Kehitysjohtaja Lasse Kukkonen

[Dynastia]

Paljonko Lasse tienaa olemalla Espanjassa? Tietääkö kukaan?

Eiköhän johtaja nimikkeellä oleva kaveri jonkinverran tienaa. Ja vaikkei tienaisi senttiäkään, päin helvettiähän tämä keissi on fanien suuntaan silti hoidettu.

 

[Yeap]

Pahintahan tässä on se että toimistolta ei kukaan lue näitä, niin kuin vähän näyttääkin, kun juuri mitään ei haluta tehdä. Ehkä siellä ihmetellään että vain pelin taso on se syy olla menemättä hallille. Jos on yksi iso ongelma, tässä tapauksessa peli, myös muut ongelmat korostuvat. Näitä muita ongelmia ei haluta nähdä tai ollaan sokeuduttu niille täysin.

Esimerkkinä: 1.divarissa muutamiin otteluihin pääsi ilmaiseksi (?) peliin. Silloin saatiin FPSää vastaan halli täyteen. Saatiin yleisö joukkueen taakse. Jokin tällainen kyvyttömyys nyt yleisöä kohtaan vallitsee. Toiminta on liian virkamiesmäistä. Tulee mieleen suuryritykset jotka tiedottavat vain virallisia asioita eikä pehmeitä arvoja ja asioita ollenkaan.

 

[BOL]

Jos Lasse laskuttaa Kärppiä oman firmansa kautta, kuten luulen ja nykyään myös aika usein erilaisissa johtopesteissä on yhä enenevissä määrin jopa tapana, turha teidän on Kukkosen roolista flipata. Kärpät repi maksimit irti Lassen nimestä, kun pesti julkistettiin, that’s it. Oliko fiksua tehdä se juuri näin? Ei ollut, mutta ehkä ensi kerralla menee paremmin sitten. Ihmiset uskovat avoimuuteen ja rehellisyyteen. Olisi varmasti kannattanut julkistaa yhteistyö vasta, kun Lasse palaa maisemiin. Se, että Kukkonen toimii ekan vuoden etänä kun ei myöskään varsinaisesti kuulu kenellekään. Varsinkaan, jos hän ei ole virallisesti palkkalistoilla, vaan laskuttaa firmansa kautta. Näitähän on ihan pörssiyhtiöissäkin, joten ei siinä mitään hämärää tai ihmeellistä ole.

Ihan riippuen siitä, mitä seuran kanssa on sovittu kehitysjohtajan pestin pitävän sisällään, todennäköisesti 90% siitä duunista voi tehdä etänä. Valitettavan monella on edelleen sellainen käsitys, että duunia tehdään 8-16 omalla työpisteellään, mutta se ei ole enää nykyaikaa. Jos Lasse halutaan Ouluun fyysisesti, hän on varmasti valmis hyppäämään koneeseen lyhyelläkin varoitusajalla ja suurin osa tapaamisista lienee lyöty lukkoon jo hyvissä ajoin. Kuinka moni Kukkosen vastuulla oleva asia edes on sellainen, että hänen pitää olla fyysisesti läsnä? Tuskin Kukkosen roolin tarkoituksena on missään vaiheessa ollut piileskellä verhon takana piilossa valmennusta vaklaamassa, vaan todennäköisesti hänen toimenkuvaansa kuuluu enemmänkin suunnittelu- ja yhteydenpitohommat sekä erinäisiin tahoihin, taustoihin tutustumista ja esim. kumppaneiden haastatteluja. Sellaisessa duunissa voi jopa olla eduksi, ettei ole läsnä, koska kauas moni asia näyttää ihan erilaiselta kuin lähelle. Ja ehkäpä vastaukset voivat olla rehellisempiä kuin jos olisi Kukkosen kanssa lounaalla.

Mun on todella vaikea kuvitella, että Kukkonen kusettaisi Kärppiä tai varsinkaan faneja tai edes pyrkisi hakemaan helppoja fyrkkia veks. Miettikää nyt, Lasse Kukkonen olisi joku helppoheikki ja Kärpät olisi se taho, jota viilattaisiin vähän linssiin? Aika vahvat todisteet pitää jonkun heittää tiskiin ennen kuin mä ainakaan moista uskon. Kukkosellahan ei olisi siinä mitään muuta kuin hävittävää eikä hän nyt sentään tyhmä ole. Oma maine on hänelle varmasti aika tärkeä asia.

Ymmärrän, että teillä kiristää pipoa monikin asia. Se on tuttua myös meillä. Mutta yrittäkää nyt säilyttää joku tolkku, älkääkä ainakaan näistä oikeista ikonistatuksen pelaajista heppoisin tai arveluiden ja mutujen perusteella heitettyä paskaa helposti uskoko. Kyllä te varmasti aika hyvin nämä omat ikoninne tunnette, vai mitä?

 

[pussukka]

Ymmärrän, että teillä kiristää pipoa monikin asia. Se on tuttua myös meillä. Mutta yrittäkää nyt säilyttää joku tolkku, älkääkä ainakaan näistä oikeista ikonistatuksen pelaajista heppoisin tai arveluiden ja mutujen perusteella heitettyä paskaa helposti uskoko. Kyllä te varmasti aika hyvin nämä omat ikoninne tunnette, vai mitä?

Minun mielestäni Kukkosta on arvosteltu ihan aiheesta kehitysjohtajan roolissa (olkoot se sitten Kärppien palkkalistoilla tai konsulttina, sama se oikeastaan). Olet yhtä hyvä kuin viimeinen pelisi jne. pätee myös tässä. Enitenhän tässä syljettää hehkutettu tapa millä Kukkosen pesti lanseerattiin ja tiedotettiin vs. tähän asti toteutunut todellisuus. Maailmaa ei tietenkään saa valmiiksi reilussa puolessa vuodessa ymmärrettävästi, mutta haettua yhteisöllisyyttä löytynee lähinnä vain toimistolla olevien entisten pelaajien saunailloista.

Se että on ollut pelaajana yksi muista ylitse omilla otteillaan jäällä ja pukukopissa, ei tarkoita sitä että hän olisi sitä automaattisesti samassa ikonin asemassa myös toimiston puolella. Se tarvitsee tekoja.

 

[Håkanhead]

Ymmärrän, että teillä kiristää pipoa monikin asia. Se on tuttua myös meillä. Mutta yrittäkää nyt säilyttää joku tolkku, älkääkä ainakaan näistä oikeista ikonistatuksen pelaajista heppoisin tai arveluiden ja mutujen perusteella heitettyä paskaa helposti uskoko. Kyllä te varmasti aika hyvin nämä omat ikoninne tunnette, vai mitä?

Tunnemme, jopa liiankin hyvin. Meillä on jo yksi seuraikoni, jonka toimenkuvaan kuuluu "vaikka ja mitä hommia". Toivoisinkin, ettei jokaista seuraikonia tarvitsisi palkata seuralle töihin, vaikka ovat varmasti mukavia jätkiä.

 

[BOL]

Minun mielestäni Kukkosta on arvosteltu ihan aiheesta kehitysjohtajan roolissa (olkoot se sitten Kärppien palkkalistoilla tai konsulttina, sama se oikeastaan). Olet yhtä hyvä kuin viimeinen pelisi jne. pätee myös tässä. Enitenhän tässä syljettää hehkutettu tapa millä Kukkosen pesti lanseerattiin ja tiedotettiin vs. tähän asti toteutunut todellisuus. Maailmaa ei tietenkään saa valmiiksi reilussa puolessa vuodessa ymmärrettävästi, mutta haettua yhteisöllisyyttä löytynee lähinnä vain toimistolla olevien entisten pelaajien saunailloista.

Se että on ollut pelaajana yksi muista ylitse omilla otteillaan jäällä ja pukukopissa, ei tarkoita sitä että hän olisi sitä automaattisesti samassa ikonin asemassa myös toimiston puolella. Se tarvitsee tekoja.

Kokemukseni mukaan arvostelua tapahtuu usein, vaikkei olisi mitään faktaa siitä, mitä oikeasti tapahtuu. Arvostellaan, koska se nyt vain suomalaisesti on helpompaa kuin kehujen jakaminen, plus, että nykyisin ihmisillä nyt vain on tarve ottaa kaikkeen kantaa. Minulla on mielipide ja minä kuvittelen, että kaikkia kiinnostaa juuri minun mielipiteeni. Niinhän minäkin kirjoitan tänne nyt, vaikka minulla ei ole yhtään mitään tietoja mistään, arvailen vain.

Koko homman pointti on siinä, että jos Kukkonen kykenee hoitamaan ne tehtävät, joita hänen odotetaankin hoitavan, onko asiassa oikeasti nyt joku ongelma? Mitä ovat ne tehtävät, mitä Kukkosen pitää hoitaa? Jos Kukkonen ei ole kertonut lähdöstään Espanjaan etukäteen ja Kärpillä on ollut vakaa uskomus, että Kukkonen on Oulussa, mutta Kärpät ovat tähän järjestelyyn silti suostuneet, onko se Kukkosen vika? Sanoisin, että ei ole. Jos pestin edellytyksenä on se, että pitää olla läsnä joka päivä, silloin tämä järjestely ei toimi ja Kärppien tehtävänä on se Kukkoselle ilmoittaa. Jos Kukkonen ei suostu, Kärpät voivat varmastikin purkaa sopimuksen.

Viestinnän kritisoinnin ymmärrän 100%. Mutta tuleeko jollekin aidosti yllätyksenä, että jääkiekkoseurat eivät osaa kovin hyvin viestiä? Minulle ei tule. Vuodesta toiseen joku seura torspoilee jollakin tavalla ja kusee omien faniensa muroihin ja seuraavalla kaudella sitten joku toinen seura sortuu johonkin typeryyteen, joka suututtaa omat fanit. Tämä on ikilikkuja, johon ei tule muutosta ennen kuin seurat ymmärtävät viestinnän merkityksen. Ja kun seurauskollisuus on kovalla tasolla, ihmiset unohtavat nopeasti, koska aina tulee jotain muuta keskusteltavaa.

 

[Lätkäisä]

Ihan riippuen siitä, mitä seuran kanssa on sovittu kehitysjohtajan pestin pitävän sisällään, todennäköisesti 90% siitä duunista voi tehdä etänä. Valitettavan monella on edelleen sellainen käsitys, että duunia tehdään 8-16 omalla työpisteellään, mutta se ei ole enää nykyaikaa.

Ei siellä tarvi olla koko ajan paikalla, mutta kyllä se paikan päällä oleminen helpottaisi aistimaan mikä henki on joukkueella, toimistolla, jne. Kun palavereja pidetään etänä niin siitä jää paljon "sanatonta" viestintää pois. Kaikki eleet, ilmeet, ns. small talk.

Onko tässäkin nyt kyse siitä, että faneilla oli liian suuret odotukset Kukkosen roolista. Alku vakuuttikin hyvältä mikäli kuunteli esim. Petopodin jaksoa. Tarkoitus oli saada enemmän YHTEISÖLLISYYTTÄ koko Kärppä -organisaatioon. Ehkä se yhteisöllisyys olisi helpompi saavuttaa jos kaikki Kärppä -yhteisöön kuuluvat olisivat Oulussa ja Raksilan hallilla?

 

[BOL]

Tunnemme, jopa liiankin hyvin. Meillä on jo yksi seuraikoni, jonka toimenkuvaan kuuluu "vaikka ja mitä hommia". Toivoisinkin, ettei jokaista seuraikonia tarvitsisi palkata seuralle töihin, vaikka ovat varmasti mukavia jätkiä.

Tästä en ole eri mieltä. Mutta jos verrataan Mikkolaa ja Kukkosta, niin ovathan nämä kaksi kaverusta aivan eri tasolla, mitä tulee vaikka kauniisti sanottuna järjenjuoksuun. Ei se niinkään voi mennä, että ei palkata jotain toista pätevää seuraikonia, koska joskus palkattiin joku epäpätevä.

That said, mulla ei ole hajua, mitä Kukkosen toimenkuvaan kuuluu ja onko hänellä oikeasti osaamista siinä toimia. Mutta sen perusteella, mitä olen työnkuvasta pintapuolisesti lukenut, mun mielestäni Kukkonen kuulostaa juuri sopivalta henkilöltä. Väitän rohkeasti, että Kukkosella on suuri rooli, kun Kärpät hankkii laadukkaita pelaajia. Onhan se nyt ihan eri tason juttu, jos Kukkonen soittaa ja pyytää tulemaan Kärppiin kuin jos Aho tai vaikka Marjamäki ilmaisee kiinnostusta. Kyllä mä ainakin kuuntelisin ihan erilaisella vakavuudella Kärppien ehdotuksen, jos puhelimen toisessa päässä on Kukkonen. Ja hei, KukkoLasse oli sentään mun inhokkipelaajani urallaan. Vasta ihan viimeisinä vuosina minäkin aloin ymmärtää hänen arvonsa sekä joukkueelle että myös Kärpille.

 

[pussukka]

Koko homman pointti on siinä, että jos Kukkonen kykenee hoitamaan ne tehtävät, joita hänen odotetaankin hoitavan, onko asiassa oikeasti nyt joku ongelma? Mitä ovat ne tehtävät, mitä Kukkosen pitää hoitaa?

Niin, niitä hoidettavia tehtäviä minäkin ja varmasti moni muukin miettii. Jos tehtävien hoitaminen näkyy vain välttävästi asiakkaalle ja sidosryhmille asti, niin kuinka tarpeellisia ne oikeasti ovat? Varsinkin kun tiedotetun mukaan niiden pitäisi vahvasti liittyä yhteisön vahvistamiseen. Ei minulle itsessään työntekopaikan sijainti ole mikään ongelma.

Viestinnän kritisoinnin ymmärrän 100%. Mutta tuleeko jollekin aidosti yllätyksenä, että jääkiekkoseurat eivät osaa kovin hyvin viestiä? Minulle ei tule. Vuodesta toiseen joku seura torspoilee jollakin tavalla ja kusee omien faniensa muroihin ja seuraavalla kaudella sitten joku toinen seura sortuu johonkin typeryyteen, joka suututtaa omat fanit. Tämä on ikilikkuja, johon ei tule muutosta ennen kuin seurat ymmärtävät viestinnän merkityksen.

Minusta juurisyy tuossa on se, että harva liigaseura on tarpeeksi ammattimainen yrityksenä siinä laajuudessa, missä he toimivat. Siis ulkopelillisissä asioissa. Enkä oikein usko, että esim. Kärpät on mitenkään kovin houkutteleva työnantaja kovan tason viestinnän ammattilaiselle ottaen huomioon kuinka sisäänpäin lämpeävää ja itseriittoista toiminta on. Ainakin siltä se vaikuttaa ulospäin.

 

[Håkanhead]

Tästä en ole eri mieltä. Mutta jos verrataan Mikkolaa ja Kukkosta, niin ovathan nämä kaksi kaverusta aivan eri tasolla, mitä tulee vaikka kauniisti sanottuna järjenjuoksuun. Ei se niinkään voi mennä, että ei palkata jotain toista pätevää seuraikonia, koska joskus palkattiin joku epäpätevä.

That said, mulla ei ole hajua, mitä Kukkosen toimenkuvaan kuuluu ja onko hänellä oikeasti osaamista siinä toimia. Mutta sen perusteella, mitä olen työnkuvasta pintapuolisesti lukenut, mun mielestäni Kukkonen kuulostaa juuri sopivalta henkilöltä. Väitän rohkeasti, että Kukkosella on suuri rooli, kun Kärpät hankkii laadukkaita pelaajia. Onhan se nyt ihan eri tason juttu, jos Kukkonen soittaa ja pyytää tulemaan Kärppiin kuin jos Aho tai vaikka Marjamäki ilmaisee kiinnostusta. Kyllä mä ainakin kuuntelisin ihan erilaisella vakavuudella Kärppien ehdotuksen, jos puhelimen toisessa päässä on Kukkonen. Ja hei, KukkoLasse oli sentään mun inhokkipelaajani urallaan. Vasta ihan viimeisinä vuosina minäkin aloin ymmärtää hänen arvonsa sekä joukkueelle että myös Kärpille.

Pelaajana luotan Kukkoseen kuin vuoreen,edelleenkin. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä tämän nykyisen kritiikin kanssa. Kukkonen ei ole enää pelaaja, hän on toimiston työntekijä, jonka kädenjäljestä kenelläkään meistä ei ole hajuakaan, vaikka puheet olivatkin mahtipontisia. Tällä hetkellä vaikuttaa, että Kukkonen pääsee siihen surulliseen joukkoon entisiä pelaajia, jotka hyväksikäyttävät rakasta seuraamme ilman minkäänlaista tulosvastuuta. Toivon olevani väärässä.

 

[BOL]

Niin, niitä hoidettavia tehtäviä minäkin ja varmasti moni muukin miettii. Jos tehtävien hoitaminen näkyy vain välttävästi asiakkaalle ja sidosryhmille asti, niin kuinka tarpeellisia ne oikeasti ovat? Varsinkin kun tiedotetun mukaan niiden pitäisi vahvasti liittyä yhteisön vahvistamiseen. Ei minulle itsessään työntekopaikan sijainti ole mikään ongelma.


Minusta juurisyy tuossa on se, että harva liigaseura on tarpeeksi ammattimainen yrityksenä siinä laajuudessa, missä he toimivat. Siis ulkopelillisissä asioissa. Enkä oikein usko, että esim. Kärpät on mitenkään kovin houkutteleva työnantaja kovan tason viestinnän ammattilaiselle ottaen huomioon kuinka sisäänpäin lämpeävää ja itseriittoista toiminta on. Ainakin siltä se vaikuttaa ulospäin.

Jos ajattelen, että itse menisin vastaavaan pestiin kuin Kukkonen, haluaisin ensin opiskella/päästä sisään siitä, mikä seurassa on tilanne tällä hetkellä ja myös perehtyä mahdollisimman paljon lukuihin ja kirjalliseen dokumentointiin. Jos kirjallista dokumentaatiota ei ole, se pitää tehdä. Ja jos se halutaan tehdä kunnolla, se ei synny yhdessä yössä. Sen jälkeen pureskelisin oppimiani asioita ja miettisin minkälaisia kysymyksiä ne asiat herättävät ja haastattelisin mahdollisimman monta ihmistä. Sitten laatisin kirjalliset johtopäätökset havainnoistani ja toimenpide-ehdotukset ja esittelisin ne päättäville tahoille. Sitten kävisimme keskustelua asioista ja alkaisimme suunnitella tulevaa. Testaisimme mahdollisesti erilaisia juttuja ja valitsisimme niistä ne, jotka tuntuvat sopivan parhaiten juuri kyseiseen organisaatioon, mutta pidättäisin myös mahdollisuuden vaihtaa suuntaa, mikäli eri tahot kokevat jotkut asiat vaikeiksi tai vaikkapa epätarkoituksenmukaisiksi.

Kaikki nämä eri vaiheet vievät aikaa, jos niihin oikeasti paneutuu. Jos tarkoitus on tehdä työtä vain työn tekemisen vuoksi, voidaan tehdä todella suuret suunnitelmat ja mennä niillä, riippumatta siitä, onko niistä hyötyä vai eikö ole. Mutta, jos oikeasti halutaan kehittää toimintaa, aika ei ole merkityksentön määre. Voi olla, että jotkut asiat, jotka tuntuvat olevan nyt vähän heikosti hoidettu toimivat itse asiassa lopulta sittenkin ihan hyvin, kun on kokeiltu jotain muuta. Kaikki nämä vaiheet siis vievät aikaa. Ja jos näitä hommia tehdään esimerkiksi tuntisopimuksella, joka voi olla hyväkin juttu, koska välillä tulee ajateltua muitakin asioita ja se antaa usein perspektiiviä, nämä asiat eivät tapahdu viikoissa tai edes kuukausissa. Voi hyvin olla, että Kukkosen tehtävänä on paneutua asioihin mahdollisimman syvällisesti tämän ekan vuoden aikana ja hoitaa hommat siihen kuntoon, että kun palaa fyysisesti enemmän maisemiin, hän voi aloittaa käytännön toimet heti. Mä en pidä tätä ollenkaan huonona asiana, pikemminkin päinvastoin. Käsittääkseni tilanne on muutenkin se, että tämä pesti on räätälöity Kukkoselle, eli mikään homma ei varsinaisesti jää hoitamatta siksi, että edellisen toimistotyöntekijän tilalle on palkattu Kukkonen, joka ei ole paikalla printtaamassa medialle prujuja ennen jokaista peliä. Noin niin kuin karrikoidusti. Hirveän usein yrityksissä on liian kiire ja päätöksiä tehdään vajavaisilla tiedoilla, koska on vain pakko tehdä jotain ja jollekin siitä maksetaan. Kärpät on vakavaraisena seurana siinä etuoikeutetussa asemassa, että sen toimintakyky ei varsinaisesti ole kiinni Kukkosen pestistä. Jos olisi, tämä kuvio olisi hoidettu toisin.

Mitä tulee tuohon viestintään ja Kärppien houkuttelevuuteen työnantajana, en usko sen olevan mikään ongelma. Sitä paitsi, viestintäpalvelut voi myös ulkoistaa. Ja kannattaisikin. Tietyt viestinnälliset asiat pyöräytetään jonkun toimiston kautta ja ne henkilöt, jotka viestivät eri sidosryhmille, voidaan vielä lisäkouluttaa tarkoituksenmukaisesti juuri siihen kontekstiin sopivaksi. Kysymys lienee enemmän juuri siitä, että seurat eivät ole oikeasti vieläkään sisäistäneet viestinnän merkitystä. Jos on varaa hankkia paskoja pelaajia ja potkia alunperinkin väärin perustein palkattuja valmentajia, luulisi sitä olevan varaa pistää muutama tonni viestintäkoulutukseenkin. Varsinkin, kun hyvällä viestinnällä voi voittaa paljonkin juuri silloin, kun kaikki menee päin persettä. Ja aika monella menee säännöllisen epäsäännöllisesti. Seurojen olisi hyvä osata ennakoida nämä tilanteet, koska kun jotain sattuu ja tapahtuu, ei seuroilla ole aikaa odotella, että pidetään koulutuksia, vaan viestiminen tapahtuu tässä ja nyt. Jos seuroilla olisi ihan normaalit nykyajan viestimisen lainalaisuudet hallussa, silläkin pääsisi jo pitkälle. Harvemmin kuitenkaan mitään niin isoa tapahtuu, että pitäisi olla joku kriisiviestinnän ammattilainen heittää pikavauhdilla median eteen vastaamaan kysymyksiin, vaan kyllä ne viestittävät asiat ovat yleensä aina aika lailla samaa kauraa vuodesta toiseen, vain nimet muuttuu. Niitä erilaisia tilanteita olisi kuitenkin hyvä harjoitella ammattilaisten kanssa.

 

[Frank McKee]

Hyvää settiä hetteli etelän suunnalta toveri @BOL .
Kauhee älämölö kaikesta ja kukaan ei tiedä mitään. Ja sehän on Lassen vika?

Rupeen vääntään vienot voikkoset ja laitan kahvia tulille. Tulleepi naaras juomaan aamu sumpit.
Jos vaikka vielä sais sille vienon punan poskille jahka töihin kerkee ;)

 

[Redimor]

Jos ajattelen, että itse menisin vastaavaan pestiin kuin Kukkonen, haluaisin ensin opiskella/päästä sisään siitä, mikä seurassa on tilanne tällä hetkellä ja myös perehtyä mahdollisimman paljon lukuihin ja kirjalliseen dokumentointiin. Jos kirjallista dokumentaatiota ei ole, se pitää tehdä. Ja jos se halutaan tehdä kunnolla, se ei synny yhdessä yössä. Sen jälkeen pureskelisin oppimiani asioita ja miettisin minkälaisia kysymyksiä ne asiat herättävät ja haastattelisin mahdollisimman monta ihmistä. Sitten laatisin kirjalliset johtopäätökset havainnoistani ja toimenpide-ehdotukset ja esittelisin ne päättäville tahoille. Sitten kävisimme keskustelua asioista ja alkaisimme suunnitella tulevaa. Testaisimme mahdollisesti erilaisia juttuja ja valitsisimme niistä ne, jotka tuntuvat sopivan parhaiten juuri kyseiseen organisaatioon, mutta pidättäisin myös mahdollisuuden vaihtaa suuntaa, mikäli eri tahot kokevat jotkut asiat vaikeiksi tai vaikkapa epätarkoituksenmukaisiksi.

Kaikki nämä eri vaiheet vievät aikaa, jos niihin oikeasti paneutuu. Jos tarkoitus on tehdä työtä vain työn tekemisen vuoksi, voidaan tehdä todella suuret suunnitelmat ja mennä niillä, riippumatta siitä, onko niistä hyötyä vai eikö ole. Mutta, jos oikeasti halutaan kehittää toimintaa, aika ei ole merkityksentön määre. Voi olla, että jotkut asiat, jotka tuntuvat olevan nyt vähän heikosti hoidettu toimivat itse asiassa lopulta sittenkin ihan hyvin, kun on kokeiltu jotain muuta. Kaikki nämä vaiheet siis vievät aikaa. Ja jos näitä hommia tehdään esimerkiksi tuntisopimuksella, joka voi olla hyväkin juttu, koska välillä tulee ajateltua muitakin asioita ja se antaa usein perspektiiviä, nämä asiat eivät tapahdu viikoissa tai edes kuukausissa. Voi hyvin olla, että Kukkosen tehtävänä on paneutua asioihin mahdollisimman syvällisesti tämän ekan vuoden aikana ja hoitaa hommat siihen kuntoon, että kun palaa fyysisesti enemmän maisemiin, hän voi aloittaa käytännön toimet heti. Mä en pidä tätä ollenkaan huonona asiana, pikemminkin päinvastoin. Käsittääkseni tilanne on muutenkin se, että tämä pesti on räätälöity Kukkoselle, eli mikään homma ei varsinaisesti jää hoitamatta siksi, että edellisen toimistotyöntekijän tilalle on palkattu Kukkonen, joka ei ole paikalla printtaamassa medialle prujuja ennen jokaista peliä. Noin niin kuin karrikoidusti. Hirveän usein yrityksissä on liian kiire ja päätöksiä tehdään vajavaisilla tiedoilla, koska on vain pakko tehdä jotain ja jollekin siitä maksetaan. Kärpät on vakavaraisena seurana siinä etuoikeutetussa asemassa, että sen toimintakyky ei varsinaisesti ole kiinni Kukkosen pestistä. Jos olisi, tämä kuvio olisi hoidettu toisin.

Mitä tulee tuohon viestintään ja Kärppien houkuttelevuuteen työnantajana, en usko sen olevan mikään ongelma. Sitä paitsi, viestintäpalvelut voi myös ulkoistaa. Ja kannattaisikin. Tietyt viestinnälliset asiat pyöräytetään jonkun toimiston kautta ja ne henkilöt, jotka viestivät eri sidosryhmille, voidaan vielä lisäkouluttaa tarkoituksenmukaisesti juuri siihen kontekstiin sopivaksi. Kysymys lienee enemmän juuri siitä, että seurat eivät ole oikeasti vieläkään sisäistäneet viestinnän merkitystä. Jos on varaa hankkia paskoja pelaajia ja potkia alunperinkin väärin perustein palkattuja valmentajia, luulisi sitä olevan varaa pistää muutama tonni viestintäkoulutukseenkin. Varsinkin, kun hyvällä viestinnällä voi voittaa paljonkin juuri silloin, kun kaikki menee päin persettä. Ja aika monella menee säännöllisen epäsäännöllisesti. Seurojen olisi hyvä osata ennakoida nämä tilanteet, koska kun jotain sattuu ja tapahtuu, ei seuroilla ole aikaa odotella, että pidetään koulutuksia, vaan viestiminen tapahtuu tässä ja nyt. Jos seuroilla olisi ihan normaalit nykyajan viestimisen lainalaisuudet hallussa, silläkin pääsisi jo pitkälle. Harvemmin kuitenkaan mitään niin isoa tapahtuu, että pitäisi olla joku kriisiviestinnän ammattilainen heittää pikavauhdilla median eteen vastaamaan kysymyksiin, vaan kyllä ne viestittävät asiat ovat yleensä aina aika lailla samaa kauraa vuodesta toiseen, vain nimet muuttuu. Niitä erilaisia tilanteita olisi kuitenkin hyvä harjoitella ammattilaisten kanssa.

Nuin sinisillä silmillä varustetun ihmisen on helppo uskoa vain hyvää entisestä tähtipelaajasta.

Mitä toimenkuvaan kuuluu, niin herran itsensä lausunto meni näin:
”Yhteisöllisyys on isoin asia, mitä pelaajaura minulle opetti. Haluan nyt olla mukana kasvattamassa ja vaalimassa tätä yhteisöä. Se on aina ollut Kärppien ja Pohjois-Suomen valttikortti. Meidän pitää pystyä tekemään parempaa yhteistyötä jokaisella osa-alueella, jos haluamme kehittyä seurana.”

Sen lisäksi kärpät itse julkaisi tekstin:
"Urheilupuolella Kukkonen tulee toimimaan tiiviissä yhteistyössä urheilujohtaja Harri Ahon kanssa. Ahon mukaan Lassen osaaminen täydentää Kärppien urheilujohtoa erinomaisesti.

”Lasse varmasti leventää meidän urheilupuolemme hartioita. Pyrkimyksenä on nimenomaan kehittää koko urheilutoimintaa. Hänen pelaajauransa on vielä sen verran lähellä, että hän pystyy sitä kautta tuomaan muun muassa pelaajatarkkailuun arvokasta tietoa. Arjessa hän pystyy sparraamaan valmentajia ja auttamaan meidän nuoria pelaajiamme kasvamaan ja kehittymään huippu-urheilijoiksi.”

Jo viime kaudella Kukkonen oli mukana Kärppien junioripelaajien kehitystyössä, kun hän tuki nuoria pelaajia mentoroinnin avulla. Nyt hän haluaa kehittää Kärppien pelaajapolkua kokonaisvaltaisesti. Lisäksi hän tulee sparraamaan myös Kärppien Liiga- ja U20-joukkueiden valmentajia ja pelaajia.

”Pelaajapolun kehittäminen ja valmennuksen apuna toimiminen ovat tärkeimmät tehtäväni urheilupuolella. Tavoitteenani on tuoda uutta näkökulmaa valmennuksen ja joukkueen arkeen aktiivisella kommunikoinnilla”,

kommentoi Kukkonen."

Tästä kun lähdetään sitten rakentamaan työnkuvaa, niin käytännössähän hommiin siis kuuluu UTJ:n hommat suurimmalta osin. No nyt jos ajattelee että näitä hommia on tekemässä kaksi ihmistä, joilla molemmilla on seurasta jo vuosien kokemus, niin sitä pohjaa vasten kun peilataan tekemisen tasoa ja Espanjalaisen kiekkoilun tasoa (scouttaamisen osalta), ei kauheasti vakuuta tekeminen millään tasolla. 1.5. lähtien on herra hommassaan ollut ja valmiita visioita ei ole hommassa ollut muuta kuin joku vajavainen yritys kannattajien yhteistyöstä.

Jos toisaalta aika menee junioreiden polun kehittämiseen ja siellä valmennuksen apuna olemiseen, niin miksi valmennuspäällikkö on olemassa?

Kokonaisuutena tuollainen työnkuva osoittaa muiden osaamattomuutta tai sitten puhtaasti sitä halua seuran puolelta pitää näitä entisiä staroja vain ringissä kun "kavereiden kans on vaan niin paljo mukavampaa". Oli miten oli, ei kukkosen näytöt ole olleet millään mittakaavalla sellaisia mitä yleisölle julkaistiin. Täysi täytehomma, jota herra voi tehdä omien hommiensa ohessa jos sattuu aikaa riittämään. Olisi voinut jättää julkaisematta koko "kehitysjohtaja" tittelin ja käyttää miehen naamaa somessa muuten vain, silloin ei olisi tullut tätäkään turhautumista fanien puolelta.

Rehellisesti seura tarvii pari ammattimaista scouttia joiden avulla naarataan yhtä hyvin ja paremmin kuin esimerkiksi tappara tällä hetkellä. Sen jälkeen voidaan alkaa miettimään koko UTJ / kehitysjohtaja -palettia, että miten se olisi järkevämmin hoidettavissa, koska nykyinen ei toimi.

Junioreiden toimintaa en ala tässä käymään läpi, koska se on oma roskasammionsa mikä vaatisi uudistuksen pohjasta kattoon.

 

[BOL]

Nuin sinisillä silmillä varustetun ihmisen on helppo uskoa vain hyvää entisestä tähtipelaajasta.

Mitä toimenkuvaan kuuluu, niin herran itsensä lausunto meni näin:
”Yhteisöllisyys on isoin asia, mitä pelaajaura minulle opetti. Haluan nyt olla mukana kasvattamassa ja vaalimassa tätä yhteisöä. Se on aina ollut Kärppien ja Pohjois-Suomen valttikortti. Meidän pitää pystyä tekemään parempaa yhteistyötä jokaisella osa-alueella, jos haluamme kehittyä seurana.”

Sen lisäksi kärpät itse julkaisi tekstin:
"Urheilupuolella Kukkonen tulee toimimaan tiiviissä yhteistyössä urheilujohtaja Harri Ahon kanssa. Ahon mukaan Lassen osaaminen täydentää Kärppien urheilujohtoa erinomaisesti.

”Lasse varmasti leventää meidän urheilupuolemme hartioita. Pyrkimyksenä on nimenomaan kehittää koko urheilutoimintaa. Hänen pelaajauransa on vielä sen verran lähellä, että hän pystyy sitä kautta tuomaan muun muassa pelaajatarkkailuun arvokasta tietoa. Arjessa hän pystyy sparraamaan valmentajia ja auttamaan meidän nuoria pelaajiamme kasvamaan ja kehittymään huippu-urheilijoiksi.”

Jo viime kaudella Kukkonen oli mukana Kärppien junioripelaajien kehitystyössä, kun hän tuki nuoria pelaajia mentoroinnin avulla. Nyt hän haluaa kehittää Kärppien pelaajapolkua kokonaisvaltaisesti. Lisäksi hän tulee sparraamaan myös Kärppien Liiga- ja U20-joukkueiden valmentajia ja pelaajia.

”Pelaajapolun kehittäminen ja valmennuksen apuna toimiminen ovat tärkeimmät tehtäväni urheilupuolella. Tavoitteenani on tuoda uutta näkökulmaa valmennuksen ja joukkueen arkeen aktiivisella kommunikoinnilla”,

kommentoi Kukkonen."

Tästä kun lähdetään sitten rakentamaan työnkuvaa, niin käytännössähän hommiin siis kuuluu UTJ:n hommat suurimmalta osin. No nyt jos ajattelee että näitä hommia on tekemässä kaksi ihmistä, joilla molemmilla on seurasta jo vuosien kokemus, niin sitä pohjaa vasten kun peilataan tekemisen tasoa ja Espanjalaisen kiekkoilun tasoa (scouttaamisen osalta), ei kauheasti vakuuta tekeminen millään tasolla. 1.5. lähtien on herra hommassaan ollut ja valmiita visioita ei ole hommassa ollut muuta kuin joku vajavainen yritys kannattajien yhteistyöstä.

Jos toisaalta aika menee junioreiden polun kehittämiseen ja siellä valmennuksen apuna olemiseen, niin miksi valmennuspäällikkö on olemassa?

Kokonaisuutena tuollainen työnkuva osoittaa muiden osaamattomuutta tai sitten puhtaasti sitä halua seuran puolelta pitää näitä entisiä staroja vain ringissä kun "kavereiden kans on vaan niin paljo mukavampaa". Oli miten oli, ei kukkosen näytöt ole olleet millään mittakaavalla sellaisia mitä yleisölle julkaistiin. Täysi täytehomma, jota herra voi tehdä omien hommiensa ohessa jos sattuu aikaa riittämään. Olisi voinut jättää julkaisematta koko "kehitysjohtaja" tittelin ja käyttää miehen naamaa somessa muuten vain, silloin ei olisi tullut tätäkään turhautumista fanien puolelta.

Rehellisesti seura tarvii pari ammattimaista scouttia joiden avulla naarataan yhtä hyvin ja paremmin kuin esimerkiksi tappara tällä hetkellä. Sen jälkeen voidaan alkaa miettimään koko UTJ / kehitysjohtaja -palettia, että miten se olisi järkevämmin hoidettavissa, koska nykyinen ei toimi.

Junioreiden toimintaa en ala tässä käymään läpi, koska se on oma roskasammionsa mikä vaatisi uudistuksen pohjasta kattoon.

Lämmin kiitos analyysistäsi koskien luonnettani, en tosin ymmärrä sitä, miksi sun pitää mulle vittuilla. Lienee syytä kuitenkin muistuttaa, että henkilökohtaisesti minulle on oikeastaan se ja sama, mitä Kukkonen Kärpissä tekee vai tekeekö mitään. Minä en siis ole kenenkään puolella enkä ketään vastaan, toin vain omat näkökulmani esille aiheesta, joka on täällä kirvoittanut runsaasti mielipiteitä.

Ymmärrän jollain tasolla senkin, että kun menee huonosti, monilla on suuri tarve etsiä syyllisiä vallitsevaan tilanteeseen. Itse lähestyn tätäkin asiaa siitä näkökulmasta, että ihan ensin pitäisi aina tietää, mikä on se ihan konkreettinen tehtävänanto ja miten ne tehtävät on suoritettu, ennen kuin voidaan kommentoida, onko duunit tehty hyvin vai huonosti. Ihmisillä on toki erilaisia lähtökohtia katsoa maailmaa ja osalla rulla pyörii niin, että lähtökohtaisesti asiat tehdään huonosti ennen kuin tulee joku konkreettinen asia, mistä voidaan antaa glooriaa tekijälle. Itse vain en lähesty asioita sillä tavalla. Harvoin mikään asia on täysin yhden ihmisen ansiota tai syytä, vaan lopputulos on osiensa summa.

Käsittääkseni täälläkään ei ole esitetty Kukkosen toimenkuvasta mitään muuta kuin tuo julkisuuteen annettu liirumlaarum, joka kuulostaa toki hienolta ja mahtipontiselta, mutta pitää hyvin vähän sisällään mitään konkretiaa. Esitän siis kysymykseni uudelleen: mitä työtehtäviä Kukkoselle on annettu ja millä tavoin hän on ne hoitanut huonosti ja miten suuri vaikutus sillä on ollut, että Kukkonen ei ole fyysisesti läsnä?

Suosittelen myös tutustumaan tämän päivän scouttausmetodeihin, sillä internet on mullistanut tämänkin työnkuvan aika totaalisesti. Enää ei tarvitse matkustaa paikan päälle ja istua katsomossa tarkkailemassa pelaajia, vaikka sitäkin tietenkin tehdään ja livenä saa luonnollisesti paremman kokonaiskuvan, vaan jokaisesta mielenkiintoisesta pelaajasta on saatavilla sähköisesti hyvinkin tarkkaa dataa hyvin nopeasti. Se on sitten ihan työnjakokysymys, miten Aho ja Kukkonen töitään tekevät, mutta nähdäkseni tällainenkaan työnkuva ei vaadi sitä, että ollaan joka päivä kylki kyljessä. Ymmärtäisin myös kritiikin paljon paremmin, jos Kukkonen olisi jossain sellaisessa paikassa, missä ei ole kenttää eikä häntä näin ollen tavoitettaisi. Jos Kukkosen olisi tarkoituskin olla joka päivä junnujen arjessa fyysisesti paikalla, tuskin hänen tittelinsä olisi kehitysjohtaja, vaan joku ihan muu. Jos Kukkosen työnkuvaan kuuluisi pelkkä scouttaus, eikö tällöin tittelinä olisi scoutti. Ja hänen työnkuvansa olisi puhtaasti urheilujohtajan toimi, eikö hän olisi urheilutoimenjohtaja tai vaikka apulaisurheilutoimenjohtaja? Pelaajapolun kehittäminenkään tuskin on sitä, että Kukkonen on Oulussa kokreettisesti raivaamassa mitään polkua, mitä pitkin pelaajat sitten kulkevat kohti kirkkaampia valoja. Jos Kukkosen työnkuvaan kuuluu jutella pelaajien kanssa, se onnistuu Teamsin tai puhelimen välityksellä ja treffataan sitten ja jutellaan lisää, kun Kukkonen Ouluun saapuu.

Mun on vaikea käsittää, että mikä tässä pestissä nyt oikeasti hiertää? Se, että palkattiin entinen pelaaja? Se, että palkattiin joku? Se, että hän ei ole fyysisesti paikalla? Viimeisen ymmärrän, jos hänen työnsä tekemisen edellytys on se, että hän on jatkuvasti läsnä, mutta mikäli hänen työhönsä kuuluu ajatustyötä tai hän luo suhteita muihin kuin oululaisiin, en ymmärrä marinaa. Kyseisiä duuneja voi tehdä mistä tahansa. Kaiken a ja o on se, että mitä Kärpät Kukkoselta haluaa. Jeesiä menestykseen ja organisaatioon varmasti, mutta jos se ei pidä mitään konkretiaa sisällään, niin vikahan ei ole Kukkosessa, vaan Kärpissä. Ei kai se nyt niinkään voi mennä, että Kukkonen menee Kärppiin ja alkaa vain tehdä jotain ja siinä samalla tulee astuneeksi monen varpaille ja sotkeutumaan heidän duuneihinsa?

En mä ole väittänyt, että Kärpät on täydellinen organisaatio tai että tämä olisi välttämättä kaikkein ideaalein tilanne. Minä väitän, että on mahdollista, ettei sillä Kukkosen fyysisellä sijaintipaikalla välttämättä ole mitään merkitystä sen kanssa, tekeekö hän hänelle osoitetut työt hyvin vai huonosti. Itse ottaisin avosylin vastaan HIFK:hon jonkun Lasse Kukkosen tapaisen hahmon tai vaikka itse Lasse Kukkosen, jos teille ei kelpaa. Ja kuten aiemmin totesin, viestintä ei tässä tapauksessa ole ollut lainkaan onnistunutta, mutta se tuskin on Kukkosen vika. Vai kuuluuko Kukkoselle vastuu viestinnällisistäkin asioista? Onko Kärppien pelillinen alakulo myös Kukkosen syytä? Voin hyvin samaistua tuskaanne, mutta näin kauaksi katsottuna, nyt teillä valitetaan aika lailla turhasta. Varsinkaan, kun kukaan ei osaa sanoa, miten Kärpät on oikeasti kärsinyt Kukkosen Espanjassa olosta. Ei hänkään nyt mikään jeesus sentään ole.

 

[Angelo Bronte]

Lämmin kiitos analyysistäsi koskien luonnettani, en tosin ymmärrä sitä, miksi sun pitää mulle vittuilla.

Hauskaa, että vedät tuollaisesta herneen nokkaasi, kun olet itse muutama viesti aiemmin "kauniisti sanottuna" epäillyt jonkun ihmisen järjen juoksua.

 

[BOL]

Hauskaa, että vedät tuollaisesta herneen nokkaasi, kun olet itse muutama viesti aiemmin "kauniisti sanottuna" epäillyt jonkun ihmisen järjen juoksua.

En vetänyt hernettä nokkaan, lähinnä ihmettelin, miksi provosoitui mun viestistäni. Ja myönnän, oli rumasti ja asiattomasti sanottu eikä mun pitänyt edes käyttää tuota sanaa, mutta jäi. Pahoitteluni. Teen sata Ave Mariaa tänä iltana ja laitan käden lippaan virheen merkiksi välittömästi, tässä ja nyt.

 

[Redimor]

Lämmin kiitos analyysistäsi koskien luonnettani, en tosin ymmärrä sitä, miksi sun pitää mulle vittuilla. Lienee syytä kuitenkin muistuttaa, että henkilökohtaisesti minulle on oikeastaan se ja sama, mitä Kukkonen Kärpissä tekee vai tekeekö mitään. Minä en siis ole kenenkään puolella enkä ketään vastaan, toin vain omat näkökulmani esille aiheesta, joka on täällä kirvoittanut runsaasti mielipiteitä.

Ymmärrän jollain tasolla senkin, että kun menee huonosti, monilla on suuri tarve etsiä syyllisiä vallitsevaan tilanteeseen. Itse lähestyn tätäkin asiaa siitä näkökulmasta, että ihan ensin pitäisi aina tietää, mikä on se ihan konkreettinen tehtävänanto ja miten ne tehtävät on suoritettu, ennen kuin voidaan kommentoida, onko duunit tehty hyvin vai huonosti. Ihmisillä on toki erilaisia lähtökohtia katsoa maailmaa ja osalla rulla pyörii niin, että lähtökohtaisesti asiat tehdään huonosti ennen kuin tulee joku konkreettinen asia, mistä voidaan antaa glooriaa tekijälle. Itse vain en lähesty asioita sillä tavalla. Harvoin mikään asia on täysin yhden ihmisen ansiota tai syytä, vaan lopputulos on osiensa summa.

Käsittääkseni täälläkään ei ole esitetty Kukkosen toimenkuvasta mitään muuta kuin tuo julkisuuteen annettu liirumlaarum, joka kuulostaa toki hienolta ja mahtipontiselta, mutta pitää hyvin vähän sisällään mitään konkretiaa. Esitän siis kysymykseni uudelleen: mitä työtehtäviä Kukkoselle on annettu ja millä tavoin hän on ne hoitanut huonosti ja miten suuri vaikutus sillä on ollut, että Kukkonen ei ole fyysisesti läsnä?

Suosittelen myös tutustumaan tämän päivän scouttausmetodeihin, sillä internet on mullistanut tämänkin työnkuvan aika totaalisesti. Enää ei tarvitse matkustaa paikan päälle ja istua katsomossa tarkkailemassa pelaajia, vaikka sitäkin tietenkin tehdään ja livenä saa luonnollisesti paremman kokonaiskuvan, vaan jokaisesta mielenkiintoisesta pelaajasta on saatavilla sähköisesti hyvinkin tarkkaa dataa hyvin nopeasti. Se on sitten ihan työnjakokysymys, miten Aho ja Kukkonen töitään tekevät, mutta nähdäkseni tällainenkaan työnkuva ei vaadi sitä, että ollaan joka päivä kylki kyljessä. Ymmärtäisin myös kritiikin paljon paremmin, jos Kukkonen olisi jossain sellaisessa paikassa, missä ei ole kenttää eikä häntä näin ollen tavoitettaisi. Jos Kukkosen olisi tarkoituskin olla joka päivä junnujen arjessa fyysisesti paikalla, tuskin hänen tittelinsä olisi kehitysjohtaja, vaan joku ihan muu. Jos Kukkosen työnkuvaan kuuluisi pelkkä scouttaus, eikö tällöin tittelinä olisi scoutti. Ja hänen työnkuvansa olisi puhtaasti urheilujohtajan toimi, eikö hän olisi urheilutoimenjohtaja tai vaikka apulaisurheilutoimenjohtaja? Pelaajapolun kehittäminenkään tuskin on sitä, että Kukkonen on Oulussa kokreettisesti raivaamassa mitään polkua, mitä pitkin pelaajat sitten kulkevat kohti kirkkaampia valoja. Jos Kukkosen työnkuvaan kuuluu jutella pelaajien kanssa, se onnistuu Teamsin tai puhelimen välityksellä ja treffataan sitten ja jutellaan lisää, kun Kukkonen Ouluun saapuu.

Mun on vaikea käsittää, että mikä tässä pestissä nyt oikeasti hiertää? Se, että palkattiin entinen pelaaja? Se, että palkattiin joku? Se, että hän ei ole fyysisesti paikalla? Viimeisen ymmärrän, jos hänen työnsä tekemisen edellytys on se, että hän on jatkuvasti läsnä, mutta mikäli hänen työhönsä kuuluu ajatustyötä tai hän luo suhteita muihin kuin oululaisiin, en ymmärrä marinaa. Kyseisiä duuneja voi tehdä mistä tahansa. Kaiken a ja o on se, että mitä Kärpät Kukkoselta haluaa. Jeesiä menestykseen ja organisaatioon varmasti, mutta jos se ei pidä mitään konkretiaa sisällään, niin vikahan ei ole Kukkosessa, vaan Kärpissä. Ei kai se nyt niinkään voi mennä, että Kukkonen menee Kärppiin ja alkaa vain tehdä jotain ja siinä samalla tulee astuneeksi monen varpaille ja sotkeutumaan heidän duuneihinsa?

En mä ole väittänyt, että Kärpät on täydellinen organisaatio tai että tämä olisi välttämättä kaikkein ideaalein tilanne. Minä väitän, että on mahdollista, ettei sillä Kukkosen fyysisellä sijaintipaikalla välttämättä ole mitään merkitystä sen kanssa, tekeekö hän hänelle osoitetut työt hyvin vai huonosti. Itse ottaisin avosylin vastaan HIFK:hon jonkun Lasse Kukkosen tapaisen hahmon tai vaikka itse Lasse Kukkosen, jos teille ei kelpaa. Ja kuten aiemmin totesin, viestintä ei tässä tapauksessa ole ollut lainkaan onnistunutta, mutta se tuskin on Kukkosen vika. Vai kuuluuko Kukkoselle vastuu viestinnällisistäkin asioista? Onko Kärppien pelillinen alakulo myös Kukkosen syytä? Voin hyvin samaistua tuskaanne, mutta näin kauaksi katsottuna, nyt teillä valitetaan aika lailla turhasta. Varsinkaan, kun kukaan ei osaa sanoa, miten Kärpät on oikeasti kärsinyt Kukkosen Espanjassa olosta. Ei hänkään nyt mikään jeesus sentään ole.

Vittuilu on välittämistä. Jatketaan eteenpäin.

 

[Aho#5]

Mitäs Lasse on saanut tälle kaudelle aikaan? Muuta kuin 20 sekuntia Amenoa ja maskotin hallille?

 

[Petr T.]

Käsittääkseni täälläkään ei ole esitetty Kukkosen toimenkuvasta mitään muuta kuin tuo julkisuuteen annettu liirumlaarum, joka kuulostaa toki hienolta ja mahtipontiselta, mutta pitää hyvin vähän sisällään mitään konkretiaa. Esitän siis kysymykseni uudelleen: mitä työtehtäviä Kukkoselle on annettu ja millä tavoin hän on ne hoitanut huonosti ja miten suuri vaikutus sillä on ollut, että Kukkonen ei ole fyysisesti läsnä?

Minusta tässä kohti ollaan varmaan sillä tavalla ytimessä, että eihän tuota oikeastaan kukaan tarkalleen tiedä ja se on varmasti yksi syykin, miksi Kukkosen näkymättömyyteen on ärsyynnytty. Konkretiaa ja avoimuutta kaivattaisiin, mutta samaan aikaan miehestä ei kuulu mitään tai miestä näy missään. Vaikeaa on täten myös lyhyen otannan aikaansaannoksia arvioida tai pidemmän tähtäimen suunnitelmia puntaroida.

Kyseenalaistan jopa, mietittiinkö tuota Lassen työnkuvaa kovin tarkkaan vai oliko vaan kiire tuutata Lasse kasvoksi ulospäin, kuten nyt helposti voisi ajatella. Voi hyvin olla niinkin, että sen työnkuvan on tarkoitus ikkamikkolamaisesti kauniisti sanottuna "muotoutua" ajan kanssa.

Sen verran sekavasti Kukkonen itsekin on tehtävästä julkisuuteen puhunut, että ei siitä kyllä ihan sellaista johdonmukaisuutta tai punaista lankaa ole löytänyt. Mulle on jäänyt tietyllä tavalla kuva, että ikään kuin häärisi vähän sitä sun tätä ja siellä täällä organisaatiossa. "Vaikka ja mitä hommia". Pääpaino on toki toistaiseksi tainnut olla toimia Ahon holhoojana.

Alkuun tuo konkretian puute ei myöskään niin haitannut, koska oletin, että kyllä tämä vielä tarkentuu. Voihan se olla, että näin tulee tapahtumaankin ja tässä me fanit vain hätäillään. Kehitysjohtajan tittelin voisi kuvitella olevankin sellainen, että tulokset mitataan vasta myöhemmin. Tai oikeastaan kuten sanoit, ajattelu- sekä suunnittelutyön tuloksetkin avataan vasta myöhemmin.

Mutta huonosti kun kaukalossa menee, niin entistä helpommin sitä kaikkeen organisaation toimintaan tarttuu. Eikä siinä, on meillä aihettakin. Kukkosen osalta nähtäneen vielä myöhemmin, oliko aihetta huoleen vai ei.

Kainona pyyntönä, ehkä joku pieni tilannepäivitys olisi silti kiva.

 

[aurora borealis]

Minusta tässä kohti ollaan varmaan sillä tavalla ytimessä, että eihän tuota oikeastaan kukaan tarkalleen tiedä ja se on varmasti yksi syykin, miksi Kukkosen näkymättömyyteen on ärsyynnytty. Konkretiaa ja avoimuutta kaivattaisiin, mutta samaan aikaan miehestä ei kuulu mitään tai miestä näy missään. Vaikeaa on täten myös lyhyen otannan aikaansaannoksia arvioida tai pidemmän tähtäimen suunnitelmia puntaroida.

Konkretiaa, avoimuutta ja läpinäkyvyyttä Kärppien toiminnassa voisi olla nykyistä enemmän ja kun sitä peräänkuulutetaan, keskeiseen rooliin nousee viestintä, jota tässä ketjussa jo aiemmin sivuttiinkin. Monellakin Liigaseuralla siinä olisi rutkasti kehitettävää. Marjamäkikin on useampaan otteeseen puhunut siitä, miten arjen tulee kestää päivänvaloa, joten olisi suotavaa, että sitä arkea myös paljastetaan päivänvalolle.

Pedon pesässä -sarja oli mielestäni, sen kahden jakson verran mitä sitä kerkesi ulos tulla, Kärpiltä hyvä idea ja ammattimaisesti toteutettu. Yhteen jaksoon tuota sarjaa olisi mielestäni luontevasti voinut valita aiheeksi kehitysjohtaja Kukkosen työn seuraamisen. Toki Virkkunen tuon sarjan teon kustannuksia valitteli Petopodin vieraana, mutta mielellään sitä näkisi suurseuralta tuollaisia panostuksia viestintään enemmänkin.

 

[Kettuperkele]

Ensi viikolla on kehitysjohtaja Kukkonen Petopodin vieraana ja kysymyksiä saa esittää, joten laittakaapa nyt tästä toimenkuvasta ja Espanja-kuviosta tiukkoja kyssäreitä.

 

[Dynastia]

Kyllähän tästä kuviosta on selityksen velkaa sekä Lasse, että Kärppä organisaatio. Puuhastelun ja hyvä veljeilyn makua, mitä ei kyllä kaivattaisi tähän organisaatioon yhtään enempää.

 

[Nils Andersson]

Edelleen jaksan hämmästellä tätä Lassen diiliä.
Kehitysjohtaja jota ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla koko kautena.
Mikäs se semmoinen kehitysjohtaja oikein on ?
Ja vielä ihmeellisempää on ettei Lasse itse vaivaudu vastailemaan tällaiseen ihmettelyyn.
Seuran puolelta tämä ei mitenkään uutta ole että ollaan hiljaa.

 

[avail]

Mikäs se semmoinen kehitysjohtaja oikein on ?
Ja vielä ihmeellisempää on ettei Lasse itse vaivaudu vastailemaan tällaiseen ihmettelyyn.

Tuossa kaksi viestiä ylempänä:

Ensi viikolla on kehitysjohtaja Kukkonen Petopodin vieraana ja kysymyksiä saa esittää, joten laittakaapa nyt tästä toimenkuvasta ja Espanja-kuviosta tiukkoja kyssäreitä.

 

[Rämemajava]

Ja vielä ihmeellisempää on ettei Lasse itse vaivaudu vastailemaan tällaiseen ihmettelyyn.

Onkos tätä muuten ihmetelty jossain muuallakin kuin Jatkoajan keskustelupalstalla?

Olisi kyllä jotenkin outoa jos Kukkonen itse tätä asiaa alkaisi jotenkin selittelemään. Jos joku tätä kuviota haluaa avata, tulisi sen olla Kärpät.