Minusta Kukkonen on saanut vähän turhan paljon paskaa niskaansa täältä. Mies joutui vähän pakkotilanteessa mukaan kasaamaan tämän kauden joukkuetta, mutta miestä käsitellää niinkuin herran vastuulla olisi UTJ:n ja TJ:n hommat niiden omien hommiensa lisäksi. Kärppien mukaan "Kukkosen toimenkuva pitää sisällään sekä urheilutoiminnan että koko organisaation yleisen toimintakyvyn kehittämistä." Tokihan täällä yleisesti laitettiin Kukkosen piikkiin se, että Kärpät ei halunnut ilmoittaa Kukkosen hoitavan ensimmäisen vuoden etänä ja lähinnä tsekkailevan muita seuroja, löytyiskö sieltä ideoita miten kehittää toimintaa. Taisi Kärppienkin jäsenetkin yrittää työntää vastuun tästä Kukkoselle, minulle tuo on lähinnä hallituksen vastuunpakoilua eikä Kukkosen vika.
Tähän sen verran, että itse olen samaa mieltä. Kirjoitin tästä jopa keväällä viestin, että en saa siitä mitenkään Kukkosen vikaa, että tästä hänen etäpestistään ei julkisesti kerrottu. Täysin työnantajan - eli tässä tilanteessa Kärppien - moka, ei Kukkosen. Eihän missään muuallakaan työpaikoissa laiteta työntekijää ilmoittamaan omaan työsuhteeseensa liittyvistä asioista ta oleteta, että työntekijä niistä ilmoittaa, jos niissä jotain ilmotettavaa on. Ja Kärppien tapauksessa näin olisi totta tosiaan ollut. Täysin Kärppien seurajohdon (Virkkunen&hallitus) vastuulla.
Mielestäni tuollainen olisi ollut ihan mukava ja reilua kertoa, kun tämä Kukkosen palkkaus mainittiin ja nimenomaan työnantajan taholta kertoa, varsinkin kun samalla ehkä jopa anneettiin myös Kärppien taholta väärin ymmärtää, että olisikin täysipäiväisenä ja haalarit niskassa saman tien ja "isolla vastuulla"......
Olisihan se Kukkonenkin voinut tuosta toki kertoa, mutta en saa tästä mitenkään Lassen syytä isossa kuvassa, että Kärpät jätti kertomatta, että heidän palkkaamsa kehitysjohtaja vetääkin tämän kauden osa-aikaisena ja etänä Espanjasta käsin......
......Tämä oli sen verta virallinen ja "vakava" asia tiedottaa, että työnantajanhan se pitäisi omilla kanavillaan laittaa se 'official' tiedote (koska silloin se ainakin saavuttaa sen halutun ja tarkoitetun kohdeyleisö, työnantajan omien kanavien kautta), eikä sysätä työntekijän vastuulle ilmoitella ties millä keinoin ja tavoittaa sitten kenet tavoittaa -mentaliteetilla...
Jos haluaa ajatella Kukkosen toiminnan pitävän sisällään kaikkea sitä mistä mies täällä saa lokaa niskaansa, niin mihin ihmeeseen me mitään Myllykoskea tai Virkkusta tarvitaan? Jos se kerta nyt yhtäkkiä onkin Kukkosen vastuulla jo potkia päävalmentajatkin vittuun. Eipä tuo taida Virkkusenkaan homma olla, vaan sen UTJ:n joka aloittaa hommansa viikon päästä.
Itsekin myös aiemmin puolustelin Kukkosta tuosta mammuttimaisesta työnkuvasta joka miehelle laadittiin ja siitäkin kirjoitin pitkän viestin, että odotettiinko Lassesta jotain "junnomaista" vapahtajaa ja joka paikan höylää, joka taitaa kaiken ja laittaa kaiken kuntoon. Jos näin oli, sekin oli Kärppien osalta epäreilua ja liian ison roolin kaavailu eli olen tästäkin kyllä osin samaa mieltä kanssasi. Nyt kun meillä ei kuitenkaan ole vielä tämä uusi "virallinen" UTJ aloittanut työssään, niin kyllähän KukkoLasse on tässä vähän tällaisena "epävirallisena" urheilujohtajana tuuraajaan toiminut - ei ole sitä itsekään haastatteluissa kieltänyt, ei toki suoraan myöntänytkään - joten kyllä Kukkosen osalta voi katseita kääntää - tällä hetkellä kun se virallinen UTJ ei vielä talossa ole - niin myös noihin urheilupuolen päätöksiin.
Korostan ja painotan kuitenkin vielä, että Kukkonen ei kuitenkaan minunkaan mielestäni se ensimmäinen "go-to" kaveri, ole johon tässä asiassa katseet kääntyvät, koska ei virallinen urheilujohtaja ja urheilupuolen asioista vastaava henkilö ole. Juuri nyt "epävirallisena" UTJ:nä ja operatiivisen puolen johtotason henkilönä on kuitenkin myös varmasti siinä päätöksenteko 'loopissa' jollain tasolla mukana vaikuttamassa asioihin ja myös siihen urheilupuoleen, kuten on itsekin sanonut ja mm. Latekin myöntänyt, että Kukkosen osaamista&kontakteja hyödynnetään urheilupuolella.
Mitä tulee kritiikkiin siitä, miten Kukkonen lopetti kritiikin Kärppiä kohtaan heti kun aloitti työt Kärpissä, niin pakko kysyä onko kukaan täällä ollut ikinä missään töissä? Voit sää julkisesti vähän heittää kritiikkiä tahoa X kohtaan, mutta jos oot töissä kyseisessä tahossa niin et sää sillon sitä julkisesti kritisoi. Miltä se kuulostaisi jos random opettaja yhtäkkiä avautuisi miten "paska tilanne meillä on ja ite haluisin potkii rehtorin vittuun, mutta muut opettajat pistää vastaan ja kaupunkiki on sitä mieltä että antaa sen hoitaa hommiaan. Kyllä meillä laskee oppilaiden keskiarvokin ja jos haluutte lapsellenne kunnon koulutuksen nii elkää nyt vittu sitä tänne laittako."
Tähän sen verran, että en tietenkään oleta, että Kukkonen työnantajaansa kritisoi mitenkään tökeröistä tai niin, että se menee ns. "yli". Mutta kyllä omaa työnantajaakin kohtaan voi olla asiallisen kriittinen ja tietyllä tapaa 'moninäkökulmainen' sekä tällä tavoin nostaa - asiallisesti - epökohtia ja parannettavaa esille sekä etenkin sen, että vaatii myös enemmän ja sen esim. haastatteluissa myös myöntää ja tuoda julki. Tämä ilman, että heittelee porukkaa bussiin alle tökerösti ja mulkkumaisesti tai päinvastoin muuttuu vain jargonautomaatiksi "alles good" -hengessä. Tuntuu, että Kukkosen standardit ovat myös osin pudonneet siitä hetkestä, mitä ne olivat, ennen kuin Kärppien puvun yllensä laittoi ja nyt kaikki onkin hyvin ja epäkohtia on vähemmän kuin tätä ennen, vaikka niitä tällä hetkellä on ehkä enemmän kuin pitkään aikaan aiemmin.
Korostan siis vielä, että minunkaan mielestä Kukkosen harteille ei ole syytä kasata kohtuunta paskakasaa ja moittia miestä asioista, mistä hän ei (päätoimisesti)vastaa tai jopa ns. keksimällä keksiä asioita mistä hän voi moittia. Esim. se ilmoitus siitä etäpestistä menee täysijn 100%:sesti Kärppien ja johtotason piikkiin, ei Kukkosen todellakaan. Mutta nyt kun Kukkonen on myös tuossa epävirallisena UTJ:nä ollut, niin itse koen, että ainakin jonkinasteinen ja tasoinen kritiikki myös urheilupuolen asioista on myös Kukkoselle paikallaan, kun on niistä hommista viimeiset 6 kk kuitenkin - epävirallisesti - vastannut. Toki olosuhteet ja ympäristö (osin vastoin tahtoaan ja "pakon edestä") on myös otettava yhtälössä ja kritiikissä huomioon, kuten mainitsit.
Toki tämä Kukkosen kritisointi näistä urheilupuolen asioista voi myös olla kohtuutonta, jos Kärppien 'dinosaurusmainen' hallitus veteleekin todellisuudessa siellä kulisseissa kaikki isoja ja vähän pienempiäkin naruja päätöksenteon suhteen, ja muiden rooli on olla mupetteina ja narreina vastaamassa asioista, mistä eivät todellisuudessa vastaakaan. Tällöin toki valta ja vastuu eivät kohtaa, ja lopputulema on valitettavasti se "narrin" rooli. Eli, jos se onkin Kärppien hallitus, mikä siellä kaikesta vastaakin myös mikä liittyy operatiiviseen puoleen, niin sitten asia on toinen.
