Mainos

Kehitysapu, onko se turhaa eurojen tuhlausta?

  • 22 289
  • 135

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)
Ei kai tämä tule asioita seuraaville yllätyksenä. On rakennettu kouluja ties minne ja sen jälkeen ne on purettu ja rakennustarpeet menevät kyläpäällikön talon laajennukseen. Aurinkosähkön akut menevät sinne samaan tarkoitukseen jne.

Tällaisissa projekteissa pitää olla tiukka kontrolli, tai sitten koko homma kannattaa unohtaa. Mielestäni kannattaa unohtaa, koska mitään kontrollia ei ole. Hyvesignalointi tulee veronmaksajalle kalliiksi.
 

Harzan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joe DeLoach
Kyllä kehitysapu pitäisi suunnata sellaisiin projekteihin, joiden tulokset ovat mitattavissa. Esimerkiksi kirgisialaisten tupakoinnin vähentämiseen tähdännyt hanke oli jättimenestys eikä veronmaksajien rahat eivät menneet ns. savuna ilmaan:
"Ulkoministeriön rahoittaman hankkeen seurauksena tupakoinnin lopettamisyritykset ovat lisääntyneet 9 prosenttia Kirgisiassa."

 
Viimeksi muokattu:

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)
Kyllä kehitysapu pitäisi suunnata sellaisiin projekteihin, joiden tulokset ovat mitattavissa. Esimerkiksi kirgisialaisten tupakoinnin vähentämiseen tähdännyt hanke oli jättimenestys eikä veronmaksajien rahat eivät menneet ns. savuna ilmaan:
"Ulkoministeriön rahoittaman hankkeen seurauksena tupakoinnin lopettamisyritykset ovat lisääntyneet 9 prosenttia Kirgisiassa."

Miljoona euroa. Menestystarina. Näitä menestystarinoita tarvitaan lisää, jotta kaikilla on hyvä mieli. Onhan meillä varaa.
 

penalalli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Leeds United
Nicaragua äänesti YK:ssa Venäjän rinnalla. Ei kai Marinin hallitus sinne enää syydä suomalaisten
veronmaksajien rahoja?
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sandinistinen Nicaragua on "rogue state" sanan varsinaisessa merkityksessä, muodostaen juuri YK:ssa Venäjä-mielisen akselin Syyrioiden, Kuubien ja Pohjois-Koreoiden kanssa.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Vastauksena ketjun otsikkona olevaan kysymykseen: riippuu kohteesta. Mielestäni on täysin ok, että rikas teollisuusmaa kuten Suomi avittaa taloudellisesti kehitysmaita erinäisissä hankkeissa, joilla kyseisen valtion talous saadaan jaloilleen, ihmisille (varsinkin naisille ja tytöille) saadaan kunnollinen koulutus ja terveydenhoito saadaan toimivaksi, monen muun asian ohella. Mutta kolikolla on aina kaksi puolta ja hyvin usein tulee vastaan hankkeita, joissa rahat valuvat jonnekin ihan muualle kuin pitäisi.

Luottamuksen tulee olla kaksisuuntaista ja tämä on erityisen tärkeää silloin, kun rikkaat valtiot ohjaavat hyvissä tarkoitusperissä miljardeja euroja kehittyviin talouksiin. Valitettavasti ihminen on toisinaan äärimmäisen kiero olento, joten se vaikuttaa luontaisesti kehitysavun yleiseen maineeseen. Tähän kun keksittäisiin joku toimiva ratkaisu, niin ongelma olisi huomattavasti pienempi. Korruptio vain on sellainen asia, joka yhdistää suunnilleen kaikkia kehittyviä talouksia.
 

rpeez

Jäsen
Haavisto vetosi eilen televisiossa ettei kehitysapuamme voi vähentää yhtään, koska muuten Venäjä ja Wagner voisi saada enemmän jalansijaa Afrikassa. Oli kuulemma kysynyt kehitysavustamme mm. kenialaisilta.

Mitä mieltä olette?
Itse olin että mitä v-ttua, totta hemmetissä afrikkalaiset sanoo, että rahanne on tärkeitä, antakaa ne tänne vain. Toiseksi minun on vaikea uskoa maalaisjärjellä ajatellen, että jollain suomalaisten roposilla on mitään merkitystä siihen mitä Venäjä tekee tai on tekemättä Afrikassa.
Jollain Euroopan tasolla ehkä joo, Urpilainenkin siitä puhui, mutta sitten vierastan mallia että lähdemme ostamaan afrikkalaisia rahalla. Siinä kisassa tulemme häviämään Kiinalle aina. Ja mihin heitä ostamme, etteivät liity Wagneriin or what?

Jotenkin tulee taas olo, että Haavisto on mennyt halpaan tässä ja suomalaisia kusetetaan, rahoillemme kun on omaakin käyttöä. Vaimo sanoi, että Haavisto tietää nämä asiat paremmin kuin minä.
 
Uskotteko kotona? Tansaniassa pistettiin Suomelta saadut rahat virkamiesten taskuun.

Muistion mukaan Suomen varoja käytettiin ”ei-hyväksyttävästi” muun muassa tansanialaisille virkamiehille ja paikalliselle henkilökunnalle maksettaviin ”avustuksiin ja palkanlisiin”.

Viime vuoden elokuussa UM teki päätöksen periä takaisin Tansanian hallitukselta 184 000 euron edestä varoja, joiden käyttö ei ole ollut päätöksen mukaan hyväksyttävää.

Rahoja ei ole saatu takaisin, mutta lisää lapioidaan:
Vaikka tansanialaisten väärinkäyttämiä rahoja ei ole saatu takaisin, Suomi on mukana käynnistelemässä uutta hanketta, jossa siirretään miljoonia euroja tansanialaiselle viranomaiselle.

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös