Ke 9.4.2014 Tappara-Lukko, 5. välierä

[tapparammies]

Niin, osuma tapahtuu olkapäällä, mutta kyynerpäät nousevat samanaikaisesti alhaalta ylöspäin korostaen taklausliikettä.

Miten tästä jaksetaaan edelleen vääntää? Ruma taklaus, josta Bailen kärsii parhaillaan tuomiota. Voisitte värkätä vielä vähän lisää still-kuvia tapahtumista. Eiköhän tämä vielä niin pääty, että Tappara julistetaan voittajaksi kabinettipäätöksellä. Syy: hidastuskuvat paljastavat, että Lukko on sikaillut läpi ottelusarjan ja siten saavuttanut kohtuutonta etua pelillisesti.

Niin. Pointtihan oli se, että onko taklattava pelaaja vastuussa väärästä peliasennosta (Koivisto, Larsson) vai onko taklaava pelaaja siitä vastuussa. Ja oli kummin päin tahansa, onko taklaava pelaaja vastuussa siitä vain silloin kun paidassa on kirveslogo ja jalassa porkkanapöksyt, vaiko koskettaako taklaavan pelaajan vastuu myös Lukon peliasussa kentällä toimivia henkilöitä kuten Riskaa?

Ja Koiviston huono peliasento ("keep your head up!" niinQ) osoitettiin sillä, että alamittainen pygmi taklaa tätä olkapäällä leukaperiin, minkä ei pitäisi olla mahdollista, mikäli se peliasento on kunnossa ja se pää on ylhäällä.

Tähän asiaan ei ole minkäänlaista merkitystä sillä, että osuman yhteydessä kädet alkavat nousta, koska ne eivät osumatilanteessa kuitenkaan nouse olkapäätä ylemmäs eikä niillä muutenkaan ole kerrassaan mitään vaikutusta koko tilanteessa. Siis ainakaan osumakorkeutta nostavaa vaikutusta.

Ja nyt kun rautalangasta on väännetty tämä taas kerran uudestaan, pääsemme siihen kysymykseen, että onko taklaaja vastuussa siitä, jos vastaanottaja on selvästi pää alhaalla (Koivisto) tai pää Lukko-lähteestä riippuen joko anuksen tai polven korkeudella (Larsson), mutta taklaaja silti tästä huonosta asennosta huolimatta lähtee taklaamaan.

Että näin. Bailenin pelikielto ei liity asiaan vaan koko homma lähti pyörimään siitä kun Lukko-fani alkaa meuhkaamaan siitä että eihän se Riskan vika ole että Larsson on huonossa asennossa mutta silti ajelee. Bailenin vikahan se tietenkin oli että ajeli Koivistoa, vaikka tämä oli huonossa asennossa. Tämä siksi koska sinikeltaiselle pitää olla eri säännöt kuin oranssihousuiselle.

 

[tapparammies]

Pelaajistosta silmään pistää kokeneiden Teemu Aallon ja Lauri Tukosen vaisuus. Liekö jotain pientä vammaa, mutta kummankin peli näyttää aika kankealta...

Tämänhetkisistä vammoista ei ole mitään tietoa, mutta olihan Aalto pitkään loukkaantumisen takia pois, eikä ole löytänyt loukkaantumisen jälkeen vielä peliään oikein. Osittain samaa kuin Jormakalla, joka pikku hiljaa taitaa saada jo juonesta kiinni.

Syksyllä Aalto oli ihan Tapparan kärkipakki häviten ainoastaan Saravolle oman pään pelissä. Ja loppuvuodesta taisi olla paras pakki ennen Bailenin suonenvetoa.

Eikös Tukonen ole näitä kestoloukkaantujia? Hetkittäisiä väläytyksiä on kuitenkin mieheltä nähty, mutta noin muutoin koko Lukon muu hyökkäyskalusto Vahalahtia lukuunottamatta on ollut käytännössä ihan paperia.

 

[Sekera]

Mutta missä ovat nyt kommenteineen Sekera ja J. Grönvall? Edustavat pelianalyysikirjoittelua tapparalaisten joukossa.

Kiva kun kaivataan. Kävin elämässä välillä.

Mitä eiliseen peliin tulee, niin Tapparan tappio oli ihan ansaittu. 1 tehty maali noilla paikoilla ja hyökkäyspelin virkeydellä, silloin tappio on ihan omaa syytä, ei siinä mitään vastaan sanomista ole. Lukko oli parempi ja suoraviivainen ratkaisu päätti pelin.

Olen analyysini tänne antanut ja pidän niistä kiinni edelleen. Lukon mahdollisuus tässä sarjassa voiton suhteen on Tapparan ajaminen virheisiin ja paremman pelinopeuden ylläpito. Eilen Lukko teki maalinsa oman hyvän pelin ansioista, Tapparan virheet olivat tietysti niissä mukana. Green lahjoitti kiekon maalin takaa Lukolle, siitä tuli armoton rankaisu ja jatkoerässä trap vuoti laidasta ja maalin edessä oltiin poikkeuksellisen löysiä. Hyvää pelaamista Lukolta toki, mutta myös Tapparan tekeminen täytyy huomioida. Trap vuoti ratkaisevassa paikassa ja kovempi maalineduspeli olisi saattanut pelastaa tilanteen, mutta sitä ei löytynyt vaan Lukko teki ratkaisun. Varsinaisella peliajalla Tapparalla oli niin monta paikkaa tehdä se/ne ratkaisevat maalit, mutta ei kelvannut ja sillä selvä.

Tilanne on edelleen 3-2 Tapparalle ja Tapparalla on täydet aseet peitota Lukko - seuraavaan peliin tylyys ja suoraviivaisuus paremmalle tasolle, niin homma paranee. Joukkueiden välillä on pelillinen ero nimenomaan monipuolisuudessa Tapparan hyväksi, mutta se monipuolisuus pitää ymmärtää käyttää oikein eikä jumittua liikaa siihen yhteen kaavaan, vaan rikkoakin se kaava välillä esim. hyökkäysten kriittisissä vaiheissa. Ihan ne perusasiatkin reilaan, laukausten laatu kuntoon ja pelirohkeus kunniaan.

 

[Walrus21]

Niin. Pointtihan oli se, että onko taklattava pelaaja vastuussa väärästä peliasennosta (Koivisto, Larsson) vai onko taklaava pelaaja siitä vastuussa.

Lienee aika itsestään selvää, että taklaajalla on tietysti päävastuu, mutta myös taklattavalla on jonkinlainen velvollisuus pyrkiä olemaan sellaisessa peliasennossa, että taklauksen osuessa kohdalle ei tule välittömästi ruumiita.

Ja Koiviston huono peliasento ("keep your head up!" niinQ) osoitettiin sillä, että alamittainen pygmi taklaa tätä olkapäällä leukaperiin, minkä ei pitäisi olla mahdollista, mikäli se peliasento on kunnossa ja se pää on ylhäällä.

En tiedä Bailenin pituudesta - enkä suoraan sanottuna välitä -, mutta voin kyllä myöntää, että Koivisto oli osittan huonossa asennossa Bailenin taklatessa. On kuitenkin täysin Bailenin oma vika, että hän lähtee taklaamaan kädet ylhäällä osuen Koivistoa suoraan leukaperiin.

Riskan taklauksessa Larsson oli mielestäni huomattavasti huonommassa asennossa, eivätkä Riskan kädet nousseet korostetusti ylös.

Tähän asiaan ei ole minkäänlaista merkitystä sillä, että osuman yhteydessä kädet alkavat nousta, koska ne eivät osumatilanteessa kuitenkaan nouse olkapäätä ylemmäs eikä niillä muutenkaan ole kerrassaan mitään vaikutusta koko tilanteessa. Siis ainakaan osumakorkeutta nostavaa vaikutusta.

Tätä en nyt oikein ymmärrä. Sinun mielestäsi ei ole siis mitään väliä, miten korkealla taklaajan kyynerpäät huitelevat? Totta kai on merkityksellistä, hakeeko pelaaja puhdasta taklausta kädet alhaalla.

Voit katsoa Ruudun ottelukoosteesta Gagnonin suorittaman taklauksen Jukka Peltolaan (alkaen ajasta 2:50). Jos Bailen olisi taklannut vastaavalla tavalla, olisi Koivisto edelleen Lukon vahvuudessa.

 

[psychodad]

Että niin...

Kuten jo sanoin, katso mieluummin itse se lahdemateriaali. Siita saa paremman kasityksen kuin siita jos lukee jonkun toisen tekeman raportin. Varsinkin jos silla toisella on jonkinlainen syy koittaa hyssytella (playoffeissa nyt ei mielellaan anneta mitaan kovin pitkia ja ratkaisevia pelikieltoja).

Jos et nae sita etta Bailen nostaa kasivarttaan ja kyynarpaataan (tamahan nyt on kuitenkin se mista on riidelty, etta pystyyko muka 175 senttinen pygmi taklaamaan kyynarpaalla Koivistoa paahan), olet yksinkertaisesti sokea. Kylla se kyynarpaa nousee Bailenin pygmilta ihan helposti Toni Koiviston paan tasolle kuten nakyy. Se on toissijaista tassa vaittelyssa etta alkaako kontakti kasivarrella, kyynarpaalla vai olkapaalla, kyse on nyt siita etta onko joku niin sokea ettei nae Bailenin nostavan sita kasivarttaan eteen.

 

[Zalmonella]

Olipas eilen peli. Löin vetoa, että Lukko kaatuu joko Tikkasen Jaatisen tai Generouksen oman pään koomailujen takia mutta ei.

On nyt kyllä pakko sanoa se fakta, että jos Lukko tästä parista tippuu niin missään vaiheessa se ei ainakaan johdu maalivahdista. Zapolski on vienyt Metsolaa 100-0 ja pelannut aivan huikeasti.

Elisen tuomarit onnistuivat paremmin kuin edellisessä koska linjasta pidettiin kiinni sitä vaihdeltu pelin aikana moneen kertaan. Tuo Riskan tempaus tosin olisi pitänyt viheltää mutta muuten onnistunut peli heiltä.

Se on kyllä sanottava, että on todella kaameata katsoa vieläkin tuota YV:tä joka näyttää lähinnä enemmän luistelukoululta kuin jääkiekkojoukkuueen YV:ltä. Myös puolustuspäässä täysin käsittämättömiä ratkaisuja kuten vaikkapa tuo Tikkasen kiekko katsomoon-räpellys. AV toimi kuitenkin paremmin kuin ennen koska äijät menivät kiekolliseen mieheen kiinni hanakasti eivätkä jääneet seisoskelemaan.

Huomenna jatkuu ja katsellaan sitten, että miten päin ne floorat ja makkarat leivän päällä ovat.

 

[Oijennus]

Rupesin tässä miettimään, että pitäisiköhän juoda vähemmän. Jotenkin on sellainen muistikuva, että Bailen taklasi Koivistoa lauantaina. Käsittääkseni Bailen sai kolme peliä sakkoa, onko nuo kolme peliä siis jo kärsitty? Menikö se taas Koivistoa taklaamaan samalla tavalla seitsemännessä ottelussa? Kumpi meni jatkoon? Kertokaa nyt perkele!

 

[Uno Louner]

Myös puolustuspäässä täysin käsittämättömiä ratkaisuja kuten vaikkapa tuo Tikkasen kiekko katsomoon-räpellys.

Tarkoitit varmaankin Sipiläistä? Ainakaan Tikkanen ei saanut jäähyä koko pelin aikana.

 

[Nännimäinen]

Zapolski on vienyt Metsolaa 100-0 ja pelannut aivan huikeasti.

No ei nyt ehkä noin selkeästi, mutta huikean sarjan on Z toistaiseksi pelannut. Se Lukon maalilla viime vuoden välierissä pelannut suomalainen olikin hieman heikompi tapaus, tällä kertaa Zapolski on mahdollistanut voitosta pelaamisen joka ilta.

 

[Ratikka]

Väärä ketju