Ke 9.4.2014 Tappara-Lukko, 5. välierä

[Walrus21]

Joku linja näihin juttuihin jos saa pyytää. Bailen kun taklaa, on pelkästään taklaajan vika että kaverilla on pää alhaalla, mutta kun Riska vetää niin se on vastaanottajan syytä että pää on alhaalla.

O.K.

Koivisto oli ehkä vähän kumarassa, mutta osuma päähän tuli siitä syystä, että Bailen lähti taklaaman alhaalta ylöspäin nostaen vielä kyynerpäitään juuri ennen osumahetkeä.

Riskan taklaus oli sellainen riskamainen "heitän tuon pois tieltä"-tuuppaisu, joka Larssonin hiihdellessä pää puolen metrin korkuudessa osuikin rintapanssarin sijaan suoraan lärviin. Ehkä siitä tosiaan olisi voinut kakkosen viheltää, mutta ei se nyt mikään Bailenin taklaukseen verrattava sikailu ollut kuitenkaan.

Tuomaritoiminta oli jälleen hirveää paskaa viimeisen puolen tunnin osalta, mutta tänään kaaduttiin ihan vaan siihen, ettei paikoista panna sitä kiekkoa maaliin. Ikinä ei ole muuten minkään joukkueen pelitapa vituttanut. Tänään kuitenkin Lukon peli alkoi vituttamaan aivan suunnattomasti. Pelkkää virheiden kyttäilyä. Älkääkä ottako tätä negatiivisesti, tulosurheilua...

Näitä on aina kiva lueskella. Koita kuitenkin kestää, sillä teillä on vielä tukeva 3-2 -johto sarjassa.

Tuomarityöskentely oli tasapuolista, ja linja säilyi ensiminuuteilta loppuun asti. En keksi yhdestäkään vihelletystä jäähystä aihetta valitukseen. Jos joku tilanne vaikutti epäselvältä, niin se oli Sipiläisen roiskaisu katsomoon. Uusintana kun katsoin, niin näyttää menneen sekin vihellys oikein.

Totta kai siellä oli tilanteita, jotka jätettiin viheltämättä. Niitä oli kuitenkin puolin ja toisin, enkä koe, että linja olisi kumpaakaan erityisesti suosinut.

 

[tuppu]

Tuomaritoiminta oli jälleen hirveää paskaa viimeisen puolen tunnin osalta, mutta tänään kaaduttiin ihan vaan siihen, ettei paikoista panna sitä kiekkoa maaliin.

Se oli juurikin näin, mutta onhan tuo pilliin viheltely uskomatonta kuraa välillä.
Kumpi tuo karkuun luisteleva tuomari sitten onkaan joka tuon väärän vaihdon vihelsi, niin tuu nyt itse kertomaan että miten se liikaa pelaajia kentällä juttu taas menikään.

liikaa pelaajia kentällä
-linkki vie kuvaan tilanteesta josta Tapparalle vihellettiin jäähy ajassa 45.06 (kiitoksia kuvasta "S.T." jälkipelien puolelta).

 

[karotenoidi]

Se oli juurikin näin, mutta onhan tuo pilliin viheltely uskomatonta kuraa välillä.
Kumpi tuo karkuun luisteleva tuomari sitten onkaan joka tuon väärän vaihdon vihelsi, niin tuu nyt itse kertomaan että miten se liikaa pelaajia kentällä juttu taas menikään.

liikaa pelaajia kentällä
-linkki vie kuvaan tilanteesta josta Tapparalle vihellettiin jäähy ajassa 45.06 (kiitoksia kuvasta "S.T." jälkipelien puolelta).

Olisit voinut tältäkin minut säästää. Helvetti seeprat. Hyvä kuitenkin, että raumalaisille tuomarityöskentely kelpasi.

 

[psychodad]

Et siis nähnyt Bailenin taklausta? Okei, eipä siinä sitten mitään.

Koivisto ei todellakaan ollut pystyasennossa. Newsflash: 170 cm (virallisesti 175cm, hah) korkea kääpiö ei osu olkapäällä normaalimittaista kaveria päähän, mikäli tämä on edes suunnilleen pystyasennossa.

Tämä Bailenin taklauksesta. Se on tuomionsa ansainnut, saanut ja lähes kärsinytkin.

Jos 175 cm kaveri nostaa kyynarpaansa vastustajan (joka on viela suurin piirtein saman mittainen) paan korkeudelle niin kyllahan se silloin osuu. Tuo nyt ei ole kovin hankala temppu jos on sellaisessa fyysisessa kunnossa etta pystyy kasivarsiaan nostamaan. Ja niinhan siina juuri tapahtui.

 

[Soilworker]

Se oli juurikin näin, mutta onhan tuo pilliin viheltely uskomatonta kuraa välillä.
Kumpi tuo karkuun luisteleva tuomari sitten onkaan joka tuon väärän vaihdon vihelsi, niin tuu nyt itse kertomaan että miten se liikaa pelaajia kentällä juttu taas menikään.

liikaa pelaajia kentällä
-linkki vie kuvaan tilanteesta josta Tapparalle vihellettiin jäähy ajassa 45.06 (kiitoksia kuvasta "S.T." jälkipelien puolelta).

Aivan selkeästi tuossa näkee, että siellä on äijä vielä kentällä menossa vaihtoon? Kentältä kaverin näki varmasti vielä paremmin. Aika säälittävää todistusaineiston vääristelyä, kun otetaan paskimmasta mahdollisesta kuvakulmasta tilanne, ja annetaan vielä mennä kiekkonkoskettamishetkestä eteenpäin. Ja tuo vaihtoon menevä pelaajahan vaihtoa kiekkoa koskettaneen kanssa.

Vittu näitä teidän kuvakollaasejanne.

 

[psychodad]

Aivan selkeästi tuossa näkee, että siellä on äijä vielä kentällä menossa vaihtoon? Kentältä kaverin näki varmasti vielä paremmin. Aika säälittävää todistusaineiston vääristelyä, kun otetaan paskimmasta mahdollisesta kuvakulmasta tilanne, ja annetaan vielä mennä kiekkonkoskettamishetkestä eteenpäin. Ja tuo vaihtoon menevä pelaajahan vaihtoa kiekkoa koskettaneen kanssa.

Vittu näitä teidän kuvakollaasejanne.

Eihan tappara edes jaahysta purnannut, asia oli silla selva. Tuollainen kuva nyt ei kerro sitten yhtaan mitaan paitsi sen etta kuvassa itsessaan on 5 tapparan pelaajaa nakyvissa. Todellakin, nama kuvakollaasit ovat todella huvittavia. Jos viela cropattaisiin tuosta pari jannua pois niin sitten nayttaisi etta pelaavat kolmella! Mika oikeusmurha, kolme pelaajaa kentalla ja vaaraa vaihtoa viheltavat. Mita ihmetta seeprat!

 

[Kirjoittelija]

Aivan selkeästi tuossa näkee, että siellä on äijä vielä kentällä menossa vaihtoon?

Niin on. Videotallenteelta näkee, että tuo Tapparan pelaaja, joka tilanteessa koskee kiekkoon, hyppää kentälle vasta siinä vaiheessa, kun hänen vaihdokkinsa jo nojailee vaihtoaition luukkuun. Kun tämä tapparalainen (Larsson?) pelaa kiekkoa, nojailee hänen vaihdokkinsa edelleen siihen vaihtoaition luukkuun. Tämä johtuu siitä, että hän joutuu odottamaan vuoroaan, koska hänen edellään vaihtoon menee toinen Tappara-pelaaja. Laidan yli hyppäämällä olisi jo ehtinyt penkin puolelle.

Myönnän auliisti, etten tiedä, mitä sääntökirja tarkalleen tällaisesta tilanteesta sanoo, mutta käytännössä tuollaisista tilanteista tuomitaan todella harvoin jäähy, ja ehkä juuri siksi kyseinen vihellys sotii aika vahvasti omaa oikeustajuani vastaan.

 

[psychodad]

Eikos se tapparan tasoitukseen johtanut purku osunut hidastuksen mukaan pleksiin ensin? Jos nyt naista vihellyksista on tarkoitus purnata suuntaan tai toiseen niin sehan ei siina tapauksessa olisi ollut jaahyn paikka (kun taas 6 pelaajaa kentalla on) ja se johti myos tasoitusmaaliin (jolla ei loppujen lopuksi ollut suurta merkitysta).

 

[tapparammies]

Jos 175 cm kaveri nostaa kyynarpaansa vastustajan (joka on viela suurin piirtein saman mittainen) paan korkeudelle niin kyllahan se silloin osuu. Tuo nyt ei ole kovin hankala temppu jos on sellaisessa fyysisessa kunnossa etta pystyy kasivarsiaan nostamaan. Ja niinhan siina juuri tapahtui.

Jos omat silmät ovat tuossa kunnossa, Liusjärvi lainaa mielellään omiaan. Bailen taklasi olkapäällä kuuppaan ilman hyppyä. Eli juurikaan kuvaamallasi tavalla homma ei alkuunkaan tapahtunut, mutta se tuskin yllättää ketään.

Kuka uskoo näitä pohjoisamerikkalaisten kääpiöiden ilmoittamia virallisia pituuksia? Ne on aina mitattu luistimet jalassa ja sulka päässä ihan Theo Fleurystä lähtien. Jos Bailen on 175 tai edes lähelle, nii kyl mä ihmettelen vaan nii gauhiam bal.

Bailenista on oma ketju, jossa voi jatkaa jos tuntuu aiheelliselta, mutta tuo asiavirhe (kyynärpää) vaati ehdottomasti korjausta.

 

[psychodad]

Jos omat silmät ovat tuossa kunnossa, Liusjärvi lainaa mielellään omiaan. Bailen taklasi olkapäällä kuuppaan ilman hyppyä. Eli juurikaan kuvaamallasi tavalla homma ei alkuunkaan tapahtunut, mutta se tuskin yllättää ketään.

Kuka uskoo näitä pohjoisamerikkalaisten kääpiöiden ilmoittamia virallisia pituuksia? Ne on aina mitattu luistimet jalassa ja sulka päässä ihan Theo Fleurystä lähtien. Jos Bailen on 175 tai edes lähelle, nii kyl mä ihmettelen vaan nii gauhiam bal.

Bailenista on oma ketju, jossa voi jatkaa jos tuntuu aiheelliselta, mutta tuo asiavirhe (kyynärpää) vaati ehdottomasti korjausta.

Saa niita tilanteita katsoa ihan omin silmin ettei tarvitse lukea jotain kasittamattomyyksia. Bailen nostaa kasivartensa/kyynarpaansa Koiviston leukaan....olkapaa ehka seurasi mutta kylla se kasivarren nostaa jos vaan viitsit katsoa videon.

 

[tombraider]

Psychodad: älä nyt jaksa enään tehdä itsestäsi aasia. Vasen olkapää on vasen olkapää

 

[Tifosi]

Tapparaväen kuvakollaasit on kyllä huikeaa viihdettä. Jollen nauraisi niille niin paljon niin sanoisin että on kova ikävä Blues-sarjaa. Siellä tappiot otettiin vastaan kuin miehet mutta oranssit silmälappukaverit vaan kokoavat kuvakollaasejaan ja avaavat filmaustilanne-ketjuja suutuspäissään kun tulee takkiin.

Kiekko katsomoon jäähy jolla tuomarit jälleen auttoivat porkkanat peliin mukaan meni pleksin kautta joten voisko joku tehdä siitä kuva kollaasin jossa on tietenkin vain se kuva jossa kiekko on jo katsomossa niin voitte taas taputella toisianne selkään että olipas taas oikea tuomio.

Tuomarit suosi taas Tapparaa mutta kaaduttiin silti omaan viimeistelyyn...vaan eipäs kaaduttukaan. Lukko menee tästä jatkoon jollei perseile sitä itse, Tappara on sarjassa vain statistin roolissa sumputtamassa keskikenttää.

 

[Torsti]

Jollen nauraisi niille niin paljon niin sanoisin että on kova ikävä Blues-sarjaa. Siellä tappiot otettiin vastaan kuin miehet mutta oranssit silmälappukaverit vaan kokoavat kuvakollaasejaan ja avaavat filmaustilanne-ketjuja suutuspäissään kun tulee takkiin.

Jep, onneksi raumalaiset nielevät tappion kuin miehet ja myöntävät vastustajan paremmuuden. Eivätkä syytä vastustajan kannattajia räikeistä värilaseista tulkiten itse tilanteet mahdollisimman objektiivisesti. Tuomarit näette inhimillisinä henkilöinä, joiden virheet eivät pelejä ratkaise.

Meidän kaikkien olisi syytä ottaa oppia. Jokerit lähtee eri sarjaan, onneksi meillä on aina raumalaiset.

Vaikka kirjoitukseni sisältää raumalaiset vahvasti yleistettynä eivät he silti automaattisesti kaikki ole yhtä mieltä asiasta. Enemmistön ollessa hiljaa saavat äänekkäät yksittäiset tilaa

 

[Tifosi]

Jep, onneksi raumalaiset nielevät tappion kuin miehet ja myöntävät vastustajan paremmuuden. Eivätkä syytä vastustajan kannattajia räikeistä värilaseista tulkiten itse tilanteet mahdollisimman objektiivisesti. Tuomarit näette inhimillisinä henkilöinä, joiden virheet eivät pelejä ratkaise.

Ja ansassa on. Et varmaan värilaseiltasi huomannut että vinguin täysin teiltä opituilla termeillä ja tavoilla. Ei täällä sentään ole alennuttu avaamaan ketjuja joka tilanteesta kun tulee turpaan.

 

[hjalmar]

Levonen on yksi linjattomimmista tuomareista. Lähes kaikki menee läpi, mutta sitten silloin tällöin viheltää jotain, jota vastaavia on mennyt läpi toistuvasti.

En viitsisi tuomareista enää kirjoittaa, mutta muistetaan nyt kuitenkin, että pelaajat ovat valinneet Jari Levosen puutteistaan huolimatta liigan parhaaksi tuomariksi ties kuinka monena vuonna. Ei se ole sattumaa eikä tuuria.

Toinen huomio. Eka pelissä Nummelinin maalin hylännyt Jukka Hakkarainen ei ole enää tässä sarjassa touhunut. Hakkarainen huilasi ja pääsi vasta eilen seeprapaitaan Kärpät-SaiPa pelissä. Hiukan irvokasta, kun hän NelonenPro:n haastattelussa sanoi tavoitteensa olevan päästä finaalipelejä tuomitsemaan.

Tuomarilinja selkeni ja kirkastui sen jälkeen, kun Levonen tuli tähän sarjaan tuomitsemaan. Ja sanon tämän, vaikka muutamat hänen tuomionsa Lukolle ovat olleet helpohkoja.

Mutta missä ovat nyt kommenteineen Sekera ja J. Grönvall? Edustavat pelianalyysikirjoittelua tapparalaisten joukossa.

 

[Torsti]

Ja ansassa on. Et varmaan värilaseiltasi huomannut että vinguin täysin teiltä opituilla termeillä ja tavoilla. Ei täällä sentään ole alennuttu avaamaan ketjuja joka tilanteesta kun tulee turpaan.

Eikös yksittäiset tilanteet kuulu käsitellä omassa ketjussaan? Enkä tiedä keneltä mikäkin vingunta on opittu, vähän liikaa sitä kuuluu sieltä sun täältä. Ihan sama onko voitto- tai tappiopeli, aina vika on jossain muualla kuin peilissä.

EDIT:

Mutta missä ovat nyt kommenteineen Sekera ja J. Grönvall? Edustavat pelianalyysikirjoittelua tapparalaisten joukossa.

En minäkään jaksaisi yrittää asiallista kirjoittelua näissä ketjuissa. Vähän kuin seinälle puhuisi.

 

[Hagi]

Tuomarilinja selkeni ja kirkastui sen jälkeen, kun Levonen tuli tähän sarjaan tuomitsemaan. Ja sanon tämän, vaikka muutamat hänen tuomionsa Lukolle ovat olleet helpohkoja.

Varmasti pelaajille ja valmentajille noin. Katsojana toivoisi kyllä, että Levonen puuttuisi estämisiin ja jatkuvaan roikkumiseen. Nyt peli vaikuttaa enemmän painilta, tuo syö viihdearvoa rajusti. Tämä siis vain oma mielipide.

Edit. Saa nähdä mennäänkö Levosen kanssa jatkossa tähän:

Hockey rough stuff - Season 1994-1995 playoff finals TPS vs Jokerit - YouTube

 

[Tifosi]

Eikös yksittäiset tilanteet kuulu käsitellä omassa ketjussaan?

Eilisestä ottelusta olisi voinut avata ketjun Niemisen sikamaisesta taklauksen vastaanotosta kypärällään Genen naamaan tai kun Lukko sai ajan peluu-jäähyn vaikka kiekko meni pleksin kautta. Joka yksittäisestä tilanteesta ei tarvitse avata ketjua.

 

[psychodad]

En minäkään jaksaisi yrittää asiallista kirjoittelua näissä ketjuissa. Vähän kuin seinälle puhuisi.

Niinpa, taalla on edelleen sellaisia jotka ovat sita mielta etta Bailen ei nosta kyynarpaataan/kasivarttaan Koiviston paahan...miten voi "keskustella" kun jotkut lahtokohtaisesti kiistavat selkeat visuaaliset havainnot.

Varmaan syytetaan siita etta kayttaa youtubea, etta se jotenkin vaaristaa totuutta kun on kerran youtube....

Tassa sama video iltalehdesta.

Joillekin kirves-mielisille tietysti kelpaisi paremmin still kuvat tajuttomana makaavasta Koivistosta, selostuksella "katsokaa kuinka sen paa on jaan tasolla taklausta vastaanotettaessa ja Bailenia ei nay missaan".

 

[pozlod]

Tappara pelasi eilen todella vahvasti melkein kaksi erää ja näytti vääjämättömästi, että se "jauhaminen" ja "jänne" pelissä tuo sen kaivatun avausmaalin. Pelin ensimmäinen pitkä kiekko Tapparalle vihellettiin about 36 minuutin kohdalla. Sen jälkeen Lukko sai pari vahvaa vaihtoa ennen, jonka seurauksena Green sortui väsyneenä syöttövirheeseen, joka johti Keräsen avausmaaliin.

Kolmas erä oli Tapparalaisittain ylivoimaisesti heikoin ja tuntui, että pelaajatkin keskittyivät jo liikaa tuomarityöskentelyyn. Erän alkupuolella jopa läpiajoon karkaamassa olleen Jukka Peltolan kamppaaminen jäähyttä kiehutti pelaajistoa ja paikalla olleita. Tuntui, että mitään kiriäkään ei oikein saatu aikaan, josta kertovat viimeisen erän Zapolskin 4 torjuntaa. Lukko puolusti tiivisti ja pelasi kypsää johtoasemapelaamista. Sitten Sipiläisen huolimaton purku katsomoon ja jäähy Lukolle. Olin C3:ssa hyvin sijoittunut ja mielestäni kiekko meni suoraan katsomoon -kyllä, mutta ainakin Hakametsässä muikuverkot ovat ikään kuin tyrkyllä kentän puolella. Olisiko purku pysynyt kaukalossa ilman kosketusta "kentän puoleiseen verkkoon"? Mahdoton sanoa, mutta tuomaristo tulkitsi tällä erää jäähyksi. Seuranneen muuten heikohkon ylivoiman päätteksi suorasta hyökkäyksestä Järvinen malttaa antaa taka-alalle jättäytyneelle Jormakalle, joka ampuu YLÖS ja 1-1. Loppuun vielä Peltolalle linjaan nähden todella heppoinen yv, mutta Lukko ei tätä tilaisuutta vielä käyttänyt.

Jatkoajalla Jormakalla todella hyvä paikka naulata peli mutta veto jää matalaksi ja vähän ajan päästä kolisikin omissa. Lukko teki molemmat maalinsa maalin edestä irtokiekoista. Tapparaltakin kaipaisin tuota raivoa molempien maalien edustalla. Eilen juuri tuo osa-alue ratkaisi pienten marginaalien pelin Lukolle. Tuota osa-aluetta kun perjantaihin parannetaan, niin uskon, ettei lauantaina tarvi enää pelata. Saas nährä, miten Lukkopelaajien takaraivossa tuo 26 -vuotinen välierähelvetti kotipelien osalta painaa.

Pelaajistosta silmään pistää kokeneiden Teemu Aallon ja Lauri Tukosen vaisuus. Liekö jotain pientä vammaa, mutta kummankin peli näyttää aika kankealta...

Kyllähän tämä niin tasainen sarja on ollut, että kumpi sen jatkopaikan lopulta itselleen kairaa, on sen totisesti ansainnut.

 

[Juteeni]

Niinpa, taalla on edelleen sellaisia jotka ovat sita mielta etta Bailen ei nosta kyynarpaataan/kasivarttaan Koiviston paahan...miten voi "keskustella" kun jotkut lahtokohtaisesti kiistavat selkeat visuaaliset havainnot.

Varmaan syytetaan siita etta kayttaa youtubea, etta se jotenkin vaaristaa totuutta kun on kerran youtube....

Tassa sama video iltalehdesta.

Joillekin kirves-mielisille tietysti kelpaisi paremmin still kuvat tajuttomana makaavasta Koivistosta, selostuksella "katsokaa kuinka sen paa on jaan tasolla taklausta vastaanotettaessa ja Bailenia ei nay missaan".

Videotallenteelta tehdyn havainnon Koivisto lähtee nostamaan omalta puolustusalueelta hyökkäystä. Ennen siniviivan ylitystä Koivisto antaa syötön etuviistoon. Samanaikaisesti syötön antamisen kanssa Bailen lähtee taklaamaan Koivistoa. Bailen taklaa Koivistoa vasemmalla olkapäällä. Taklaus osuu ensimmäisenä Koivistoa päähän. Koivisto kaatuu taklauksen seurauksena jäähän.

Toisaalta katson, että kyse on pelitilanteeseen kuuluvasta taklauksesta ja että kyseessä ei ole tarkoituksellisesti päähän kohdistettu taklaus eikä kontaktissa ole käytetty kyynärpäätä.

Että niin...

 

[Walrus21]

Että niin...

Niin, osuma tapahtuu olkapäällä, mutta kyynerpäät nousevat samanaikaisesti alhaalta ylöspäin korostaen taklausliikettä.

Miten tästä jaksetaaan edelleen vääntää? Ruma taklaus, josta Bailen kärsii parhaillaan tuomiota. Voisitte värkätä vielä vähän lisää still-kuvia tapahtumista. Eiköhän tämä vielä niin pääty, että Tappara julistetaan voittajaksi kabinettipäätöksellä. Syy: hidastuskuvat paljastavat, että Lukko on sikaillut läpi ottelusarjan ja siten saavuttanut kohtuutonta etua pelillisesti.

 

[Nwoke]

Miten Tapparan maali voitiin hyväksyä, kun Nieminen liukuu jo hyvissä ajoin maalivahdin alueelle? Ei se Zapolskia varmaan häirinny, mutta usein näissä nussitaan sääntöjä pilkun tarkasti ja aloitus viedään herkästi keskialueelle, jos ylivoimaviisikon kaveri hiukankin kaartaa kyseisen alueen reunaviivoilla.

 

[Oijennus]

Miten Tapparan maali voitiin hyväksyä, kun Nieminen liukuu jo hyvissä ajoin maalivahdin alueelle? Ei se Zapolskia varmaan häirinny, mutta usein näissä nussitaan sääntöjä pilkun tarkasti ja aloitus viedään herkästi keskialueelle, jos ylivoimaviisikon kaveri hiukankin kaartaa kyseisen alueen reunaviivoilla.

Varmaan siksi, että tuomarit eivät sitä huomanneet, eikä kukaan siitä protestoinut.

 

[Roku]

Pelaajistosta silmään pistää kokeneiden Teemu Aallon ja Lauri Tukosen vaisuus. Liekö jotain pientä vammaa, mutta kummankin peli näyttää aika kankealta...

Eiköhän ainakin Tukosella jonkinlaista kolotusta ole, mutta esim. maanantaina minä kiinnitin tähän samaan asiaan huomioita. Vaisua oli Laten peli silloinkin, eilen en television välityksellä sitä niin selvästi havainnut.