Ke 8.4.2015 Lukko - Tappara (4. välierä)

[eriatarka]

Joo, mutta tarkoitan juuri sitä mitä Myyrä edelle kirjoitti että vaikea minun on kuvitella Tapparan nousevan 3-1-tappiosta sarjan voittoon eli kääntävän sarjan itselleen.

Eli jos Lukko tänään voittaa ja sen jälkeen Tappara voittaa kaksi ottelua putkeen, niin seitsemännessä ottelussa on vaikea kuvitella Tapparan voittavan, vaikka tilanne olisi tasan 5 min ennen loppua, koska Tappara on aiemmin sarjassa ollut tappiolla voitoin 1-3?

Uskoisin että ymmärsitte kyllä pointtini tuossa edellä, 3-1 -johto ei merkitse vielä mitään kuten Lukko osoitti viime keväänä (ja myös Kärpät finaaleissa). Vastustaja kun ottaa kaksi voittoa putkeen, niin mennään ratkaisevaan seitsemänteen, jossa menneillä ei ole merkitystä.

 

[Apheu]

Uskoisin että ymmärsitte kyllä pointtini tuossa edellä, 3-1 -johto ei merkitse vielä mitään kuten Lukko osoitti viime keväänä (ja myös Kärpät finaaleissa). Vastustaja kun ottaa kaksi voittoa putkeen, niin mennään ratkaisevaan seitsemänteen, jossa menneillä ei ole merkitystä.

Näinpä. Ja yleensä vielä se yleisesti menee niin, että takaa tuleva sen homman lopulta kotiin hoitaa ottaen ne kolme voittoa putkeen. Ellei kyseessä ole sitten se, että otteluita kaksi peräkkäin hävinneen jengin kotiluolassa pelataan game seven, kuten viime kaudella kävi Tappara-Lukko -sarjassa. Mikäli Lukko tänään voittaa, niin näkisin, että nimenomaan Tapparalla on ne ihan hyvät mahdollisuudet vielä nousta voittamalla kolme peliä putkeen. Etenkin, kun viimeinen game seven on vielä Tapparan kotimatsi - jos se olisi Lukon, todennäköisyydet nousulle mielestäni pienenisi paljonkin. Eli tiivistettynä, jos oletetaan, että Tappara häviää tänään ja sen jälkeen voittaa kaksi seuraavaa ja ollaan game sevenissä, on Tapparalla (1) momentum nousun vuoksi (2) kotipeli, hurmos hallissa. Ei olisi helppo Lukolla parin pelin tappioputkeaan tuossa kohtaa poikkasta, vaikka onkin ollut jo puolijalkaa finaaleissa viikon verran.

 

[Sekera]

Homman nimi on tänään se, että Tapparan täytyy pystyä päättämään hyökkäyksensä edellisiä koitoksia paremmin. Kahdessa viime ottelussa Tappara on hyökännyt tasakentällisin 62 % kaikista omalta puolustusalueelta lähteneistä hyökkäyksistä (Lukko 38 %), mutta tk-laukaukset ovat menneet Lukolle 77-90 (jatkoerät jätetty pois). Siis huomattava määrä Tapparan omalta alueelta lähteneistä hyökkäyksistä on katkennut ennen laukausta vastustajan päädyssä, se on sellainen epäplayoff-pelaamiseen liittyvä juttu. Ollaan pelaavinaan, mutta ei pelata tarpeeksi laadukkaasti.

Tuomarilinjasta on höpötetty sitä sun tätä ja onhan se Lukkoa hyödyttänyt, mutta sen taakse ei auta Tapparan mennä. Oma intensiteettitaso on meinaan ollut liian usein vajaalla eikä silloin pärjätä, kun tilaa ja aikaa otetaan entistä enemmän pois. Tappara on sarjan edetessä nimittäin hidastanut pelaamistaan:
- ensimmäisessä välierässä Tappara lähti 82 % oman alueen lähdöistään nopeasti
- toisessa välierässä Tappara lähti 68 % oman alueen lähdöistään nopeasti (ei jatkoeriä)
- kolmannessa välierässä Tappara lähti 55 % oman alueen lähdöistään nopeasti

Lukko lähti ensimmäisessä välierässä 62 % oman alueen lähdöistään nopeasti ja sen jälkeen nopeiden lähtöjen suhde on noussut 70 %:iin. Tapparan pitää suoraviivaistaa peliään ja olla ennalta-arvaamattomampi muun muassa pelin rytmityksensä suhteen. Sitä kautta sota-alueellekin voidaan päästä tehokkaammin, kun Lukko ei pääse aina puolustamaan organisoidusti.

 

[eriatarka]

Näinpä. Ja yleensä vielä se yleisesti menee niin, että takaa tuleva sen homman lopulta kotiin hoitaa ottaen ne kolme voittoa putkeen. Ellei kyseessä ole sitten se, että otteluita kaksi peräkkäin hävinneen jengin kotiluolassa pelataan game seven, kuten viime kaudella kävi Tappara-Lukko -sarjassa. Mikäli Lukko tänään voittaa, niin näkisin, että nimenomaan Tapparalla on ne ihan hyvät mahdollisuudet vielä nousta voittamalla kolme peliä putkeen. Etenkin, kun viimeinen game seven on vielä Tapparan kotimatsi - jos se olisi Lukon, todennäköisyydet nousulle mielestäni pienenisi paljonkin. Eli tiivistettynä, jos oletetaan, että Tappara häviää tänään ja sen jälkeen voittaa kaksi seuraavaa ja ollaan game sevenissä, on Tapparalla (1) momentum nousun vuoksi (2) kotipeli, hurmos hallissa. Ei olisi helppo Lukolla parin pelin tappioputkeaan tuossa kohtaa poikkasta, vaikka onkin ollut jo puolijalkaa finaaleissa viikon verran.

Sitähän sanotaan, että neljäs voitto on vaikein ottaa. Lisäksi viime kaudella törmäsin ensimmäistä kertaa sanontaan, että kotiedulla on pudotuspeleissä merkitystä ainoastaan seitsemännessä ottelussa. Jos tämä sarja venyy pitkäksi, niin ratkaisevaksi nousee myös se, miten Lukon isokokoisilla hyökkääjillä riittää kunto. Viides ja mahdollinen kuudes peli pelataan peräkkäisinä päivinä.

 

[apkarhu]

Metsola näyttää sulavan taas, kuten aikaisempinakin vuosina.

 

[S.Fox]

Metsola ehkä suli mutta liian hyvä alku Lukolle. Tapparalla melkein peli aikaa tulla takaisin ja niinhän se aika äkkiä pari maalia tekikin.
Kyllä tästä samanlainen verenpainepeli saadaan kun aikaisemmistakin.
Toi Noronen on niin kääntämätön kortti, että ihan hirvittää.

 

[Torsti]

Kyllä nämä jatkoajat voitetaan pelaamalla. Tai ei se Lukkokaan jatkoilla ihmeitä esittänyt, mutta Tappara oli taas jonkun minuutin ennen maalia omissa todella passiivinen. Pakit antavat taas sinisen jatkuvasti ilman taistelua ja sitten kun ei pompi niin ei pompi. Aktiivisuudella nämä kuitenkin voitettaisiin, osoittihan IFK-sarja sen jo.
Nyt oli Tapparalta edes yritystä, joskin se alkaa tuntua tyhmältä, että nousuja pitää aina hakea sieltä "mahdottomasta" tilanteesta (3-0 ja IFK:ta vastaan 3-1 ja täydet 2 min 5-3 alivoimaa). Meinasin otteluseurantaan kirjoittaa ennen jatkoja, että toivottavasti ei mistään pompusta ratkea. Siltähän tuo nyt näytti, Lahti hyvin haaskalla, mutta olisi mennyt sisään ilmankin.

 

[Virveliä kainaloon]

Vittu mitä paskaa, ei kai tässä muuta voi sanoa. Taitaa olla turha tuomaritoiminnastakaan itkeä, koska a) Tapparan ylivoima on paskaa, ja b) Tappara "hyötyi" siitä yhtä paljon, ellei jopa enemmän. Olis nyt vittu ratkennut edes tehtyyn maaliin.

 

[Sassa Barkov]

Tappara puppeloi umpisurkeaa (ekan 10 jälkeen) Lukkoa vastaan. Paha vastus Tapparalle itse Tappara. Pelit 3-1 ja parempi johtaa. Katotaan, jos Tappara syttyis pelaamaan, niinku tänään kun oli pakko. Mutta se kesti taas vaan sen mikä oli pakko. Onnea Lukolle ja nyt ekaa kertaa todennäköistä että menette finaaliin, toivottavasti päätyyn asti.

Piti vielä mainita että jos Metsola oli paska, niin ei se Zapollakaan ihan putkeen mennyt.

 

[jtuominen]

Marjamäki oli erittäin likellä tulla ottelun todelliseksi sankariksi, 2+1 oli erittäin lähellä, mutta ihan loppuun saakka ei kantanut. Tänään Tappara kuitenkin aiheutti Lukolle runsaasti ongelmia Zapolskin maalin edessä, toisin kuin aiemmissa peleissä. No, vielä on sarja kesken -> mukava seurata kyllä.

 

[Aleksi]

Mun mielestä Tappara oli aktiivinen jatkoajalla ja sillä oli Dixonin paikan lisäksi mm. Marjamäen paikka. Lukolla ei mielestäni tuon maalin lisäksi mitään huippuvaarallista ollut. Eniten ketuttaa tässä pelissä se, että hienon nousun jälkeen päästettiin Lukko aivan ilmaiseksi uudelleen johtoon. Toisen erän hyvä draivi lässähti siihen.

Jotenkin tässä sarjassa koko ajan näkyy se, mitä Dufvakin edellisen pelin jälkeen haastattelussa sanoi. Tappara ei jotenkin elä täysillä hetkessä, vaan jollain tavalla joukkueesta aistii, että se odottelee revanssia viime kevään finaaleista Kärppiä vastaan. Lukko vastaavasti ammentaa kiukkua ja tahtoa viime kevään välieristä ja mielestäni tuo näkyy siinä, että Lukolla on selvästi voimakkaampi halu voittaa tämä sarja.

Melkoiseen monttuun on Tappara itsensä kaivanut. Nyt se nähdään miten kovaksi joukkueen luonne syksyn vaikeuksien voittamisesta on kasvanut.

 

[psychodad]

Piti vielä mainita että jos Metsola oli paska, niin ei se Zapollakaan ihan putkeen mennyt.

Mun mielesta maalivahdit pelasivat ihan hyvin, ei siella mitaan horppyja oikein nahty. Vauhkosen unelmaveto olisi mennyt Zapollekin, ja samoin Virtasen kerran elamassa rysty joka meni ihan ylapesaan. Tapparan maaleista on myos mahdoton valittaa, liian hyvilta paikoilta paasivat estelematta vetamaan. Marjamaen maalin olisi ehka voinut torjua mutta siinakin suurin syy oli Niskalan kaatumisessa eika ollut enaa miehia paikkaamaan joten ihan vapaaseen paikkaan Masi paasi.

 

[Mac^]

Joo-o, vaikea on paikka nyt, mutta vielä ei ole syytä luovuttaa. Kotona pitäisi lähtökohtaisesti "aina" pystyä voittamaan ja yksi vierasvoittokaan ei mahdoton ole. Mutta että kolme voittoa... vaikea nähdä, mutta ei auta kuin lähteä ottamaan niitä yksi kerrallaan.

On se kumma, kun aletaan pelaamaan vasta tappioasemassa. Tänäänkin, kun tasoihin tultiin, niin sitten hellitettiin taas. Tämä ei ole pelkästään Lukon hyvyyttä, vaan kyllä Tappara ihan selvästi laittoi jalkaa pois kaasulta, kun tasoihin tultiin.

Neloskenttä näytti tänään mallia. Röyhkeästi kiekkoa ja miestä maalille ja hyviä asioita tapahtuu. Ei ollut kaukana, etteikö olisi ratkaisseetkin jatkoajalle. Ainoa kenttä, joka saa puhtaat paperit tästä ottelusta. Metsolaa olen paljon puolustanut viime vuosina (viime vuonna oli kyllä syytäkin mielestäni), mutta kyllähän siellä nyt tapahtui se, mitä vastustajan fanit ovat huudelleet. En nyt tiedä, onko Noroseenkaan luotto kovin hyvä... Saas nähdä, kumpi aloittaa perjantaina.

Tapparan on pakko kaivaa halu ja tekemisen raivo, muuten tulee kuokkaan. Lukko on toistaiseksi halunnut selvästi enemmän ja johtaa siksi ansaitusti sarjaa. Tapparasta pitäisi löytyä nyt se taisteluasenne. Miestä ja kiekkoa maalille ja syödään ne kiekot omassa päässä. Kyllä, tänään noustiin vielä hienosti 3-0:sta tasoihin ja siinä vaiheessa alkoi näyttämään hyvältä, mutta kyllä sieltä silti jotain puuttuu. Katsokaapa vaikka tuota Lukon 4-3 -maaliakin: Aalto mukablokkaa syöttöä ja on metrin jäljessä ja Jormakalla taas ei mitään intoa pysäyttää Gagnonia. Tällaisiin pieniin, mutta kuitenkin suuriin asioihin tämä sarja on ratkeamassa.

 

[psychodad]

Mun mielestä Tappara oli aktiivinen jatkoajalla ja sillä oli Dixonin paikan lisäksi mm. Marjamäen paikka. Lukolla ei mielestäni tuon maalin lisäksi mitään huippuvaarallista ollut.

Mielestani taas lukko vei jatkoaikaa, ja esim. Gagnonin tilanne oli ihan viivalla joten jos se ei ole huippuvaarallinen niin sitten en tieda kiekosta mitaan.

 

[L4E]

Tappara jäi alussa pahasti telineisiin ja Lukko paineli 3-0 johtoon. Turhan nopeasti tuli maalit ja valitettavasti Lukolle tuli liian hyvä olo puseroon ja siitä seurasi selkeästi tämän sarjan huonoin vaihe Lukolle. Pidemmän aikaa puolivaloilla pelaamista.

Onneksi pääsivät taas juonesta mukaan ja saivat kammettua tarvittavan voiton. Helpommallakin sen olisi saanut, kun olisi vaan jatkanut avauserässä aktiivista peliä eikä luullut että se on ohi jo nyt.

 

[Naamavelli]

Vähän erikoista tämä asettelu, että Tappara nyt olisi ollut tähän sarjaan selkeä suosikki ja nyt tämä Lukon johto olisi jotenkin kova yllätys (en nyt tarkoita juuri edellisiä viestejä, vaan yleisesti). Lukko oli runkosarjassa Tapparan jälkeen kolmas (3 pistettä perässä) ja hävisi varsinaisella peliajalla vain 12 ottelua. Vaikka Lukolta on poissa nyt Vahalahti ja Ahtola, eikä sitä korvaajaa H. Koivistolle hankittu, niin itse ainakin ajattelen ettei tässä nyt mistään kovasta yllätyksestä ole kysymys.

Tapparalla on hieman leveämpi rosteri nyt ja vaikuttaa, että ainakin nelonen on kovassa iskussa, mutta vastaavasti Palola on melko jäässä ollut koko sarjan. Jännä peli edessä. Luotto Lukkoon on kova!

 

[Aleksi]

Mielestani taas lukko vei jatkoaikaa, ja esim. Gagnonin tilanne oli ihan viivalla joten jos se ei ole huippuvaarallinen niin sitten en tieda kiekosta mitaan.

Totta. Tuon Gagnonin tilanteen ehdin jo unohtaa. Mutta se oli Norosella koko ajan ihan hallussa. Ei siis lähelläkään.

 

[Madfexx]

eikä sitä korvaajaa H. Koivistolle hankittu, niin itse ainakin ajattelen ettei tässä nyt mistään kovasta yllätyksestä ole kysymys.

Komulainen on H. Koiviston korvaaja. Tämä on sanottu ihan joukkueen johdon toimesta. Se on sitten eri asia, kenet henkilökohtaisesti lasket Koiviston korvaajaksi.

 

[benicio]

Hetken näytti että Tapparalle tulee ohipeli, mutta hienosti kapusivat. Sanoin 3-0 maalin tullessa, että nyt pitäisi ottaa aikalisä ja että tästä tulee vaikea peli vielä Lukolle.
Tuomareilta ihan odotettu suoritus ja onnistuminen. Ehkä seuraava jäähy olisi tullut Tapparalle.
Juho Tommilan nostan taas esiin, ja Jesse Virtanen on kyllä helvetin hyvä pelaaja. Tapparan maalit tuli Lukon kärkijätkien (Niskala, Kousa, Gagnon, oliko Lahti) virheistä, siitä miinusta.
Olipa kiva voitto.

 

[Torsti]

Mielestani taas lukko vei jatkoaikaa, ja esim. Gagnonin tilanne oli ihan viivalla joten jos se ei ole huippuvaarallinen niin sitten en tieda kiekosta mitaan.

Kyllähän se jatkoaika oli molemmilta sellaista kyttäilyä ja pyrittiin pidempiin pyörityksiin, kun paikka tuli. Kuten jo aiemmin kirjoitin oli Tapparan puolustaminen jatkoajalla taas sitä tuttua liian varovaista peruuttelua. Parhaimmillaan 3 miestä pelin alla yhtä kiekollista hyökkääjää vastaan. Siinä sitten luovutetaan siniviiva ilmaiseksi antaen vastustajalle paikka vaihtaa tuoretta miestä myllyttämään pitkää hyökkäystä jos harppuuna ei toimi.

 

[psychodad]

Jesse Virtanen on kylla nousemassa eliittiin. Ei hanelta vielakaan hyokkayspaahan paljon nahda (tosin ei saa paljon yv vastuutakaan) mutta puolustuspaassa lukon selkeasti paras puolustaja, eika tee oikeastaan koskaan virheita. Ei yhtaan kumpaankaan sarjaan toistaiseksi. Onhan tuo Jessen potentiaali raumalla tiedetty jo pitkaan mutta nyt on se lapimurto ihan EHT tasolle kylla edessa. Miksei pidemmallekin.

Paljon ihmeteltiin tuota lukon pakiston kokoamista, aika pienikokoisia aijia. Mutta ne jalat, niilla pysyy mukana ja pystyy hairitsemaan, eika se laadukkaan laukauksen vetaminen vaan suju kunnolla jos siina on joku jatkuvasti iholla. Lukon pakit pysyy iholla ja ehtii ekana paatykiekkoihin.

 

[hokkikokki]

Joo-o, vaikea on paikka nyt, mutta vielä ei ole syytä luovuttaa. Kotona pitäisi lähtökohtaisesti "aina" pystyä voittamaan ja yksi vierasvoittokaan ei mahdoton ole. Mutta että kolme voittoa... vaikea nähdä, mutta ei auta kuin lähteä ottamaan niitä yksi kerrallaan.

On se kumma, kun aletaan pelaamaan vasta tappioasemassa. Tänäänkin, kun tasoihin tultiin, niin sitten hellitettiin taas. Tämä ei ole pelkästään Lukon hyvyyttä, vaan kyllä Tappara ihan selvästi laittoi jalkaa pois kaasulta, kun tasoihin tultiin.

Neloskenttä näytti tänään mallia. Röyhkeästi kiekkoa ja miestä maalille ja hyviä asioita tapahtuu. Ei ollut kaukana, etteikö olisi ratkaisseetkin jatkoajalle. Ainoa kenttä, joka saa puhtaat paperit tästä ottelusta. Metsolaa olen paljon puolustanut viime vuosina (viime vuonna oli kyllä syytäkin mielestäni), mutta kyllähän siellä nyt tapahtui se, mitä vastustajan fanit ovat huudelleet. En nyt tiedä, onko Noroseenkaan luotto kovin hyvä... Saas nähdä, kumpi aloittaa perjantaina.

Tapparan on pakko kaivaa halu ja tekemisen raivo, muuten tulee kuokkaan. Lukko on toistaiseksi halunnut selvästi enemmän ja johtaa siksi ansaitusti sarjaa. Tapparasta pitäisi löytyä nyt se taisteluasenne. Miestä ja kiekkoa maalille ja syödään ne kiekot omassa päässä. Kyllä, tänään noustiin vielä hienosti 3-0:sta tasoihin ja siinä vaiheessa alkoi näyttämään hyvältä, mutta kyllä sieltä silti jotain puuttuu. Katsokaapa vaikka tuota Lukon 4-3 -maaliakin: Aalto mukablokkaa syöttöä ja on metrin jäljessä ja Jormakalla taas ei mitään intoa pysäyttää Gagnonia. Tällaisiin pieniin, mutta kuitenkin suuriin asioihin tämä sarja on ratkeamassa.

Oli sen verran hyvä teksti, että oli pakko lainata kokonaan. Mielestäni ottelun kuva ihan 1:1. Juuri tuota kiukkua Lukon porukassa kaivettiin esille 3-2 vai oliko 3-3 maalissa jossa pystyi lukemaan Mikkolan huulilta suoraan kaikki kirosanat kun tajusi ettei homma nyt pelaa. Jotenkin, vaikka peli oli ihan sekaisin 3-3 saakka, niin jokaisen pelaajan naamalta näkyi se kiukun kasvamisen määrä askel askeleelta kun takkiin ropisi. Tuollaista samaa en löytänyt Tapparan pelaajien naamalta. Jokainen vain näytti Tapparan nelosta lukuunottamatta kääntävän toista poskea lyötäväksi. Jotenkin odottelin Dufvan aikalisää, mutta taisi siellä olla penkillä sellaiset ilmeet, että RD ymmärsi tasan tarkkaan että työ tilanteen muuttumiseksi oli jo joukkueella käsittelyssä. Tarvittiin vaan lisää peliä alle. Toki sitten pelin edetessä Tapparan nelonen alkoi näyttämään työn mallia ja alkoi sitä sisuakin Tapparasta löytymään.

Ja kyllä Tapparalla oli niin paljon paraatipaikkoja jatkoajalla, että ei meinaa edelleen sydän lakata lyömästä välitahteja. Mielestäni nyt oli kiekkojumalat Lukon puolella vai pitääkö sanoa parempi ansaitsi onnensa. Mä uskon, että Tappara lyö ihan tosissaan kampoihin vielä seuraavassa ottelussa kun viimein Tapparan nelonen on alkanut tekemään töitä niin kuin pitää. Tolla työnteolla kun pakkaa olemaan se positiivinen vaikutus myös muihin kenttiin. Ja kun seuraava peli vielä on Hakametsässä ja Lukolla on 3 ottelupalloa, niin psykologiakin voi olla myrkkyä Lukolle vielä.

Tuomaritoimintaa en lähde sen enmpiä arvostelemaan sillä mielestäni yhtä paljon molemmilta jätettiin mitään viheltämättä ja toisaalta yhtä paljon epämääräisesti vihellettiin. Eli niistän nenäni ja pyyhin kyyneleet hihaani. Ainakin näiden värilasien takaa pelattiin rehtiä playoff kiekkoa. Toisen ottelusarjan tuomarointi jos olisi käytössä ei taitaisi riittää kummaltakaan joukkueelta pelaajia riittävästi kentälle. Tiedä sitten onko tuokaan paikkaansa pitävä lentävä lauselma.

 

[Roku]

60 minuutin jälkeen olin sitä mieltä että tämä peli on ihan samanlainen kuin kolmas puolivälieräpeli KalPaa vastaan. No ei se ollut, se olisi vaatinut Tapparan jatkoaikavoittoa mutta kumminkin vähän sinnepäin.

Lukko pääsi turhan helpolla kolmen maalin johtoon, vaikka hienoja maaleja ne toki olivatkin. Hienoimpana tietysti Ivan Dragon 1-0 tarkasti yläpesään, mutta sitten sen kolmannen maalin jälkeen taisi tulla hyvä olo puseroon ja Tappara pääsi peliin mukaan. Tapparan ensimmäistä maalia toki avitti Niskalan kaatuminen maalin takana, mutta oli se Marjamäen rystynostokin hieno.

Muutenkin sanottakoon tähän väliin että Marjamäki oli kyllä Tapparan selkeästi paras pelaaja tänään. Niin porilainen kuin onkin niin tykkäsin hänestä jo Ilveksen aikoina.

En tiedä missä vaiheessa Lukon olisi pitänyt se käyttämättä jäänyt aikalisä ottaa? Kenties heti kolmannen maalin jälkeen, ehkä Tapparan ensimmäisen maalin jälkeen mutta viimeistään sen 3-2-kavennuksen jälkleen. No ei sillä nyt väliä enää ole.

Mika Norosta ei minun mielestäni testattu kunnolla oikein missään vaiheessa. Kaikesta kumminkin näkyi Nortin pelaamattomuus.

Toinen erä oli Lukolta pirun huono. Play offeissa ei ainakaan kotikaukalossa noin huonoa toista erää ole pelattukaan (toinen erähän perinteisesti on ollut aina Lukolle huono jostain syystä, tämän kevään onneksi tätä on harvoin nähty). Tappara tuli jo tasoihinkin täysin ansaitusti, tolppalaukaus oli jo ennen sitä maalia mutta onneksi siinä erän lopulla Lukko pääsi uudestaan johtoon Aaron Gagnonin hienon maalille ajon jälkeen, ja mainio oli toki Juho Tommilan syöttökin.

Kolmas erä oli minusta ihan Lukon hallinnassa kunnes tuli se tilanne mistä hiukan yleisökin kiehahti, kun Kankaanperä rusikoi Komulaista aikansa. No pelikatkohan siitä tuli, ja pelikatkon jälkeen vasta Tappara tuli ylös ja tasoitti pelin. Sen tasoituksensa jälkeen Tappara taas vei peliä erän loppuun saakka.

Jatkoaika alkoi Lukon hallinnalla, Gagnon oli lähellä jo uittaa voittomaalin Nortin suojuksista mutta yhtä lähellä oli Tapparankin voittomaali. Zapolski pelasti.

Mun mielestä se oli Janne Lahti joka sen voittomaalin siitä viivalta suti verkkoon mutta ei hän tainnut siihen Koiviston lähettämään ruikulikiekkoon osumaa saada ajoissa. Maalia edelsi Janne Niskalan kovan laukauksen plokkaaminen omalla puolustusalueella, nähdäkseni tämä oli se tilanne mistä se voittomaalin tuonut vastahyökkäys käynnistyi.

Siitä minä olen erityisen mielissäni että peli ratkesi kohtalaisen säällisen peliajan puitteissa. Laskeskeltiin siinä kolmannen ja neljännen erän välisellä tauolla että jos samoihin aikoihin mennään kuin lauantaina niin kello on yksitoista ennen kuin päästään lähtemään. Ei ihan niin pitkään mennyt.

Lukon ykkösketju Gagnonin johdolla oli aika lailla pulassa tänään. Syytä en tiedä. No tekihän ketju sen voittomaalin ja Gagnon lisäksi Lukon neljännen, mutta aika lailla ottavana osapuolena ketju oli. Ylivoimastakaan ei tullut mitään.

Janne Lahti sai toisessa erässä kovan taklauksen jonka jälkeen puhalteli hetken aikaa. Selittääkö se sitten osaltaan hänen vaisuuttaan? Onneksi pystyi kumminkin jatkamaan peliä.

Juho Tommila oli Lukon positiivisin yllättäjä tänään. Hienosti on poika hommansa hoitanut kun nyt pelaamaan on päässyt Forsbergin siirryttyä sentteröimään. Silti, Jesse Virtanen vankisti taas asemaansa Lukon parhaana puolustajana.

Ryan Zapolski ei maalillaan ollut ihan niin hyvä nyt kuin sarjan muissa peleissä. Silti, parempi hän tänäänkin oli kuin vastapuolen maalivahdit.

Huh huh. Sarja on 3-1. Vielä Lukon tarttis se yksi voitto napata niin päästäisiin harvinaisen herkun pariin eli katsomaan finaalijääkiekkoa Äijänsuolla. Niinkuin päivällä kirjoitin niin uskon Lukon sen yhden voiton ottavan kolmesta mahdollisesta yrityksestä. Mielellään tietysti jo perjantaina mutta se on taas toisenlaisen tarinan aika, niinkuin idolimme Risto Leino sanoo.

 

[Yuppi]

Kevät tuli, Metsola suli. Ihana peli siinä mielessä, että Tappara pääsi kaukaa takaa jo tasoihin, mutta hävisi silti. Todella raastavia tappioita jo kolme putkeen, ei ole varmasti paras mahdollinen lähtökohta.

Perjantaina heti vaan poikki ja sitten mennään bojat finaaliin pitkästä aikaa!

Kahvauksesta ei tänään varmaankaan saada syytöksiä, sen verran koirana veräjästä Tappara pääsi useaan otteeseen.

 

[Luke72]

Joku puusilmä voi tietysti Metsolaa syyttää, totuushan on kenttäpelaajien täydellinen perseily jokaisessa Lukko maalissa lukuunottamatta voittomaalia.
Sekin minkä Lukko teki jäähyn päätyttyä, miten voi niin ylimielisen ylivoiman ensinnäkin pelata ja Jormakan puolustusominaisuudethan on järkyttävät, käytännössä on usein lähellä vastustajan maalintekijää mutta ei tee mitään estääkseen maalin.

Tappara oli niin kuriton että ei enään edes olisi tappio harmittanut, ellei jatkoaika olisi ollut taas kohtuu hyvää Tapparan hallintaa. Kyllä vaikea on nähdä että se olisi Lukolla ollut näpeissä, niin monta maalipaikkaa Tapparalla ja sitten yksi hyökkäyksen poikanen ja siitä voitto Raumalle. Sitä saa mitä tilaa, voisi todeta Tapparasta.

Lukon #51 on todellakin hyvä pakki. Tapparan paras on #23.
Nelosketju teki töitä ja oli hyvä. Ykkösketju riplailee ja on aivan yössä. No, olisihan se ollut noloa taas pudottaa Lukko.