Oliko veska alueella?Eikös molari ole alueellaan koskematon? Työnsihän siinä pelsun pelaaja patjaa jottai kiekko saatiin survottua tolpan ja patjan välistä maaliin.
Käsittämätön nimenomaan. Millä perusteella hylättiin ? Hifkiläinen survoo Kivelää moken päälle vai mikä ??Käsittämätön maalin hylkäys. Eli ei maalia
Tarvit varmaan uudet rillit, yhtään Pelicansin pelaajaa ei ollut maalivahdin alueella missään vaiheessa tilannetta. Maali hylättiin siksi, että tulkittiin Vartiaisen työntäneen maalivahdin patjaa ja siten estäneen torjuntatyöskentelyn.Täysin sääntöjen mukainen hylkäys. Lahtelaiset pyörivät Engrenin päällä, vaikka välissä oli täysi mahdollisuus poistua maalialueelta. Saa nähdä kestääkö Niämisen pää.
Oliko tuomareilla myös värilasit vai miksi hylkäsivät?Ai niin, ne värilasit..
Liigan lellikki HIFK saa maalihylkynsä kun tarpeeksi kitisee asiasta. Noh, ei muuta ku eteenpäin niinku Tampereella sanotaan.