Se käytösrangaistus tuli kotijoukkueen pelaajalle sukeltamisesta. Plattille kakkonen korkeasta mailasta.Platt puhuu itselleen kympin, joten kolmella sentterillä mennään puolet kolmannesta erästä.
Mutta miten se sai kerrottua noin pitkällisen venäjänkielisen käännöksen tuosta Vesalaisen "ekassa erässä ne oli parempia, tokassa meillä meni paremmin" -vastauksesta. Selvensi vastausta neljä kertaa pidempään kuin mitä Vesalaiselta kesti vastata...Onpas kivannäköinen haastattelijaeukko.
Jos näin oli, niin hyvä niin. Grafiikat näyttivät 2+10, mutta kyllä tuomarikin siihen suuntaan viittoili että käytösrangaistus tulisi Spartakin äijälle.Se käytösrangaistus tuli kotijoukkueen pelaajalle sukeltamisesta. Plattille kakkonen korkeasta mailasta.
Jos oli tavallista pätevämpi toimittaja kyseessä. Puhui myös näihin lähetyksiin yllättävän sujuvaa engleskaa muutenkin.Mutta miten se sai kerrottua noin pitkällisen venäjänkielisen käännöksen tuosta Vesalaisen "ekassa erässä ne oli parempia, tokassa meillä meni paremmin" -vastauksesta. Selvensi vastausta neljä kertaa pidempään kuin mitä Vesalaiselta kesti vastata...
Aivan sama vaikka olisikin näin. Päinvastoin kun tuo tilanne menee, niin se on hylätty maali Jokereille. Joka ikinen kerta.Korvanappiin sanoivat että Spartakin pelaaja kaatui Lauridsenin takia. Jään odottamaan videouusintaa ennenkun lähden repimään Jokereita pois tuolta :)
Itsellänikin sekoisi. Tai vähintään pettäisi pokka. Ne nopeat sisäänhengitykset puheripulin väliin ovat todella viihdyttäviä.Parashan oli se joku haastattelija, jolla aikoinaan sekosi pasmat moottoriturpa O'Neillin haastattelussa.
Twitteristä jonkun spekulaatio , en tiedä, menikö tuo oikein siltikkään vaikka noin olisi ollut? :
Jos kiekko olis ollut selkeästi Zapon hallussa jonka jälkeen kontaktista pudonnut maaliin=ei maalia.
Nyt oli Zapolta kadoksissa patjan päällä ja paska tuuri kun oma mies (Grant) kaatoi Khoklachevin, joka ei voinut hallita liikettään=maali.
So simple is that.
#Jokerit #KHLfi
Noh, ei nyt ihan näinkään.Joka ikinen kerta.
Ja samainen Jesse sai myös joskus jäähyn siitä, että "leikkasi" maalivahdin alueen läpi ja maalivahti kaatui. Todellisuudessa ei ollut lähelläkään aluetta ja sitten boksiin luistellessaan osoitti mailallaan jumboa kohti, mutta kiitos KHL:n mitään uusintoja jäähyistä ei nähdä.Muistan nähneeni ainakin kerran tilanteen jossa Joensuu ajautui vastustajan työntämänä maalivahtia päin maalitilanteessa ja tarkistusten jälkeen shaibu njet. Harmillista että nyt ei käynyt näin.
Noh, ei nyt ihan näinkään.
Väärä tuomio jokatapauksessa munkin mielestä.
Eiköhän tuossa ensin käännetty Vesalaisen vastaus ja sen jälkeen kysytty seuraava kysymys (jonka jälkeen sitten englanniksi sama kysymys Vesalaiselta). Tai mistä näistä tietää. Pitkä oli selitys joka tapauksessa.Mutta miten se sai kerrottua noin pitkällisen venäjänkielisen käännöksen tuosta Vesalaisen "ekassa erässä ne oli parempia, tokassa meillä meni paremmin" -vastauksesta. Selvensi vastausta neljä kertaa pidempään kuin mitä Vesalaiselta kesti vastata...
Kyllä edelleen ihmetyttää tuo videoiden jälkeinen hyväksyminen.
2/10 ;)Vain yhdeksän kertaa kymmenestä tänä vuonna