Kirjoittelija
Jäsen
Toivottavasti ei. Minun silmääni NHL.comin etusivun uutiset näyttävät tällä hetkellä lupaavilta. Toki ehkä näen siellä vain sen, mitä haluankin nähdä.
Paillesta tulee olemaan paljon iloa Ilvekselle
Minä tykkäsin kyllä Erkki Rajamäen pelistä. Eihän kaveri enää mikään huippuhyökkääjä liigaan ole mutta pelityyli ja asenne tekevät hänestä todellisen lätkäjätkän. Kovia pommeja ja siinä maalissakin lanasi omat ja vieraat ja vielä kiekon häkkiin, hieno kassi :).
Hansen taisi hermostua Peltolaan, koska katsoi tämän estäneen ja siten se Aallon syöttö meni pitkäksi. Lapsellistahan se on NHL-vahvistukselta mutta jotenkin sopi eilisen Tapparan kuvaan, paikallispeli ja silti on varaa keskittyä moisiin asioihin.
Axen kanssa täysin samoilla linjoilla siinä, että on se kumma, kun paikalliset eivät kiinnosta pelaajia. Ehkä meidän fanien täytyisi kantaa kortemme kekoon ja luoda kunnon kipinöitä ja jännitettä matsipäivään. En nyt tarkoita mitään nyrkkeilyä, vaan lähinnä sitä, että tunnustetaan avoimesti väriä ja pelin aikana vittuillaan raskaasti toiseen päähän. Matsin jälkeen paiskataan kättä ja ollaan kavereita.
No, ottelusta vielä sen verran, että yllätti Tapparan pelitavallinen lähestyminen. Peliä ei rytmitetty hitailla lähdöillä juuri lainkaan, vaan pyrittiin jostain syystä vetämään koko ajan nopeita kääntöjä ja nopeita lähtöjä. Perseelleen meni ja lujaa sen kanssa. Olisi pitänyt malttaa olla se tylsä ja maailman ruminta ja paskinta lätkää pelaava Rautakorven kahvajengi mutta ei antanut luonne periksi.
Käsittääkseni Tappara pelasi syksyllä kotipelinsä paljolti niin, että vaikka voittoja tuli, niin katsomossa ei tykätty. Nyt kun pelit on tuloksellisestikin menneet hyvin, niin on uskallettu ottaa rohkeampi rooli kentällä. Nyt vaan Ilves oli hyvin varautunut Tapparan pelitapaan ja kun se sai avausmaalin, niin tiukka puolustuspeli teki Tapparan pelistä vaikeaa. Laukaisukartasta muuten näkyy hyvin, että viimeisessä erässä Tappara laukoi pääosin siniseltä, kun itseluottamus ei riittänyt niihin rohkeisiin ajoihin maalille.
En kovin montaa Ilveksen peliä ole tällä kaudella nähnyt, mutta väittäisin taktiikkaa suurempana tekijänä olleen Ilves-pelaajien halu voittaa peli ja kova taistelu, minkä kruunasi loistava maalivahtipeli. Jos Ilves jatkaa samoilla otteilla, niin mitään pelkoa karsinnoista ei ole. Sillä niin hyvällä ilmeellä porukka oli liikkeellä. Valitettavasti Tappara oli puolivaloilla, mikä esti loistavan kiekkospektaakkelin syntymisen.Vihdoin Ilves oli tehnyt edes pientä viilausta taktisella puolella ja heti se tuntui toimivan. Edelleenkään on turha toivoa mitään ultramodernia kiekonhallintaa, mutta kyllä eilinen peli oli iso askel parempaan suuntaan pari totaalisen surkea rämpimisen jälkeen.
Niin ja lisätään vielä ihan kommenttina, että aika erikoinen oli tilanne, jossa Tapparalla oli selvä määlintekopaikka, mutta Lindbäck potkaisi maalin pois paikaltaan ja tästä viehellettiin 2 min. Sitten taas aivan mitättömästä kontaktista vihellettiin rangaistuslaukaus. Tuomarit paikkaili virheitään...
Lisäksi huomionarvoista oli Ville Koistisen toiminta kyseisessä 2-1 -hyökkäyksessä. Puolustajan tärkein tehtävän on estää poikittaissyötöt (vetokulman pienentäminen on pelkkää plussaa), mutta niin vain Tapparan hyökkääjät saivat kaksi syöttöä perille asti. Ei aivan ykköspakin arvonimeen oikeuttavaa pelaamista.
Kyllä jopa hitaimmankin hämäläisen pitäisi tajuta että tuo "antaa poikien pelata" systeemi ei toimi tuossa tilanteessa. Käsittämätöntä ettei tällaistä yksinkertaista asiaa ole saatu kuntoon. Valmennuksen piikkiin menee ihan täysin.
Ipan Peltolan pojalla taisi olla Hansenin kyssäreiden jälkeen housupyykki-iltamat...
Tuossa tilanteessa ei ollut kuin yksi mies ja se oli Peltola. Jannik antoi ensimmäisen viitteen Tapparan tuskastumisesta ja Peltolan rauhallinen tuijotus sai Hansenin näyttämään lähinnä kiukuttelevalta teiniltä. Hienosti toimittu Peltolalta.
Miten mää näin, tai siis muistan, tuon tilanteen niin että Peltola olisi hymyillyt/nauranut hylkeenpyytäjän siiman heilutteluille? Kumpi meistä muistaa väärin?
Voi hyvin olla, että hymyili. Mutta tosiaan, Peltolalla uskon olleen ihan siistit ja hikiset bokserit tuon jälkeen, halusi tietyt kannattajat sitten uskoa mitä tahansa.
Katsoin eilen muutamat kohdat pelistä uudelleen ja "hymyily" näytti pikemminkin pelokkaalta virnistykseltä. Minä taivun uskomaan myötäsi, jotta Peltolan sulkijalihas on kondiksessa;)
Absurdihan se oli vain sen takia, että toinen osapuoli oli Niko Peltola, eikä esim Erkki Rajamäki.Se oli puhdasta komiikkaa ja niin täysin absurdi näky että ei voinut kun pudota.
Mutta mahtavia muistojahan tämmösistä jää. Täytyneekin twiitata Kassianille asiata että tietää sitten kuka sieltä on kimppuun tulossa kun seuraavan kerran Vania vastaan pelaavat...
Absurdihan se oli vain sen takia, että toinen osapuoli oli Niko Peltola, eikä esim Erkki Rajamäki.
Twiittaa ennemmin jollekkin, joka pääsee pelaamaan säännöllisesti NHLää.