Ke 5.12.2012 Ilves-Tappara

[Heimopäällikkö]

Tuli sitten 10 vuoden tauon jälkeen päästyä kattomaan paikalliskamppailua, ja oli kyllä sitten saatanan tylsä matsi. Tappara vaikutti siltä että ei edes yrittänyt ja Ilves teki paikoista maalit. Ja Lindbäck oli kyllä jäätävän rauhallinen sälli, eleettömästi vaan koppas kaikki kiekot. Oikeastaan Ilves oli juuri Lindbäckin parempi ja onnittelut siitä.

Mutta nyt on pakko kysyä että mitä helvettiä Peltola tekee Ipan kokoonpanossa? Ei jumalauta mitä ratkasuja tältä pojalta ja muutenkin aivan jäätävä touhua viivassa, vai sattuko tänään vaan huono päivä?

 

[NorthenAxe]

Hahahaaaa, ei helvetti. Ai se on menossa naapuriin rahan perässä. Nyt on kaikki kuultu.

Kiitos Ilves! Hieno taistelu!

Ei toki. Vaan, kuten sanoin, jos änäri kausi perutaan, tuo ei tule ipassa montaa peliä pelaamaan. Sen jälkeen katsotaan kuka tarvii hyvän molarin. Ipa ei tarvi.


NA

 

[Yläpesä]

Talbot säikäytti kerran Tappara-pakkia (Aalto?) seisomalla naaman edessä ja tekemällä äkkinäisen "pöö"-ilmeen. Pakki säpsähti, kikkareet valahtivat housuihin ja peruutti. Helmi.

 

[HekeK]

Ei toki. Vaan, kuten sanoin, jos änäri kausi perutaan, tuo ei tule ipassa montaa peliä pelaamaan. Sen jälkeen katsotaan kuka tarvii hyvän molarin. Ipa ei tarvi.


NA

Joo mutta että tappara? Ei helvetti. Ei ikinä. Menkää sillä imur...Metsolalla. Hyvä sekin on. Vähän lyhyt ja näin, mut muuten vitun hyvä.

 

[wunderveba]

Ei toki. Vaan, kuten sanoin, jos änäri kausi perutaan, tuo ei tule ipassa montaa peliä pelaamaan. Sen jälkeen katsotaan kuka tarvii hyvän molarin. Ipa ei tarvi.


NA

Eh... Eikö se just tänään nähty, että Ilves nimenomaan tarvitsee hyvän maalivahdin?

Ei täällä päässä ole vielä luovutettu, mutta siellä näköjään paska ripajaa housuihin hiljalleen.

 

[Mortal]

Kai tuosta tylsän saa tapparalasein kun joukkue ei onnistu niin missään vaikka ylivoimaa tulee ovista ja ikkunoista kruununaan käsittämätön rankkaripuhallus.

Lisäksi kamppailuhalukkuus ja tahtotila oli läpi ottelun Ilveksen aseena, joka ei edelleenkään häikäissyt mutta askeleita parempaan nähtiin.

Koistisen pommi Connollyyn kolmannessa oli pelin komein suoritus ja siitä kaikki pisteet myös Connollylle, joka jäämällä jäähän olisi aiheuttanut Koistiselle suihkukomennuksen.

 

[HekeK]

Oikeastaan Ilves oli juuri Lindbäckin parempi ja onnittelut siitä.

Montakos maalia Antti oikein teki? Meni kyllä täysin ohi nämä.

Ilves mm. nollasi Tapparan ylivoiman tavalla, jota en ole nähnyt koskaan SM-liigassa. Mennään luokkaan legendaarista. Paille + Talbot = Huikeeta.

 

[kananlento]

En kyllä millään osta sitä, että Tappara, jossa pelaa Tuokkola ja Metsola hommaisi kolmannen maalivahdin kun joukkueeseen on jo muutenkin laitettu rahaa paljon kiinni tällä kaudella. Se on sitten ihan eri asia, että jatkaako Ilveksessä tämän parin kuukauden jälkeen. Harmi jos ei jatka, Toskala ja Rask ovat ainoat Ilveksen molarit, joiden työskentelyä katsoessa meinaa jäädä sanattomaksi. Hieno mies!

Muutenkin oli viihdyttävä matsi Ilves-lasien takaa. Tällä kertaa kaverin peli saatiin jumiin omalla pelaamisella ja vaikka paikkoja Tapparallakin oli, niin Lindbäck napsi ne varmasti. Siihen päälle Erkin hieno tahtomaali, joka kuvastaa kaverin pelityyliä täydellisesti. Mukava kiekkoilta.

Paillesta tulee olemaan paljon iloa Ilvekselle, lukee hienosti peliä alivoimalla enkä ihmettele yhtään Änärissä tulleita läpiajoja. Tyhjiin tehdyssä maalissa jäi Mäntylä aika lailla seisoville jaloille Paillen kiihdyttäessä maalintekoon.

Mukavaa se on taas välillä voittaa. Ehkä viikonloppuna toinenkin voitto?

E:

Paille + Talbot = Huikeeta.

Juuri näin!

 

[Jackie Moon]

Ei toki. Vaan, kuten sanoin, jos änäri kausi perutaan, tuo ei tule ipassa montaa peliä pelaamaan. Sen jälkeen katsotaan kuka tarvii hyvän molarin. Ipa ei tarvi.


NA

Sinä: "Linkku pelaa vielä tapparassa"

Minä: "Ei varmasti pelaa"

Sinä: "Ei toki"

Täh?


Ja miten ihmeessä Ilves ei tarvitsisi noin uskomattoman hyvää maalivahtia? Juurihan tuli ilmi että muuten emme voita pelejä. Saati että peleillämme ei olisi enää mitään merkitystä, ilmeisesti, kuulemma.

No ihan sama. Hän pelaa meillä nyt ja te muut olette täysin oikeutettuja fanittamaan Ilveksen maalivahtia ja (siten) sallittuja toivomaan häntä omaan joukkueeseenne.

 

[Apheu]

Heikko ja harvinaisen tylsä ottelu. Molemmat pelasivat aika huonosti, Tappara vielä heikommin. Lindbäck oli hyvä, mutta muuten oli ihan hirveätä katsella kun molemmat tiimit saivat yhden syötön omille ja sitten toinen saa taas kiekon ja sama räpellys jatkuu.

Vaikutti alkukauden Tapparalta, toivottavasti tämä jää nyt kauden heikoimmaksi peliksi. Varsinkin YV ei liikkunut tarpeeksi nopeasti - Ilves pelasi ihan hyvää alivoimaa mutta vika oli ihan suoraan sanottuna Tapparan äijissä, kiekko liikkui kuin hidastettuna tavallisen nopean syöttelyn sijaan. En tiedä sitten miksi.

Tapparasta Erkinjuntti oli hyvä, pakeista kaikilla oli todella isoja ongelmia syöttelyn kanssa ja Barkovkaan ei ollut pelipäällä. Yleisesti luistin ei liikkunut tarpeeksi. Jotenkin näytti siltä jo ekalla minuutilla, että nyt tulee hidasvauhtinen matsi.

 

[ultras]

Kai tuosta tylsän saa tapparalasein kun joukkue ei onnistu niin missään vaikka ylivoimaa tulee ovista ja ikkunoista kruununaan käsittämätön rankkaripuhallus.

Ei se tylsää ollut. Vitutti huolella. Syöttäminen oli Tapparalla ihan perseestä ja surkealla tasolla. Asenne ja tahto meni naapurille satanolla. Aallon olisi voinnut lähettää jo ekalla erätauolla kotiin, Hansenillakin meni hermo sen paskoihin passeihin.

Olihan Ilveksen hyökkäyspelaaminen myöskin todella surkealla tasolla. Puolustivat malliikaasti ja siitä oikeutetut pisteet. Ja mitä tuohon Metsola vs Lindbäck taistoon tulee niin selkästi jälkimmäiselle. Molemmat maalisi Metsolan pitänyt estää. Tappara oli todella aneeminen ihan itsestään johtuen, eikä Ilveksen johdosta.

 

[Raymond Pearl]

Tomtomin kovasta avustuksesta huolimatta Ilves sai pidettyä Tapparan nollilla.

Ottelun ratkaisi Lindbäckin lisäksi lähinnä se, että Tappara oli selvästi valmistautunut Ilveksen kovaan karvauspeliin, mutta tämä vetikin perinteistä keskialueen trappia ja siitä vastaiskuja. Lisäksi puolustus ei tällä kertaa ylipelannut itseään (säännöllisesti) pihalle tilanteista, vaan viisikko oli nöyrästi pelin alla.

Ilveksen hyökkäyspeli ei taaskaan häikäissyt ja Talbot-Paille -kaksikko oli suhteellisen pimennossa muuten kuin alivoimalla. Paille on kuitenkin vikkelä ja vahva kaveri, jolta nähdään vielä paljon välähdyksiä. Lisäksi Talbotin "säikäytys" Aallolle oli pelin parasta antia.

Eipä tästä pelistä jäänyt mitään erityisempää kerrottavaa. Lindbäck oli taas kerran loistava ja turhautti Tapparan laukojat toinen toisensa jälkeen. Muuten väännettiin tasaisesti, kunnes aina satunnaisin väliajoin Tappara sai tuomareilta ottelun tasoittamiseksi helpohkon, mutta tehottoman ylivoiman.

Metsola oli Tapparan hahmo yhdessä Barkovin kanssa. Myös Haapala ja Kankaanperä erottuivat edukseen.

 

[kritiikki]

Olivatkohan Rautakorpi ja Nieminen nyt tyytyväisiä tuomarityöskentelyyn?

Huonotasoinen ottelu. Parasta siinä on Ilveksen kannattajien (toki joukkueenkin) iloinen päivä surkeuden keskellä.

Vastaus lainattuun kysymykseen: Olivat varmaankin. Mitä syytä heillä olisi laittaa tappiota tuomareiden piikkiin?

Kysyjä on legendaarinen hervantalainen jääkiekon asiantuntija. Kyllä hänen pitäisi tietää asioiden taustat, kun teki tuollaisen sarkastisen vittuiluun perustuvan kysymyksen.

 

[Heimopäällikkö]

Montakos maalia Antti oikein teki? Meni kyllä täysin ohi nämä.

Auttaisiko jos otan tuon toisen suosikkijoukkueen pois tuolta listasta, niin voisit vastata asiallisesti? Käsittääkseni se oli Lindbäck joka siellä niitä kiekkoja torjui? Vai väitätkö ihan tosissaan että jos Ilves olis pelannu ilman maalivahtia niin se olis voittanu 3-0? Meillä taitaa olla pikkuisen eri näkökulmat tämän illan pelistä (Lindbäck 37 torjuntaa, Metsola 23 torjuntaa). Pitäisikö esittää asia näin että ymmärrät, Tappara oli Metsolan verran huonompi? Meneekö jakeluun vai pitääkö vääntää rautalangasta?

Yritä ny vittu näitten kanssa elää.

 

[Raymond Pearl]

Kysyjä on legendaarinen hervantalainen jääkiekon asiantuntija. Kyllä hänen pitäisi tietää asioiden taustat, kun teki tuollaisen sarkastisen vittuiluun perustuvan kysymyksen.

Olihan tuo kuitenkin jatkoa Tom Laaksosen saagaan "Vihellän aina niin, ettei ainakaan Ilves hyödy". Siinä mielessä perinteinen rautakorpilainen tuomareiden aivopesu tulevaa varten olisi ollut lähinnä komiikkaa.

 

[tapparammies]

Sinä: "Linkku pelaa vielä tapparassa"

Minä: "Ei varmasti pelaa"

Sinä: "Ei toki"

Täh?

Missä pelaa lukutaito? Ei ainakaan Jackie Moonilla.

NorthernAxe tuossa kirjoitti "Ei toki" vastauksena sille, että "Linkkuko lähtisi rahan perään Tapparaan". Ei siis rahan perään varsinaisesti vaan siksi, että pudotuspelihaaveensa piakkoin hautaava Ilves ei tarvitse kallispalkkaista maalivahtia. Tai tarkemmin sanottuna: rahaa ei ole niin kovin paljon.

Millonkas tämä Linkku tuli Suomeen? Jos puoli vuotta ylittyy laskennallisesti 7. finaaliin mennessä, ei yhdelläkään joukkueella ole Suomessa varaa tähän ukkoon, kun pitäisi alkaa maksella verot Suomeen. Kaiketi myös NHL-palkoista.

Muutenkin vähän pelkään, että näillä maalivahdeilla mennään. Ehkä se Tuokkola vielä kasaa jostain itsensä, jonka jälkeen Tapparallakin on ihan kunnon maalivahti.

 

[Raymond Pearl]

Ehkä se Tuokkola vielä kasaa jostain itsensä, jonka jälkeen Tapparallakin on ihan kunnon maalivahti.

Ei kai tätä tappiota kukaan heitä Metsolan niskaan? Tämähän oli Lindbäckin jälkeen ottelun kakkoshahmo.

 

[Corkscrew]

Tappara oli varmaan tyytyväinen tuomarityöskentelyyn. Harmi vaan että sattui suosiva linja peliin johon ei itse tultu edes pelaamaan.

Meni itseltä ohi joku Talbotin säikyttely mutta uskomattoman mautonta toimintaa kaukalossa, sopii ala-asteen välitunnille muttei äijien kiekkopeliin. Aalto oli niin heikko kiekon kanssa ensimmäisistä sekunneista lähtien että hukkaan meni jos tarkoitus oli jotenkin horjuttaa.

Ei kuitenkaan pitäisi ottaa Ilvekseltä mitään pois ala-arvoisen Tapparan lyömisestä. Kaikkiin 60 peliin tullaan samalta viivalta ja jos valmistautuminen hävitään 6-0 niin luultavasti pisteetkin. Jos siitä tulee tapa tai edes silloin tällöin toistuva ongelma, niin ei ole mitään merkitystä millä tasolla pystyttäisiin parhaimmillaan pelaamaan, jos sille eri syistä ei ylletä joka ilta.

 

[axe]

Ei kyllä todellakaan tee tiukkaakaan myöntää, etteikö Tappara olisi tänään hyötynyt tuomareista. Tai no, eihän siitä nyt mitään varsinaista hyötyä ollut, mutta sanotaan sitten, että kevyesti voi sanoa, että Ilves kärsi tuomareista. Kai sitä kuitenkin mieluummin tasaviisikoin pelaa kuin alivoimalla, vaikka vastustaja kuinka heikko olisikin.

En oo vuosikymmenteni aikana tamperelaisena ja tapparalaisena pystynyt käsittämään, miten vitussa paikallispelissä voi olla huonolla asenteella liikkuva joukkue, oli se kumpi tahansa. Ihan liian usein sellaisia kuitenkin nähdään. Tänään jäätiin taas ihmettelemään oikein Isosti.

 

[Vesku]

"Sulla on se ongelma, että sinä murehdit muiden asioista enemmän kuin omistas."
- Muistopuheet Varekselle V2:ssa

Terveiset myös D1:n oikean puolen oven kirveennieleelle tapparalaisjärkkärille, joka sulkee kotipeleissämme aina korvansakin, kun Ilves tekee maalin. Jos katse voisi tappaa, niin tänään ei olisi jäänyt D1:stä paljon jäljelle. Työniloa, hyvää duunia!!!

 

[Mr. Smith]

Taas oli kohtuu heikko peli, jossa tuomarit olivat vielä heikommat. Siitä huolimatta voitto onneksi Ilvekselle. Ja toki Ilveksessä av toimi ja Lindbäck oli hyvä. Ja muutenkin pelattiin varsin mainiosti tuossa mailaviidakossa, jossa toki vain yhteen suuntaan vihellettiin.

Näin Canucks-kannattajana oli musertavaa nähdä Hansen täysin "paskana" eikä häntä tänään ainakaan huvittanut pelata yhtään Tapparalla vaan päinvastoin. Melkoiset facepalmit toi Hansenin jäähy ja sen jälkeinen "tanssiin kutsu". Näköjään se kusi voi nousta päähän myös muilla kuin pohjois-amerikkalaisilla Atlantin ylityksellä.

Joku väitti, ettei Paille saa läpiajoista maaleja millään, mutta tänäänkin osui puolittaisesta läpiajosta heti.

 

[Raymond Pearl]

Ja muutenkin pelattiin varsin mainiosti tuossa mailaviidakossa, jossa toki vain yhteen suuntaan vihellettiin.

Molempiin suuntiin vihellettiin, mutta kukaan tuskin väittää, etteikö tuomarien työskentely olisi ollut ottelun ennakkosuosikki Tapparaa erittäin selvästi suosivaa.

Yritänkin muistella, että milloin on pelattu ottelu, jossa Tom Laaksosen viheltämässä ottelussa Ilves ei olisi kärsinyt tuomarilinjasta? On se vaan vaikeata päästä yli siitä, että on saanut kunnolla turpaansa Ilves-pelaajalta pelaajaurallaan.

 

[Jackie Moon]

Missä pelaa lukutaito? Ei ainakaan Jackie Moonilla.

NorthernAxe tuossa kirjoitti "Ei toki" vastauksena sille, että "Linkkuko lähtisi rahan perään Tapparaan". Ei siis rahan perään varsinaisesti vaan siksi, että pudotuspelihaaveensa piakkoin hautaava Ilves ei tarvitse kallispalkkaista maalivahtia. Tai tarkemmin sanottuna: rahaa ei ole niin kovin paljon.

Millonkas tämä Linkku tuli Suomeen? Jos puoli vuotta ylittyy laskennallisesti 7. finaaliin mennessä, ei yhdelläkään joukkueella ole Suomessa varaa tähän ukkoon, kun pitäisi alkaa maksella verot Suomeen. Kaiketi myös NHL-palkoista.

Muutenkin vähän pelkään, että näillä maalivahdeilla mennään. Ehkä se Tuokkola vielä kasaa jostain itsensä, jonka jälkeen Tapparallakin on ihan kunnon maalivahti.

Vau. Odottelin ahventa, mutta kirjolohi nappas. Kiitos selvennyksestä.

Pakko vielä mainita pelistä sevverta että Linkku pelas ihan hyvin ja Ipalla on liigan paras AV-kentällinen.

 

[Corkscrew]

Hansenin kuumeneminen oli kyllä ikävää katsoa, Tapparalla oli ylivoima siinä päällä ja tärkeä pelaaja tasaa jäähyt oikeastaan tekemättä mitään mutta kuitenkin niin ettei tuomari oikein voi olla heittämättä boksiin. Ei ole vastaavaa aiemmissa peleissä nähty ja tanskalainen on painanut hyvällä asenteella tähän asti. Vaikutti siltä että hermot paloivat ensin Aallon metrejä ohi menneeseen avaukseen, josta tuli siis ylivoimalla pitkä kiekkoa, sitten Niko Peltola osui eteen ja kävi mitä kävi. Kyllähän Hansenista näkee että hän itsekin tiedostaa hyvyytensä ja tehopisteitä on karttunut siihen tahtiin että on jonkinlainen tähti SM-liigaan, mutta kuitenkin, jos pelillinen identiteetti on NHL:ssä todellinen duunari ja sytyttäjä niin mielellään niitä ominaisuuksia katselisi täälläkin illasta toiseen eikä tuollaista turhaa elvistelyä. Tuohonkin tilanteeseen voi Tapparan sysimustan illan nähdä kulminoituvan.

 

[Hakkuri]

Vastaus lainattuun kysymykseen: Olivat varmaankin. Mitä syytä heillä olisi laittaa tappiota tuomareiden piikkiin?

Kysyjä on legendaarinen hervantalainen jääkiekon asiantuntija. Kyllä hänen pitäisi tietää asioiden taustat, kun teki tuollaisen sarkastisen vittuiluun perustuvan kysymyksen.

Ilmeisesti kertoo vaan siitä, millaiseen siltaan Ilves on tällä kaudella ajautunut. No, onnittelut Ilvekselle taistellen voitetuista kolmesta pisteestä. Toivottavasti niitä pisteitä tulee lisää jatkossa muiltakin. Ei ne silloin ole Tapparalta pois, mieluummin päinvastoin. ;)

Ilves ohittanee pian Pelikaanit, mutta kyllä kymppisakkiin on vielä matkaa.