Sitä en tiedä: no, minäpä tiedän, koska olin katsomassa ottelua ihan paikan päältä. Nickerson seurasi tapahtumia siniviivalta, eikä niihin puuttunut ennen kuin maalilla oli Lukon äijjää kuin pipoa. Itsekin puhuin soopaa siinä mielessä, että tosiaan Peltonen oli siinä samassa hässäkässä Kuparisen kanssa. Kuusisto oli taas hässäkän alkaessa vastaavasti maalin takana, ja Kuusiston lähtiessä geimeihin mukaan tuli Masa siniviivalta ottamaan Kuusiston pois Peltosen kimpusta. Minusta tämä oli varsin loogista, tosin toki molemmilta jäähyn arvoinen tempaus. Masa tuli tilanteeseen aika vauhdilla, ja ronskin niskalenkin jälkeen totesin vieressä istuvalle kaverilleni, että okei, tulee 2+2 eli Nickerson-lisällä 2+10, hieman kevyemmällä "poistolla" peruskakkonen olisi riittänyt. Kyllähän se sanattomaksi veti, kun näki Favorinin ensin arpovan tilannetta linjamiesten kanssa melko tovin ja sen jälkeen nyrkki suoraksi oikealle, että suihkuun. Tämäntyyppisiä tilanteita tulee SM-liigassa käytännössä joka matsissa, ja sitten tuollainen tuomariratkaisu... huh huh, en kyllä muuta sano!
Kun tässä on vuorokauden saanut hengitellä ja sulatella ja katsonut tuon videomateriaalin, niin oma näkemys ei siitä miksikään muutu. Aivan käsittämätön tuomio. Jos samainen poistaja olisi ollut Ässiltä vaikkapa Tieranta tai Sammalkangas, niin se 2+2 olisi ollut ihan maksimi.
No, edelleenkään tuomiot eivät tästä muutu, mutta sallin itselleni hyvinkin oikeuden rutista asiasta. Tämän rutinan sanon ässäfanina, mutta myös kotimaisen jääkiekon fanina yleisesti. Kyllä alkavat matsit menemään hulinaksi, jos nuoremman polven sankarit mallia Laaksonen ja Rantala alkavat ottaa tästä oppia. Montakohan pelaajaa mahtaa seuraavassa HIFK-Jokerit -matsissa luistella kehissä peliajan ollessa täysi? Kai se menee sitten Baxterin ja Sheddenin jäsentenväliseksi rankkarikisaksi, ihan niinkuin tokaluokkalaisten pihapeleissä.