Mainos

Ke 4.4.2018 TPS - Tappara (välierien 1. ottelu)

  • 12 564
  • 78

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En ymmärrä lainkaan rutinaa Filppulan jäähystä: päivänselvä kamppi hyökkäyspäädyssä ja vielä tuomarin silmien alla. Ei noita voi jättää viheltämättä. Jos joku olisi pitänyt jättää viheltämättä, se oli se Mikkolan jäähy. Selviä jäähyn paikkoja jäi sitten viheltämättä puolin ja toisin, mutta ymmärrän toki, että kotiyleisö kohisee vain yhteen suuntaan ja usein vielä aiheetta. Se on vain luonnollista ja pelin henki aina.


TPS:n voittomahdollisuudet kasvavat kun saavat tehtyä enemmän kuin yhden maalin. Aina ei voi luottaa siihen, että kaveri tekee sun puolesta yhden, kuten Elorinne tänään.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@rinne, kirjoitat hevonpaskaa. Filppulan rikettä ei olisi kuulunut viheltää huomioiden muut rikkeet edeltävissä vaihdoissa. Oletti että noin saa pelata. Tapparaa suosittiin nyt räikeästi.
Mikä linja? Ei tuolla ollut tänään linjaa. Filppulan jäähyn voi niin halutessaan tulkita linjan vastaiseksi, mutta samalla logiikalla on todettava Mikkolan jäähy niin ikään linjanvastaiseksi. Olettaen ettei hirveän kaksinaismoralistiseksi heittäydy.

Levonen poimi tänään vuorotahdilla molemmille jäähyn jostakin. Ei tuolla rikkeiden mukaista linjaa ollut nähtävissä. Suht. tasan onnistuivat kyllä päästämään läpi ja viheltämään jäähyjä molemmille. Olisihan se hienoa, jos Liigan pudotuspeleissäkin sääntökirjalla olisi jotain tekoa tuomarien vihellysten tulkinnannassa, mutta ei ole ollut ainakaan tällä vuosikymmenellä.

TPS ei hävinnyt tuomareihin. TPS hävisi omaan tehottomuuteen, hölmöilyyn (vrt. Budishin jäähy) ja Tapparan yksilöiden (Haapala, Hrachovina, Kuusela, Rantakari) esiin nousuun.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Tuomariinhan tuo ratkesi.

Ymmärrän että sattuu, olihan Tepsillä paikat ratkoa peli ennakkoon hehkutetulla yv:llä, jopa kahteen otteeseen ennen Filppulan turhautumista, jonka Levonen sitten poimi ja ehkä juurikin siitä syystä enemmän kuin itse teosta.

Haapala nousi taas, kun tarvittiin vapahtajaa! Vielä kun J.Karjalaisen pyssy alkaa laulaan vähemmän mollivoittoisesti on siinä pitelemätön kolmosketju. Eka kiinnitys ja matka jatkuu kohti Hakametsää, toivottavasti loppuunmyytyyn sellaiseen!

Edit. Tapparan nelonen oli tänään todella hyvä...Ojamäelle olisi suonut sen tolppakudin kimpoavan sisään. Toisaalta draaman kaari olisi saattanut jäädä vaisummaksi.
 
Viimeksi muokattu:

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Jos antaa tuomarille mahdollisuuden viheltää jäähyn ja jos ei tee paikoista maalia, niin silloin on turha kitistä tuomareiden perään.
 

TS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pelin laukaisukartta kertoo olennaisen. TPS:llä ei kotiottelusssaan yhtään paikkaa ykkössektorilta, Tapparalla sentään 4-5. Itse asiassa toi tilasto on jopa aikas hämmentävä... YV:llä peli ratkaistiin, mutta kyllä Tappara oli ainakin ekan erän jälkeen niskan päällä myös 5 vs 5.
 

NorthenAxe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, DFB, LFc, TML, FC Bayern, RoPs
Minusta Tapparan selvästi paras peli pudotuspeleissä. Väitän, että kun pelataan seuraavat pelit putkeen, niin TPS papat tippuu täysin kyydistä...

NA
 

Black Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mun mielestä tuomareista voi todellakin kitistä. Harmi että on mennyt näin huonoksi tuomaroinnin taso Liigassa.

Katsojana on lähes aina monttu auki että miksi tuosta nyt tuli jäähy kun äsken meni kymmenen samanlaista viheltämättä. Kaveria saa esim. kiekottomana estää ihan surutta ajamalla vaikka vastapalloon poikittaisella tuomarin silmien edessä, ei jäähyä. Tai vetämällä numeroihin ihan rehellisellä laitataklauksella, ei jäähyä. Mut auta armias kun tulee joku viaton maalineduspaini, niin ukkoa boksiin väkivaltaisuudesta tai se maila osuu vahingossa kiekollisen luistimeen niin ukkoa boksiin vaikka toki luonnollisesti kiekotonta saa kampata ihan surutta.

Paskaako niillä tuomareilla tekee, jos niiden ainoa tehtävä on antaa saman verran jäähyjä molemmille sopivin väliajoin. Voidaan sisällyttää jo sääntöihin että molemmilla on pelissä vaikka kolme ylivoimaa.

Levonen poimi tänään vuorotahdilla molemmille jäähyn jostakin. Ei tuolla rikkeiden mukaista linjaa ollut nähtävissä. Suht. tasan onnistuivat kyllä päästämään läpi ja viheltämään jäähyjä molemmille. Olisihan se hienoa, jos Liigan pudotuspeleissäkin sääntökirjalla olisi jotain tekoa tuomarien vihellysten tulkinnannassa, mutta ei ole ollut ainakaan tällä vuosikymmenellä.

Eli juurikin näin.

Toki tuomarin rooli tuntuu suurelta kun ratkaiseva maali tulee suhteellisen kummallisen jakson jälkeen jossa Tepsin kiekollista rikottiin useampaankin kertaan mutta näistä ei puhallettu. Sen jälkeen kuitenkin heti puhallus Tepsin rikkeestä. Rike siis oli selkeä mutta minkäännäköistä logiikkaa linjassa ei, jolloin ei voi lainkaan kummastella kotiyleisön reaktioita.

Mutta samaa paskaa se oli molempiin suuntiin. Ja helvetin tyhmiä jäähyjä Tepsiltä nuo hyökkäysalueella otetut.

Itse pelihän oli jopa siedettävä verrattuna siihen karmeaan paskaan jota tarjoiltiin SaiPa-sarjassa. Melkoisen varovainen alku mutta sehän oli odotettavissa. Seisoskelu vaihe jäi kuitenkin yhteen erään ja sen jälkeen ihan vauhdikasta menoa. Tapparan rutiini oli lopulta se ratkaiseva ja Tepsi sortui hölmöilyyn monellakin saralla. Typeriä jäähyjä joissa tarjottiin tuomarille paikkaa vihellellä sekä huolimattomuutta kiekollisena sekä kiekottomana joista rankaistiin sitten kovalla kädellä.

Taktisesti Tappara alkoi viemään mitä pidemmälle peli eteni ja Munatukkajukan kokemus oli siinä valttia. Silti rohkaisevaa ettei TPS ollut kovin ottavana osapuolena kuin ajoittain ja että avaimet voittoon on jos omaa tekemistä saadaan paremmaksi. Tappara oli hyvä, muttei kuitenkaan niin paljoa edellä kuin pelkäsin.

Se tässä toki kummastuttaa että nykyajan playoffeissa ei taideta enää taklata lainkaan. Melko sääli että tää on tämmöistä melko kliinistä neppailua puolin ja toisin. Joskus ammoin näissä sarjoissa tuli kunnon taistelupareja ja isoa jännitettä, mutta vähän haukotuttavaa tuo salibandy alkaa välillä olemaan. Kyllä ne tanssitytöt ja nyrkkihipat vaan kummasti piristäisi tällaistakin lätkäiltaa mutta ei kai se enää nykyisin ole hyväksyttävää.
 

Black Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Pelin laukaisukartta kertoo olennaisen. TPS:llä ei kotiottelusssaan yhtään paikkaa ykkössektorilta, Tapparalla sentään 4-5. Itse asiassa toi tilasto on jopa aikas hämmentävä... YV:llä peli ratkaistiin, mutta kyllä Tappara oli ainakin ekan erän jälkeen niskan päällä myös 5 vs 5.

Saman noteerasin. Mutta paikanpäällä pelin nähneenä vaikutti, että TPS ei edes yrittänyt pelata tuohon maalin eteen. Vetopaikat pelattiin aina pakille viivaan tai p-pisteelle poikittaissyötöllä. Esim. Filppulan passeista olisi pitänyt tehdä 1-2 maalia mutta eipä ollut riittävän tarkka jotta olisi Rakoviina ohitettu.

Mua hämmentää enemmän että TPS sai noinkin hyvin pelattua Tapparan ulos maalipaikoilta.
 

Black Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Minusta Tapparan selvästi paras peli pudotuspeleissä. Väitän, että kun pelataan seuraavat pelit putkeen, niin TPS papat tippuu täysin kyydistä...

Eikös ne oo jo tippunu? Tallinder on sairasvuoteella, Kallio hiihtää selkä suorana katselemassa vastustajan maaleja aitiopaikalta.

Eihän tosta voi papoista tippua enää kuin Perrin, joka oli hyvällä jalalla liikkeellä.

Filppulan ja Palveen kentät meidän toivo on. Ja se ettei pappoja päästetä enää alivoimalle. Mut jostain syystä päästetään kuitenkin.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Kaikkihan ties tän jo alunalkaen. Tappara hyötyy tuomaritoiminnasta. Näin on aina ollut. Ja sitten Jatkoajassa hyökätään HIFK:n yhden kauden tilanteisiin vs Kärpät. Legendaarista.

Tappara osaa hyödyntää systeemiä paremmin kuin mikään jengi Suomessa, sen kanssa Tepsin täytyy vain taistella.

Sekä päähän/polviintaklaajien. Aiempina kausina Tapparalla on ollut tapa poistaa vastustajan oleellisia pelaajia 'muka vahingossa'. Mutta kun näitä tulee liukuhihnalla niin...Tappara vaan osaa tehdä nää. Viattomina, hiitelät ja rantaset apuinaan. Tampere-media tykkää kun tää jengi saa edun.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Sekä päähän/polviintaklaajien. Aiempina kausina Tapparalla on ollut tapa poistaa vastustajan oleellisia pelaajia 'muka vahingossa'. Mutta kun näitä tulee liukuhihnalla niin...Tappara vaan osaa tehdä nää. Viattomina, hiitelät ja rantaset apuinaan. Tampere-media tykkää kun tää jengi saa edun.
Ketä kaikkia Tappara on poistanut Ruuttun lisäksi? Kysyn kun en oikeasti muista ketään muuta juuri nyt. Ollaan pelattu kohta sata pudotuspeliä viimeisen kuuden kevään aikana, joten yksi epäonnisessa tilanteessa loukkaantunut vastustaja nyt onkin aika väistämätön asia.

Edit. Bailen taisi taklata Lukon Toni Koiviston sairastuvalle, siinä toinen. Siitä tuli kolme peliä.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Ketä kaikkia Tappara on poistanut Ruuttun lisäksi? Kysyn kun en oikeasti muista ketään muuta juuri nyt. Ollaan pelattu kohta sata pudotuspeliä viimeisen kuuden kevään aikana, joten yksi epäonnisessa tilanteessa loukkaantunut vastustaja nyt onkin aika väistämätön asia.

Onko sillä väliä. Tää on 2018. Pöhinää voi kirjottaa mistä vaan. Tuo Jatkoajan HIFK-sikajengi alkaen.

Ja kaikkihan tietää että Tappara saa systeemin edun, kaatuilee sopivissa paikoissa ja taklaa 'yllättäen' vastarin kärkipelaajan pelurin ulos.

Alan hiffata. 2018 saa sanoa mitä vaan. Ja fakta on että Tappara on monta vuotta syönyt Suomi-jääkiekkoa syövän lailla ja meilla maltillisilla on velvollisus tehdä siitä loppu.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Sekä päähän/polviintaklaajien. Aiempina kausina Tapparalla on ollut tapa poistaa vastustajan oleellisia pelaajia 'muka vahingossa'. Mutta kun näitä tulee liukuhihnalla niin...Tappara vaan osaa tehdä nää. Viattomina, hiitelät ja rantaset apuinaan. Tampere-media tykkää kun tää jengi saa edun.

Mitäs ihmettä tämä. Iki-ilves-Hiitelä ja Iki-HIFK-Rantanen meidän apuina? No ihan varmasti. Kaikkea kuvitelmaa sitä näkee/lukee, kun vanhaksi elää.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
No hitsi mikä pettymys, oletin että siellä olisi ollut muutakin tarjottavaa kuin "näin nämä asiat koetaan" -argumentti. Painupa sitten takaisin kesälaitumille siitä.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ketä kaikkia Tappara on poistanut Ruuttun lisäksi? Kysyn kun en oikeasti muista ketään muuta juuri nyt. Ollaan pelattu kohta sata pudotuspeliä viimeisen kuuden kevään aikana, joten yksi epäonnisessa tilanteessa loukkaantunut vastustaja nyt onkin aika väistämätön asia.

Edit. Bailen taisi taklata Lukon Toni Koiviston sairastuvalle, siinä toinen. Siitä tuli kolme peliä.
Dixon ajoi jotain päähän pelikiellon arvoisesti. Suoranta? En tosin muista päättyikö kausi Suorannalta siihen...

2018 saa sanoa mitä vaan.
Tuohan nimenomaan ei pidä paikkaansa. Ilkeästi kaikenmaailman kukkahattutädit ja -sedät kaikesta pahoittamassa mieltään, vaikka vähän vaan läppää heittää. Noin muuten suosittelen nukkumaan menoa, kun Yyterin rannat eivät liene parhaimmillaan lomalaisia palvelemaan.


Mitäs ihmettä tämä. Iki-ilves-Hiitelä ja Iki-HIFK-Rantanen meidän apuina? No ihan varmasti. Kaikkea kuvitelmaa sitä näkee/lukee, kun vanhaksi elää.
Boldattu voidaan hyväksyä. Rantanenhan on jo useamman kauden puhunut Tapparasta hyvää. Ehkä jostain 2015(?) keväästä lähtien. Toki edellyttäen, että mitään akuuttia IFK-Tappara vääntöä ei ole päällä. Näin muuten juttelee ihan positiivisia Tapparasta...
 

Eeyore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@karotenoidi

Alain Côté potkaisi maassa maannutta Jonni Vauhkosta 1. välieräottelussa keväällä 2001. Lieneekö Vauhkosen kivekset vieläkään laskeutuneet.

Lisäksi Porin ylpeys Savinainen on kunnostautunut vastustajan tai vastustajan taustavoimien telomisessa jo useampana keväänä kirvespaidassa. Keväällä 2016 Savinainen poimi Nutivaaran pois välierissä.

Verenmaku suussa Savinainen jatkoi teurastustaan myös viime kevään finaalipeleissä. Muistaakseni Juntunen halkesi kahtia, kun Savinaisen maila sivalsi kuin miekka.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Minun on aivan pakko nyt kysyä että mitä paskaa nuo länsirannikon asukit syövät ja näppäimistöltään tänne suoltavat? Kaikki puhalletut tilanteet olivat jäähyn arvoisia, muutama jäi puhaltamatta molemmilta. TPS sai omat paikkansa ylivoimalla, eivät käyttäneet. Tuomarit eivät ratkaisseet mitään ja muutama täällä itkee maailman epäoikeudenmukaisuutta. Sarja on pahasti kesken joten vielä ei kannata luovuttaa vaan kaapia kakka housusta ja jatkaa eteenpäin.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Sekä päähän/polviintaklaajien. Aiempina kausina Tapparalla on ollut tapa poistaa vastustajan oleellisia pelaajia 'muka vahingossa'. Mutta kun näitä tulee liukuhihnalla niin...Tappara vaan osaa tehdä nää. Viattomina, hiitelät ja rantaset apuinaan. Tampere-media tykkää kun tää jengi saa edun.

Tehtiin selvä strateginen muutos toimintamalleihin sen kevään jälkeen, kun te kliinisesti poistitte Puistolalta lähentäjälihaksen ja teitte siitä härskisti Leinoselle hamekankaan.
 

Salming

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Vegas Golden Knights, Silver Knights
Hallilta kotiuduttu. Olin paikan päällä katsomassa jälleen peliä puoluettomasta näkökulmasta, koska tämän kauden Tappara oli vielä näkemättä livenä. NHL-Haapala ja NHL-Repo olivat mukavia bonuksia. Paikalla oli lisäkseni 6000 muuta kiekkoihmistä.

Sitten itse asiaan. Ensimmäisen erän teema oli TPS vs. trap. Tappara pelasi juuri sellaisella 3-2 trapilla kuin Petteri Sihvonen kertoi Hämeen Sanomien Kiekkokiukaassa. Ja TPS käytti sen murtamiseen avauserässä sitä taktiikkaa, joka toimii parhaiten tuollaista trapia vastaan eli puolustajat olivat paikoillaan b-pisteiden kaarella valmiina ylempään viivelähtöön, kunhan laiturit ensin hakivat syvältä omasta päästä vauhtia ja sitten jompikumpi puolustaja avasi kiekon vauhtiin laitaan tai keskelle sentterille, joka haki lähempää. Kotijoukkue pääsi siten melko hyvin päätykiekoille avauserässä ja pärjäsi kamppailuissa Tapparan nimivahvaa pakistoa vastaan. Avausviisiminuuttisella Fraser pääsi laukomaan kahdesti viivasti, mutta niistä ei syntynyt mitään sen vaarallisempaa. Väyrysellä oli seuraava paikka, kun hän laukoi puolustajan jaloista niukasti ohi oikealta. Vajaan kahdeksan minuutin kohdalla Nurmi kamppasi vieraiden pelaajan jäätyään jälkeen hyökkäyspäässä. Kotijoukkueelta alivoimaa pelasivat puolustajista Berger-Forrström ja Fraser-Heikkinen sekä hyökkääjistä Pikkarainen-Kuru, Palve-Nurmi, Perrin-Kallio ja Väyrynen. Tapparan ylivoimaviisikot olivat Rantakari-Kuusela-Haapala-Peltola-M. Järvinen sekä Lehtonen-JMJ-Repo-Jasu-Zaborsky. Vieraiden paras paikka ylivoimalla tuli Revolle, joka laukoi paikoiltaan vasemmasta siivestä kohti etuyläkulmaa tuloksetta. Muutoin TPS selvisi melko helpolla.

Jälkimmäisen kympin alkuun Zaborsky pääsi puolittain läpi vasemmalta blokattuaan siniviivalaukauksen, mutta hänet poljettiin kiinni ja veto jäi piippuun lähtien vain jäitä pitkin Setäsen patjoihin. Hetkeä myöhemmin Palmu riisti Zaborskylta kiekon Tapparan alueelle, mutta kuti slotista päätyi Hrachovinan syliin. Ajassa 12:37 kotijoukkue puolestaan pääsi ylivoimalle, kun Rantakari esti jäähyn arvoisesti. Tepsin ylivoimat olivat samat kuin SaiPaa vastaan eli Heikkinen-Filppula-Kallio-Virta-Perrin ja Juolevi-Palve-Ekeståhl-Jonsson-Palmu-Budish. Tapparalta alivoimaa pelasivat puolustajista Elorinne-Mikkola ja Lehtonen-Kemiläinen sekä hyökkääjistä Jasu-Peltola, Kuusela-M.Järvinen ja Rauhala-Karjalainen. Paras paikka tuli Kalliolle, joka pääsi lataamaan Filppulan poikkilätystä, mutta Elorinne taisi olla se, joka blokkasi vedon.

Jäähynjälkeinen viimeinen vitonen oli hivenen avonaisempaa peliä. Jasu pääsi laukomaan vastaiskun päätteeksi vasemmasta laidasta, mutta hänen ratkaisunsa oli pehmeä ja päätyi logoon. TPS puolestaan laukoi viivasta pari kertaa vain niukasti ohi, muun muassa Bergerin kuti pomppasi päätylaudasta vielä maalin kulmalle, mutta Elorinne oli ensimmäisenä paikalla selvittämässä tilanteen. Viimeisellä minuutilla TPS sai palkinnon hyvästä erästään, kun Juolevi avasi keskialueelle Filppulalle, joka kuljetti sinisen yli ja vei kiekon oikeaan laitaan imien Zaborskyn ja Revon itseensä, jonka jälkeen hän vapautti rystylätyllä Forsströmin toiselta puolelta. Tämä laukoi ranteella maalille ja kiekko pomppi sisään Elorinteen luistimesta. Myös Nurmi oli hyvin maalilla hämmentämässä. Salonen koitti heittäytyä Forsströmin laukauksen eteen, mutta kiekko meni silti läpi. Torjunnat kirjattiin avauserässä 7-8. Tapparan vedot lähtivät toki kaukaa, mm. kerran Kuusela heitti vain keskialueelta kiekon kohti Setästä. Eniten kuitenkin pisti silmään se, että Tapparan syöttöjen laatu avauserässä oli karmean huono varsinkin hyökkäysalueella ja kiekko poltti lavassa. Lisäksi muutaman kerran poikkisyötöt alueen läpi eivät olleet lähelläkään onnistumista. Kenties sitten se keskialueella seisominen vei rentouden kiekollisesta pelistä, kun Tappara sai pelivälineen haltuun. Kotijoukkue toteutti hyvin suunnitelmaansa ja pääsi tauolle johdossa.

Toiseen erään vierasjoukkue teki pienoisen ryhtiliikkeen, mutta sen hyökkäyspeli oli edelleen jatkuvaa laidoissa pyörimistä, sillä TPS puolusti keskustan erinomaisesti. Lisäksi kotijoukkueen laiturit olivat oman alueen puolustuspelissä lähellä Tapparan puolustajia, jotta nämä eivät saaneet lauottua kohti maalia, vaan joutuivat kerta toisensa jälkeen kierrättämään kiekon takaisin päätyyn tai laitaan. Tepsillä oli erässä muutama hyvä pitkä hyökkäys, joiden aikana kotiyleisökin heräsi taputtamaan. Varsinkin ykkösketjun yksi hyökkäys avauskympillä oli sellainen, jossa muistaakseni Tapparan kakkosketju pyöri varmaankin minuutin verran omissa. Tuo tilanne päättyi siihen, kun Berger laukoi päin blokkaajaa. Tapparan ainoa maalipaikka avausvitosella tuli suorasta hyökkäyksestä, kun Kuusela levitti oikealta laidalta tarkasti toiselle puolelle Zaborskylle ja tämä laukoi ranteella Setäsen hanskaan b-pisteeltä. Tapparan nelosketju Luoto-Jasu-Ojamäki oli toisessa erässä vieraiden paras koostumus ja sai pari oivallista pitkää hyökkäystä luotua. Kertaalleen Luoto käänsi vanhanaikaisen maalin eteen, mutta kiekko karkasi viivaan asti. Vieraiden kolmosketjun tutkapari Haapala-Karjalainen pelasi myös hyvin yhteen kulmissa ja lisäksi loi 2v2-hyökkäyksestä hyvän maalipaikan, kun Haapala jätti takaa kiertäneelle Karjalaiselle, joka harhautti Bergerin ja koitti sitten syöttää maalin eteen takatolpalle, mutta syöttö katkottiin viime hetkellä Juolevin toimesta.

Tapparan paras paikka tuli kuitenkin 35 minuutin kohdalla Kuuselalle, jolle kiekko pomppi takatolpalle yhtäkkiä Kemiläisen viivalaukauksen jälkeen, mutta Forsström pelasti tilanteen heittäytymällä ennen kuin Kuusela olisi päässyt siirtämään kiekon tyhjiin. Zaborskylta sitä ennen hyvä jättö Elorinteelle, joka laukoi puolustajan jaloista, mutta Zaborsky seurasi tilanteen loppuun asti poimien kiekon päädystä ja pelaamalla sen viivaan. Minuutti myöhemmin kotijoukkue sai ylivoiman, kun Lindstedt haastoi Lehtosen ja tämä joutui roikkumaan itsensä boksiin, koska olisi pudottanut mailansa puolustaessaan. Lehtosen toinen erä oli muutenkin heikko, sillä kiekko poltti useasti hänen lavassaan ja lisäksi turkulainen joutui pelaamaan yhden ylipitkän vaihdon, kun paine omissa kesti niin kauan.

Joka tapauksessa TPS hyödynsi ylivoiman, kun kakkosviisikko osui. Juolevi levitti Palveelle, jonka lätty meni neliön Jasu-Peltola-Mikkola-Vittasmäki läpi ja Ekeståhl-Jonsson naulasi suoraan syötöstä 2-0 maalin sudittuaan hetkeä aiemmin jo kertaalleen ohi kiekosta samanlaisesta paikasta. Hrachovinan piikkiin tuon maalin voi osittain laittaa, koska Mikkola piti oman miehensä kiinni maalin edessä ja one-timer ei ollut erityisen paha. Toki syöttö ei saisi mennä neliön läpi. Maalin jälkeen Tapparan ykkönen rakensi paikan, kun Kuusela laukoi patjaan ja Zaborsky käänsi reboundin rystyltä selkä maaliin päin niukasti ohi, joten tauolle mentiin 2-0 tilanteessa. Erästä jäi mieleen myös se, kun Pikkarainen koitti keskialueella taklata Lehtosta, mutta tämä onnistui väistämään ketterästi. Tapparalla oli hivenen paremmat paikat mielestäni tasaviisikoin, mutta silti TPS onnistui maalinteossa. Toisessa erässä muuten TPS peluutti usein Kurun ketjua Tapparan kärkiketjuja vastaan, kun avauserässä puolestaan pelattiin normaalisti ykkönen vs. ykkönen, kakkonen vs. kakkonen jne.

Päätöserän alussa Budish huitoi itsensä jäähylle ja Tappara sai ylivoiman, jonka se hyödynsi, kun Zaborsky syötti laidasta viivaan Lehtoselle, joka laukoi maalille ohi myöhässä olleen Väyrysen blokin. Kiekko jäi slottiin, josta Jasu suti sen sisään Fraserin kautta. JMJ oli vielä maalin kulmalla varmistamassa maalin synnyn. Sen jälkeen peli muuttuikin jälleen tarkaksi kyttäilyksi, kunnes erän puolivälin molemmin puolin nähtiin pariminuuttinen vaihe, jonka aikana oli kiitettävästi tapahtumia. Ojamäki pääsi laukomaan vapaasti slotista rimaan, kun Kemiläinen huitaisi kiekon Kurun lavasta kohti keskustaa. Sitä ennen Tepsin kolmosesta Nurmi pääsi ajamaan vauhdilla maalille, mutta ei onnistunut viimeistelemään lättysyötöstä, vaan laukoi vain takapatjaan. Lindsten kampitti keskialueella seuraavaksi samettikätisen Järvisen ja joutui jäähylle. Tappara tasoitti, kun ylivoimaa oli tahkottu reilu minuutti. Se voitti oman pään aloituksen, jonka jälkeen Rantakari polki oikeaa laitaa pitkin ohi Perrinin ja Kallion. Sen jälkeen hän syötti laidasta takaviistoon Haapalalle, jolta nähtiin NHL-tason viimeistely hänen laukoessa kiekon ohi Heikkisen blokin Setäsen kainalosta sisään. Kakkossyöttö Peltolalle.

Zaborskylla oli paikka heti jäähyn jälkeen viedä Tappara johtoon, kun hän pääsi taas vasemmasta laidasta puoliksi läpi, mutta jälleen Setänen peitti kulmat vastaantulollaan. Vajaat neljä minuuttia ennen loppua Tappara sai mielenkiintoisen jäähyn, kun Mikkola otti maalineduspainin jälkeen rangaistuksen, joka oli mielestäni vähän heppoinen, koska hän lähinnä yritti siirtää TPS-peluria pois maalivahdin päältä. Toki sitä ennen oli pieni poikittainen, mutta se ei kyllä siltikään ollut mielestäni niin iso rike. Linja oli muutoinkin melko hakusessa ja molemmilta jäi viheltämättä tilanteita, joista olisi hyvinkin voinut rangaista. Tappara kesti alivoiman, vaikka Jasu hävisi ihme ja kumma kolme aloitusta putkeen. Heikkinen tulitti pari kertaa viivasta, mutta ne Hrachovina torjui, kun maskia ei ollut ja hän pääsi hyvin vastaan. Jäähyn jälkeen loppu neppailtiin tarkasti. Viimeisillä sekunneilla Väyrynen koitti vielä yksin puskea läpi kahta pelaajaa vastaan, mutta Rantakari pysäytti hänen etenemisen taklaamalla siististi ylävartaloon. Tuossa ei ollut mielestäni rikettä.
 

Salming

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Vegas Golden Knights, Silver Knights
Jatkoille siis mentiin. Heti avausminuutilla Heikkinen vapautti Lindstenin puolittaiseen läpiajoon Tapparan ykköspakkiparin nukahtaessa, mutta Zaborskyn tavoin hänkään ei onnistunut viimeistelemään. Seuraavaksi Luoto sai samanlaisen paikan toiseen päätyyn, mutta matala lyöntilaukaus kohti taka-alakulmaa pysähtyi patjaan, kun Setänen venytti hienosti. Peli oli yllättävän avointa alusta lähtien verrattuna aiempien erien kyttäilyyn. TPS pääsi ylivoimalle, kun vierailla oli liikaa pelaajia jäällä, mutta ei onnistunut iskemään maalia, vaikka Tapparan AV-nelikko joutui uurastamaan jälleen pitkän vaihdon. Hrachovina koitti kertaalleen purkaa, mutta hänen avauksensa kimposi karvaajasta vain niukasti ohi maalin. Tällä kertaa Tapparan nelikko onnistui pitämään poikkisyötöt kiinni paremmin. Ykkösviisikosta Kallio haki kertaalleen matalaa ohjuria laidasta keskelle, mutta se meni niukasti ohi takakulman.

Tuloksettoman ylivoiman jälkeen TPS jatkoi vyöryään ja se sai toisen erän tavoin pelattua pari pitkää hyökkäystä, joiden aikana mm. vieraiden nelosketju oli pulassa, mutta Hrachovina poimi vedot ja piti Tapparan elossa. Jälleen yhden pitkän pyörityksen jälkeen Tappara sai riiston omalla alueella, mutta sitten Filppula otti turhan jäähyn kaatamalla vastapuolen pelurin ja Tappara sai vuorostaan ylivoiman, jonka se myös saman tien hyödynsi, kun Jasun aloitusvoiton jälkeen Rantakari levitti Kuuselalle ja tämän lätty laskeutui neliön läpi Haapalalle, joka laukoi suoraan syötöstä illan toisen osumansa. Toki ennen Filppulan jäähyä Tapparankin pelaajat roikkuivat omalla alueella sen verran paljon, että mentiin melko harmaalla alueella sen suhteen, olisiko jäähy pitänyt viheltää, mutta ne eivät kuitenkaan olleet niin selviä tapauksia kuin Filppulan jäähy, jollaiset lähinnä jatkoajalla vihelletään.

Tappara paransi pelin edetessä ja sen kärsivällisyys palkittiin. Syöttöjen laatu parani myös pelin edetessä. Murhaavan tehokas ylivoima ratkaisuhetkillä oli voiton avain tietysti myös. Lisäksi alivoima toimi kolmoserässä ja jatkoerässä paremmin kuin esim. toisessa erässä. TPS oli avauserässä niskan päällä, mutta sitten se alkoi mielestäni hieman lipsumaan noista viivelähdöistä ja alkoi pelata vieraiden pussiin eikä päässyt enää päätykiekoille yhtä tehokkaasti kuin avauserässä. Tappara myös löysi keinot Tepsin keskialueen puolustusmuurin ohittamiseen mitä pidemmälle kamppailu eteni ja paransi lisäksi omaa karvauspelaamistaan. Hieno kiekko-ottelu joka tapauksessa, jota oli viihdyttävä seurata shakkiasetelman vuoksi. Huomenna sitten paikan päälle vielä katsomaan HIFK-Kärpät, jossa tavoitteena on ryöstön hakeminen ja vierasvoittoteeman jatkaminen välierissä, mutta sitä ennen vielä pelaaja-analyysit.

TPS:
+ Setästä ei voi oikeastaan maaleista syyttää, joten hänelle ei voi miinustakaan antaa, vaikka hävisi Hrachovinalle. Sijoittui muutoin hyvin ja torjui varsinkin matalat vedot varmasti.
+ Juolevi oli pakiston paras ilman muuta ja keräsi kaksi passia kiekollisen dominoinnin ohessa. Huima harppaus niistä peleistä, jotka näin häneltä syksyllä. Nyt sijoittuu paljon paremmin eikä joudu pulaan kamppailuissa. Forsström ja Ekeståhl-Jonsson olivat pakiston muut onnistujat maaleillaan. Forsström lisäksi pelasti yhden maalin toisessa erässä. Ruotsalainen puolestaan pelasi yhden ehjimmistä otteluistaan takalinjoilla ja sai päätykiekot ajoissa liikkeelle. Yhteistyö toimi Forren kanssa.
- Miinusta sitten Bergerille, joka oli alakerran epävarmin. Varsinkin kiekon kanssa tuli usein kiire ja lisäksi häntä vietiin pahemman kerran mm. toisessa erässä Karjalaisen toimesta. Ilman muuta takaisin seiskapakiksi, kun Eronen tervehtyy. Fraserin jalkanopeus ei vakuuttanut verrattuna aiempiin häneltä näkemiini peleihin, vaan hänellä tuli kiire ajoittain päätykiekkojen kanssa. Lisäksi laukausten laatu olisi pitänyt olla parempi. Heikkinen blokkasi huolimattomasti Haapalan vedon 2-2 maalissa, siksi miinuksella. Laukoi toki ahkerasti viivasta, mutta osoitteetta. Hän oli toki myös illan peliaikakuningas reilulla 28 minuutillaan, joten liian kriittinen ei voi olla, koska tasaviisikoin homma pääosin toimi mallikkaasti, mutta se yksi huono blokki vie arvosanan niukasti neutraalista miinukselle.
+ Hyökkääjistä kehut Palveen ja Filppulan ketjuille, jotka olivat parhaat tasaviisikoin. Filppula oli paras hyökkääjä kotijoukkueelta ja loihti avausmaalin, enempää ei tarvinne selittää sitä. Palve puolestaan alusti toisen maalin. Nurmi oli hyvällä jalalla ja pääsi paikoille olemalla pelin sisällä. Virta oli tuon ketjun hajuttomin ja mautoin mielestäni. Kakkosketjusta Palveen lisäksi Palmu erottui liikkeellään ja ratkaisuhalukkuudellaan. Budish oli tuon ketjun pakollinen kolmas lenkki, jonka jäähy käynnisti vieraiden kirin. Pari kertaa Budish laukoi kaukaa tulisesti, mutta vedot paukkuivat päätyplekseihin. Parannettavaa jäi siis hänelle.
- Ykkösketjusta Perrin ja Kallio mokasivat tasoitusmaalissa, siksi miinusta. Toisinaan tuo ketju sai hyviä pitkiä hyökkäyksiä aikaan varsinkin toisessa erässä, mutta siihen ne hyvät asiat jäivät oikeastaan, koska kunnon maalipaikkoja noista ei juurikaan syntynyt. Lindstenille miinusta jäähystä, joka johti tasoitukseen. Perrin aloitti ihan hyvin Jasua vastaan, se on vielä mainittava. Nelosvitjasta ei ole sen kummempaa sanottavaa kuin se, että he pelasivat ihan hyvin Tapparan kärkiketjuja vastaan varsinkin toisessa erässä. Jokainen pelasi myös alivoimaa ja siinä parhaiten pärjäsi Pikkarainen. Kuru oli välillä vähän lapanen kamppailuissa ja Väyrynen hyvästä liikkeestään huolimatta ei aina ollut ajoissa blokkaamassa vetoja, josta aiheutui avausmaalikin.

Tappara:
+ Hrachovina oli voittava maalivahti. Toinen maali olisi tarttunut vielä unelmailtana.
+ Puolustajista pidin eniten ehkäpä lopulta ykkösparista Vittasmäki-Rantakari. Vittasmäki oli tasaisen harmaa peruspuolustaja, joka uurasti alivoimalla paljon ja hoiti oman alueen päätykiekot suhteellisen varmasti eteenpäin. Rantakarin liike oli mainiota katsottavaa ja alusti toisen osuman sen ansiosta. Johtava kiekollinen puolustaja tässä pelissä. Kemiläinen-Elorinne oli mielestäni toiseksi paras pakkipari, mutta se oli hivenen enemmän ongelmissa kuin ykköspari. Molemmat toki uurastivat myös alivoimalla, varsinkin Elorinne. Kakkospariin verrattuna silti tämä pari oli edellä. Salonen kellotti kymmenen minuuttia peliaikaa ja stunttasi milloin ketäkin. Oli jäällä Tepsin avausmaalin aikana, mutta muuten ei mainittavia mokia tai ylisuorituksia. Seiskapakilta seiskapakin mukainen suoritus.
- Lehtoselta huono peli. Oli jäähyllä toisen maalin aikana ja kiekko poltti liikaa lavassa. Toki sai ylivoimalla syöttöpisteen, mutta odotin häneltä enemmän. Kaksinkamppailuissakin jäi parannettavaa paljon. Lehtosen pari Mikkola ei myöskään häikäissyt, vaan usein peli puuroutui kulmaan, kun hän ei saanut ajoissa kiekkoa liikkeelle. Toki ison runkonsa ansiosta hän ei juurikaan menettänyt kiekkoa siltikään, mutta avauspelaaminen ei toiminut ja muutaman kerran hän roiskaisikin kiekon pitkäksi ennen punaista, kun jalka ei riittänyt kuljettamaan kiekkoa punaviivan ylitse. NHL on vielä kaukainen unelma hänelle.
+ Hyökkääjistä kehut nelosketjulle, kolmosketjusta Haapalalle ja Karjalaiselle ja ykkösketjusta Kuuselalle sekä Zaborskylle. Nelosketju varsinkin oli pirteä toisessa erässä ja muutenkin läpi ottelun loi pitkiä hyökkäyksiä. Luodon liike yhdistettynä noihin raameihin lupaa läpimurtoa vielä jokin kausi. Ojamäki osui kerran rimaan, mutta pysyi kiekossa hyvin kulmissa noissa päätypeleissä. Jasu oli tutusti luottoaloittaja, mutta vähän yski aloitusympyrässä prosentin ollessa vain 43. Oli silti mukana toki parissa YV-maalissa ja paini vahvasti. Kolmosvitjassa Rauhala oli tutun näkymätön puolustava sentteri, joka tasapainotti Haapalaa ja Karjalaista ja on roolissaan toki hyvä. Laiturit silti astuivat valokeilaan ja heidän välinen kemia toimi. Haapala sitten osui kuitenkin vain ylivoimalla, mutta oli yksi kentän parhaista kuten hänen pitääkin olla. Kaksi NHL-tason viimeistelyä, kun maalipaikat aukesivat. Ykkösketjussa Kuusela uurasti alivoimalla, ylivoimalla ja tasaviisikoin. Oli tuon kärkiketjun paras kiekollisena ja osaa löytää oikeat syöttöväylät. Ketteryytensä ansiosta hän myös pysyy kiekossa loistavasti ja sitä on hieno seurata. Zaborsky oli hyvin pelin sisällä, ainoastaan viimeistely sakkasi. Matti Järvinen jäi hivenen pimentoon tuossa ketjussa.
+ Kakkosesta pitää nostaa sitten vielä esiin Peltolan AV-minuutit Jasun kanssa. Tasaviisikoin hän ei ollut parhaimmillaan ja muutama epätoivoinen haasto päättyi menetykseen, kun järkevämpää olisi ollut suojata kiekkoa ja odottaa syöttöväylän aukeamista. Toisen Järvisen samettitassut eivät ihan päässeet elementtiinsä vielä, vaikka hän muutoin oli hyvin pelin sisällä kuten myös Repo, jolla oli avauserässä se yksi paikka ylivoimalla, mutta muutoin hän ei oikein päässyt paikoille, vaan lähinnä pyöri laidassa kiekon kanssa. Liike on toki erinomainen ja samoin kiekkokontrolli. Ihan hyvä esitys silti.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Tuli sentään omilta pari tapausta, jotka eivät heti mieleen tulleet. Tuo Savinainen-Nutivaara-tilanne jopa täyttää kaikki kriteerit: kauden päättävä loukkaantuminen, kohteena merkittävä pelaaja, ei pelikieltoa.

@Salmingille hattu päästä jälleen kerran. Mieletön määrä hyviä havaintoja ottelusta.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Hallilta kotiuduttu. Olin paikan päällä katsomassa jälleen peliä puoluettomasta näkökulmasta, koska tämän kauden Tappara oli vielä näkemättä livenä. NHL-Haapala ja NHL-Repo olivat mukavia bonuksia. Paikalla oli lisäkseni 6000 muuta kiekkoihmistä.

Tappara paransi pelin edetessä ja sen kärsivällisyys palkittiin. Syöttöjen laatu parani myös pelin edetessä. Murhaavan tehokas ylivoima ratkaisuhetkillä oli voiton avain tietysti myös. Lisäksi alivoima toimi kolmoserässä ja jatkoerässä paremmin kuin esim. toisessa erässä. TPS oli avauserässä niskan päällä, mutta sitten se alkoi mielestäni hieman lipsumaan noista viivelähdöistä ja alkoi pelata vieraiden pussiin eikä päässyt enää päätykiekoille yhtä tehokkaasti kuin avauserässä. Tappara myös löysi keinot Tepsin keskialueen puolustusmuurin ohittamiseen mitä pidemmälle kamppailu eteni ja paransi lisäksi omaa karvauspelaamistaan. Hieno kiekko-ottelu joka tapauksessa, jota oli viihdyttävä seurata shakkiasetelman vuoksi. Huomenna sitten paikan päälle vielä katsomaan HIFK-Kärpät, jossa tavoitteena on ryöstön hakeminen ja vierasvoittoteeman jatkaminen välierissä, mutta sitä ennen vielä pelaaja-analyysit.

TPS:
+ Setästä ei voi oikeastaan maaleista syyttää, joten hänelle ei voi miinustakaan antaa, vaikka hävisi Hrachovinalle. Sijoittui muutoin hyvin ja torjui varsinkin matalat vedot varmasti.
+ Juolevi oli pakiston paras ilman muuta ja keräsi kaksi passia kiekollisen dominoinnin ohessa. Huima harppaus niistä peleistä, jotka näin häneltä syksyllä. Nyt sijoittuu paljon paremmin eikä joudu pulaan kamppailuissa. Forsström ja Ekeståhl-Jonsson olivat pakiston muut onnistujat maaleillaan. Forsström lisäksi pelasti yhden maalin toisessa erässä. Ruotsalainen puolestaan pelasi yhden ehjimmistä otteluistaan takalinjoilla ja sai päätykiekot ajoissa liikkeelle. Yhteistyö toimi Forren kanssa.
- Miinusta sitten Bergerille, joka oli alakerran epävarmin. Varsinkin kiekon kanssa tuli usein kiire ja lisäksi häntä vietiin pahemman kerran mm. toisessa erässä Karjalaisen toimesta. Ilman muuta takaisin seiskapakiksi, kun Eronen tervehtyy. Fraserin jalkanopeus ei vakuuttanut verrattuna aiempiin häneltä näkemiini peleihin, vaan hänellä tuli kiire ajoittain päätykiekkojen kanssa. Lisäksi laukausten laatu olisi pitänyt olla parempi. Heikkinen blokkasi huolimattomasti Haapalan vedon 2-2 maalissa, siksi miinuksella. Laukoi toki ahkerasti viivasta, mutta osoitteetta. Hän oli toki myös illan peliaikakuningas reilulla 28 minuutillaan, joten liian kriittinen ei voi olla, koska tasaviisikoin homma pääosin toimi mallikkaasti, mutta se yksi huono blokki vie arvosanan niukasti neutraalista miinukselle.
+ Hyökkääjistä kehut Palveen ja Filppulan ketjuille, jotka olivat parhaat tasaviisikoin. Filppula oli paras hyökkääjä kotijoukkueelta ja loihti avausmaalin, enempää ei tarvinne selittää sitä. Palve puolestaan alusti toisen maalin. Nurmi oli hyvällä jalalla ja pääsi paikoille olemalla pelin sisällä. Virta oli tuon ketjun hajuttomin ja mautoin mielestäni. Kakkosketjusta Palveen lisäksi Palmu erottui liikkeellään ja ratkaisuhalukkuudellaan. Budish oli tuon ketjun pakollinen kolmas lenkki, jonka jäähy käynnisti vieraiden kirin. Pari kertaa Budish laukoi kaukaa tulisesti, mutta vedot paukkuivat päätyplekseihin. Parannettavaa jäi siis hänelle.
- Ykkösketjusta Perrin ja Kallio mokasivat tasoitusmaalissa, siksi miinusta. Toisinaan tuo ketju sai hyviä pitkiä hyökkäyksiä aikaan varsinkin toisessa erässä, mutta siihen ne hyvät asiat jäivät oikeastaan, koska kunnon maalipaikkoja noista ei juurikaan syntynyt. Lindstenille miinusta jäähystä, joka johti tasoitukseen. Perrin aloitti ihan hyvin Jasua vastaan, se on vielä mainittava. Nelosvitjasta ei ole sen kummempaa sanottavaa kuin se, että he pelasivat ihan hyvin Tapparan kärkiketjuja vastaan varsinkin toisessa erässä. Jokainen pelasi myös alivoimaa ja siinä parhaiten pärjäsi Pikkarainen. Kuru oli välillä vähän lapanen kamppailuissa ja Väyrynen hyvästä liikkeestään huolimatta ei aina ollut ajoissa blokkaamassa vetoja, josta aiheutui avausmaalikin.

Tappara:
+ Hrachovina oli voittava maalivahti. Toinen maali olisi tarttunut vielä unelmailtana.
+ Puolustajista pidin eniten ehkäpä lopulta ykkösparista Vittasmäki-Rantakari. Vittasmäki oli tasaisen harmaa peruspuolustaja, joka uurasti alivoimalla paljon ja hoiti oman alueen päätykiekot suhteellisen varmasti eteenpäin. Rantakarin liike oli mainiota katsottavaa ja alusti toisen osuman sen ansiosta. Johtava kiekollinen puolustaja tässä pelissä. Kemiläinen-Elorinne oli mielestäni toiseksi paras pakkipari, mutta se oli hivenen enemmän ongelmissa kuin ykköspari. Molemmat toki uurastivat myös alivoimalla, varsinkin Elorinne. Kakkospariin verrattuna silti tämä pari oli edellä. Salonen kellotti kymmenen minuuttia peliaikaa ja stunttasi milloin ketäkin. Oli jäällä Tepsin avausmaalin aikana, mutta muuten ei mainittavia mokia tai ylisuorituksia. Seiskapakilta seiskapakin mukainen suoritus.
- Lehtoselta huono peli. Oli jäähyllä toisen maalin aikana ja kiekko poltti liikaa lavassa. Toki sai ylivoimalla syöttöpisteen, mutta odotin häneltä enemmän. Kaksinkamppailuissakin jäi parannettavaa paljon. Lehtosen pari Mikkola ei myöskään häikäissyt, vaan usein peli puuroutui kulmaan, kun hän ei saanut ajoissa kiekkoa liikkeelle. Toki ison runkonsa ansiosta hän ei juurikaan menettänyt kiekkoa siltikään, mutta avauspelaaminen ei toiminut ja muutaman kerran hän roiskaisikin kiekon pitkäksi ennen punaista, kun jalka ei riittänyt kuljettamaan kiekkoa punaviivan ylitse. NHL on vielä kaukainen unelma hänelle.
+ Hyökkääjistä kehut nelosketjulle, kolmosketjusta Haapalalle ja Karjalaiselle ja ykkösketjusta Kuuselalle sekä Zaborskylle. Nelosketju varsinkin oli pirteä toisessa erässä ja muutenkin läpi ottelun loi pitkiä hyökkäyksiä. Luodon liike yhdistettynä noihin raameihin lupaa läpimurtoa vielä jokin kausi. Ojamäki osui kerran rimaan, mutta pysyi kiekossa hyvin kulmissa noissa päätypeleissä. Jasu oli tutusti luottoaloittaja, mutta vähän yski aloitusympyrässä prosentin ollessa vain 43. Oli silti mukana toki parissa YV-maalissa ja paini vahvasti. Kolmosvitjassa Rauhala oli tutun näkymätön puolustava sentteri, joka tasapainotti Haapalaa ja Karjalaista ja on roolissaan toki hyvä. Laiturit silti astuivat valokeilaan ja heidän välinen kemia toimi. Haapala sitten osui kuitenkin vain ylivoimalla, mutta oli yksi kentän parhaista kuten hänen pitääkin olla. Kaksi NHL-tason viimeistelyä, kun maalipaikat aukesivat. Ykkösketjussa Kuusela uurasti alivoimalla, ylivoimalla ja tasaviisikoin. Oli tuon kärkiketjun paras kiekollisena ja osaa löytää oikeat syöttöväylät. Ketteryytensä ansiosta hän myös pysyy kiekossa loistavasti ja sitä on hieno seurata. Zaborsky oli hyvin pelin sisällä, ainoastaan viimeistely sakkasi. Matti Järvinen jäi hivenen pimentoon tuossa ketjussa.
+ Kakkosesta pitää nostaa sitten vielä esiin Peltolan AV-minuutit Jasun kanssa. Tasaviisikoin hän ei ollut parhaimmillaan ja muutama epätoivoinen haasto päättyi menetykseen, kun järkevämpää olisi ollut suojata kiekkoa ja odottaa syöttöväylän aukeamista. Toisen Järvisen samettitassut eivät ihan päässeet elementtiinsä vielä, vaikka hän muutoin oli hyvin pelin sisällä kuten myös Repo, jolla oli avauserässä se yksi paikka ylivoimalla, mutta muutoin hän ei oikein päässyt paikoille, vaan lähinnä pyöri laidassa kiekon kanssa. Liike on toki erinomainen ja samoin kiekkokontrolli. Ihan hyvä esitys silti.

Ihan hyvät analyysit noin muistinvaraisesti kirjoitettuna.
 

Salming

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Vegas Golden Knights, Silver Knights
Ihan hyvät analyysit noin muistinvaraisesti kirjoitettuna.
Salmingille hattu päästä jälleen kerran. Mieletön määrä hyviä havaintoja ottelusta.
Kiitän. Erätauoilla kirjaan joskus muutaman keskeisen asian ylös, jotta muistan tapahtumat jälkikäteen paremmin, mutta muutoin mennään muistin varassa. Toki kun on tottunut havainnoimaan jo monta vuotta samalla kaavalla ja varsinkin Tepsin pelaajat ovat tuttuja, nämä pidemmät raportit saa lopulta kasaan pienellä vaivalla, kunhan vain saa pakotettua itsensä aina aloittamaan kirjoitusurakan pelin jälkeen kuten toistaiseksi on tapana ollut paikan päällä nähtyjen pelien päätteeksi.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Tiivistän tuntemukseni kahteen sanaan: PASKA PELI!

Sanon tämän lopputuloksesta välittämättä. Mielipiteeni olisi sama, vaikka TPS olisikin voittanut matsin. Mun mielestäni mä menin katsomaan SM-liigan välieräkamppailua. Ainoa ero paskaan runkosarjamatsiin oli se, että jatkoaika pelattiin viidellä viittä vastaan eikä viiden minuutin jälkeen ammuttu jotain väsyneitä rankkareita. Mainitsen vielä tähän väliin, että mä en ollut katsomassa yhtäkään SAI-puolivälieräottelua - eli kyseessä oli mulle kauden 2017-18 ensimmäinen pudotuspelimatsi.

Jo ensimmäinen viisiminuuttinen antoi viitteitä siitä mitä on tulossa - koko saatanan illan haukottelua. Ensimmäisessä erässä mulle jäi tasan kolme pelaajaa mieleen: #81 Ilari Filppula, #52 Petrus Palmu ja #67 Tomas Zaborsky. Tällä kolmikolla oli edes jonkin verran voitontahtoa, kiimaa, tappamisen meininkiä. Koko muu porukka - molemmista joukkueista - oli täysiä puukäsiä/-päitä. Eihän ne saatana saaneet edes syöttöjä omilleen. Pitkiä kiekkoja sekä paitsiotilanteita (useimmiten purettuja) tuli enemmän kuin lääkäri määrää. Lisäksi Turkuhallin vajaalukuinen yleisö istuu hiljaa paikoillaan ja haukottelee. Hallin yläparvelle asti kuuli todella selkeästi mitä kentällä huudeltiin.

Toisen erän alkupuolisko tarjoili samaa ripulipaskaa - tai itse asiassa vielä pahempaa. Jopa edellämainittu kolmikko hävisi täysin kuvasta. Parhaiten mieleeni jäi yksi Tapparan 2vs2-hyökkäys, joka todella hienosti käännettiin 2vs1-tilanteeksi. Ei maalia! Vasta myöhemmin maalikoosteesta mulle selvisi toinen pelaajista. Ensimmäiset 30min - yksi TPS:n maali, jonka arkkitehtinä toimi Ilari Filppula, yksi Tapparan vaarallinen hyökkäys, Tomas Zaborskyn vakuuttavat laitanousut sekä Petrus Palmun kiemurat muutamine laukauksineen. Ehkä toisen erän jälkimmäisen kympin pyörähtäessä käyntiin Turkuhallin yleisö heräsi ensimmäisen kerran kannustamaan omiaan. Pari pidempää pyöritystä, TAP-jäähy sekä TPS:n YV-maali. Siinä toisen erän jälkimmäisen puoliskon anti.

Kolmannen erän alkuun tuli TPS-jäähy sekä TAP-kavennus. Melko pian tämän jälkeen mä aloin ensimmäistä kertaa aistia edes pientä playoffs-tunnelmaa. Peli alkoi näyttää jääkiekolta, yleisökin selkeästi nautti näkemästään ja alkoi jopa kannustaa. Jossain näillä paikkeilla - ehkä 45:00-50:00 mä näin matsin ensimmäisen taklauksen, kun Oula Palve (?) rysäytti hyökkäyspäädyssä TAP-puolustajan seinäpaperiksi. Valitettavasti tuo jäi myös ainoaksi taklaukseksi, joka mulle jäi koko matsista mieleen. Kolmannen erän puolivälissä TPS otti jälleen jäähyn, jonka aikana Tappara ei saanut käytännössä mitään aikaiseksi. Ilmeisesti kiekko lensi jossain keskialueen laitaväännössä TAP-mailasta vaihtoaition puolelle, ja TPS sai hyökkäyspään aloituksen alivoimalla. Kentälle Eric Perrin sekä Tomi Kallio. Ehkä 20sec tästä aloituksesta kiekko oli jo toisessa päässä ja TPS:n repussa. Maalintekijänä oli #25 Henrik Haapala. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun mä (tietoisesti) näin Haapalan kentällä. Aiemmin mainitsemani Tapparan todella hienosti pelaama 2vs2-hyökkäys toisessa erässä oli myös Haapalan (ja Karjalaisen?) käsialaa. Tajusin sen kuitenkin vasta myöhemmin.

Tasoitusmaalin jälkeen kolmannen erän viimeiset minuutit olivat jälleen vähän sen suuntaista peliä/kannustusta, jota mä olen oppinut käsittämään playoffs-kiekkona/-tunnelmana. Tasatilanne, viimeinen viitonen ja vastustaja ottaa rangaistuksen - näillä hetkillä ne ratkaisut pitää tehdä. Tänään ei tehty! Jatkoerän alku oli tunnustelevaa. Jossain vaiheessa mulle tuli puseroon tunne, että tänään saatetaan istua hallilla kauankin. Muutaman minuutin ihmettelyn jälkeen TPS kuitenkin sai käsijarrunsa pois päältä. Muutamia hyviä aihioita oli jo nähtävillä, kunnes erän puolivälissä Tappara sai jäähyn väärästä vaihdosta. Tästä sen on tultava! Ei tullut! Mieletön pyöritys jatkui vielä rangaistuksen päätyttyäkin. Jossain vaiheessa Tapparan viisikko oli niin väsynyt, että siitä olisi ollut pakko rankaista. Yksi onnistunut propelikiekko, joka ei mennyt pitkäksi, TPS-päätyyn, ja Tappara onnistui vaihtamaan miehistönsä. Oliko se jo tätä seuraavasta hyökkäyksestä, kun Ilari Filppula otti sen idioottimaisen jäähyn hyökkäyspäässä? Tappara ylivoimalle, 9sec ja *PAM* - mä huomasin toista kertaa illan aikana kentällä Henrik Haapalan.

Ilari Filppulalla oli pudotuspelivaihde päällä ensimmäisessä ja osin kolmannessa erässä. Samoin Petrus Palmulla tosin aavistuksen Filaria näkymättömämmin. Oula Palve oli elementissään ylivoimilla sekä rysäyttämällä yhden taklauksen. Koko muu TPS-miehistö oli kuin kasa näkymätöntä paskaa. Tapparasta jäi mieleen Tomas Zaborskyn väkevät laitanousut sekä muutama pidempi pyöritys TPS-päädyssä. Nämäkään pyöritykset eivät johtaneet mihinkään suurempiin tekopaikkoihin - tai ei ainakaan sellaisiin, joista olisi koitunut mitään ylimääräisiä sydämentykytyksiä. Henrik Haapalan havaitsin tosiaan kentällä kaksi kertaa - molemmilla kerroilla havaintoni vahvistettiin vieläpä kuuluttamalla nimi sekä näyttämällä se tulostaululla heti seuraavalla pelikatkolla.

Joo, olihan se välieräkamppailu! Oliko kentällä tosiaan puolet Suomen neljästä parhaasta joukkueesta?

Ai niin... tuomaritoiminnasta vielä! Mä en ala väitellä siitä, että kumpi joukkue hyötyi tänä iltana tuomaritoiminnasta. Tossa pelissä ei ole kuin yksi häviävä osapuoli - yleisö! Eihän siellä ollut minkäänlaisia taklauksia, torikokouksia tai naamanhieromisia - ei kun olihan siellä se yksi, josta Tapparan Niko Mikkola pistettiin heti jäähylle. Selässä sai roikkua niin paljon kuin halusi, mailaa sai tunkea kainaloon jne. jne. puolin ja toisin. Silti matsista jäi mieleen tasan yksi taklaus ja yksi jäähypenkille johtanut naamanhieronta. Missä on tunne? Missä on playoffs-fiilis? Missä on voittamisen halu? Missä on kiima?

@Salming in raportti tuli tätä sontaa suoltaessani. En lukenut sitä vielä. Jännä nähdä olemmeko olleet Salmingin kanssa samassa pelissä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös