Ke 4.4.2012 Pelicans-Blues 1.välierä

[pakki3000]

No ei se Varakkaan jäähy nyt omiin/muiden silmiin niin kohtuuttomalta tuntunut mitä siitä täällä on tehty. Katsottiin porukalla peliä ja ei nyt kukaan ole niin kiihkeästi kannattava henkilö. Monta kertaa saattaa mennä ettei jäähyä tule, mutta monta kertaa tuollaisista nähnyt ennenkin vihellettävän..jatkotilanteen Marjamäen 2 min nyt on niin ja näin. Ilman ovien paiskomista ei olisi tullut mitään, joten sekin ihan ymmärrettävissä.

 

[Quattro]

Lopetetaanpas nyt toi turha pillittäminen! Kukaan meistä ei tiedä, mitä Marjamäki lopulta sanoi, veikkaanpa ettei edes Ilta-Sanomat.

Jos ja kun Blues ei toisen erän täydellisellä dominoinnilla saanut yhtään kiekkoa kakkosvahti Kuuselan selän taakse, niin eiköhän kannata katsella vielä tänään vähän kuvaa peilistä ja keskittyä tulevaan iltapuhteeseen. Witut nämä pelit ja varsinkaan sarjat mihinkään yhteen tuomarivirheeseen ratkea!

 

[nataS]

Siksi ajattelin puolueettomalla kannalla ottaa kantaa siihen että tilanteessa 3-2 annetaan Varakkaalle jäähy ilman jäähynarvoista rikettä ja vielä todella erikoinen kakkonen Bluesin koutsille. Tästä 5-3 yv ja peli 4-2. Eikö tuo Lahtelaisten mielestä ollut hieman väärä tapa ratkaista peli?

Tuomarit ehkä tosin kolmannessa erässä vähän avittivat viiskolmosen muodossa. En tiedä, mitä Marjamäki tuomareille sanoi, mutta aika kova tuomio tuo kaksiminuuttinen oli tuohon paikkaan. Varakkaan laitataklausjäähykin oli vähän siinä ja siinä. Itse en ehkä siitä olisi jäähyä antanut.

Kuten lainauksesta selviää, olin siis jo aiemmin sitä mieltä, että aika kovia tuomioitahan nuo olivat. Tosin en tiedä tarkalleen, mitä Marjamäki teki tai sanoi ansaitakseen jäähyn, että sikäli se tilanne on vähän epäselvä. Jokaisella on varmaan oma näkemys tuosta tilanteesta kokonaisuutena, mutta tässä yhden lahtelaisen näkemys.

Eihän tuo ottelu nyt kokonaan tuohon yhteen tilanteeseen kuitenkaan ratkennut. Kyllähän Bluesilla oli pelin aikana paljonkin paikkoja hoitaa voitto kotiin, mutta ei näyttänyt voitto kelpaavan vaikka siimaa ihan riittävästi annettiin. Tuon 5-3 ylivoimalla tehdyn maalin jälkeenkin oli vielä 14 ja puoli minuuttia aikaa jäljellä, niinpä ei nyt voi sanoa ottelun pelkästään noihin tuomioihin ratkenneen. Välillä tulee vääriä puhalluksia, joista seuraa vastustajalle maali, mutta joukkueen on se kestettävä ja hoidettava voitto kotiin siitä huolimatta. Bluesilta se ei eilen onnistunut, vaikka kyllä hyvin pelasivatkin. Viimeistelytehokkuus ja määrätietoisuus maalintekotilanteissa vain puuttuivat.

 

[Sparta]

En tiedä olenko ihan pihalla, mutta vaikutti myös siltä, että tilanteessa Bluesilla oli kovia vaikeuksia laittaa pelaajia kentälle seuraavaan aloitukseen. Tästä vitkastelustahan on tullut silloin tällöin toimihenkilörangaistuksia yhdelle jos toiselle joukkueelle. Blues-pelaajan saama jäähy Marttisen taklaamisesta oli kyllä täysi vitsi, mutta kahden miehen alivoimalle joutumisen voi Marjamäki ottaa kyllä täysin omaan piikkiinsä.

Viivyttelystä annetaan joukkuerangaistus pelin viivyttämisestä, ei toimihenkilörangaistuksia. Täysin naurettava tuomio Varakkaalle ja vielä naurettavampi tuomio Marjamäelle. Ja kirsikkana kakun päälle nämä tuomiot ratkaisi ottelun. Tämän tuomariparin ei pitäisi viheltää enää tällä kaudella.

 

[haepis]

Pelin aikana keskitytään tekemään paras mahdollinen maalien eteen, ja ottelun jälkeen sitten vasta puidaan tuomioita, jos silloinkaan. Jäähy oli helppo, mutta toinen kakkonen täysin Marjamäen vika. Valmentajan täytyy pystyä pitämään kielensä kurissa ainakin pelin aikana.

Ja mistä te edes tiedätte, mitä Marjamäki tuomarille huusi? Ei tuomarinkaan tarvitse kaikkea sulattaa. Pelkästään ovien paiskominen tuomareille protestoinnin merkeissä on riittävä syy antaa käytösrangaistus.

Otteluketjussa kyseltiin, miksei Marjamäelle voinut antaa esim. kymppiä: Toimihenkilölle ainoat mahdolliset rangaistukset ovat 2min, PR tai OR.

 

[Kiekoton]

Ja mistä te edes tiedätte, mitä Marjamäki tuomarille huusi? Ei tuomarinkaan tarvitse kaikkea sulattaa. Pelkästään ovien paiskominen tuomareille protestoinnin merkeissä on riittävä syy antaa käytösrangaistus.

Otteluketjussa kyseltiin, miksei Marjamäelle voinut antaa esim. kymppiä: Toimihenkilölle ainoat mahdolliset rangaistukset ovat 2min, PR tai OR.

Ja tuomariohjeistuksessa on ennen rangaistuksia käsketty keskustelemaan, sitten varoittamaan. Ilmeisesti tuo varoitus oli sitten tullut ennen pa(i)skomista. Siinä suhteessa meni varmaan oikein.

 

[Toni85]

En tiedä olenko ihan pihalla, mutta vaikutti myös siltä, että tilanteessa Bluesilla oli kovia vaikeuksia laittaa pelaajia kentälle seuraavaan aloitukseen. Tästä vitkastelustahan on tullut silloin tällöin toimihenkilörangaistuksia yhdelle jos toiselle joukkueelle.

Ei noita laiteta toimihenkilön piikkiin, vaan niistä tulee joukkuerangaistus, syynä pelin viivyttäminen.

EDIT: hidas

 

[TosiFani]

Mihin tämä perustuu? Saahan pelaajatkin vastaavista tempuista lähes aina käytösrangaistuksen. Tätä edelsi vielä Marjamäen huuto päätuomarille. Siihen sitten lapsellinen protesti päälle. Mielestäni meni ihan oikein, ei ne valmentajatkaan ihan mitä vaan voi tehdä.

Väittäisin, että tällä kaudella tämä oli ensimmäinen toimihenkilö kakkonen, muutama valmentaja on kyllä lentänyt katsomoon. Erittäin kova tuomio välieräpelissä, 3 - 2 tilanteessa, täytyy olla muitakin perusteita kuin vaihtoaition oven paukautus.

 

[BaronFIN]

Väittäisin, että tällä kaudella tämä oli ensimmäinen toimihenkilö kakkonen, muutama valmentaja on kyllä lentänyt katsomoon. Erittäin kova tuomio välieräpelissä, 3 - 2 tilanteessa, täytyy olla muitakin perusteita kuin vaihtoaition oven paukautus.

Ei ollut, Aravirta raivosi itselleen Salomäki-Hodgman tilanteessa vastaan kun kasetti ei kestänyt. Ai niin, nythän on maanlaajuinen salaliitto muotijoukkue Pelicansin puolesta.

On se kumma, että systemaattisesti Pelicansin vastustajien kasetti ei pidä. Pakottaako Pelicans pelaamaan niin veitsenterällä että pinna on kireällä vain mikä siinä oikein on? Itse en jaksaisi lähteä näin "salaliitto-teorioihin" mukaan. Jotenkin niin väsynyttä (Elviskin kuulemma elää vielä kuun pimeällä puolella).

 

[TosiFani]

... Itse en jaksaisi lähteä näin "salaliitto-teorioihin" mukaan. Jotenkin niin väsynyttä (Elviskin kuulemma elää vielä kuun pimeällä puolella).

En epäile salaliittoa, ainoastaan tuomarin huonoa itsetuntoa ja siitä johtuvaa huonoa tuomarointia.

 

[DanC]

Elviskin kuulemma elää vielä kuun pimeällä puolella.

Jos Elvis on natsi, niin kyllä.

Eihän tuossa Varakkaan taklauksessa ollut mitään tekemistä Pelicansin kanssa, paitsi että Pelicans-pelaajaa taklattiin. Olisi voinut olla minkä tahansa joukkueen pelaaja.

 

[Quattro]

En epäile salaliittoa, ainoastaan tuomarin huonoa itsetuntoa ja siitä johtuvaa huonoa tuomarointia.

Kohta varmaan joku on sitä mieltä, että Pelicans tai Suikkanen vaikuttaa tuomariasetteluun!

 

[Rademoottori]

Kaksi varsin heppoista jäähyä vaan ratkaisi ottelun lopullisesti.

Toinen niistä mainitsemistasi heppoisista jäähyistä oli Max Wärnille puhallettu jäähy. Se, mitä Marjamäki tuomareille mahdollisesti haistatteli, ei liene sinun korvillesi kantautunut, joten ei kannata siihen enempää takertua. Sitä paitsi Marjamäestä kyllä näki, että tajusi tyhmän tekonsa joukkueensa kannalta. Ei pidä valmentajan haistatella tuomareille pelin aikana. Sitten jälkeen päin eri juttu.

Naurettavat jäähyt menivät siis tasan, eli Ville Varakkaan saama jäähy ja Max Wärnin sama jäähy.

 

[Loonie]

Tuskinpa 2 min tuli luukun pamautuksesta. Tilanne meni näin, mussutusta aikansa Marjamäeltä sitten tuomari kääntyi pois päin ja sitten tapahtuu luukun pamautus pilli suuhun, 3 sekuntia siitä tuomari kattoo Marjamäkeä ja se ulisee jotain, siinä vaiheessa vasta annettiin jäähy. Mielestäni Marjamäki sai jopa aika paljon siimaa...