Ei kai minun tarvi enempää enää perustella. Tuomarit totesivat, että kyseessä EI OLLUT potku. En uskoisi sen olevan kauhean hankala asia ymmärrettäväksi.
Ei kai minun tarvi enempää enää perustella. Tuomarit totesivat, että kyseessä EI OLLUT potku. En uskoisi sen olevan kauhean hankala asia ymmärrettäväksi.Perustelusi ovat raudanlujat.
No jatketaan, eiköhän tuttu Ilvespaniikki vielä kolmannessakin erässä iske.
Olet väärässä, kannattaa hyväksyä se fakta.
Toki tämä on selvä, mutta tämä selitys ei kanna määräänsä pidemmälle, jos tappioita alkaa tulla liikaa, tai tappioputki venyy venymistään.
Ja tuomaritko sitten ovat aina oikeassa?Ei kai minun tarvi enempää enää perustella. Tuomarit totesivat, että kyseessä EI OLLUT potku. En uskoisi sen olevan kauhean hankala asia ymmärrettäväksi.
Tätä nauroin ja kovaaJa tosta estämisestä minkä keltapaitanen veti JYPin pelaajaan mahdollistaakseen läpiajon ei jäähyä? :D
Jos valmentajana olisi Lauri Marjamäki, niin olisi ainakin aineksia pelien jälkeisiin analyyseihin. Jatkuvia tappioita ei kestä mikään joukkue. Ja mitä pidemmälle putket menee, sen vaikeampi on valmentajankin enää joukkuetta johtaa. Kaikilla menee luotto kaikkeen.
Aiemmin statsit olivat enemmän Ruusun syytä, nykyään edessä pelaava joukkue saa ottaa enemmän vastuuta. Ei kannata tuijottaa pelkästään tilastoja.Vaikka Ruususta on mitä mieltä tahansa, niin paremmalla veskarilla saataisiin nostettua koko joukkueen tasoa.
Eikä se voi olla sattumaa, että statsit on aina samaa luokkaa, pelas missä vaan.
Kokenut joukkuekin on kovilla pitkissä tappioputkissa, saati sitten nuori ja melko kokematon joukkue. Paljon mitataan joukkueen yhteishenkeä, yhtenäisyyttä ja myös valmennusta. Haaste on päällä, katsotaan miten JYP siihen vastaa.
Ihan varmasti auttas jos saatas Rask maaliin, mutta ei sekään poista tuota luokatonta oman pään peliä joka on se iso ongelmaVaikka Ruususta on mitä mieltä tahansa, niin paremmalla veskarilla saataisiin nostettua koko joukkueen tasoa.
Eikä se voi olla sattumaa, että statsit on aina samaa luokkaa, pelas missä vaan.
Näkisin, että lähes kaikki otteluita aidosti seuraavat ovat sitä mieltä, että on ykkösvahdin tasoinen. Sitten toisella puolella ovat ne, jotka ovat jo etukäteen päättäneet, että Ruusu on paska, eikä siitä muuksi muutu.Eiköhän se kerro Ruususta jotain, että täällä ei osata olla yhtä mieltä siitä, että onko hän nyt 1 maalivahdin tasoinen vai ei. Itsekään en tiedä.
Tällä kaudella ollut liigatason ykkösmaalivahti, kv-tason ykkösmaalivahti hän ei vielä ole, mutta ilman Ruusua JYPin tilanne olisi huomattavasti huonompi. Viime kaudella Ruusu ei ollut edes liigan tasolla lähellekään ykkösmaalivahtia.Eiköhän se kerro Ruususta jotain, että täällä ei osata olla yhtä mieltä siitä, että onko hän nyt 1 maalivahdin tasoinen vai ei. Itsekään en tiedä.
Kolmas erä jo näyttää paljon. Tilanne on haastava myös Ilveksen kopissa. Vaikka ollaan häviöllä, niin täytyy olla tyytyväinen, että kolmatta erää saa kuitenkin vielä mielenkiinnolla seurata ja varmaan jännittääkin.
Aiemmin statsit olivat enemmän Ruusun syytä, nykyään edessä pelaava joukkue saa ottaa enemmän vastuuta. Ei kannata tuijottaa pelkästään tilastoja.
Parempi veskari ei saa joukkuetta tekemään maaleja paikoista. Eikä se lopeta tyhmien virheiden tekemistä.
Nämä on näitä, että siihen ei oikein varmaa vastausta saisi kuin siten, että vaikka Karejev olisi jossain pelissä JYPin maalissa.Eiköhän se kerro Ruususta jotain, että täällä ei osata olla yhtä mieltä siitä, että onko hän nyt 1 maalivahdin tasoinen vai ei. Itsekään en tiedä.