Tuosta kun olisi perus liigaukko tyyliin jäänyt makaamaan nii olisi päätyovista viety ilvespelaajaa. Tästä propsit Gardinerille, nousi välittömästi ylös. Pohjois-amerikkalaisuus näkyy halusi sitä myöntää tai ei.
Amen.
Tuosta kun olisi perus liigaukko tyyliin jäänyt makaamaan nii olisi päätyovista viety ilvespelaajaa. Tästä propsit Gardinerille, nousi välittömästi ylös. Pohjois-amerikkalaisuus näkyy halusi sitä myöntää tai ei.
Potku maali, ei kelpaa.
No arvotaan?
Kannattaa lukea säännöt. Ohjata saa luistimella.
Ei tuo ohjaus ollut?Kannattaa lukea säännöt. Ohjata saa luistimella.
Huoh, mutta ei potkaista kuten siinä juuri kävi.Kannattaa lukea säännöt. Ohjata saa luistimella.
Luistin nousi jäässä tossa - ihan selkeä potku.Kannattaa lukea säännöt. Ohjata saa luistimella.
Ohjata saa... Mutta kyllähän tuo nyt oli melko klassinen potkumaali.Kannattaa lukea säännöt. Ohjata saa luistimella.
Kannattaa lukea säännöt. Ohjata saa luistimella.
Ohjata saa... Mutta kyllähän tuo nyt oli melko klassinen potkumaali.
Toki, jos luistin jäässä.Missä kohtaa oli potkuliike? Käänsi luistimen ohjaukseen toki, mutta niin saa tehdä.
Sitä tossa varmasti katsottiin, mutta näytti et suoraan ois mennyt, mut kyl se maila lähellä oli.Melkoista arpapeliä. Oletin että hylätään, mutta osuiko se sit muka Sebökin lavan kärkeen kun kiekko oli matkalla maaliin.
Ehkä tuomarit löysi nuo perusteet.Luistin taisi pysyä jäässä, näytti ohjaukselta, ei potkulta ja silloin maalin kaiketi saa hyväksyä?
Kyllä, jos osuisi. Ei vaan tainnut osua.Selkeä maali, kiekkohan osui Sotkan mailaan, eikös silloin potku neutralisoidu
Ehkä tuomarit löysi nuo perusteet.