OHO, niinkö yllättävää?Yllättäen samat nimimerkit jotka muutenkin vihaavat Tapparaa ovat sitä mieltä että tuomareilta täysin oikein vihelletty viimeset minuutit.
Tervetuloa maailmaan jossa Jokeritfanit eli välillä 1995-2013. Tappara on vihansa ansainnut.Yllättäen samat nimimerkit jotka muutenkin vihaavat Tapparaa ovat sitä mieltä että tuomareilta täysin oikein vihelletty viimeset minuutit.
Yllättäen samat nimimerkit jotka muutenkin vihaavat Tapparaa ovat sitä mieltä että tuomareilta täysin oikein vihelletty viimeset minuutit.
Ainahan ne on Tapparan fanien mielestä paskoja tuomareita, jos viheltävät niiden selkeät rikkeet pois tai vaihtoehtoisesti jättävät hyväksymättä maalit jossa kiekko ei ole lähelläkään maalia.Paskatuomareilla? oli pakko tulla tänne erikseen, kun tiesin millainen paskamyrsky käynnissä. Ihan oikein vihelletty molemmat tilanteet. Ei se ole tuomarin vika, että Lehtonen kusee vielä joukkueen muroihin vihellyksen jälkeen.
Puhutaanko nyt siitä ensimmäisestä vai toisesta poikkarista? Se eka oli ihan normaalia, toinen oli mielestäni perusteltu.
Tappara oli saamanton ja haluton tänään(kin). Lukko oli aktiivisempi ja ansaitsi voittonsa, mutta se "tapa" jolla se tuli niin olisi voinut mennä toisinkin
Sen verran nyt valitan noista lopun jäähyihistä, mutta Liiga sahaa kovaa vauhtia omaa oksaa poikki jos tää alkaa oleen "Linja"
Joka vitun pelissä aletaan tutkimaan päähän kohdistuneita taklauksia taI mahdollisia sellaisia. Kohta ei kukaan uskalla taklata ?
Olen parina viime kautena vähentänyt kitinää tuomareista, yleensä tuon ilmi pääasiassa vastustajalle haitalliset (kuten se heppoinen jäähy Tapparalle kampista). Se poikittainen naamaan tuomarin edessä (eli se jälkimmäinen) oli mielestäni ihan selvä jäähyn paikka. Mahdollisesti pelkkä henkilökohtainen 10min olisi voinut olla riittävä, mutta ei tuo 2+10 mielestäni mikään vääryys ollut. Mutta jos jäähy olisi tullut siitä ekasta, ymmärtäisin täysin keskustelun.Nää on mielipideasioita minkä väristen lasien läpi katsotaan. Me näemme asiat mahdollisesti "eri kulmista" ? Tiedät fiksuna kaverina, mitä tarkoitan ja oletan, että Olisit toiminut itse samalla tavalla mikäli tilanne olisi mennyt toisinpäin ?
Mun mielestä noita molempia "tyylejä" on ihan joka pelissä ja välillä jopa "kovempiakin" ? No vihelletty mikä vihelletty, ei pidä antaa mahdollisuutta viheltää ?
Yllättäen samat nimimerkit jotka muutenkin vihaavat Tapparaa ovat sitä mieltä että tuomareilta täysin oikein vihelletty viimeset minuutit.
Se menestyminen kannattaa lopettaa niin vihakin aikanaan laantuu.. terveisiä Oulusta.Tervetuloa maailmaan jossa Jokeritfanit eli välillä 1995-2013. Tappara on vihansa ansainnut.
Kyllä, mikäli tuomio oli pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus. Tai emmää tiä onko rintakehä sillä alueella. Eivät nuo niin päivänselviä tilanteita kyllä olleet. Toki Lehtosen tilanne oli poikittainen maila, etenkin jos mennään sillä ekan erän linjalla, josta Tyllerö sai jäähynsä.Poikkarilla rintakehään dumarin edessä kahteen kertaan, tosta voisi jakaa joukkueen sisällä "viikon puusilmä"- palkinnon.
Olen parina viime kautena vähentänyt kitinää tuomareista, yleensä tuon ilmi pääasiassa vastustajalle haitalliset (kuten se heppoinen jäähy Tapparalle kampista). Se poikittainen naamaan tuomarin edessä (eli se jälkimmäinen) oli mielestäni ihan selvä jäähyn paikka. Mahdollisesti pelkkä henkilökohtainen 10min olisi voinut olla riittävä, mutta ei tuo 2+10 mielestäni mikään vääryys ollut. Mutta jos jäähy olisi tullut siitä ekasta, ymmärtäisin täysin keskustelun.
Yllättäen samat nimimerkit, jotka muutenkin fanittavat sokeasti Tapparaa, itkevät tuomioista.Yllättäen samat nimimerkit jotka muutenkin vihaavat Tapparaa ovat sitä mieltä että tuomareilta täysin oikein vihelletty viimeset minuutit.
Halutonta ja mautonta.