Suurin kysymys, mikä faneja on täällä askaruttanut, niiin ei ollut mainoksia, eikä nimeäkään.
Ottelusta voisi myös sanoa pari sanaa.
IFk puolusti kyllä kiitettävästi koko ottelun ajan. Kaikki viisi tulivat alas rivakasti, kun Lukko sai kiekon, ja miehittivät keskustan niinkuin puolustavan joukkueen kuuluukin. Siihen ei Lukolla ollut mitään lääkkeitä esittää oikeastaan koko ottelussa.
Ensimmäinen erä kuvastaa hyvin tätä tilannetta, kun ensimmäiset laukaukset kohti vastustajan maalia saatiin vasta Korhosen jäähyn aikana. Ja se sentään tuli erän puolen välin jälkeen. Tuossa Niemisen torjuntämäärässä 10 on ilmeisesti mukana kaikki Lukon roiskaisutkin IFK-päätyyn, vaikka eivät ne menneet edes päin maalia. IFK:n maali lähti siitä liikkeelle, kun Juntunen ampui kiekon kulmasta kohti maalia paineettomassa tilanteessa. Nieminen torjui kiekon helposti toiselle puolelle siniselle, jossa Pesonen pudotti sen nopeasti peliin. Koko kaista oli jostain syystä aivan tyhjä, ja Pesosen nopean nousun jälkeen lähti levitys vasemmalle Pikkaraiselle. Tämä harhautti yhden perässä tulijan, ja antoi nätin syötön Vescelle, joka viimeisteli varman maalin.
Toinen erä kotijoukkueen vinkkelistä oli parempaa tekemistä, ja painettakin Niemisen maalille saatiin aikaiseksi. Tasaisesti peli kuitenkin aaltoili päästä päähän, ja Vehanenkin esitti muutaman vakuuttavan torjunnan. Pesonen harhautus oli esimerkiksi sellainen, että monen taakse se olisi mennyt, mutta Vehanen sai kuin saikin vielä jalkansa eteen. Erän lopulla Lukko pääsi pelaamaan käytännössä katsoen täydet kaksi minuuttia 5vs3-ylivoimaa. Se oli kuitenkin liian yksipuolista siirtelyä, eikä vastustajan kolmiolla ollut edes paniikkia missään vaiheessa.
Kolmas erä oli toisen kaltainen tapahtumiltaan. Lukko sai muutaman paikankin, joskaan mitään huippuvaarallista ei kyetty rakentamaan. IFK:n 0-2 maali oli puhtaasti Guollan yksilötaidon varassa. Pakki kahville maalin takana, ja sieltä hyvin suojaten kierto laukaisusektorille, josta lähtenyt veto meni maskissa olleen Vehasen torjunnasta läpi. Ben-Amorin taklaus ei ollut ollenkaan niin paha, mitä jäähystä voisi päätellä, mutta kun taklattava oli ainakin päätä lyhyempi Korhonen, niin taisi siinä kyynärpää sen verran kypärään osua, että kymppi tuli siitä töötistä palkinnoksi.
Lukon systemaattiset hyökkäykset olivat tänään niin kortilla, että oikein pahaa teki peliä katsoa. Yhtään kunnon rintamahyökkäystä ei näkynyt koko ottelun aikana. Yksilöiden rakenteluiden varassa se touhu pääasiassa pyörii. Morrison osaa tuoda kiekon alueelle lähes joka kerta. Siihen se sitten jääkin. Viinanen, Lamppu ja Topo myöskin yrittävät tätä kuljettamista puolen kentän matkan, mutta muut luovuttavat kiekon suosolla pois roiskaisemalla sen päätyyn punaisen jälkeen. Siinä on meidän pelikirjamme tällä hetkellä, joten ei paljotta naurata tämä touhu.
IFK yritti pitää kiitettävästi liikettä nivelissä heti kun kiekon saivat, ja osittain siinä onnistuivatkin. Koko kenttää vastustaja käytti myös huomattavasti paremmin hyödyksi, kuin kotijoukkue. Sinänsä voitto meni siis oikeaan osoitteeseen, kun paremmin peliä rakentanut myös voitti.
Toivola taisi sanoa pressissä, että saimme tukun hyviä suoria hyökkäyksiä aikaiseksi, mutta maalinteko oli vaikeaa. Mitähän peli se oikein katsoi, kun itse en nähnyt niitä hyökkäyksiä Lukolta yhtään.
Kolmannen erän huudot katsomosta tyyliin, missä on Mikan pelikirja yms. osuivat kyllä ihan oikeaan. Kyllä maksava yleisö tietää, mikä pelissä on vikana.
Favorin sai muuten kiekon käteensä ensimmäisessä erässä, ja joutui jättämään pelin kesken. I. Pikkarainen sen laukauksen lähetti, mutta puhdas vahinkohan se oli, eikä siitä sen kummempaa. Kannattaa seurata peliä, kun siinä maalin kulmalla väijyy tapahtumia.