Ke 27.1.2016 Kärpät - JYP

[Hypodermic]

Olipahan maukas voitto. Veini vei kyllä maalivahtien taiston 100-0, mutta täytyy antaa krediittiä koko joukkueelle; ei siellä Kärpillä montaakaan aivan huipputonttia tv-kuvan perusteella ollut ja 5vs5 pelissä ei isommalti hätää ollut. Ei ollut toki paljoa paikkoja vieraillakaan, mutta viimeistely oli suhteellisen kovaa luokkaa ja Aittokallio toki edesauttoi hommaa. Yllättävänkin hyvin toimi JYPin kova prässi vaikka pelattiin Oulussa ja vähän isommassa kaukalossa. Kärpiltä Ahon ketju oli vaarallinen oikeastaan läpi pelin, huikea kaksikko tuo Aho - Puljujärvi.

Parempi voitti tänäänkin. Taitaa muuten nämä joukkueet kohdata runkosarjassa vielä kaksi kertaa. [OT]Samaan aikaan HIFK pelaa yhtä paljon Bluesia vastaan kuin JYP Kärppiä vastaan... :) Mitään Bluesilta pois ottamatta, hyvinhän nuo taistelee.[/OT]

Erityisesti silmiin pisti hurja blokattujen laukausten määrä. Ja sehän kertoo hyvästä joukkuehengestä.

Todellakin. Tilastojen(kin) valossa JYP:llä on ollut kuluvalla kaudella harvinaisen heikko alivoima, mutta tänään kyllä blokattiin kiekkoja erittäin miehekkäästi!

 

[Numero13]

Voisihan tässä vaikka tuomareita lähteä syyttelemään tappiosta, kuten joillakin on tapana. Jäähyjakauma kuitenkin suht samanlainen kuin eilisessäkin pelissä, eli kotijoukkueella enemmän ylivoimaa.
No, eipä ole tarvis, vaan voin helposti antaa kunnian sinne minne se kuuluu. Ja tänään se kuuluu JYPille. Lähes yhtä vakuuttava vieraspeli mitä Kärpiltä eilen. Erityisesti silmiin pisti hurja blokattujen laukausten määrä. Ja sehän kertoo hyvästä joukkuehengestä.
Onnittelut JYPpilään!

 

[Huerzo]

Harvinaisia lukemia: Sebastian Aholle -3, Mika Pyörälälle -4. Taitaa Pyörälän ura loppua, ennen kuin toinen samanlainen ilta osuu kohdalle.

Kärpät on tappiostaan huolimatta edelleen suosikki mestariksi. Ei Oulussa anneta mestaruusjahdin kaatua huonoon maalivahtipeliin. Junno löytää huonoiltakin kalavesiltä pätevän maalivahdin.

 

[k0l1kk0]

Harvinaisia lukemia: Sebastian Aholle -3, Mika Pyörälälle -4. Taitaa Pyörälän ura loppua, ennen kuin toinen samanlainen ilta osuu kohdalle.

Kärpät on tappiostaan huolimatta edelleen suosikki mestariksi. Ei Oulussa anneta mestaruusjahdin kaatua huonoon maalivahtipeliin. Junno löytää huonoiltakin kalavesiltä pätevän maalivahdin.

Eiköhä sinne joku huippu vielä tule :) Meillä ei ole sitä hätää että joku hommattais hyökkäyspäähän.

Aittokalliolta kyllä jännä peli mut harvemmin sitä yhdellä maalilla voittaakaan. Melkein toivon että Kärpät tulee vastaan pleijjareis, oli maalissa sitten kuka tahansa.

 

[Numero66]

Kyllä JYP oli tänään se, joka ansaitsi pisteet. Tuo työmäärä oli jotain ihan uskomattoman hienoa katsottavaa. Karvattiin ylhäältä kahella kolmella äijällä ja polettiin alas sellaista kyytiä et ei varmasti kovasta karvauksesta huolimatta Kärpät päässy ylivoimaisena hyökkäämään. Ja tuo kiekon syömisen kiima oli mahtavaa seurattavaa (tai no siis turhauttihan se ihan vitusti kärppälasein katottuna, ettei monikaan kuti päätynyt Veinille asti).

Ei tää peli maalivahtipeliin kaatunut vaikka Veini veikin keskinäisen kamppailun. Ekassa maalissa Puljujärvi menetti kiekon pahimmassa mahdollisessa paikassa ja jyppiläinen pääsi nokikkain Aittokallion kanssa, mutta siitä hyvä torjunta sekä vielä parempi oivallus jyppiläiseltä. Toka oli hyvä ohjuri ja kolmas puolestaan tosi yllättävä tilanne, jossa Laatikainen pelasi tilanteen huolimattomasti lahjoittaen kiekon JYPille ja kiekko maalin eteen Tuppuraiselle, joka sijoitti hyvin kiekon takakulmaan. Neljäs oli helppo, siitä ei pääse mihinkään. Ilman tuota viimeistäkin maalia Kärpät ois ottanu turpiin, kun ei se Kärppien toisen maalin tekeminen lopulta ollut kovinkaan lähellä.

Nyt sit pitäis kärppäjohdon miettiä oliko mitään järkeä lähteä yötä vasten ajelemaan tässä tilanteessa Ouluun. Jätkät pääs kotiin kolmen aikaan ja sitten aamulla piti olla taas hallilla. Ei varmasti paras mahdollinen tapa varmistaa palautuminen eilisestä pelistä ja valmistautua illan koitokseen. JYP oli selkeästi paremmalla jalalla liikkeellä ja vaikka en paremmin tiedäkään niin veikkaisin etteivät ajelleet yötä myöten Ouluun.

 

[Tratikas]

Eipä tässä muuta tarvi todeta kuin, että kypsä esitys Jypiltä. Ei Kärpillä ollut tänään mitään saumaa ja mielestäni se oli nimenomaan Jypin hyvyyttä. Oikeaan osoitteeseen meni voitto.

 

[Kuokkalan Kone]

Ei tässä mitään selittelyjä tarvita. JYP oli tänään selvästi nälkäisempi ja raatoi ansaitusti pisteet Jyväskylään. Tämmöistä tämä urheilu on, yllätyksiä tulee.

Mitenkäs sinulle voitto maistuu? Tykkäät ainakin pikkaisen irvailla. No, jokainen juhlikoon tavallaan.

En nyt tätä JYPin voittoa minään yllätyksenä pidä, ei Kärpät mikään voittamaton este ole, vaikka ennakkoarvioissa niin annoit ymmärtää.

Niin kuin Wagu tossa ylempänä sanoikin, niin voitto Kärpistä aina maistuu, juhlitaan sitten keväämmällä toivottavasti enemmän.

Mukava tosiaan olis kohdata loppupeleissä, tasasta vääntöä ollut jo nyt.

 

[JypFabu]

Jos omankin näkemyksen kirjais. Kuten jo sanoin, ei tässä vaiheessa kaikki oleellinen ollut voitossa, vaan sen datan keräämisessä tulevaa varten. Minun silmiin ei kärppien tappio kyllä johtunut maalivahdista, vaan JYPin kuluttava pelityyli vei kärpiltä mehut. Myös paremmin organisoitu keskialueen puolustus, verrattuna eiliseen vaikeutti vastustajan murtautumista tekopaikkoihin. Virtanen siis löysi lääkkeitä, millä kärppien taidollista ylivoimaa saatiin hyydytettyä ja tylsytettyä ja vastustajan akilleenkantapää löytyi kun löytyikin sieltä alakerrasta, niin kuin oli uumoiltukin. Voi olla, ettei JYP riitä finaaliin, mutta esitysten perusteella ei sinne riitä kärpätkään välttämättä, joten ennustelemaan on kenenkään turha ryhtyä suuntaan tai toiseen. Mikäli nämä kaksi joukkuetta kohtaa pleijareissa, luvassa on raastava otatus, joka saattaa kääntyä JYPille, mikäli tuo jaksaminen on tuolla tasolla, kuin tänään. Niinhän se ei välttämättä kuitenkaan ole. Silti, tämän perusteella en laskisi JYPiä ulos mestaruustaistosta, enkä enää kärppiä suvereeniksi mestarikandidaatiksi.

Kummallisia oli kyllä nuo jotkut tuomarielkeet, molemmat Yonkmanin jäähyt kovin heppoisia, varsinkin jälkimmäinen selkeä tuomarivirhe. Poikkarit voi ja saa ottaa pois ihan sillä tarkkuudella kun tuomarit haluaa, mutta ei vain toiselta joukkueelta. Ehkä tässä on tuomareilla joku optinen harha, eihän liigan ex - kärkiporukka joudu rikkomaan, tai jotain. Siitä olisin kiinnostunut läsnäolleilta kuulemaan, että mitä siinä Luoman jäähyssä oikeasti tapahtui, se meni minulta jostain syystä ohi, eikä ruutu uusintaakaan tilanteesta antanut, joten syyllistyikö luoma väkivaltaisuuteen, jollaista kärppäpakit eivät pelissä harrastaneet ja joka oli pelin kuvaan nähden ansaittu jäähy.

 

[Numero66]

Kummallisia oli kyllä nuo jotkut tuomarielkeet, molemmat Yonkmanin jäähyt kovin heppoisia, varsinkin jälkimmäinen selkeä tuomarivirhe. Poikkarit voi ja saa ottaa pois ihan sillä tarkkuudella kun tuomarit haluaa, mutta ei vain toiselta joukkueelta. Ehkä tässä on tuomareilla joku optinen harha, eihän liigan ex - kärkiporukka joudu rikkomaan, tai jotain. Siitä olisin kiinnostunut läsnäolleilta kuulemaan, että mitä siinä Luoman jäähyssä oikeasti tapahtui, se meni minulta jostain syystä ohi, eikä ruutu uusintaakaan tilanteesta antanut, joten syyllistyikö luoma väkivaltaisuuteen, jollaista kärppäpakit eivät pelissä harrastaneet ja joka oli pelin kuvaan nähden ansaittu jäähy.

Tuota Yonkmanin jälkimmäistä jäähyä edelsi tilanne josta Yonkmania olisi pitänyt rankaista ja, kun molemmat tuomarit missasivat tuon, antoivat he sitten paikkona tuon jäähyn kypärättä pelaamisesta. Mielestäni tuollaiset paikkaamiset on ihan perseestä (ja koko kypärättä pelaamisen jäähy myös). Tuomarit oli kyllä kieltämättä tänään melko heikot, keppiä sai antaa pirusti ja selviä kamppeja jätettiin viheltämättä. Mutta kuten jo aiemmin sanoin, JYP ansaitsi voiton tänään ja tuskin muutama jäähy puolin jos toisin olisi voittajaan tänään vaikuttanu millään lailla.

Niin ja se Luoman jäähy meni iteltäki ohi, mutta taisi siinä rangaistuksen antanut tuomari huutaa Luomalle, että "siitä poikkarista maalin edessä" tai jotain tuohon suuntaan. Ehkä joku toinen näki tilanteen paremmin.

 

[JToews]

Niin ja se Luoman jäähy meni iteltäki ohi, mutta taisi siinä rangaistuksen antanut tuomari huutaa Luomalle, että "siitä poikkarista maalin edessä" tai jotain tuohon suuntaan. Ehkä joku toinen näki tilanteen paremmin.

Aaltonen toi kiekkoa hyökkäysalueelle ja Luoma tuli vastaan kädet melko ylhäällä. Huitaisi siinä Aaltosta naamaan ja tästä tuo jäähy tuli ymmärtääkseni.

 

[Numero66]

Aaltonen toi kiekkoa hyökkäysalueelle ja Luoma tuli vastaan kädet melko ylhäällä. Huitaisi siinä Aaltosta naamaan ja tästä tuo jäähy tuli ymmärtääkseni.

Ok. No tuskin se tuomari sit ihan tuota huusi mitä tulkitsin kuulleeni.

 

[Kulttimörkö]

JYP oli selkeästi paremmalla jalalla liikkeellä ja vaikka en paremmin tiedäkään niin veikkaisin etteivät ajelleet yötä myöten Ouluun.

Molemmat joukkueet ajoivat ensimmäisen ottelun jälkeen yötä vasten Ouluun. Kärppien pelaajat menivät koteihinsa nukkumaan, JYPin pelaajat luonnollisesti hotelliin.

 

[Numero66]

Molemmat joukkueet ajoivat ensimmäisen ottelun jälkeen yötä vasten Ouluun. Kärppien pelaajat menivät koteihinsa nukkumaan, JYPin pelaajat luonnollisesti hotelliin.

Ok, kait se sitten on ajateltu nuin viisammaksi kokonaisuuden kannalta, kun molemmat teki samalla tavalla.

 

[Itäpuu]

Jypi oli kyllä hyvä. Ei tosiaan ollut lähelläkään Kärpilla toinen maali.
Näinkö mää väärin vai olisiko kurinpidolle hommia siinä Yökmänin poikittaisessa polvillaan olevaan Humalojaan?

 

[_Wildchild_]

Molemmat joukkueet ajoivat ensimmäisen ottelun jälkeen yötä vasten Ouluun. Kärppien pelaajat menivät koteihinsa nukkumaan, JYPin pelaajat luonnollisesti hotelliin.

Mikäli viittaat siihen että JYP olisi yöpynyt ti-ke-välisen yön Oulussa tai matkalla Ouluun hotellissa niin epäilen suuresti, koska koko joukkue oli vielä eilen lounasaikaan syömässä Hurrikaanissa.

 

[Möksy]

Näinkö mää väärin vai olisiko kurinpidolle hommia siinä Yökmänin poikittaisessa polvillaan olevaan Humalojaan?

Näit väärin, mutta Kyrppien pelaaja #82 Latte Pentikäinen tulee tilanteen jälkeen kolmantena miehenä sisään tilanteeseen ja pyrkii kohdistamaan iskuja Yonkmanin päähän. Lopettaen kuitenkin huomatessaan kuka on muilutusyrityksen kohteena. Pitäisikö tästä tilanteesta kurinpidon aktivoitua?

Ihan naurettavaa tämä kurinpitokortin nostaminen esiin jokatoisesta kontaktitilanteesta. Tämä laji on jääkiekko, ei kaukalopallo. Ja sitten tämä vastustajan nimien vääntäminen johonkin hassuun muotoon. Todellista kirjallista akrobatiaa vai suurta neroutta?

 

[Kulttimörkö]

Mikäli viittaat siihen että JYP olisi yöpynyt ti-ke-välisen yön Oulussa tai matkalla Ouluun hotellissa niin epäilen suuresti, koska koko joukkue oli vielä eilen lounasaikaan syömässä Hurrikaanissa.

Jossain mediassa oli maininta että "yötä vasten joukkueet ajoivat kilpaa Ouluun." Ilmeisesti tuo medialähde oli sitten väärässä.

 

[Itäpuu]

Ihan naurettavaa tämä kurinpitokortin nostaminen esiin jokatoisesta kontaktitilanteesta. Tämä laji on jääkiekko, ei kaukalopallo. Ja sitten tämä vastustajan nimien vääntäminen johonkin hassuun muotoon. Todellista kirjallista akrobatiaa vai suurta neroutta?

Tuo yökmän oli kyllä huono, myönnetään. Mutta jos vetää tahallaan poikittaisella päähän kaveria, joka on polvillaan?? Sekö on jääkiekossa ok? Vaikka sen tekisi Atte? Vastustajan kunnioitus?

 

[Itäpuu]

Niin, annetaan tuon edellisen olla omanaan, mutta näistä parista pelistä jäi kyllä melkoinen vitutus tuomarilinjaa kohtaan.Yonkmanin poikkari, Kukkoselta pari aivan vitun törkeää poikkaria maalin edessä eka pelissä, Pullilta myös pari aivan sikamaista. Nyt se otetaan annettuna, että se nyt kuuluu lyödä maalin edessä. Kiinnipitämisiä ja blokkaamisia molemmilta, ehkä aavistuksen enemmän JYPiltä, saatanallista huitomista Kärpiltä. Etenkin Niemi on vastenmielinen tuossa suhteessa.
Eilen pari ensimmäistä kiinnipitämistä eka erässä näytti, että no niin, tuomarit on paikalla. Noin pitää viheltää! No mitä sitä vittua. Pilli perseeseen loppupelliksi... ei halleluujaa...

 

[Möksy]

Mutta jos vetää tahallaan poikittaisella päähän kaveria, joka on polvillaan?? Sekö on jääkiekossa ok? Vaikka sen tekisi Atte? Vastustajan kunnioitus?

Etsi ja tuo tilanne videomuodossa esille, niin analysoidaan porukalla tilannetta. Yonkman on lähtökohtaisesti pelaaja, joka pelaa tilanteet kovaa kunnioittaen vastustajaa. Lisäksi suoraselkäisyyttä osoittaa, että hän seisoo aina tekojensa edessä.

 

[SjV]

Etsi ja tuo tilanne videomuodossa esille, niin analysoidaan porukalla tilannetta. Yonkman on lähtökohtaisesti pelaaja, joka pelaa tilanteet kovaa kunnioittaen vastustajaa. Lisäksi suoraselkäisyyttä osoittaa, että hän seisoo aina tekojensa edessä.

Tässähän taisi laitakamppailun yhteydessä joku tuupata polvillaan olleelle Kärpälle vähän vauhtia, johon sitten Yonkman törmää kun on tulossa samaa laitavääntöön mukaan. Osuiko päähään, osui, mutta taklattiinko vai annettiinko poikittasita, tuskin.

 

[Itäpuu]

Olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä tilanne uudestaan. Meidän katsomo oli yhtä mieltä, että tahallinen poikittainen päähän.

 

[JypFabu]

Olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä tilanne uudestaan. Meidän katsomo oli yhtä mieltä, että tahallinen poikittainen päähän.

Tämä ei tietenkään yllätä, Ihan saman tulkinnan olisi yleisö missä tahansa kotihallissa tehnyt, eikä siinä ole mitään pahaa, tai väärää. Yonkman kyllä tuntuu olevan melkoinen silmätikku tuomareille ja ihan syyttä monissa tapauksissa. Itse näin tuon episodin normaalina kamppailutilanteena, jossa kenelläkään ei ollut pyrkimystä vääränlaiseen mailankäyttöön. Nolan jäi sitten kasan alimmaiseksi ja kärppäläinen kairasi kypärän hältä pois. Muissa joukkueissa tällä kaudella on annettu jäähy, kypärän irroittajalle, varsinkin, kun pelaaja ei tuolta kasan alta voinut siirtää itseään vaihtoaitioon. tällä tuomiolla ihan selvästi pelattiin vain kärppiä mukaan peliin tuomarien taholta. Tätä sitten tukee ja muitakin kummallisia puolueellisuuksia, kun liiga livessäkin Liigalive: Suosivatko SM-liigan tuomarit Kärppiä? ”Eihän tämä mikään uusi ilmiö ole” - SM-liiga - Ilta-Sanomat asiaa pohditaan. Ilmeisesti myös pelikaaneille tehtiin sama temppu ottelun loppuhetkillä, jotta kärpät pääsis peliin mukaan. Tällä kertaa mikään ei ratkennut, mutta peli olisi saattanut ratketa lopullisesti, jos pilliä ei olisi kärppien osalta laitettu taskuun kolmannen erän osalta, samat säännöt molemmille, tai kaikille, mun mielestä.

 

[Itäpuu]

asiaa pohditaan. Ilmeisesti myös pelikaaneille tehtiin sama temppu ottelun loppuhetkillä, jotta kärpät pääsis peliin mukaan. Tällä kertaa mikään ei ratkennut, mutta peli olisi saattanut ratketa lopullisesti, jos pilliä ei olisi kärppien osalta laitettu taskuun kolmannen erän osalta, samat säännöt molemmille, tai kaikille, mun mielestä.

En jaksa noita IS:n vinkujia kuunnella, mutta kyllä varsinkin Jyväskylässä Kärpät hyötyi tuomaritoiminnasta. Eilen ei niinkään. Tuosta Yonkmanin kypärästä saadaan selvyys samalla kun nähdään oliko poikkari tahallinen. Sääntöhän sinänsä on aivan helvetin tyhmä.

 

[Baldrick]

En jaksa noita IS:n vinkujia kuunnella, mutta kyllä varsinkin Jyväskylässä Kärpät hyötyi tuomaritoiminnasta. Eilen ei niinkään. Tuosta Yonkmanin kypärästä saadaan selvyys samalla kun nähdään oliko poikkari tahallinen. Sääntöhän sinänsä on aivan helvetin tyhmä.

Vihelletyistä jäähyistä Kärpät ainakin hyötyi. Eka Yonkmanin poikkari olisi hampaita kiristellen voitu hyväksyä, jos jatkossa olisi maalinedustalla poikkarit vihelletty samalla tavalla. Tuossahan kaveri tuli pillin jälkeen vauhdilla päin JYP-maalia, joten pieni poikkari, jonka jälkeen Keränen(?) vain naureskelee, oli täysin oikeutettu normihomma. Tästä YV:stähän Kärpät hyötyi sitten maalin muodossa.

Jälkimmäinen Yonkmanin maali oli kyllä vitsi, kun kypärä revitään päästä, eikä pääse kasan alta pois. Sitä edeltävästä tilanteesta olen samaa mieltä seuraavan kirjoittajan kanssa:

Tässähän taisi laitakamppailun yhteydessä joku tuupata polvillaan olleelle Kärpälle vähän vauhtia, johon sitten Yonkman törmää kun on tulossa samaa laitavääntöön mukaan. Osuiko päähään, osui, mutta taklattiinko vai annettiinko poikittasita, tuskin.

Mielestäni myös tahaton törmäys alle liukuvaan kärppäpelaajaan.

Edit. Todettakoon, että vaikka tuomarointi oli sysipaskaa molemmissa matseissa, niin kumpikaan ottelu ei siihen onneksi ratkennut, vaan molempina päivinä parempi voitti. Toivoisi kuitenkin kärkimatseihin, että tuomarointikin olisi sen arvoista, mutta se on 1ügalta ilmeisesti liikaa pyydetty.