Varsinkin kun heidän oma päävalmentajansa itkee mediassa kun Liigassa hidastetaan vastustajien peliä.
En usko käskytykseen. Yksittäisen pelaajan aivopieru.Niemelältä käskytys laittaa Salmelan tasonen tusina pakki loukkaannuttaa Heljanko, ja ihmiset ihmettele miksi ulosajo
Fiksu temppu Salmelalta ja fiksua itkeä tosta tuomiosta. Ja kiitosÄlykkään ihmisen postaus.
Tarkennuksena, hyväksytyn maalin tekevä ;)Veikkaan, että seuraavan maalin tekevä joukkue voittaa ottelun.
Älä nyt pilaa hyvää salaliittoteoriaa faktoilla...Kuten studiossa nyt hyvin käytiinkin läpi, niin Salmisen naama aukeaa siitä, kun osuu Heljangon maskiin.
Millä perusteella olen puusilmä? En ole missään vaiheessa kiistänyt ettei taklausta olisi tapahtunut tms.
Kaveri joka pelaa 20 peliä kaudessa laitetaan 3. Finaalissa kehiin ja tekee noinEn usko käskytykseen. Yksittäisen pelaajan aivopieru.
No juuri sillä perusteella olet puusilmä, että et ymmärrä, miksi tuosta 5+20 on ainoa oikea tuomio. Se oli todellakin törkeä taklaus kovalla vauhdilla maalivahtiin. Tuollainen taklaus, joka ei kenttäpelaajaan olisi törkeä, on maalivahtiin kohdistettuna törkeä.Millä perusteella olen puusilmä? En ole missään vaiheessa kiistänyt ettei taklausta olisi tapahtunut tms.
Kyseenalaistan vaan sen, että miksi tuosta annetaan ulosajo, kun taklaus ei itsessään ole mitenkään törkeä. Ei tule myöhässä, ei osu päähän ja suoraan edestä. 2 min estäminen/ryntäys mikä lie sitten jos jotain on pakko antaa.
Liekö ns seiskapakki? Blood on vielä heikompi, joten istuu katsomossa. Se, että on kokoonpanossa, ei todista että kyseessä olisi käskytys. Älytön temppu se oli joka tapauksessa.Kaveri joka pelaa 20 peliä kaudessa laitetaan 3. Finaalissa kehiin ja tekee noin
Eli kakkosella pitäs selvitä kun lanaat tollain veskarin? Joka ei iki maailmassa odota taklausta kun menee pelaan sinne kiekkoa, mitä tapahtuu kymmeniä kertoja pelissä. Kyllä Tapparankin kannattais oikeesti pari pikku kakkosta ottaa vähän Kokon pehmentämiseen?Millä perusteella olen puusilmä? En ole missään vaiheessa kiistänyt ettei taklausta olisi tapahtunut tms.
Kyseenalaistan vaan sen, että miksi tuosta annetaan ulosajo, kun taklaus ei itsessään ole mitenkään törkeä. Ei tule myöhässä, ei osu päähän ja suoraan edestä. 2 min estäminen/ryntäys mikä lie sitten jos jotain on pakko antaa.
Hyvä pointti ja samaa mieltä. Monesti vielä lähtee kroppa veltoksi sekä mahdollisimman pitkä syöksy kohti kotipesää, kun kontaktin tuntee.Maalivahdilla on kentän parhaat suojavarusteet, mutta silti niitä suojellaan aivan kuin olisivat ihan hattaraa ja haperoa. Tekisin ite sellaisen linjavedon että kiekollista pelaajaa saa taklata vaikka olisi maalivahti. Loppuisi noi maalivahdin seikkailut maalin taakse.
Enemmän mä uskoisin käskytykseen jos Blood olisi ollut kokoonpanossa tässä pelissä ja käynyt vetämässä tuon, Salminenhan oli ennen tuota aivopierua huomattavasti Bloodia parempi, joka nyt ei tosin kovin iso rima ole ylittää.Blood on vielä heikompi, joten istuu katsomossa. Se, että on kokoonpanossa, ei todista että kyseessä olisi käskytys.
Et vissiin ole kierrätyksestä kuullut koskaan? On tossa jo muutama peli tahkottu melko lyhyeen aikaikkunaan tässä vaiheessa.Kaveri joka pelaa 20 peliä kaudessa laitetaan 3. Finaalissa kehiin ja tekee noin
En mäkään käskytykseen usko mutta ärsyttää Ose tapaset käyttäjät jotka näkee kaikki tilanteet ihan väärin sen takia koska Tapparan pelaaja kyseessä. Huono pelaaja liiga tasolla joka oli liian innoissaan finaali pelistä teki tuollaisen ratkaisunBlood on vielä heikompi, joten istuu katsomossa. Se, että on kokoonpanossa, ei todista että kyseessä olisi käskytys.
No nyt on hatara tietämys. Noilla varusteilla nimenomaan ei oteta yhtäkään taklausta vastaan. Varmasti ainakin suurelta osin juuri sen takia molareita ei saakaan lanataMaalivahdilla on kentän parhaat suojavarusteet, mutta silti niitä suojellaan aivan kuin olisivat ihan hattaraa ja haperoa. Tekisin ite sellaisen linjavedon että kiekollista pelaajaa saa taklata vaikka olisi maalivahti. Loppuisi noi maalivahdin seikkailut maalin taakse.
Perustuuko tuo "törkeys" ihan omaan mutuusi vai johonkin faktapohjaiseen?No juuri sillä perusteella olet puusilmä, että et ymmärrä, miksi tuosta 5+20 on ainoa oikea tuomio. Se oli todellakin törkeä taklaus kovalla vauhdilla maalivahtiin. Tuollainen taklaus, joka ei kenttäpelaajaan olisi törkeä, on maalivahtiin kohdistettuna törkeä.
Tuntuisi kyllä tyhmältä paikalta tehdä tuollainen käskytys. Ehkä 3 maalin tappiolla pelin lopussa olisi voinut jotain etua hakea.En usko käskytykseen. Yksittäisen pelaajan aivopieru.
Olin samaa sanomassa. Parhaat varusteet kiekkoja torjumaan, mutta ei todellakaan taklaamaan tai taklauksia vastaanottamaan.No nyt on hatara tietämys. Noilla varusteilla nimenomaan ei oteta yhtäkään taklausta vastaan. Varmasti ainakin suurelta osin juuri sen takia molareita ei saakaan lanata