Aikamoista porilaista lässytystä, että peli olisi ratkennut Tompn vihellykseen. Kyllä se Tappara kävi ihan itse tekemässä maalin ylivoimalla. Jos noin 20% ylivoimista päättyy YV-joukkueen maaliin, niin ei kyseenalaisen jäähyn antaminen ole mikään pelin ratkaisu. Ässät sai samanlaisen lahja-YVn, mutta ei tehnyt maalia. End of story jne. TOKI ymmärrän, että ketuttaa, mutta jotain rajaa sentään.
Tää on kyllä erikoista logiikkaa vähätellä, etteikö tuollainen paska tuomio olisi vaikuttanut liikaa lopputulokseen. Se, että Ässät sai vielä tuon jälkeen illan ensimmäisen ja ainoan ylivoimansa ei mitätöi sitä seikkaa että tasatilanteessa ottelun loppupuolella Tappara sai ansaitsemattoman tilaisuuden ratkaista peli ylivoimalla. On hieman eri asia hakea sitä maalia tavallaan paineettomassa tilanteessa kuin siinä vaiheessa, kun on jo pakko tehdä maali. Ylivoima ei ole kuitenkaan mikään futiksen rankkaripotku joka tarkoittaa lähes varmaa maalia, toki siinäkin painetila vaikuttaa lopputulemaan.
Ikävää silti että eilisestä pelistä nousee esille taas tuollainen seikka, otteluhan muuten oli taattua laatua näiden kahden välillä, etenkin Porin pelissä. Tappara on useimmiten juuri tuollainen Porissa, ihan helvetin vaarallinen ja tyly maalipaikoissa. Tuomarit olisivat voineet pitää ne pillit loppuun saakka taskussa koska eivät halunneet ottaa roolia, siksi tuo viimeinen kymppi on taas kerran osoitus raitapaitojen surkeasta pelisilmästä.
Ai niin, haukumpa vielä linjatuomarit. Tämä ei koske oikeastaan pelkkää eilistä, vaan touhua yleisesti. Siirretyn paitsion käyttö vaikuttaa nykyään kovin häilyvältä ja usein nämä urpot viheltävät pelin poikki vaikka tilanne on jo purkautunut, kiekko puolustavalla joukkueella ja hyökkäävä jengi poistumassa/poistunut alueelta. Palkinnoksi paitsiosta saa aloituksen hyökkäyspään A-pisteelle sen sijaan, että puolustava kääntäisi vaikkapa vastahyökkäyksen. Tai pääsisi edes kontrolloidusti vastustajan päähän. Toisinaan ylivoima saa näitä kivoja kellon katkoja puolitahallisilla paitsioilla, en ymmärrä miksi sitä hyötynäkökohtaa ei osata katsoa ja käyttää sitä siirrettyä paitsiota silloin kun on sen aika. Vaiko enkö minä nyt ymmärrä jotain?
