Näinhän se on ja inhimillistäkin. Tuomarien virheissäkin on toki painoarvonsa ja erilainen vaikutus lopputulokseen ja siksi tappion kärsineessä jengissä se saattaa kaivella vähän. Veikkaan, että ao. tapauksessa (tai Janeckyn korkea maila) hävinneen osapuolen kirjoituksissa tämä näkökulma ei lohduttanut.Pointti on vaan mielestäni melko huono. Ei jääkiekossa oikein ikinä voi lähteä jossittelemaan, että jos tilanne x menee jotenkin koko peli on täysin erilainen. Sillä pointilla meinaan pystyy jokaisen jääkiekko pelin mitätöimään.
Jääkiekossa ei varmaan hyvästä yrityksestä huolimatta ole koskaan pelattu peliä, missä yksikään tuomari ei jonkun mielestä tekisi virhettä. Suuri osa jäähyistä on tulkintakysymyksiä, joten vaikeaksi menee jos täydellisyys tuomarilta on ainoa lähtökohta, jotta parempi joukkue selviäisi. Pelissä tapahtuu näitä tulkinnanvaraisia tilanteita mailakontakteja,taklauksia, paitsioita yms. about miljoona per peli. Vaikea on noista lähtökohdista olettaa, että löytyisi joku kollektiivinen näkemys kaikilta ihmisiltä minkä mukaan jokaikinen tilanne pelissä olisi mennyt täysin oikein tuomarilta.
Enkä edelleen pidä päivän lopputulosta vääränä.Näinhän on tapahtunut, mutta jonnet ei muista...
...kuinka 2013 finaalien 5. ottelun jatkoajalla Tuukka Mäntylä rynnisti kiekon kanssa kohti Ässien maalia. Hänet kaadettiin maalivahdin päälle --> Mäntylä jäähylle. Heti rangaistuksen päättyttyä Savinainen iski Ässille voittomaalin, vei ratkaisun Poriin, ja lopputulos tiedetään.
En edelleenkään tiedä perusteluja - en tänään enkä silloin. Kieltämättä odotin tänään Tapparalle jäähyä (vaikka hidastuksesta katsottuna koukkiminen kohdistuikin lähinnä mailaan - vartalokontakti syntyi vasta loppuvaiheessa, eikä siinä ollut enää mailaa, mutta oletin kontaktin johtavan estämisjäähyyn). Lopulta siis ainakin nämä kaksi tilannetta menivät linjakkaasti samalla tavalla, eli kiekollinen pelaaja jäähylle...
Älä liioittele, teillä oli jo edes yksi maali niin oltaisiin ilkuttu ainoastaan "tamperelaiset itkee tuomareista".... ja jyväskyläläiset ilkkuneet "tamperelaiset itkee tuomareista ja opettelisivat tekemään maaleja".
Höpönlöpön. Hyvä ja tasainen peli ratkesi siihen, että JYP ei pystynyt käyttämään omia ylivoimiaan. Jos nyt jätetään jossittelu sikseen niin JYP sai kaksi (2) ylivoimaa ennen kuin pelissä oli tehty yhtään maalia. Ja alleviivaan, että kyllä, tuo Gardinerin jäähy ei kuulunut peliin ja se oli huono vihellys tuomareilta. Mutta tähän tämä sitten päättyy. JYP ei käyttänyt omia ylivoimiaan ja Tappara käytti molemmat. JYP hallitsi peliä ennen kuin sekoilu alkoi taas on kyllä aivan puppua, JYP oli ensimmäisessä erässä vastaantulija, toisessa erässä mentiin tasaisesti ja kolmannessa JYP ei saanut Tapparaa missään vaiheessa mihinkään "puristukseen". Tuomarivirhe - kyllä, muttei missään nimessä väärää voittajaa pelillä.Ei Tappara oikeasti tarvitse tasoitusta noin paljoa. Hyvä ja tasainen peli ratkaistiin sitten kabinettipäätöksellä.
Samaa mieltä viimeisestä sekä ensimmäisen erän osalta, mutta toisessa mentiin tasaisesti? Kyllä tokassa taisi JYP vähän niskan päällä olla?JYP oli ensimmäisessä erässä vastaantulija, toisessa erässä mentiin tasaisesti ja kolmannessa JYP ei saanut Tapparaa missään vaiheessa mihinkään "puristukseen". Tuomarivirhe - kyllä, muttei missään nimessä väärää voittajaa pelillä.
Höpönlöpön. Tasainen peli, joka ratkaistiin tuomarivirheillä.Höpönlöpön. Hyvä ja tasainen peli ratkesi siihen, että JYP ei pystynyt käyttämään omia ylivoimiaan. Jos nyt jätetään jossittelu sikseen niin JYP sai kaksi (2) ylivoimaa ennen kuin pelissä oli tehty yhtään maalia. Ja alleviivaan, että kyllä, tuo Gardinerin jäähy ei kuulunut peliin ja se oli huono vihellys tuomareilta. Mutta tähän tämä sitten päättyy. JYP ei käyttänyt omia ylivoimiaan ja Tappara käytti molemmat. JYP hallitsi peliä ennen kuin sekoilu alkoi taas on kyllä aivan puppua, JYP oli ensimmäisessä erässä vastaantulija, toisessa erässä mentiin tasaisesti ja kolmannessa JYP ei saanut Tapparaa missään vaiheessa mihinkään "puristukseen". Tuomarivirhe - kyllä, muttei missään nimessä väärää voittajaa pelillä.
Ja tämän jälkeen totutusti todella kevyt paikkausjäähy Gardinerin jäähyn perään. Eli toiseen suuntaan myös ainakin yksi samanlainen, eli tuo Ahlrothin (vähän samaa tasoo kun Tumanovsin jäähy). Tätä meinasin tällä jäähy sinne toinen tänne.Tuntuuhan se siltä kun 2/2 Tapparan YV:stä meni tuomareilta kriittisesti vihkoon ja 2/2 Tappara korjaa tästä marjat. Ei joukkueilta mitään pois, mutta häviävän fanin ja tuomariston välissä tässä on melkoista tuskaa. Kaiken lisäksi sama mr. Kova on vastuussa valitettavan usein näistä farsseista kun JYP on kentällä.
Ihan mielenkiinnosta (kun en tiedä), onko muualla siis vedetty pressit muulla kuin kotimaisella, jos toinen osapuoli ei osaa suomea?Jyppiorganisaatiolle täytyy antaa pieni palaute siitä, että Grönborg kuunteli pressissä aika pitkän tovin kollegan suomenkielistä paasausta ymmärtämättä todennäköisesti sanaakaan. Jääkiekko on Suomessa ammattilaisten hommaa molemmissa kaupungeissa. Olisi toisia ammattilaisia kohtaan kunnioittavaa hoitaa pressitilaisuudet siten, että kunnioitetaan kaikkia osallistujia.
No jos se on "niskan päällä olemista" että onnistuu tuottamaan vaaralliselle sektorille viisi maalipaikkaa suhteessa Tapparan kolmeen niin kai se sitten on "niskan päällä". Minulle on aivan sama, miten kukakin kokee olleensa niskan päällä, kun pelit ratkaistaan tehdyillä maaleilla. Mutta tätä jossitteluahan tähän on nyt selvästi haluttu tuoda niin otetaan sitten jossitteluun sellainen kanta, että miten ihmeessä Tapparan erittäin hyvä ensimmäinen erä ei johtanut mihinkään JYPin rikkeeseen tai ylivoimaan? Jos peliä on pelattu 33,3 % toisen komennossa niin onhan se hassua, että siinäkin erässä kuitenkin ylivoimat menevät kotijoukkueelle. Usein kun sitä jossiteltavaa tulee jostakin tuomarin tuomiosta niin kummasti unohtuu se, että esimerkiksi ensimmäisen erän salliva linja riippumiselle onkin katsottu totaalisesti sormien välistä.Kyllä tokassa taisi JYP vähän niskan päällä olla?
Enpä minä Tapparaa syytäkään: JYPin alivoimaa alkukaudesta kauhulla seuranneena voi vain todeta, että käytännössä kyse oli maalista.Toi tilanne meni tuomarilta ihan vihkoon, täältä vaan kun lukee näitä kommentteja, niin kuulostaa siltä, että tuomarit olisi ratkaissut tämän pelin.
Jäähy sinne, toinen tänne. Näitä sattuu, joskus jopa hylkääkin kohtuu selkeitä maaleja, mutta ei tänään. Ylivoima ei ole sama kun maali. Tappara teki tänään kauden ensimmäiset yv maalit.
On muuten hyvä kysymys sikäli, kun tämä oli Tapparan ensimmäinen vieraspeli tällä kaudella. Tämä jää nähtäväksi. Kotimatseissa toki ollut kahdella kielellä pressit. Toivon, että muuallakin tähän keksittäisiin jokin fiksu tapa. Vaikka sitten käännetään, jos koutsit eivät halua englanniksi pressiä antaa.Ihan mielenkiinnosta (kun en tiedä), onko muualla siis vedetty pressit muulla kuin kotimaisella, jos toinen osapuoli ei osaa suomea?
Minä en muista, miten esim. Sheddenin aikaan toimittiin, mutta sen muistan, että Jursinov ja Majorov vetivät suomeksi.
Luke Martinille respectit, että puhuu kuulemma kohta parempaa suomea kuon turkulaiset.
Arvostan näkemyksiäsi, mutta tuosta toisen erän väittämästäsi olen eri mieltä. Eikös pelkästään tuo 5-3 tarkoita, että toinen tuolla mittarilla oli erässä parempi? Maaleissa mitattuna toki Tappara oli parempi, mutta samalla mittarilla oli tasainen ensimmäinen erä. Ja kolmas taas täyttä Tapparan dominointia. Vai oliko?No jos se on "niskan päällä olemista" että onnistuu tuottamaan vaaralliselle sektorille viisi maalipaikkaa suhteessa Tapparan kolmeen niin kai se sitten on "niskan päällä". Minulle on aivan sama, miten kukakin kokee olleensa niskan päällä, kun pelit ratkaistaan tehdyillä maaleilla. Mutta tätä jossitteluahan tähän on nyt selvästi haluttu tuoda niin otetaan sitten jossitteluun sellainen kanta, että miten ihmeessä Tapparan erittäin hyvä ensimmäinen erä ei johtanut mihinkään JYPin rikkeeseen tai ylivoimaan? Jos peliä on pelattu 33,3 % toisen komennossa niin onhan se hassua, että siinäkin erässä kuitenkin ylivoimat menevät kotijoukkueelle. Usein kun sitä jossiteltavaa tulee jostakin tuomarin tuomiosta niin kummasti unohtuu se, että esimerkiksi ensimmäisen erän salliva linja riippumiselle onkin katsottu totaalisesti sormien välistä.
Mutta eiköhän tämä omalta osaltani riitä. Peli on päättynyt ja hyvä niin.
Kelasin vielä muutkin kuvakulmat läpi ja kieltämättä pääkamerasta näyttää, että pakki avitti hyökkääjää maalivahdin päälle. Maalin takakamerasta sai aika erilaisen kuvan tilanteesta, mutta ymmärrän purnauksen ja menihän tuo tuomio pahasti vihkoon.Voitko oikeasti nähdä tuon tilanteen noin...
Jeps. Ja muutenkin tommosia molarin kolaamisesta tulleita jäähyjä on tässä vuosien varrella tullut läjäpäin. Nukutaan, ja mennään eteenpäin.Minä olen hämmästynyt, että on räikeä tuomarivirhe, mikäli pelaajalle, joka painaa vastustan laitaa vasten, kiertää kädet tämän molemmin puolin ja vielä lukitsee otteensa ottamalla käsillään mailasta kiinni, tuomitaan 2 min rangaistus kiinnipitämisestä. En minä halua seurata sarjaa, mikäli tuollainen tuomio on räikeä tuomarivirhe ja sen tulisi olla sallittua.
Mielestäni nämä saisi viheltää aina pois. Valitettavasti näitä täysin samanlaisia tilanteita näkee tolkuttoman usein ja menevät aina tuomareilta läpi. Siis, että kierretään käsi toiselta puolelta kainaloon ja painetaan kroppaa laitaa vasten niin, ettei vastustaja voi mitenkään päästä liikkeelle. Kun nämä tosiaan menevät lähes aina läpi, niin siinä mielessä oli erikoista, että tämä yksittäinen napattiin pois. Näihin olisi naurettavan helppo puuttua, kun ovat niin selkeitä tilanteita. Jos laitat kätesi vastustajan kainaloon ja painat laitaa vasten estäen tämän liikkumisen, niin samantien boksiin. Nollatoleranssia kaipaan. Jos vihelletään yksi sadasta, niin kyllähän se herättää porua.Minä olen hämmästynyt, että on räikeä tuomarivirhe, mikäli pelaajalle, joka painaa vastustan laitaa vasten, kiertää kädet tämän molemmin puolin ja vielä lukitsee otteensa ottamalla käsillään mailasta kiinni, tuomitaan 2 min rangaistus kiinnipitämisestä. En minä halua seurata sarjaa, mikäli tuollainen tuomio on räikeä tuomarivirhe ja sen tulisi olla sallittua.