Ke 2.11.2011 Ässät - KalPa

[Raid76]

Kuparinen oli todella vaisu, hieman laiskan pulskea kuten oli totuttu Ässissäkin näkemään. Kultaisen kypäränsä takia erottui kentällä muttei mitään saanut aikaiseksi. Paha sanoa mahtuisiko tämän päivän Ässäpakkaan mukaan.. nelosen sentteriksi kenties kuitenkin Sillanpään mielummin ottaisin hintalaatusuhteensakin vuoksi? Vaikea uskoa että johtaa pistepörssiä. Hämmentävä asia oli että Matti jäi juhlimaan kentälle Ässäjoukkueen kanssa. Muutama hitsarihan siitä sitten ihan innostui.

Kuparisen pelejä uran alusta nähneenä ei ole laiskan pulskeus kyllä koskaan tullut mieleen. Eikä ole yllätys että Masan entiselle kotiyleisölleen antamat aplodit hämmensivät sinua, hieno mies. (Tarkennus: Hienolla miehellä tarkoitin Kuparista.)

 

[tiuke]

Ps. En yritä nyt mitenkään provosoida ketään, ei saa ottaa liian vakavasti. Pahoittelut tästä Kuparisesta jauhamisesta, mutta sattuu vain olemaan Kalpan kiinnostavin pelaaja.

Joo, eihän nuo jutut kuulosta ollenkaan provosoinnilta.


*******

Ottelun maalit Nelosen sivuilla.

 

[Bigmouth]

Kuparinen oli todella vaisu, hieman laiskan pulskea kuten oli totuttu Ässissäkin näkemään. Kultaisen kypäränsä takia erottui kentällä muttei mitään saanut aikaiseksi. Paha sanoa mahtuisiko tämän päivän Ässäpakkaan mukaan..

Jäätävää kiekkoanalyysiä. Ihanko selvinpäin on tullut peli katsottua? Vaikea uskoa...

 

[Crapbag]

Kuparisen pelejä uran alusta nähneenä ei ole laiskan pulskeus kyllä koskaan tullut mieleen. Eikä ole yllätys että Masan entiselle kotiyleisölleen antamat aplodit hämmensivät sinua, hieno mies. (Tarkennus: Hienolla miehellä tarkoitin Kuparista.)

Taitaa vaan olla jollain luvialaisella puksprööti syvällä hanurissa, mitä nyt syksyn mittaan lukenut palstaa. Mitä Kupariseen tulee, niin hieno katsella kaverin keventynyttä liikettä kentällä, vaikka tänään ei ketjunsa kanssa ihan kulkenutkaan. Ennemmin siellä Niiralan Maltsevit ja Dominaattori nukkuivat kuin Kupru. Loppu herätti tunteet pintaan katsomossakin, ihan kiva piristys harmaan arki-illan keskellä. Saattoi olla että osa yleisöstä huusi Matti-Matti-Matti, mutta toiset huusi jo Anttia kentälle. Ihan hauska juttu ja Kupru kävikin siellä kääntymässä, tunnekuohu taisi olla melkoinen. Pelaajien reaktioista näkyi kyllä ettei ollut mikään rivipelaaja vastustajan paidassa. Itse pelissä ei sinällään veljeilty mitään turhia, kerran Kuparinen meni Uusitalon kanssa aika lujaa päätykiekkoon ja siinä ei säästelty. Ude vaan pääsee aina pois alta.

Mitä tulee KalPaan, niin jännä juttu nämä tietyt kaksikot. KalPa hakee Raumalta ja monesta muusta paikasta pisteet mennen tullen, missä Ässät ei onnistu. Sitten taas Ässät nuijii KalPan kerta toisensa jälkeen kun keskenään pelataan. Isoin syy tähän lienee edelleen se, että KalPa pelaa railakasta ja kohtalaisen avointa kiekkoa, mihin Ässät pystyy kerta toisensa jälkeen iskemään. Sanoisin siis ettei Kalpa pelaa voittavaa kiekkoa, tosin ei mekään osata sitä helvetinmoista sumputtamista. Jos näillä systeemeillä pystyy toinen pokkaamaan mestaruuden olisi se äärimmäisen hieno juttu. Suikkasen Pelicans on myös melkoisen raikas jengi tässä sarjassa.
Näin tällä kertaa, loistava matsi ennen taukoa ja murheet on taas poissa viime viikon jäljiltä! KalPalle onnittelut loistavasta startista tähän kauteen.

 

[madeOFspade]

- Ässät oli selvästi parempi kuin Kalpa tänään. Kuopiolaisten huippupaikat voi laskea yhden käden sormin. Ainoa maalikin syntyi päivän selvästä paitsiosta kun äijä liukui itse alueelle ennen kiekkoa. Karu fiba linjurilta, onneksi ei mitään takaa-ajoa päässyt tulemaan.

- Mikä se Uusikartanoon kohdistunut taklaus oli? Olin näkevinäni että se oli Smolenak joka meni levyksi vai olinko vaan vitusti kassalla? :D

- Kudroc pelasi jälleen kerran todella hyvän pelin.

- Zaborsky Dixon kaksikko on vaan kova. Yetmania voisi kokeilla näiden herrojen kanssa ylivoimalla, tänäänkin taas näytti miksi mies kuuluisi ylivoimaruoskaksi viivalle. Onetimer on vaan yksinkertaisesti luokkaa parempi mitä meidän yv-pakkien.

- Pari outoa puhallusta mutta muuten raitapaidat suoriutuivat yllättävän hyvin.

- Kupru on vaan patasydän. (Vaikka Raantaa taidettiin huutaa, mutta Mattikin käy) Kuinka usein hävinneen vastustajajoukkueen pelaaja on viimeinen kentällä joka vielä kiittää kotiyleisöä.

- Tuokkola sen jo sanoi, ei erityisemmin jäänyt analysoitavaa. Ässät oli parempi joka osa-alueella.

 

[Näkkäri]

Ei ollut. Riekkinen meni ensin alueelle ja kiekko vasta sitten, mutta sillä ei ole merkitystä, kun kiekko oli Riekkisellä hallussa.

Onko noin? Aika kauan olen kiekkoa seurannut ja mielestäni tilanne on aina paitsio, jos pelaaja menee ennen kiekkoa sinisen yli. Olenko hullu, tyhmä vai pihalla?

 

[Jyty]

Aika kauan olen kiekkoa seurannut ja mielestäni tilanne on aina paitsio, jos pelaaja menee ennen kiekkoa sinisen yli.

Ei ole aina. Jos sulla on kiekko hallussa, niin voit mennä "pakittamalla" yli sinisen ennen kiekkoa, eikä paitsiota vihelletä.

 

[tiuke]

Onko noin? Aika kauan olen kiekkoa seurannut ja mielestäni tilanne on aina paitsio, jos pelaaja menee ennen kiekkoa sinisen yli. Olenko hullu, tyhmä vai pihalla?

Minusta tämä muutettiin jossain vaiheessa. Ennenhän se oli noin kuin sanoit. En nyt päätäni pantiksi laittaisi, mutta melko varma olen.

 

[peno]

Onko noin? Aika kauan olen kiekkoa seurannut ja mielestäni tilanne on aina paitsio, jos pelaaja menee ennen kiekkoa sinisen yli. Olenko hullu, tyhmä vai pihalla?

Et ole, Jopelle vihellettiin tänään paitsio kun meni kiekon kanssa perse edellä siniviivan yli. Eli kyllähän tuo KalPan maalia edeltänyt tilanne olisi kuulunut viheltää.

Tai sitten olen myöskin tyhmä, pihalla tai muuten vaan hullu, ja tuo Jopen tilanne oli tuomarivirhe.

Nollapeli meni, mutta eipä tuolla pisteiden kannalta mitään merkitystä ollut.

 

[Mikke73]

Et ole, Jopelle vihellettiin tänään paitsio kun meni kiekon kanssa perse edellä siniviivan yli. Eli kyllähän tuo KalPan maalia edeltänyt tilanne olisi kuulunut viheltää.

Tai sitten olen myöskin tyhmä, pihalla tai muuten vaan hullu, ja tuo Jopen tilanne oli tuomarivirhe.

Sääntökirjan mukaan tuo ei ole paitsio, eli Jopen tilanne oli tosiaan tuomarivirhe.

 

[Näkkäri]

Sääntökirjan mukaan tuo ei ole paitsio, eli Jopen tilanne oli tosiaan tuomarivirhe.

Mielenkiintoista. Onkohan ollut aina noin? Lukemattomia paitsiovihellyksiä olen tuollaisesta tilanteesta todistanut. Ovatko ne kaikki sitten olleet tuomarivirheitä?

Edit: asia pihvi. Ei ollut paitsio.

 

[Mikke73]

Mielenkiintoista. Onkohan ollut aina noin? Lukemattomia paitsiovihellyksiä olen tuollaisesta tilanteesta todistanut. Ovatko ne kaikki sitten olleet tuomarivirheitä?

Tullut uutena sääntönä viime kaudelle.
EDIT: Tai sitten vasta tälle kaudelle - löytyy kyllä sääntökirjasta 2010-2014, mutta ko. sääntökirja on heinäkuulta 2011.

Tässä lainaus sääntökirjasta, kohta 3 on siis uusi:

450 - PAITSIOT
a) Hyökkäävän joukkueen pelaajat eivät voi edetä hyökkäysalueelle ennen kiekkoa.
b) Paitsiota määrättäessä määräävät tekijät ovat:
1. pelaajan luistimet - pelaaja on paitsiossa, kun hänen molemmat luistimensa ovat kokonaan
siniviivan yli hyökkäysalueella ennen kuin kiekko kokonaan ylittää siniviivan,
2. kiekon asema - kiekon täytyy kokonaan ylittää siniviiva hyökkäysalueen puolelle.
3. Kun kiekkoa kuljettava pelaaja ylittää siniviivan takaperin luistellen, hän ei ole paitsiossa, jos hänellä on kiekko hallinnassaan ja molemmat luistimet ovat olleet puolueettomalla alueella ennen siniviivan ylittämistä

 

[MustatKortit]

Taitaa vaan olla jollain luvialaisella puksprööti syvällä hanurissa, mitä nyt syksyn mittaan lukenut palstaa. .

...Näin tällä kertaa, loistava matsi ennen taukoa ja murheet on taas poissa viime viikon jäljiltä! KalPalle onnittelut loistavasta startista tähän kauteen.

Tän yhden nimimerkin kanssa asian on pakko olla juuri niin kuin sanoit tai sitten jotain muuta vaivaa on kaverilla. Omasta mielestäni yksi surkeimmista kirjoittajista täällä jos juttujen antia mietitään.. ja se on paljon sanottu, ottaen huomioon, että sellainenkin kaveri kuin esim. nakkikastike on kanssa omannut joskus kirjoitusoikeudet. Muutenkin ihme negailua koko ajan - ilman sen kummempaa sisältöä, tottakai.

Crapbagin loppuviestiin vahva sama, hieno fiilis lähteä tauolle lepäämään.
En tiedä ollaanko tätä mainittu erikseen, mutta mielestäni taklattiin hyvin ja otettiin "mikki hiiri- pörrääjiltä" hyvin mehuja pois. Pointsit siitä myös valmennukselle.

 

[Vteich]

Tullut uutena sääntönä viime kaudelle. Tässä lainaus sääntökirjasta, kohta 3 on uusi lisäys:

Uutena sääntönä viime kaudella? Johan tuosta jauhettiin Jatkoajassakin sivukaupalla, kun kevään 2002 finaaleissa Machulda teki Jokereissa maalin ensin pakittettuaan kiekon kanssa siniviivan yli.

 

[Susimies]

Tämä Kuopion yksinäinen mies (joka oli tänään ottanut muutaman kaverinsa mukaan) on kyllä aika yhtä huvittava tapaus. Kiva että jaksaa reissata joukkueen perässä. Tältäkö normaalit kuopiolaiset näyttävät ja kuulostavat?

Ehei,tässä herrasmiehessä seurueineen nähtävissä lopputulos siitä,mitä tapahtuu kun meitä Savolaisia revitään irti juuriltaan ja integroidaan tänne pikitien piähän,ison kirkon kuppeesee. Vähemmästäkin sitä muuttuu ku joutuu täällä hienojen immeisten parissa asumaan ja elämään.

Kyseessä oli siis Susiklubin rytmiryhmä,Susijussin johdolla. Hyvin kuulu poijaat kannustus ramohvoonin kautta.

 

[1936]

Kuului Susiryhmän ääni Urhosta asti, mutta missä oli Pataljoonan chanttiosasto?

 

[Girardi #5]

Näin vain pelin tuloksen sekä maalikoosteen ja sen perusteella Ässät ansaitsi voittonsa, onnittelut Poriin! Ihmeellistä perseilyä KalPalta ja ei tainut olla Ahosellakaan paras päivä, se yksi veto tuli suoraan kohti joten varmaan lävisti Ahosen kun kerta maali siitä tuli. Zaborskylla jo 15 maalia, tuntuu olevan kovassa iskussa!

 

[TosiFani]

Et ole, Jopelle vihellettiin tänään paitsio kun meni kiekon kanssa perse edellä siniviivan yli. Eli kyllähän tuo KalPan maalia edeltänyt tilanne olisi kuulunut viheltää.

Tai sitten olen myöskin tyhmä, pihalla tai muuten vaan hullu, ja tuo Jopen tilanne oli tuomarivirhe...

Tuo paitsio sääntö on ollut iät ja ajat voimassa. Armian tilanteessa ongelma oli se, että kiekko ei ollut selkeästi hänen hallussaan. Riisto tapahtui viivan päällä ja Armia ehti viivan yli ennen kuin kiekko oli selkeästi hänen hallussaan.

Ässien ylivoimasta sen verran, että kaksi ensimmäistä meni pieleen, mutta kaksi jälkimmäistä pyöri hienosti, ainoastaan viimeistely ontui. Ongelmana näytti olevan se, että suurinosa vetopaikoista tuli Kudroc:lle, jonka veto on kova, mutta tehoton. Puolet voimasta pois ja tarkkuutta enemmän. KK:n vetojen ongelma on niiden olematon suuntaus ja se, että niistä tulee huonosti ripareita. Ylivoima oli tänään kohtuullista.

Armia väläytteli tänään, vaikka vaikeaa oli.

Vellihousu on porilaisen jääkiekkokulttuurin suhteen taas väärässä, Porissa on positiivista jääkiekkokulttuuria. Kuuluttajan lievä hehkutus Kuparisen sisään kuulutuksessa ja katsomon antamat aplodit olivat hienoa kuunneltavaa. Tosin Matin kannalta asia ei välttämättä ollut positiivinen, taisi mennä peli sekaisin tuossa vaiheessa. No, seuraavalla Porin reissulla Matti voi keskittyä taas jääkiekkoon.

Hieno ottelu.

 

[Mikke73]

Uutena sääntönä viime kaudella? Johan tuosta jauhettiin Jatkoajassakin sivukaupalla, kun kevään 2002 finaaleissa Machulda teki Jokereissa maalin ensin pakittettuaan kiekon kanssa siniviivan yli.

Ihan miten vaan, uudessa sääntökirjassa tuo kohta on kuitenkin merkitty uutena. Enkä nyt jaksanut alkaa tarkistaa vanhoja sääntökirjoja, tehköön joku muu sen jos huvittaa.

EDIT: Tarkistinpa kuitenkin, ja sääntökirjassa 2006-2010 tuota mainintaa ei ole. Joten vaikka noista ei ole aina paitsiota vihellettykään, niin sääntöihin tuota ei ole aikaisemmin kirjattu. On siis todellakin tullut uutena sääntönä, vaikkakaan ei välttämättä uutena käytäntönä.

Ja edelleen noista tosiaan paitsioita vihelletään...

 

[TosiFani]

Ihan miten vaan, uudessa sääntökirjassa tuo kohta on kuitenkin merkitty uutena. Enkä nyt jaksanut alkaa tarkistaa vanhoja sääntökirjoja, tehköön joku muu sen jos huvittaa.

EDIT: Tarkistinpa kuitenkin, ja sääntökirjassa 2006-2010 tuota mainintaa ei ole. Joten vaikka noista ei ole aina paitsiota vihellettykään, niin sääntöihin tuota ei ole aikaisemmin kirjattu.

Väittäisin, että tuo paitsiosääntö on ollut voimassa jo 70-luvulla.

 

[Vankikarkuri]

Sano muut mitä vaan mutta minä arvostan yleisön elettä kun Kupru kuulutettiin avauskokoonpanoon. Ja erityisesti sitä mitä pelin jälkeen tapahtui, harvoin sitä näkee Isomäen jäällä pelin jälkeen vierasjoukkueen pelaajan vetävän kierrosta. Kyllä Matti on padan mies, nyt on vain aika olla maailmalla ja palaa aivan varmasti kotiin entistä kovempana.

Itse peli oli vauhdikasta kiekkoa ja Pata sai Kalpan pakistolle riittävää painetta ja paikat käytettiin. Noin lyhykäisyydessään.
AUK tilanteesta olisi kakkosen voinut puhaltaa, sen verran tuli poikkaria selkään mutta ei siinä mitään isoa todellakaan ollut.

 

[Mikke73]

Väittäisin, että tuo paitsiosääntö on ollut voimassa jo 70-luvulla.

Aika relevanttia.

Siltä varalta että näitä pilkunnussijoita on enemmänkin, niin tarkennetaanpa nyt sitten että edellisen sääntökirjan aikana tuo sääntö ei ollut virallisesti voimassa.

P.S. Yleisestä jääkiekkokeskustelusta löytyy ketju Tuomarointi/säännöt, jatketaan vaikka siellä jos vielä kiinnostaa.

 

[Uusis85]

Kuka on tämä Puksprööti? Vai on Kuparinen niin paska, ettei mahtuis Ässiin? Pitäiskö ottaa se apinatesti tänne foorumillekin käyttöön niinku intissäkin on ennen ku päästään ampuu kovilla...

 

[Visiiri]

Sitä kuuluisaa kiekko- ja katsomokulttuuria nähtiin sitten satakunnan maisemissa hiukan enemmänkin menneenä kahtena pelipäivänä. Eilenhän lukon ja kalpan fanikerhot moikkasivat asiallisesti toisiaan hallin ravintelissa missä pidettiin pikku puheet ja vaihdettiin tervehdyslahjojakin, kuulin siinä itsekin yhdessä pöydässä olusta ottaessa etteivät raumanbojat ja susiklubi ole ennen kohdanneet katsomon huutokisassa tai oikein muutenkaan.Puheitten perusteella hieno homma että vanhat savon konkarit moikkaavat uutta satakuntalaista faniryhmää.Tänään taas porin hallin pihalla matsin jälkeen pataljoona ja klubi samaiten heittivät rehdit höpinät.Kiekkokulttuuria parhaimmillaan satakuntalaisittain katsojilta taas oli tuo Kuparisen tervehtiminen matsin lopuksi.Jää muuten monessa muussa mestassa tekemättä vastaava juttu.

 

[aceman81]

Ekassa erässä kone vaappui molemmille puolille, mutta kotijoukkueen tekemä avausmaali osui tokane erän alkuun hyvään saumaan. Ässiltä outoja, hitaita, pehmeitä kiekollisiä ratkaisuja omalla alueella paineen alla. Joko KalPan prässiä aliarvioitiin tai sitten pyrittiin rauhottamaan omaa peliä, mutta jokunen erikoinen kiekonmenetys tuli koko Ässäviiisikon hengaillessa seisovin jaloin eikä se vastustaja vaan kattonutkaan vierestä vaan tuli päälle. Pelin toisella puoliskolla Ässien ote tiivistyi kun sen sijaan KalPa ylipelasi Ässille vastahyökkäyksiä ja Pata rankaisi.

Kohtalaisesta alusta huolimatta Kuprulle vähän hankala ilta: -3, pari ekaa maalia aitiopaikalla ja ensimmäisen suorastaan lahjoitti. Joku mainitsi siitä päätykiekosta jossa olis voinu levyttää Uusitalon: luulenko vai vetikö kuitenkin vähän jarrut päällä tilanteeseen? Toinen Pataikoni, Parru-Sammalkangas anto kyllä vähän keppiä kultakypärällä, mutta hän taitaakin olla enemmän "ei vankeja" tyylinen peluri. Tapsalta jokunen hyvä pommi ja itseasiassa ekassa erässä niitä jaeltiin muutenkin melko ansiokkaasti. Aika siisti peli, sillain viisikollisesti molemmiin suuntiin suht selkeää ja laadukasta, yritystä ja vauhtia, hyviä niittejä. Ei mikään klassikko, mutta kun kaksi hyvin johdettua, organisaatioitua jääkiekkojoukkuetta kohtaa, ovat suht pelipäällä, se on aina hienoa katseltavaa.

Liigapörssini olisi kiittänyt entisestään mikäli entinen Yrmyniska, nykyinen Naantalin Aurinko #78 olis tykittänyt kiekon reppuun. Ei ollut optinen harha jatkuva laukominen vaan kuteja kertyi 9. Joskus toivois vähän nopeampaa laukaussuoritusta mutta heittelihän se rannareitakin välillä. Noin muuten, aivan jäätävän hyvä puolustaja. Caldwell ei ole varsinaisesti hyytynyt, mutta pelaa vähän näkymättömämmässä roolissa tällä hetkellä.

Kuparinen-episodia ei Urhon netissä näkynyt kuin vilahdukselta. Hieno ele. Sitten eteenpäin ja ensi kerralla ei säästellä.