No siis Tapparahan hiihteli tuon TPS-pelin niin haluttomasti pois alta, että pistekin olisi ollut liikaa. Tosin pistejako ei olisi ollut silleen väärin, että TPS ei ollut yhtään sen parempi. Tuomarilinja oli yhtä huono molemmille ja kummatkin olisivat voineet sitä käyttää samalla tavalla hyväkseen. Tapparan olisi pitänyt pelata simppeliä lätkää ja heittää vaan nöyrästi kiekkoa päätyyn ja sitä kautta saada kiekkoa viivalle ja toimitella maalille. Tappara yritti jollain pikkunätillä syöttöpelillä purkaa TPS:n seisovan trapin, joka oli aivan tuhoon tuomittu yritys. TPS sai kaikki paikkansa vastahyökkäyksistä ja myös sen ainoan maalinsa sellaisesta.
Ei TPS:llä ollut pelissä mitään hyökkäyspelisuunnitelmaa sen kummemmin, heiteltiin päätyyn tai hyökättiin vastaan ja Tappara hakkasi päätänsä seinään, kun ei suostunut pelaamaan tuota epäkiekkoa. Mulle se on epäkiekkoa, mutta tuollaiseksi se peli yleensä kevättä kohti menee. Ei siinä kauneisarvoilla nautita. Tapparahan itse harrasti tuota TPS:n "epäkiekkoa" vielä toissakaudella Rautakorven aikaan, että sinänsä siitä nillittäminen on turhaa.
Ei se kaunista ole eikä liioin yleisöystävällistä. TPS:n osalta miettimistä riittää, että miten he meinaavat kevällä pelata. Jonkinlainen hyökkäyspelin sapluuna olisi hyvä olla edes olemassa, sellaista en oo nyt ainakaan Tapparaa vastaan TPS:ltä nähnyt. Odotan mielenkiinnolla, että löytyykö se hyökkäys nappia painamalla playoffeissa vai mitä käy. Mutta kyllähän siinä hyvä kombo oli, aneeminen Tappara ja heikko TPS, parempi voitti niistä kahdesta sinä iltana.