Ke 15.10.2014 Kärpät-Lukko

[Nemesis63]

Lukon yv:tä on kyllä murhaava. Ei, se on moottorisahamurhaaja, sarja-sellainen.

Kärpiltä ihan mallikas esitys, Pirnes pelituntuman huomioiden hyvä, Manniselta makea maali. Lukko vaan oli raaka ja jakeli omat tuomionsa virheistä ja puutteista.

Keräsen tälli oli turha, mutta oli tilanteessa huonoa mäihääkin mukana. Isompi mies ja pystyssä, kaikki olisivat taputusten jälkeen jatkaneet peliä. Missään nimessä en osaa pitää Kerästä minään sikailijana näissä, pääsääntöisesti erittäin puhtaita ja "reiluja", kovia taklauksia.

Hetken jo näytti, että dynastian tuuli alkaisi puhaltaa myötäistä, mutta ei sittenkään, ei vielä.

 

[Hagi]

http://www.kaleva.fi/urheilu/jaakie...-rankkareilla-dufvalla-tukka-sekaisin/678563/

Marjamäki on varovasti arvostellut tuomaristoa.

 

[hjalmar]

Lukko on ottanut rankkareilla turpaan tai nyt tosin ei, koska sen puolutuspeli on hajonnut. Maalintekotaito on tallella, mutta eihän tosta tyylistä pidemmän päälle mitään tule. Ei ollut minusta kummaltakaan erikoisen fiksua peliä, mikä lie syynä. Hyvä kumminkin kun tunnelma nousi. Mannisen maali on syksyn komein, sitä kelpaa oululaisten pyörittää. Mitähän varten sitä Lukon Nurmen tekemää vika maali tsiikattiin niin kauan videolta? Maali mikä maali.

 

[L. Paraske]

Avautui muuten Marjamäki tuomaritoiminnasta lehdistötilaisuudessa siihen malliin, ettei Kärppäpestin aikana aiemmin ole tehnytkään. Yleensä Late on hammasta purren ohittanut tuomarikysymykset ympäripyöreillä vastauksilla, mutta nyt sitten purkautui vähän turhaankin. Ehkäpä pienenä kotipsykologina näkisin että pistemenetykset ja pelin nihkeys alkaa pikkuhiljaa painamaan. Tietysti vaihtoehto on sekin, että usein tällaisen julkisen mölyämisen jälkeen jäähytasapaino muuttuu.

Tosiaan aika sekava peli, mutta kyllähän tuota mielellään katsojana katsoi. Sakari Mannisen upeaakin upeampi maali ja muutenkin loistavat otteet piristävät kyllä mieltä. Samoin Pirneksen Essin pelaaminen oli yllättävänkin valmista pitkästä tauosta huolimatta, mutta ammattimieshän se onkin. Sellainenkin huomio vielä, että eilen huikeasti (joskin tehottomasti) Tepsiä pyörittänyt Kemppaisen ketju oli kyllä hyvinkin vaisu tänään.

 

[DarkTower]

Keräsen tälli oli turha, mutta oli tilanteessa huonoa mäihääkin mukana. Isompi mies ja pystyssä, kaikki olisivat taputusten jälkeen jatkaneet peliä. Missään nimessä en osaa pitää Kerästä minään sikailijana näissä, pääsääntöisesti erittäin puhtaita ja "reiluja", kovia taklauksia.

Olisi ollut puhdas kova pommi ellei Tikkanen olisi kompuroinut juuri ennen taklausta. Ja seeprat saavat ottaa myös vastuuta, peli kuumeni sen verran munattoman linjan vuoksi.

 

[Hagi]

Avautui muuten Marjamäki tuomaritoiminnasta lehdistötilaisuudessa siihen malliin, ettei Kärppäpestin aikana aiemmin ole tehnytkään. Yleensä Late on hammasta purren ohittanut tuomarikysymykset ympäripyöreillä vastauksilla, mutta nyt sitten purkautui vähän turhaankin. Ehkäpä pienenä kotipsykologina näkisin että pistemenetykset ja pelin nihkeys alkaa pikkuhiljaa painamaan. Tietysti vaihtoehto on sekin, että usein tällaisen julkisen mölyämisen jälkeen jäähytasapaino muuttuu.

Kyllä tuo saattaa usein auttaa. Esim. alkukaudella mm. RD ja Niäminen valittivat suuresta jäähymäärästä, niin tällä hetkellä kahvaaminen ja estäminen sallitaan Liigassa kevään malliin. Jäähymäärät ovat alkukauteen nähden pudonneet dramaattisesti.

 

[charger]

http://www.kaleva.fi/urheilu/jaakie...-rankkareilla-dufvalla-tukka-sekaisin/678563/

Marjamäki on varovasti arvostellut tuomaristoa.

Avautui muuten Marjamäki tuomaritoiminnasta lehdistötilaisuudessa siihen malliin, ettei Kärppäpestin aikana aiemmin ole tehnytkään. Yleensä Late on hammasta purren ohittanut tuomarikysymykset ympäripyöreillä vastauksilla, mutta nyt sitten purkautui vähän turhaankin.

Johtuu varmaan siitä ettei ollut ensimmäinen kerta.

 

[JP900]

Keräsen taklaus ei millään ulosajon arvoinen. Lukon pelaaja horjahti ennen taklausta ja siksi tärähti vähän kovempaa. Muuten olisi ollut normaali, puhdas ja painava taklaus. Toki nämä tuomiot ovat niin arkipäivää kotimaisessa Liigassa, että eivät edes enää vaivaa mieltä sen kummemmin. Toivoisin, että otettaisiin mieluummin ne koukut pois, mutta se on turha toive.

Itse pelihän oli aika viihdyttävä. Pidin Lukosta, todella kovaa taisteleva ja taitava porukka. Menee varmasti pitkälle tänä vuonna.

 

[Rommeli]

Mitäköhän tuomari sieltä videolta mahtoi tarkistella Lukon viidennessä maalissa? Jos noin päivänselvä häkki jää näkemättä, olisi syytä mennä optikolle hakemaan laseja.

Keräsen tilanteessa mies näyttää tulevan harvinaisen siististi taklaukseen, mutta epäonnihan tuossa lopulta on myötä. Eipä tuomio silti väärin ollut ja paikka oli hivenen vaarallinen ilman Tikkasen horjahtamistakin.

Lukko näyttää muuten pärjäävän rankkareissa vain Kärpille. Kahden viimeisen kauden aikana on tullut kaksi voittoa "pilkkukisasta" ja molemmat näistä Raksilassa.

 

[Roku]

Sen Lukon viidennen maalin jälkeen Kärppien pelaajat mielestäni näyttivät tuomarille että kiekko olisi mennyt maaliin luistimesta. Eiköhän ne siitä keskustelleet.

 

[psychodad]

Keräsen taklaus ei millään ulosajon arvoinen. Lukon pelaaja horjahti ennen taklausta ja siksi tärähti vähän kovempaa. Muuten olisi ollut normaali, puhdas ja painava taklaus. Toki nämä tuomiot ovat niin arkipäivää kotimaisessa Liigassa, että eivät edes enää vaivaa mieltä sen kummemmin. Toivoisin, että otettaisiin mieluummin ne koukut pois, mutta se on turha toive.

Huonoa onneahan siina oli, mutta liiasta vauhdista ja seuraamuksista se jaahy talla kertaa vihellettiin. Oikeastaan ihan hyva ettei siihen ratkennut, vaikka ymmarrankin tuon ulosajon liigan linjan vuoksi. Ei siita silti tarvitse pitaa. Nurmi sai aika vastaavasta pommista pari matsia pelikieltoa playoffeissa kun ajoi puhtaasti Huhtalan mutta Huhtala loukkaantui ja taklaus oli "liian kova". En mina siitakaan jaahya olisi antanut mutta liiga tekee mita liiga tekee, valitettavasti.

Lukon peli on ollut nyt kaksi pelia omassa paassa ihan sekaisin, maalivahdeille on sattunut heikommat illat putkeen....mutta silti tulee jatkuvasti pisteita vaikka nytkin pelattiin liigan ennakkosuosikkia vastaan, vieraissa, ja eilen touhusivat myohaan stadikalla kovan pelin jalkeen. Sinansa suoritus on kylla huikea, vaikka kuinka hirvitti katsoa sita pelaamista molemmissa taman viikon matseissa. Lukko on nyt niin hyva etta rutiinitasoa huonommallakin suorituksella irtoaa pisteita. Onneksi on viela kaasussa varaa, paljonkin. Ylivoima tietysti toimii tassa vaiheessa jo niin hyvin ettei siina paljon ole varaa enaa kiristaa. Se saattaa nakya lukkoa vastaan myos tuomarien puolelta jatkossa, nakevat jonkun tilanteen ehka jaahyn arvoiseksi mutta jattavat viheltamatta koska "eihan se nyt sentaan maalin arvoinen rike ollut".

 

[psychodad]

Sen Lukon viidennen maalin jälkeen Kärppien pelaajat mielestäni näyttivät tuomarille että kiekko olisi mennyt maaliin luistimesta. Eiköhän ne siitä keskustelleet.

Eikos videolta saa edelleenkin katsoa vain sita etta ylittiko kiekko viivan, oliko maalissa ennen kuin peli vihelletty poikki tai maali siirtynyt? Onko tuo muuttunut IIHF:ssa?

NHL:ssa kylla saa tarkistaa jo esim. korkeita mailoja jne ja ovat nyt puhuneet jopa jenkkifutis tyylisesta valmentajan haasto-oikeudesta paitsiotilanteisiin (minun puolestani kaikki mahdolliset videotarkistukset ovat erittain tervetulleita koska ne lisaavat oikeudenmukaisuutta ja vahentavat huonon tuomarin vaikutusta tuloksiin).

 

[Rommeli]

Kyllä potkun voi nykyään tarkistaa videolta.

 

[psychodad]

Kyllä potkun voi nykyään tarkistaa videolta.

Hieno homma.

 

[Rommeli]

Nuo legendojen tähden on näemmä jaettu harvinaisen oikeudenmukaisesti. Aiemmin on Lukon vieraspeleissä muistikuvieni mukaan legenda vetänyt raskaasti kotiinpäin (esimerkiksi vaikkapa eilen Espoossa). Pisteet tästä Oulun suuntaan.

 

[Luulajanpuisto]

Lukon yv:tä on kyllä murhaava. Ei, se on moottorisahamurhaaja, sarja-sellainen.

Vielä kun ottaa huomioon Kärppien alivoimapelin surkean tilan, ei tuo tehokkuus edes kauheasti vituta. Kuten ei sekään, että tänään tuli ainoastaan yksi piste, rankkaritappio kahden maalin tappioaseman jälkeen ei vedä vertoja eiliselle jatkoaikavoitolle kahden maalin johtoaseman jälkeen. Aika hyvä paluu Pirnekseltä kuitenkin, paikkasipa sitten Ben Maxwellin tai Esa Pirneksen jättämän aukon.

 

[Nemesis63]

Keräsen taklaus ei millään ulosajon arvoinen. Lukon pelaaja horjahti ennen taklausta ja siksi tärähti vähän kovempaa. Muuten olisi ollut normaali, puhdas ja painava taklaus. Toki nämä tuomiot ovat niin arkipäivää kotimaisessa Liigassa, että eivät edes enää vaivaa mieltä sen kummemmin.

Vielä kun tarkemmin kelaan tapahtumaa, Keräsen puolustukseksi näyttää omaan silmään, että hän tuntui kyllä vetävän taklausta takaisin tilanteessa sen minkä kykenee. Päähänhän se sitten kuitenkin osuu, mäihää tuuria mitä vaan, no ei onneksi kuitenkaan pahempaa sattunut.

Luulisin tuon mailan katkomisen olleen enemmän vitutusta siitä, että tietää Lukon yv:n tuntien riskeeranneensa hyökkäyspään hölmöilyllä koko illan työn lopputuloksen. Ehkä maali toi pari naksua liikaa virtaa, lähti hakemaan toista "maalia" ja niin päin poies. Ja Keräsen homma, se nyt vaan on myös ja erityisesti taklata, jolloin näitä joskus myös sattuu.

 

[Referee81]

Eikos videolta saa edelleenkin katsoa vain sita etta ylittiko kiekko viivan, oliko maalissa ennen kuin peli vihelletty poikki tai maali siirtynyt? Onko tuo muuttunut IIHF:ssa?

NHL:ssa kylla saa tarkistaa jo esim. korkeita mailoja jne ja ovat nyt puhuneet jopa jenkkifutis tyylisesta valmentajan haasto-oikeudesta paitsiotilanteisiin (minun puolestani kaikki mahdolliset videotarkistukset ovat erittain tervetulleita koska ne lisaavat oikeudenmukaisuutta ja vahentavat huonon tuomarin vaikutusta tuloksiin).

Pari vuotta sitten ainakin sääntönä oli, että videolta voidaan tarkastaa kolme asiaa:

1. Menikö kiekko maaliin
2. Siirtyikö maali ennen kuin kiekko meni maaliin
3. Tehtiinkö maali oikein (eli ei potkaistu, korkea maila, kädellä)

Se mitä ei saanut tarkistaa oli esimerksiksi juuri tuo, että vihellettiinkö peli poikki ennen, oliko aika loppu (tähän en tiedä onko tullut muutos, että kamerassa näkyy aika).

Mutta nuo kolme listattua oli se nyrkkisääntö...

PS. Entisenä tuomarina...

 

[BrDead]

Nuo legendojen tähden on näemmä jaettu harvinaisen oikeudenmukaisesti. Aiemmin on Lukon vieraspeleissä muistikuvieni mukaan legenda vetänyt raskaasti kotiinpäin (esimerkiksi vaikkapa eilen Espoossa). Pisteet tästä Oulun suuntaan.

Espoossa kyseinen legenda taisi poistua katsomosta kotiin kahden erän jälkeen, ellen väärin nähnyt.

 

[Hearsay]

Mikäs sen makeampaa kuin voittaa Kärpät voittolaukauskilpailussa Raksilassa niin ettei Donskoi tee maalia?

Toinen hurlumheipeli Lukolta peräkkäin: jokohan lauantaina Saipa saataisiin pidettyä alle viidessä maalissa? Hieno homma, että Piitulainen ja H. Koivisto pelasivat koko matsin ja hieno oli myös heidän rakentamansa maali. Olivat hyvällä liikkeellä pelissä mukana ja ihan pelin lopussa Piitulainen heitti keskialueella hienon harhautuksen, jonka voi tulkita niin, että jäpitys sulaa rentoudeksi.
Manniselta hieno maali, jota auttoi Monsterimonnin pyllähdys perseelleen jäihin. Keräseltä älytön ajatus lähteä taklaamaan tuollaisella vauhdilla pelaajaa, jota kuitenkin toinen Kärppä-pelaaja jo oli pitämässä. Ryntäysjäähy olisi ollut todennäköinen tuomio, vaikka Tikkanen ei olisikaan huono-onnisesti menettänyt tasapainoaan ennen taklausta. Toivottavasti Tikkanen on kunnossa.

 

[eriatarka]

Jos oikein tv-kuvasta näin (paikalla olleet voivat korjata), niin Kärppien hylättyä maalia ei edes tarkistettu videolta, vaan tuomaristo keskusteli ainoastaan keskenään ja joku (linjatuomari?) ilmeisesti huomautti maalivahdin häirinnästä, minkä vuoksi maali hylättiin.

 

[Numero66]

Juu, sitä ei käyty tarkastaan videolta. Kuulemma otteluvalvojan mukaan tuomio oli menny oikeen. Onko tuosta klippiä missään, nimittäin ite en tilannetta nähnyt hylkäyksen arvoisena? Oli vähän outoa, kun varmaan 3000-4000 ihmistä taputti maalia juuri ennen hylkäystä, kun se tilanne näytettiin videokuutiolta.

 

[Solomon]

Kuten täällä on todettu, niin ei maalivahdin häirintää saa videolta arpoa. Toinen päätuomari näytti maalin jälkeen videotarkistusta, mutta tajusi sitten, ettei videolta löydy hylkäämiselle perusteita ja päätti muun porukan kanssa keskusteltuaan hylätä muuten vain.

Niitä tilanteita, joissa kumpikaan ratkaisu ei tuntuisi täysin oikeudenmukaiselta.

 

[Imagined]

Kuten täällä on todettu, niin ei maalivahdin häirintää saa videolta arpoa. Toinen päätuomari näytti maalin jälkeen videotarkistusta, mutta tajusi sitten, ettei videolta löydy hylkäämiselle perusteita ja päätti muun porukan kanssa keskusteltuaan hylätä muuten vain.

Niitä tilanteita, joissa kumpikaan ratkaisu ei tuntuisi täysin oikeudenmukaiselta.

Nhl:ssä muuten on ainakin yks videotarkistus tälle kaudelle tehty minkä seurauksena maali hylättiin maalivahdin häirinnän vuoksi.

 

[Teme91]

Ihan oikea tuomio. Keräsen tilanteesta ei lisäsanktioita.