Niin siis näin se nimenomaan on ollut koko kauden, että pienikin hipaisu takaapäin läpiajossa on rankkari joka kerta. Nyt ei ollut, vaikka Nättinen ei tuossa päässyt edes yrittämään, kun menetti kiekon siihen häirintään mistä jäähy tuli. Helpompi mun olisi ymmärtää, jos olisi jätetty kokonaan viheltämättä, mutta miten 2min oli tuossa muka edes vaihtoehto? Se on rankkari tai ei mitään, jos läpiajossa rikotaan eikä pääse sen seurauksena edes vetämään.
Sepä se.
Läpiajossa kevyesti rikkomisesta voisi mun puolesta antaa rankkarin lisäksi vielä 10min käytösrangaistuksen tyhmyydestä. Tämä ei ole piikki Ipaa kohtaan vaan samaa hölmöilyä näkee myös toisinaan omassa suosikkijoukkueessani.
Läpiajossa rikkomisesta kun ei ole lähtökohtaisesti mitään järkeä:
a) jos et riko, niin annat vastustajalle maalipaikan, mutta et saa jäähyä
b) rikot kunnolla, niin että vastustaja ei saa maalipaikkaa, vastustaja saa rankkarin (joka on parempi maalipaikka kuin pelitilanneläpiajo)
c) rikot kevyesti, niin annat vastustajalle maalipaikan ja sen lisäksi rankkarin (eli siis annat pelitilannemaalipaikan sekä rankkarin)
Noista vaihtoehdoista pitäisi aina pystyä valitsemaan ensimmäinen.