Ke 14.2.2007 Jukurit - Jokipojat (1. puolivälierä)

[Salama15]

Ja tuomarina, yllätys yllätys, Jussi Leppänen !!!

Sama kundi antoin kahdessa peräkkäisessä pelissä Salamoiden Immo Suutariselle 5+20min (molemmat enemmän kuin kyseenalaisia vihellyksiä) ja Immo perskuta voitti noiden 50 minutin takia Mestiksen jäähypörssin;D

 

[hil]

Eilisessä Helsingin pelissä näytti että HPK:lta jokainen maalintekoyritys päättyy punalamppuun. Sama efekti oli tänään Jokipoikien maalipaikoissa: kolmesta ensimmäisestä maali. Sen neljännen ja tärkeimmän 15s ennen varsinaisen peliajan loppua Reunanen torjui - tuskin tietää itsekään miten. (No taisi siinä yksi hyvä koppi olla toisessa erässä.) Karrikoiden voisi kuitenkin sanoa että jos olisi ollut maalivahdit toisinpäin olisi ollut rumat lukemat. Toisen erän kiekko katsomoon kohdassa katsomossa jo epäiltiin että muistaako Arsi varmasti missä hän tänä vuonna pelaa.

Tuleva(?) Jukurimaalivahti kuitenkin näytti erätauolla että nuorissa on tulevaisuus.

Ruotsalaiselta oli kuulemma pelikirja kateissa, Dufvan pelikirja ainakin on löytynyt. Se on Kaupilla. Ja siitä pelikirjasta kohta miten pelaan maalin tai kahden johtoasemassa on hanskassa. Toisen erän loppupuolella tuli pahimmillaan neljä pitkää vajaassa minuutissa, ei nättiä mutta tehokasta. Pelikirjan kohta kuri on sitten seuraava mihin Kaupin pitää panostaa. Ja ottaa Heinonen mukaan lukemaan.

 

[Jukuristi]

Ihan odotetun tasainen vängerrys joensuulaisia vastaan. Etukäteiset vaikeudet toteutuivat: Pöllänen pöllytti kerran maaliverkkoja ja Salak loisti maalilla. Onneksi niitä räkämaaleja kuitenkin saatiin aikaan tarvittava määrä.

Jokipojilla oli jatkoerässä ehkä parempia maalipaikkoja kuin Jukureilla, mutta Arsi pelasi loppua kohden koko ajan paremmin ja se riitti tänään.

Nyt tarvitaan vielä kaksi voittoa Mestiksen sarjapaikan varmistamiseen.

 

[Afan]

Ja tuomarina, yllätys yllätys, Jussi Leppänen !!!

Leppänen näemmä tykkää ottaa roolia. Toivottavasti olisi tällä kertaa tullut pelirangaistus jo aiheesta... Kalliiksi se ainakin tuli Jokipolle, sillä ottelun päätyttyä otettu pelirangaistus käytöksestä johtaa yhden ottelun automaattiseen pelikieltoon.

Tosin, kilpailusäännöissä sanotaan, että kun pelaajalle tai toimihenkilölle tuomitaan pelirangaistus käytöksestä (PRK) ottelun lopussa niin, että ottelupöytäkirjaan merkitään alkamisajaksi sama kuin ottelun loppumisaika, on pelaaja tai toimihenkilö automaattisesti pelikiellossa seuraavan sarjaottelun samassa sarjassa kun pelirangaistus käytöksestä (PRK) on saatu.

Koskeeko pleijareita vai ei?

 

[pikkukatti]

Oho muutama yllättävä jokipojat fani täälläkin... Harmittaa kun ei peliin tänään kerennyt. Tilastojen valossa ihan hyvä peli. Jäähyjä ei montaa tullut. Ja torjuntojen perusteella Salakilla hikisempi ilta. Pakko myöntää, vaikka en tsekkiläisistä juuri pidä, siinä on erinomainen maalivahti. Seuraava peli on myös mielenkiintoinen. Jokipojat on pelannut hyvin kotonaan, mutta toisaalta Jukurit on pelannut tällä kaudella paremmin vieraissa.

 

[thego]

No perkules...meni sentään kaikki voitot näiden mahdollisten tasonmittaus-joukkueiden suuntaan. Joten se toivo elää vielä *hymiö*

 

[Micco!]

Maali vai ei?

Ottelun ratkaisu ilmeisesti kuumensi joensulaisleirin kauttaaltaan ja pahasti. Joensuulaisten mielestä kiekko ei ollut missään vaiheessa maalissa, vain tolpassa. Kuulema videokuva todistaa joensulaisten olleen oikeassa. Siellä on käyty matsin jälkeen todella kuumana, kun Jokipo!-leirissä on videota katsottu ja heidän silmin kiekko ei maaliin mennyt.

Paha kommentoida ja ottaa kantaa, kun ei videota ole julkisesti nähtävillä. Tuo ylläoleva on vain joensulainen näkemys. Toivottavasti Jukureiden sivulle tulevasta videosta saa selvän, niin voi itsekin pähkäillä, oliko kova mouhoaminen aiheesta vai ehi. Henkisen yliottteen Jukurit joka tapauksessa sai, vieläpä varsin tyypillisellä tavalla.

 

[Afan]

Oliskohan ollut protestointia ratkaisumaalista? Viestien mukaan hieman epäselvä tilanne, mutta tuomari hyväksy ja pulinat pois.

Jokipoleirin mukaan kiekko ei DVD:ltä katsottuna kuulemma edes käynyt maalissa, tolpissa pomppinut ainoastaan.

Jos pitää paikkansa, niin... huh.

EDIT: Hidas minä.

 

[Jugorov]

No niin. Nyt on saatu tämä ensimmäinen spektaakkeli päätökseen ja mikkeliläisittäin suotuisin lukemin. Jukurit oli tänään selvästi aktiivisempi osapuoli, mutta Jokipoikien hurja puolustustaistelu ja ilmiömäinen maalivahti meinasivat ratkaista ottelun Jokipo:lle. Onneksi saatiin yksi räkämaali kolmannen erän lopussa Salakin taakse ja sitä kautta Jokipoikien oli pakko alkaa taas hyökkäämään. Jatkoajalla Jukurit jatkoi painostustaan, ja Salak huipputorjuntojaan. Nyt sentään ei ihan koko aikaa pelattu yhtä maalia, vaan Jokipojatkin saivat välillä pientä mylläkkää Jukuri-maalille. Kallioinen kuitenkin ratkaisi ottelu varsin onnekkaalla maalilla(?). Vaikkei kyseinen olisi maali ollutkaan niin varmasti jokainen paikalla ollut voi sanoa, että parempi joukkue voitti.

Jokipojat sortui varsinkin kolmannessa erässä pieneen sikailuun. Varsinkin Sundinia hiillostettiin koko ajan ja välillä turhankin kovin ottein. Leppäsen viheltämät jäähyt olivat kaikki täysin ansaittuja ja muutaman olisi voinut viheltää enemmänkin (molemmille osapuolille). Jokipojat roiski ottelussa vähintään sen 25 pitkääkiekkoa. Tämäkin kertoo jotain pelinkulusta.

 

[jesse72]

Jokipoleirin mukaan kiekko ei DVD:ltä katsottuna kuulemma edes käynyt maalissa, tolpissa pomppinut ainoastaan.

Jos pitää paikkansa, niin... huh.

EDIT: Hidas minä.

Itse oltiin ihan viivan kohdalla ja voisin vannoa kiekon pompanneen viivalta ulos. Päätuomari katsoi maalituomaria ja hyväksyi maalin. Jokipoikien witutuksen ymmärtää, loistava taistelu ja näin käy. Maalituomarin onneksi siinä on pleksi välissä, sillä melkoisen kuumana Jokipojat kävi ja aiheesta. Videotarkistukselle olis kyllä käyttöä näissä matseissa.

Lehtonen 1+2, Laakso 0+3 ja Sundin 1+1, eli tehoketju oli iskussa. Nelonen oli myös hyvä ja Kovanen jatkoi pommien jakoa. Moni pistää Jokipoikien toisen maalin Reunasen piikkiin, mutta kyllähän Heinonen pääsi laukomaan v-mäisesti puolustajan jaloista.

Salak kentän hahmo ja Heinonen oli ärhäkällä päällä. Laukoi, taklasi ja härnäsi.

 

[Afan]

Vaikkei kyseinen olisi maali ollutkaan niin varmasti jokainen paikalla ollut voi sanoa, että parempi joukkue voitti.

En ollut paikalla, mutta molemmat tekivät yhtä monta maalia, ja paremmuus mitataan maaleilla.

Maalivahtipeli ja viimeistelykin kuuluvat paremmuuteen, ei pelkkä maalipaikkojen luonti tai pelin hallinta.

Sitten kun toisella käy armoton mäihä ja maalien syntyyn vaikuttavat kenttämestarin pomput, tuomareiden ohjailut tai virheet ja useammat persekimpoilut, voidaan alkaa puhua, että parempi voitti tai hävisi.

 

[mendieta]

Isoja virheitä. Muutamia kausia sitten Sport iski playoffeissa Mikkelissä maalin, joka hylättiin aivan käsittämättömällä tavalla, Sport hävisi ottelun jatkoajalla. Liekö sama maalituomari asialla?

 

[Wilzu]

Isoja virheitä. Muutamia kausia sitten Sport iski playoffeissa Mikkelissä maalin, joka hylättiin aivan käsittämättömällä tavalla, Sport hävisi ottelun jatkoajalla. Liekö sama maalituomari asialla?

Plus viimesyksyinen Jukurit-KooKoo, jossa Lauri Kinoksen tulinen siniviivakuti näytti kimpoavan takaisin jäälle yläputkesta. Punalamppu syttyi ja maalihan se oli, vai oliko?

Ei näin. Videot kehiin, kiitos.

 

[Jukka L]

Jokipon pelasti tänään pahemmalta selkäsaunalta maalin tolpat ja mies tolppien välissä. Kyllähän jokipo muuten oli aika vastaantulija. Nähtiin varmaan uusi pitkienkiekkojen ennätys Kalevankankaalla.
Jokipo teki maalit alussa nopeista vastahyökkäyksistä Reunasen suosiollisella avustuksella, muuten peli tapahtumia kontrolloi kotijoukkue.
Jokipo voisi unohtaa sen sikailun sitten seuraavasti peleistä, turha yrittää vahingoittaa tarkoituksella toisia pelaajia.
käivpä sitten ratkaisukiekko maalissa tai ei, niin eipä siinä oikeusmurhaa tapahtunut...

 

[viking]

Jokipoleirin mukaan kiekko ei DVD:ltä katsottuna kuulemma edes käynyt maalissa, tolpissa pomppinut ainoastaan.

Jos pitää paikkansa, niin... huh.

EDIT: Hidas minä.

Voitko kertoa minkä DVD:n Jokipoleiriläiset on katsonut pelin jälkeen.Ei ainakaan screenin kuvan perusteella voi sanoa juuta eikä jaata maalin suhteen.Henkilökohtaisesti olin hyvällä paikalla ja kiekko tipahti suoraan ylämummosta maaliviivalle!EI Salakin selän kautta.Turhaa itkemistä koko juttu!!!

 

[Micco!]

Voitko kertoa minkä DVD:n Jokipoleiriläiset on katsonut pelin jälkeen.Ei ainakaan screenin kuvan perusteella voi sanoa juuta eikä jaata maalin suhteen.Henkilökohtaisesti olin hyvällä paikalla ja kiekko tipahti suoraan ylämummosta maaliviivalle!EI Salakin selän kautta.Turhaa itkemistä koko juttu!!!

Tippui maaliviivalle, eli ei maaliin? Kiekon pitäisi olla sen maaliviivan yli. Tiesitkö, että otteluista tehdään myös ns. otteluvideo, valmentajien ja kiekkoliiton käyttöön, tätä ei medialle tai julkisuuteen anneta, tätä Jokipo-leiri oli tutkinut. Joensuulaisnäkemyksen mukaan juurikin kiekko oli tolpassa ja viivalla, ei koskaan yli.

On aivan sama onko Jukurit hallinnut ja luonut paikkoja. Tehdyt maalit ratkaisee. Kun niitä tehdään yhtä paljon, mutta toisen läheltä piti tilanne lasketaan maaliksi, niin oikeusmurha ja iso virhe se on. Ei hallinta ja luodut maalipaikat oikeuta virhemaalia.

 

[viking]

Tippui maaliviivalle, eli ei maaliin? Kiekon pitäisi olla sen maaliviivan yli.

Lukemisen ymmärtämisessä ilmeisesti hieman ongelmia.Jos kiekko tipahtaa YLÄMUMMOSTA maaliviivalle niin ainakin kerran se on jo siihen mennessä ollut maalissa.Muutenhan olisin toki sanonut että tipahti tolpasta,ylärimasta tai kenties molemmista.

 

[Afan]

Voitko kertoa minkä DVD:n Jokipoleiriläiset on katsonut pelin jälkeen.

Voin. Vierasjoukkueen kopion virallisesta otteluvideosta.

 

[karate Mauri]

Jokipon pelasti tänään pahemmalta selkäsaunalta maalin tolpat ja mies tolppien välissä. Kyllähän jokipo muuten oli aika vastaantulija. Nähtiin varmaan uusi pitkienkiekkojen ennätys Kalevankankaalla.
Jokipo teki maalit alussa nopeista vastahyökkäyksistä Reunasen suosiollisella avustuksella, muuten peli tapahtumia kontrolloi kotijoukkue.
Jokipo voisi unohtaa sen sikailun sitten seuraavasti peleistä, turha yrittää vahingoittaa tarkoituksella toisia pelaajia.
käivpä sitten ratkaisukiekko maalissa tai ei, niin eipä siinä oikeusmurhaa tapahtunut...

Nimenomaan tapahtui, maalit nämä pelit ovat tähän asti ratkaisseet eikä yksittäisen katsojan näkemys paremmuudesta, vaikka kuinka asiantuntevasti tänne jatkoaikaan osaisikin kirjoittaa.

Voitteko hankkia seuraavaan matsin jonkun maalituomarin eikä mitään kiiluvasilmäistä teinipenskaa joka räpeltää innosta soikeana nappia miten sattuu? Tämän tason matsit ansaitsisivat parempaa ja maksava yleisö (jota oli muuten tosi vähän tänään?!) myös.

 

[J.Hotti]

käivpä sitten ratkaisukiekko maalissa tai ei, niin eipä siinä oikeusmurhaa tapahtunut...

Jukka L luo uusia sääntöjä jääkiekkoon: välillä jatkoaikamaali voidaan hyväksyä (jos huvittaa) ja välillä sitten jätetään hyväksymättä jos siltä tuntuu sillä kertaa. On aivan sama hallitseeko jääkiekko-ottelua miten suvereenisesti tahansa, maalit ratkaisee. Jos Jukurien laukaus jatkoajalla ei ollut maali, sitä ei olisi pitänyt hyväksyä ja se on oikeusmurha jos mikä. Piste.

Vaikka sääli sairautta onkin, tuollaisen taistelun jälkeen ja OIKEUSMURHAN jälkeen sääliksi käy Jokipoikia. On se vaan käsittämätön tuo Jukurien voittamisen kulttuuri, joskus jopa maalituomarit avittavat SINIKELTAISIA...

 

[Bird]

Jokipon pelasti tänään pahemmalta selkäsaunalta maalin tolpat ja mies tolppien välissä. Kyllähän jokipo muuten oli aika vastaantulija. Nähtiin varmaan uusi pitkienkiekkojen ennätys Kalevankankaalla.

UUH!

Kävikö kertaakaan mielessä, että siellä kaukalossa saattoi olla myös toinen joukkue?

 

[hil]

Kävikö kertaakaan mielessä, että siellä kaukalossa saattoi olla myös toinen joukkue?

Onhan tuo Jukka L:n kommentti vähän kärjistys mutta kyllä sen ottelun voi niinkin tiivistää. Salakilla oli 48 torjuntaa ja Jukureilla 60 laukausta enemmän kuin Jokipojilla. Ja pitkiä tuli todella paljon.

 

[Benny]

Kallioinen kuitenkin ratkaisi ottelu varsin onnekkaalla maalilla(?). Vaikkei kyseinen olisi maali ollutkaan niin varmasti jokainen paikalla ollut voi sanoa, että parempi joukkue voitti.

Turhaa kai niitä maaleja on sitten jatkossakaan laskea, jos näin on. Katellaan vaan oman joukkueen värisillä laseilla ja tuomitaan kotijoukkue voittoon.

Niin tai näin, Jukurit vei ensimmäisen matsin ja sillä selvä. Lopputulos ei muutu enää miksikään. Harmi, sillä Jokipoikien voitto olisi tuonut mukavaa kutinaa tähänkin ottelusarjaan. Toivottavasti joensuulaiset jaksavat kasata itsensä tämän jäljiltä tai muuten tämä on nopeasti 3-0 Jukureille.

Benny

 

[Benny]

käivpä sitten ratkaisukiekko maalissa tai ei, niin eipä siinä oikeusmurhaa tapahtunut...

Niin, sarjataulukon perusteellahan nämä ottelusarjat olisi voitu julkistaa jo etukäteen, ei sillä väliä käykö kiekko maalissa vai ei. Kummallisia ajatuskulkuja, sikäli kun kyse on pelistä, jonka tarkoituksena on TEHDÄ maaleja.

Benny

 

[Potvin#29]

Kyllä pistä vihaksi tuollainen ratkaisu ja melkein yhtä paljon ottaa päähän Nevalaisen kymppi. On aivan uskomatonta, että joku sokea työtön jukurifani saa ratkaista matsin olemalla vähän sormi herkkänä pleksin takana. Lisäksi vielä sokeampi raitapaita hyväksyy maalin.....