Ottelukooste
Aivan turhaa Forsberg nostaa olkapäätä tilanteessa jossa Anttia sattuu.
Aivan turhaa Forsberg nostaa olkapäätä tilanteessa jossa Anttia sattuu.
Viimeksi muokattu:
Mitähän ihmettä OJ:lle siellä Kouvostoliitossa on oikein syötetty
Jos kyseessä olisi ollut joku muu valmentaja kuin Ika, nyt ei edes keskusteltaisi käskytyksen mahdollisuudesta. Mielestäni perusteeton väite.
Lueskellut tätä ketjua ja mitään ei ole lisättävää. Kiinnitti huomiota tuossa videossa valmentajahaastattelu. Siinä ika sanoo että" muut voi mussuttaa mitä tahansa,mutta voittaminen on tärkeintä tavalla tai toisella" tai jotenkin näin. Aika kova lausunto kun ottaa huomioon mitä kentällä juuri tapahtunut. Sanonta löytyy kohdalta 4:35. Ja vielä linkki .
http://www.youtube.com/watch?v=_PhddhIw2Ks&feature=share
Forsberg tekee kaikkensa joukkueen puolesta ja se, että välillä läikkyy yli on vain sitten kestettävä. Kyllä minä olen ollut tyytyväinen kapteenin valintaan.
Tuossa tilanteessa oli huonoa tuuria paljon mukana, eikä tuo kyllä mikään tahallinen vahingoittamisyritys ollut, vaan kaikkien sattumuksien summa, mutta parin pelin arvoinen taklaus silti.
Eihän Ika suinkaan käskyttänyt teilaamaan Virtasta, tuskin siihen kukaan ihan aikuisten tosissaan uskoo. Mutta, ei Ika myöskään tuntunut olevan kovastikaan pahoillaan tapauksesta, kunhan jutteli mukavia pressissä. Aika moni koutsi olisi Kuulapään sijassa pahoitellut tapahtunutta, mutta eihän Ismo. Olisi kai ollut liian nössöä.
Rohkenen olla eri mieltä. Ei ole mielestäni yleistä, että valmentaja ryhtyy tossa kohdin pahoittelemaan tapahtunutta ja vaikka sättimään omaa pelaajaa julkisesti.
Joo totta, eihän sitä julkisesti omaa pelajaa kuulukaan sättiä. Eli tarkennan itseäni sen verran, että en ajatellutkaan että olisi pitänyt pahoitella. Mutta olisihan sitä voinut lausahtaa jotain perusjargonia, tyyliin että "toivottavasti ei käynyt pahasti", tai "harmillisen ikävä tapaus". Ei iso asia, eikä muuta tapahtunutta suuntaan eikä toiseen, mutta väittäisin että tuossa tilanteessa about kaikki muut kotimaiset koutsit olisivat ottaneet asian ohimennen esille. Vaan voihan se olla että olen väärässäkin, onhan sellaistakin joskus tapahtunut.
Tuossa tilanteessa oli huonoa tuuria paljon mukana, eikä tuo kyllä mikään tahallinen vahingoittamisyritys ollut, vaan kaikkien sattumuksien summa, mutta parin pelin arvoinen taklaus silti.
Mutta olisihan sitä voinut lausahtaa jotain perusjargonia, tyyliin että "toivottavasti ei käynyt pahasti", tai "harmillisen ikävä tapaus". Ei iso asia, eikä muuta tapahtunutta suuntaan eikä toiseen, mutta väittäisin että tuossa tilanteessa about kaikki muut kotimaiset koutsit olisivat ottaneet asian ohimennen esille. Vaan voihan se olla että olen väärässäkin, onhan sellaistakin joskus tapahtunut.
Famulare on sellanen pelle, että Forsbacka voisi oikeasti noutaa sen pellen seuraavassa pelissä.
3 peliä lienee todennäköinen kakku, kukin voi tykönään miettiä mitä moinen vähäinen rangaistus kertoo pelistä nimeltään jääkiekko. Päähän kohdistuvat taklaukset ovat nimenomaan kiekkoilun syöpä, ne on kitkettävä pois tarpeeksi kovilla rangaistuksilla ja/tai sitten kaukalon sisäisellä tuomioistuimella.
Taklaaja vielä korostaa päähänkohdistunutta osumaan siirtämällä käsivarttaan/kyynerpäätään irti omasta vartalostaan kohti taklattavan päätä.
Jos tuo EI ole tahallinen vahingoittamisyritys niin mikä sitten on.
http://www.mestis.fi/tilastot/pelikiellot/index.php?we_objectID=15590#video kirjoitti:Tilanteessa ei kuitenkaan ole sellaisia elementtejä joiden perusteella Forsberg olisi syyllistynyt tarkoitukselliseen vastustajan taklaamiseen pään seudulle ja siten pyrkimykseen vahingoittaa vastustajaa. Osumiskohtaan vaikutti taklattavan pelaajan kääntyminen ennen kontaktia. Forsbergilla ei ole tilanteessa liikaa vauhtia eikä ylimääräisiä askeleita. Forsberg pelaa tilanteessa myös kiekkoa osuen siihen ennen taklauksen osumista Virtaseen.
Mestiksen lautakunnan kanssa samaa mieltä. Ei missään nimessä tahallinen vahingoittamisyritys, vaan huono taklaus ja monien sattumien summa.
Mestiksen lautakunnan kanssa samaa mieltä. Ei missään nimessä tahallinen vahingoittamisyritys, vaan huono taklaus ja monien sattumien summa.
Eroa tuohon Ruotsin tapaukseen on ehdottomasti se että Forsberg pelasi ensin kiekkoa, eikä polkenut kaukaa kyynärpää edellä päähän.
Ruma ja turha taklaus, josta kielto on aivan paikallaan, mutta enemmän tuon sellaisena nopeana ja ajattelemattomana reagointina näen kuin jonain suunniteltuna telomisena. Noh, toivottavasti Forceberg tuosta tilanteesta itsekin säikähti ja miettii vähän ensi kerralla.