Ke 13.12.2017 SaiPa - Ässät

[Lätkäjope]

Ihan viihdyttävä matsi, olisi voinut päättyä kummin päin tahansa. Sääliksi käy Bloodia. Ajojahti on varsin oikea sana kuvaamaan miehen tämänhetkistä tilannetta.

 

[Cornelius]

Nokelaista vituttaa varmasti! Äijä kommentoi koko ajan Saipan pussiin ja on varmaan ainut ihminen, jonka mielestä Bloodin jäähy oli oikein! Vtun pelle, arvostukseni sinua kohtaan putosi nollaan. Ässät olisi voittanut helposti Saipan, vähän hankalaa oli voittaa tuomarien ja Saipan yhdistelmäjoukkue.

Oliko siellä nyt sitten Bloodin tilanteen lisäksi jotain mikä oli kotiinpäin vetämistä tuomareilta kun noin kiukuttaa?

Varsin viihdyttävä ottelu, parilla tolppakudin sisäänmenolla olis kääntyny toisin päin. Veskareilla ei ollu ihan paras päivä tänään, tosin liigan tasolla varsin laadukkaita laukauksia oli tänään viimeistelijöillä. Matushkinia oli ilo seurata tänään, todella viihdyttävä ja taitava pelaaja.
SaiPa oli ällistyttävän huono pelin alussa, näytti etteivät edes yrittäneet hyökätä. Onneksi ei ihan revennyt peli siinä alussa.

 

[Stuttgarter]

Kuinka nopeasti lehdistötilaisuudet Lappeenrannassa tulee Youtubeen katsottavaksi? Mielellään kuuntelisin Ahon kommentit Bloodin tilanteeseen liittyen.

Muuten pelistä Ässät vei eka erän aivan täysin ja oikeastaan Bloodin jäähyn jälkeen ote alkoi hieman siirtyä SaiPan puolelle. Hyvällä taistelulla täydet ja erittäin tärkeät pisteet kuitenkin kotiin.

 

[Artyukhin]

Ansaitusti pisteet Ässille.

 

[Crapbag]

Oliko siellä nyt sitten Bloodin tilanteen lisäksi jotain mikä oli kotiinpäin vetämistä tuomareilta kun noin kiukuttaa?

Varsin viihdyttävä ottelu, parilla tolppakudin sisäänmenolla olis kääntyny toisin päin. Veskareilla ei ollu ihan paras päivä tänään, tosin liigan tasolla varsin laadukkaita laukauksia oli tänään viimeistelijöillä. Matushkinia oli ilo seurata tänään, todella viihdyttävä ja taitava pelaaja.
SaiPa oli ällistyttävän huono pelin alussa, näytti etteivät edes yrittäneet hyökätä. Onneksi ei ihan revennyt peli siinä alussa.

Kai tuo aina pienen ihmetyksen ainakin luo, kun toinen ei saa jäähyäkään, vaikka sieltä olisi voinut sääntökirjan puitteissa taatusti jonkun poimia. Sikäli kun on ensin heitetty toiselta pelaaja suihkuun vailla mitään pohjaa koko jäähylle. Hyvä kuitenkin ettei peli ratkennut noihin, säästytään pahimmalta pärinältä näiden suhteen. Kyllähän se silti tappoi Ässien peliä aika paljon, vetää nuo minuutit alivoimaa. Mielestäni Ässät ei missään nimessä ansainnut tänään jäähysuhdetta 11-0, siitä tässä kait on kysymys. Vaikea kuvitella että joku Kärpät tai Tappara vetelee samalla suhteella jos heittävät yhtä raikkaan hyökkäyspelin ja ylipäätään kurinalaisen viisikon kehiin mitä Ässätkin tänään pelasi.

Jännä ottelupari tämä SaiPa-Ässät, käydään tasaisesti vieraissa kyykyttämässä, aika monasti on SaiPa juhlinut Isomäessä jättäen Ässät tylysti ilman pisteitä. Ja nyt puolestaan Ässät hakee Kisapuistosta voittoja ihan solkenaan, on se kumma.
Mutta kuten sanoit, oli ainakin viihdyttävä peli, aika paljon mentiin päästä päähän eikä paljon peruuteltu. SaiPa sai muutaman pahan myllyn, jotenkin Ässät onnistui ne taittamaan tällä kertaa. Toisinaan Pata hölmöilee ne karusellit itse, tänäänkin Kotkaniemi pelasi varmaan minuutin vaihtoon tähyilleen Matushkinin lapaan vähän heikon syötön, en ihan tajunnut miksei itse lähtenyt nostamaan jalalla ylös. Tuskainen ralli omissa se vaan jatkuikin tuosta.. ei niitä vaikeuksia nyt ole väkisin pakko hommata. Molarit ei tosiaan oikein loistaneet, Andy kuitenkin sai taas yhden voiton sarakkeeseen, niitä on tullut vaikka sekoilua tapahtuu vähän väliä. Lopussakin melkoiset nitrot kun lähti maaliltaan:D

Mutta joo, ei se ole Nokelaisen eikä SaiPa-fanien vika ettei illan tuomarointi tyydytä Porissa, fanit ainakin hämmästeli tuota isoa jäähyä yhtä paljon kuin Ässälasit päissään olevat. Siltikin, Nokelaista pitänyt aina ihan äijänä ja vähän ihmettelen että lähtee noinkin selvästi puolustelemaan tällaisia tuomioita, vaikka pelin jälkeen olikin jo enemmän Waheebin linjoilla. Ässäfanien hajoilua pitäisi ymmärtää, tuskin koskaan ennen on isoa jäähyä annettu samalle pelaajalle parin viikon sisään täysin tuulesta temmattuna, molemmilla kerroilla vielä taklaus kylkeen olkapäät vastakkain. Mulla ainakin menee nuo tunteisiin aika helvetin lujaa ja hattua pitää nostaa Jyrki Aholle ja Ässien pelaajistolle että pokka pitää noissa tilanteissa, erittäin kypsää peliä tänään tilanteen jälkeen.

Tsemppiä SaiPalle jatkoon, hyvää duunia tehty siellä ja toivottavasti pleijarit kutsuu!

 

[Hangon keksi]

Mulla ainakin menee nuo tunteisiin aika helvetin lujaa ja hattua pitää nostaa Jyrki Aholle ja Ässien pelaajistolle että pokka pitää noissa tilanteissa

Ei kyllä muuten pitänyt Aholla pokka. Ruudun klipissä näkyy ihan selvästi kuinka nauraa vaihtoaitiossa Bloodin saaman tuomion jälkeen. Saa nähdä tuleeko vielä toimitsijakieltoa jos ivallinen naureskelu oman joukkueen jäähyn jälkeen katsotaan tuomariston halventamiseksi.

 

[Cornelius]

Sen takia tässä tuomaroinnista utelin kun eipä tuolla juuri jäähyjen arvoisia suorituksia ollut. Ässien kampitusjäähy oli vähän kevyt, mutta korkea maila ja kiekon sulkeminen maaliviivan takana ovat aika lailla automaattisia jäähyjä jotka vihelletään aina. Bloodin pelirangaistus oli niin paska vihellys, että teki mieli laittaa vastaanotin kiinni ja mennä nukkumaan. Ässien on pakko nostaa metakka tästä tilanteesta, tuosta tilanteesta ei olisi kukaan muu saanut edes kakkosta. Johan nämä aiheettomat pelirangaistukset alkaa haittaamaan Bloodin uraa ja elämistä kun jatkuvasti on palkanmaksu jäissä.

 

[Stuttgarter]

Kuinka nopeasti lehdistötilaisuudet Lappeenrannassa tulee Youtubeen katsottavaksi? Mielellään kuuntelisin Ahon kommentit Bloodin tilanteeseen liittyen.

Vastaan itselleni. Tuosta SaiPa-Ässät -lehdistötilaisuus 13.12.2017 - YouTube . Ei Aho ihan tyytyväiseltä vaikuttanut tuomaritoimintaa kohtaan...

 

[ahal]

Jäähyistä himpun. Aika kevyesti pata niitä tänään sai, eikä Bloodin paikka olisi ollut missään tapauksessa suihkussa. Päähän ei osunut, mutta ehkä pikkukakkosen kyynärpäätaklauksesta olisi sulattanut. Olihan siinä selvää nostetta käsivarrella ylöspäin. Vastaavasti pari kertaa olin aivan varma, että Andy karkaa aitioon jäähyn merkiksi, mutta eipä pilli soinut. Tähän asti kauden peleissä jäähyt ovat menneet aina tasan, tänäänkin olisi ollut mahdollisuus 3x2:siin. Ehkä tuomarien piilareissa oli tänään poikkeuksellisesti/vahingossa keltainen sävytys...:D (Tai sitten "pitkän juoksun tasoituspeli")

 

[Mctavish85]

Mielestäni SaiPa pelasi tänään aika puhtaasti ettei siellä nyt mitään selvää jäähyn paikkaa edes ollut mistä olisi voinut SaiPalle viheltää. Blondin jäähy taas oli ihan selvä, en osaa sanoa oliko 5+20 minuuttia oikea tuomio, ehkä 2+2 olisi ollut oikea, mutta jäähyn arvoinen kuitenkin. Lappalaiselle olisi voinut käydä pahemminkin. Kyllä Blood on ihan itse omalla toiminnallaan maineensa luonut, minkä takia häntä varmaan tuomaristossa seurataan tarkemmin joten saa kyllä katsoa ihan peiliin. Jatkossa ehkä pelaa varovaisemmin, joten tulee muutama loukkaantuminen vähemmän.

Onnittelut kuitenkin Poriin. Oli kyllä tasokas matsi ja olihan SaiPallakin aika monta paikkaa tehdä 3.erässä joten peli olisi voinut kääntyä SaiPallekin hieman paremmalla tuurilla. Parempi silti voitti.

 

[madeOFspade]

Mielestäni SaiPa pelasi tänään aika puhtaasti ettei siellä nyt mitään selvää jäähyn paikkaa edes ollut mistä olisi voinut SaiPalle viheltää. Blondin jäähy taas oli ihan selvä, en osaa sanoa oliko 5+20 minuuttia oikea tuomio, ehkä 2+2 olisi ollut oikea, mutta jäähyn arvoinen kuitenkin. Lappalaiselle olisi voinut käydä pahemminkin. Kyllä Blood on ihan itse omalla toiminnallaan maineensa luonut, minkä takia häntä varmaan tuomaristossa seurataan tarkemmin joten saa kyllä katsoa ihan peiliin. Jatkossa ehkä pelaa varovaisemmin, joten tulee muutama loukkaantuminen vähemmän.
-

Kerroppa toki mistä tuossa olisi voinut antaa jäähyä? Sääntökirjan mukaan siis eikä mitään nimilisää tilanteeseen.

Saipalle oli myös paikkoja viheltää. 0 jäähyä Saipalle ja Bloodin farssiulosajon jälkeen tuomareiden suoritus oli todella ala-arvoinen.


Peli oli muuten viihdyttävä ja tärkeät pisteet Ässille. Hienosti taisteltiin ja voitettiinkin mielestäni ansaitusti. Pata oli ratkaisupaikoissa terävämpiä ja napsun verran nälkäisempiä.

 

[Mctavish85]

Kerroppa toki mistä tuossa olisi voinut antaa jäähyä? Sääntökirjan mukaan siis eikä mitään nimilisää tilanteeseen.

Saipalle oli myös paikkoja viheltää. 0 jäähyä Saipalle ja Bloodin farssiulosajon jälkeen tuomareiden suoritus oli todella ala-arvoinen.


Peli oli muuten viihdyttävä ja tärkeät pisteet Ässille. Hienosti taisteltiin ja voitettiinkin mielestäni ansaitusti. Pata oli ratkaisupaikoissa terävämpiä ja napsun verran nälkäisempiä.

Sanohan yksikin paikka mistä SaiPalle olisi voinut viheltää? Bloodin tilanteessa tuomarin käsi nousi heti pystyyn tuossa taklaustilanteessa ja kyllähän Blood tuli tuohon tilanteeseen hieman kyynärpää ylhäällä ja jonkinlaista jalkapyyhkäisyäkin tuossa oli. Eli ainakin jäähyn paikka selvästi jos ei ollut 5+20. Oppiihan taklaamaan puhtaasti tuon jälkeen.

 

[Cornelius]

Sanohan yksikin paikka mistä SaiPalle olisi voinut viheltää? Bloodin tilanteessa tuomarin käsi nousi heti pystyyn tuossa taklaustilanteessa ja kyllähän Blood tuli tuohon tilanteeseen hieman kyynärpää ylhäällä ja jonkinlaista jalkapyyhkäisyäkin tuossa oli. Eli ainakin jäähyn paikka selvästi jos ei ollut 5+20. Oppiihan taklaamaan puhtaasti tuon jälkeen.

Mun silmät ei tuossa tilanteessa näe kumpaakaan mainitsemaasi. Bloodin käsivarsi on kyljessä kiinni kontaktihetkellä ja jalka on ilmassa. SaiPan peluri myöskin kaatuu tilanteessa kun normaalissa vartalotaklauksessa. Jalkapyyhkäisyssä ei kaaduta kyljelle.

 

[peruspata]

Sanohan yksikin paikka mistä SaiPalle olisi voinut viheltää? Bloodin tilanteessa tuomarin käsi nousi heti pystyyn tuossa taklaustilanteessa ja kyllähän Blood tuli tuohon tilanteeseen hieman kyynärpää ylhäällä ja jonkinlaista jalkapyyhkäisyäkin tuossa oli. Eli ainakin jäähyn paikka selvästi jos ei ollut 5+20. Oppiihan taklaamaan puhtaasti tuon jälkeen.

Ylivoimaansa pyöritti heti vaarallisemmin, kun Maalahti ymmärsi lyödä mailan Vuorisalon käsistä. Eiku niin, se on sallittua joillekin.

Nokelainen arvosti melko varmasti.

Olisi hauska nähdä aidot reaktiot, kun katsovat ulosajon videolta. Siinä ei ole tasan yhtään mitään ulosajettavaa, ja Nokelaisen kommentointi on täysin turhaa puhetta. Ymmärtäisi olla hiljaa, jos argumentointi telkkarissa on tuota tasoa.

 

[madeOFspade]

Sanohan yksikin paikka mistä SaiPalle olisi voinut viheltää? Bloodin tilanteessa tuomarin käsi nousi heti pystyyn tuossa taklaustilanteessa ja kyllähän Blood tuli tuohon tilanteeseen hieman kyynärpää ylhäällä ja jonkinlaista jalkapyyhkäisyäkin tuossa oli. Eli ainakin jäähyn paikka selvästi jos ei ollut 5+20. Oppiihan taklaamaan puhtaasti tuon jälkeen.

@peruspata tuossa mainitsi jo yhden paikan.

En kyllä löydä noita kumpaakaan rikettä mitkä mainitsit. Ei minkäännäköstä rikettä tilanteessa. Tuomareiden paskuuden takia 2min jäähyn olisin ymmärtänyt. Se olisi ollut normaali virhe, nyt arvottiin helvetin iso virhetuomio. Ässiltä mies ulos pelistä ja Saipalle pitkä ylivoima.

Saipa hyötyi illan tuomari"linjasta".

 

[Spitfire]

Sanohan yksikin paikka mistä SaiPalle olisi voinut viheltää? Bloodin tilanteessa tuomarin käsi nousi heti pystyyn tuossa taklaustilanteessa ja kyllähän Blood tuli tuohon tilanteeseen hieman kyynärpää ylhäällä ja jonkinlaista jalkapyyhkäisyäkin tuossa oli. Eli ainakin jäähyn paikka selvästi jos ei ollut 5+20. Oppiihan taklaamaan puhtaasti tuon jälkeen.

Ei tuossa Bloodin tilanteessa ollut aihetta jäähyyn. Kaukokarin näkökulmasta nopeasti tehtävällä päätöksellä tuo saattoi hyvinkin näyttää jalkapyyhkäisyltä, mutta television näyttämästä kulmasta näkyi selvästi, että puhdas taklaus se lopulta oli.

Mitä noihin kakkosiin tulee, niin Ässien saamien jäähyjen valittamista en ymmärrä. Korkeat mailat vihelletään Liigassa lähes tulkoon aina. Andyn tilanne taas oli hyvinkin selvä jäähyn paikka, jossa Andy töhelsi itselleen kiireen maalin takana ja hätäisesti sulki kiekon ettei SaiPan pelaaja nappaa kiekkoa ja tee helppoa maalia. Ei tuossa ole tuomareilla oikeastaan mitään muuta mahdollisuutta kuin viheltää jäähy. Kampitusjäähy olisi näistä kolmesta ollut se mikä olisi toisinaan voinut jäädä viheltämättäkin, mutta yleisemmin nämä nykyisin Liigassa vihelletään kuin jätetään viheltämättä.

Itselle tilanteena, josta SaiPalle olisi voinut viheltää jäähyn, jäi mieleen vain se Ässä-pakin mailan kopautus. Tuokin pitäisi varmaan katsoa videolta uudestaan, mitä siinä tarkemmin tapahtui. Toki ottelun ensimmäisestä erästä jäi itseltä osa näkemättä. Toisaalta SaiPan ylivoimien aikana Ässiltä jätettiin viheltämättä muutama ainakin pelin aikana melko selkeältä näyttänyt rike.

Hyvä ja viihdyttävä kiekkomatsi tämä kuitenkin tuosta 5 min jäähystä huolimatta oli.

 

[Valkoinen Intiaani]

Mielestäni SaiPa pelasi tänään aika puhtaasti ettei siellä nyt mitään selvää jäähyn paikkaa edes ollut mistä olisi voinut SaiPalle viheltää. Blondin jäähy taas oli ihan selvä, en osaa sanoa oliko 5+20 minuuttia oikea tuomio, ehkä 2+2 olisi ollut oikea, mutta jäähyn arvoinen kuitenkin. Lappalaiselle olisi voinut käydä pahemminkin. Kyllä Blood on ihan itse omalla toiminnallaan maineensa luonut, minkä takia häntä varmaan tuomaristossa seurataan tarkemmin joten saa kyllä katsoa ihan peiliin. Jatkossa ehkä pelaa varovaisemmin, joten tulee muutama loukkaantuminen vähemmän.

Olet täysin kassalla.

 

[Oto Hascak]

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000005489218.html
Tuosta löytyy vielä näitä Nokelaisen kommentteja, voi jumalation!!

 

[Crapbag]

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000005489218.html
Tuosta löytyy vielä näitä Nokelaisen kommentteja, voi jumalation!!

Olisi oikeasti hauska kuulla vaikkapa pelaajayhdistyksen edustajalta rehellinen mielipide näistä Nokelaisen höpinöistä.. Jokseenkin käsittämättömiä juttuja laukoo mies suorassa lähetyksessä. Tuskin sieltäkään silti löytyisi mitään joojoo-miestä kummempaa kommentointia..
Ensinnäkin kun edes Liigan sääntöpuoli ei tunnu olevan kunnossa, niin toisekseen Nokelainen vielä selkeästi hyväksyy pelaajien eriarvoisen kohtelun. Ja edelleen, mikä hiton jalka takana ja tuuppaisu yli, "ei mitään mahdollisuuksia ottaa vastaan". Näillä Nokelaisen silmillä pelistä saadaan jokainen kontakti 5+20 arvoiseksi, sitä toki Liiga jo tuntuu tahtovan että pyritään vaan sitomaan ja roikkumaan, sehän se on parhautta jääkiekossa.

Plussat kuitenkin Waheebille, joka yleensä ei uskalla ottaa juuri mitään kantaa mihinkään. Taisi selostaa sen edellisen Bloodin ulosajon, missä taklasi törkeästi kuolleesta kulmasta päähän;) On kyllä kiekkofanina kohtuu kusetettu olo kun katselee tätä Liigan touhua viikosta toiseen, loppua tälle perseilylle ei vaan näy. Jos ei Ässät olisi niin lähellä sydäntä, niin latiakaan en tuohon puuhasteluun enää laittaisi, nyt siitä kärsii omat jos alkaa boikotoimaan. En toki vieraspeleissä ole jaksanut enää käydä pariin vuoteen, olkoot se minun kostoni, kyllä siinäkin aika monta tonnia on palanut vuosien mittaan. Tuomarointi ei oikeasti voi olla noin vaikeaa, etenkin kun nytkin palaverin kautta näytetään päätyovea. Varmaan pojat ylpeitä suorituksestaan. Anssi Ritarille samat terveiset, oikeudenmukaisuus ei ilmeisesti kuulu noihin koko Suomen kattaviin lähetyksiin. Kohtuu kassalla voi olla viikosta toiseen selostava henkilö, surullista.

 

[Mikel]

Mielestäni SaiPa pelasi tänään aika puhtaasti ettei siellä nyt mitään selvää jäähyn paikkaa edes ollut mistä olisi voinut SaiPalle viheltää. Blondin jäähy taas oli ihan selvä, en osaa sanoa oliko 5+20 minuuttia oikea tuomio, ehkä 2+2 olisi ollut oikea, mutta jäähyn arvoinen kuitenkin. Lappalaiselle olisi voinut käydä pahemminkin. Kyllä Blood on ihan itse omalla toiminnallaan maineensa luonut, minkä takia häntä varmaan tuomaristossa seurataan tarkemmin joten saa kyllä katsoa ihan peiliin. Jatkossa ehkä pelaa varovaisemmin, joten tulee muutama loukkaantuminen vähemmän.

Onnittelut kuitenkin Poriin. Oli kyllä tasokas matsi ja olihan SaiPallakin aika monta paikkaa tehdä 3.erässä joten peli olisi voinut kääntyä SaiPallekin hieman paremmalla tuurilla. Parempi silti voitti.

Morjesta Nokelaisen Petu. Siehän julli oot.
Niin kuin täällä jo mainittiinkin, niin olet täysin kassalla. Onneksi olet vähemmistössä lappeenrantalaisista ja pisteet vastustajan kannattajille, että (Sinua lukuunottamatta) voivat myöntää asioiden oikean laidan.

Toistat vain Nokelaisen sanomisia ja et taida itsekään olla varma, että mikä se jäähyn pituus ja syy nyt olisikaan ollut.

Eli: vastaa vielä, mikä mielestäsi olisi ollut oikea jäähyn pituus ja mikä olisi ollut mielestäsi jäähyn syy. Oikea vastaus ei ole "jäähyn arvoinen kuitenkin", eikä myöskään "ei niin kiva taklaus". Tuollainen "en osaa sanoa" -jorina on aivan tyhjänpäiväistä ja osoittaa, että haluat nyt vain saada Bloodin syylliseksi johonkin, mitä ei ole tapahtunut.

Kiitän Sinua jo etukäteen näistä vastauksistasi. Perusteluita en vaadi (toki saat laittaa, jos jotain keksit), koska ymmärrän sen olevan haastavaa tässä tilanteessa.

Tuollaisia tilanteita tulee pelissä kuin pelissä, eikä niistä voi alkaa viheltämään jäähyjä, koska "Blood on maineensa luonut". Ei sen vaan niin pidä mennä (vaikka tällä hetkellä se menee valitettavasti niin).

Itse ottelusta vielä muutama huomio: Andyn peli ei minua vakuuta, vaikka voitto tulikin. Hän ei ole tällä hetkellä ihan parhaassa terässään ja keskittymisessään on nyt jotain pielessä.

Vuorisalolle iso nosto ja hienoa, että sai "tehdyn" maalin myös tililleen. Vaikutti myös haastatteluissa huumorimieheltä.

SaiPa pelaa hyvää lätkää ja saattaa olla keväällä isojen pelien aikaan monelle yllättävä joukkue. Pelissä on järkeä kiekon kanssa ja vaikka joukkueessa nyt ei suurempia staroja olekaan, niin tehokkuus näyttää olevan kunnossa.

 

[TosiFani]

Mielestäni SaiPa pelasi tänään aika puhtaasti ettei siellä nyt mitään selvää jäähyn paikkaa edes ollut mistä olisi voinut SaiPalle viheltää. Blondin jäähy taas oli ihan selvä, en osaa sanoa oliko 5+20 minuuttia oikea tuomio, ehkä 2+2 olisi ollut oikea, mutta jäähyn arvoinen kuitenkin. Lappalaiselle olisi voinut käydä pahemminkin...

Katsoin tilanteen Ruudusta uudestaan ja muutan mielipiteeni, Bloodin taklauksesta ei olisi kuulunut jäähyä. Lappalainen nostaa kiekkoa jalalla keskialueen yli, Blood lähtee seuraamaan häntä heti Ässien hyökkäyssiniviivan jälkeen. Lappalaisella olisi ollut aikaa havaita Bloodin liikerata, mutta hänen katseensa oli kiekossa ja omassa pelaajassa. Kyse on kiekollisen pelaajan vastuusta suojella itseään, kiekollisena sinua taklataan.

...Kyllä Blood on ihan itse omalla toiminnallaan maineensa luonut, minkä takia häntä varmaan tuomaristossa seurataan tarkemmin joten saa kyllä katsoa ihan peiliin. Jatkossa ehkä pelaa varovaisemmin, joten tulee muutama loukkaantuminen vähemmän...

Tämä on Nokelaisen levittämää paska puhetta, jolla yritetään peittää tuomareiden täydellinen epäonnistuminen. Tuomari ei voi ajatella tuomioissaan pelaajan menneisyyttä, sitä kutsutaan puolueelliseksi toiminnaksi. Blood on oman maineensa luonut, mutta silti hänen toimintansa pitää tuomita jääkiekon sääntöjen mukaan.

 

[Raid76]

Hyvä taistelu ja tärkeät vieraspisteet. Vääryys ei olisi tällaisen pelin jälkeen, jos kotijoukkuekin olisi saanut jotain.

Bloodin tilanteessa tuomarin käsi nousi heti pystyyn tuossa taklaustilanteessa ja kyllähän Blood tuli tuohon tilanteeseen hieman kyynärpää ylhäällä ja jonkinlaista jalkapyyhkäisyäkin tuossa oli. Eli ainakin jäähyn paikka selvästi jos ei ollut 5+20. Oppiihan taklaamaan puhtaasti tuon jälkeen.

Ihan samaa mieltä siitä, että tuomarin käsi nousi heti ja kyseessä oli taklaustilanne. Tosin kyynärpää edellä ei tultu, eikä ollut jalkapyyhäisyä. Ei ollut myöskään jäähyn paikka, eikä kukaan opi taklaamaan puhtaasti, jos niistä heitetään pihalle. Tuosta viestin alusta tosiaan ihan samaa mieltä.

 

[Mctavish85]

No kyllä se vähintään 2min arvoisen jäähyn tilanne oli. Myönnän että 5+20 oli liikaa mutta mielestäni Blood kyllä vartaloliikkeellä avitti Lappalaisen kaatumista tilanteessa ja hieman kyynärpäät ylhäällä tuli tilanteeseen ja tuomarilla oli heti käsi pystyssä joten kyllä siitä jäähy meni ihan oikein mutta tuomio oli liian kova.

Enkä kyllä ymmärrä mitä nää Porilaiset täällä oikein huutelee, Ässäthän voitti. Lisäksi mitä siitä Nokelaista syyttämään jos tuomari tuomitsee Bloodille 5+20. Täällä saa edelleen olla myös omia mielipiteitä ja saa niitä Nokelaisellakin olla.

 

[Oto Hascak]

Siis jos tuomarilla on heti käsi pystyssä = oikein tuomittu?
Ja @Mctavish85 , siis Sinusta on oikein, että kommentaattori voi heitellä tuollaista, että "on oikein tuomita maineen perusteella" ?

 

[TosiFani]

No kyllä se vähintään 2min arvoisen jäähyn tilanne oli. Myönnän että 5+20 oli liikaa mutta mielestäni Blood kyllä vartaloliikkeellä avitti Lappalaisen kaatumista tilanteessa ja hieman kyynärpäät ylhäällä tuli tilanteeseen ja tuomarilla oli heti käsi pystyssä joten kyllä siitä jäähy meni ihan oikein mutta tuomio oli liian kova.

Enkä kyllä ymmärrä mitä nää Porilaiset täällä oikein huutelee, Ässäthän voitti. Lisäksi mitä siitä Nokelaista syyttämään jos tuomari tuomitsee Bloodille 5+20. Täällä saa edelleen olla myös omia mielipiteitä ja saa niitä Nokelaisellakin olla.

No, ei ollut jäähyn arvoinen.

Mielipiteitä saa olla ja niitä saa arvostella.