Ke 11.3.2009 Hokki - Sport (2. välierä)

[mendieta]

Ymmärrettävää. Toisaalta Tami ei saisi arvostella ketään teatterista. Sen verran osallistuva oli taas eilen.

Joo en mä arvosta Tammistakaan. Turha kaveri valmentajana. On väärässä paikassa, jos multa kysytään.

Silti koutsi ei pysty filmaamaan pelaajalle isoa rangaistusta jääkiekko-ottelussa. Pelaaja nykyään pystyy. Ottamatta kantaa kävikö nyt niin.

 

[ShitBreak]

Hokki ei jätä viimeistäkään kiveä kääntämättä viedäkseen taas voiton Vaasasta.. mitä se Leinonenkin filmaa ja onnistui hankkimaan joukkueelleen rottabonuksia, ja oliko sama äijä kun kannettiin paareilla ulos Vaasassa kolme vuotta sitten ollen sitten terve kuin poro seuraavassa Kajaanin pelissä?

Tästä tilanteesta juuri puhuin tuossa ylempänä. Leinonen kannetaan paareilla pois jatkoajalla ja Nabbille pelikieltoa. Seuraavassa pelissä Kajaanissa pelasi ja muistan vieläkin, kun Ritari kolmannessa matsissa ihmetteli suuresti miksi Leinosella on vaihtunut pelinumero kesken playoffien.

 

[Niksi]

Hokin sivuille on ilmestynyt video lehdistötilaisuudesta. Saisikohan vielä maalikoosteen sivuille?

 

[magnum37]

Tästä tilanteesta juuri puhuin tuossa ylempänä.

Ok. Anteeksi. Varmaan kyllä luin viestisi, mutta oli jo sen verran monta viestiä välissä että ei muistunut.

 

[Canis Lupus]

Tästä tilanteesta juuri puhuin tuossa ylempänä. Leinonen kannetaan paareilla pois jatkoajalla ja Nabbille pelikieltoa. Seuraavassa pelissä Kajaanissa pelasi ja muistan vieläkin, kun Ritari kolmannessa matsissa ihmetteli suuresti miksi Leinosella on vaihtunut pelinumero kesken playoffien.

Muistelisin, että Leinosen paita leikattiin silloin sairaalassa auki, ja Hokilla ei ollut, äveriäs kun oli, toista vieraspelipaitaa samalla numerolla. Saa nauraa. Alla on kyseisestä otteluketjusta keväältä 2007 esimerkkinä Castillon näkemys siitä, miksi yleisö ei huutanut loukkaantuneelle Leinoselle ilkeyksiä.

Kyllähän sen näkee jos kaveri on oikeesti loukkaantunut. Osalle pelaajista voi jopa käsi sydämellä sanoa toivovansa loukkaantumista ja pahaakin sellaista, mutta tommosille tyypeille, jotka ei irvistele mitään fanikatsomoon tai tee muutenkaan numeroa itsestään ei tietenkään toivoisi tapahtuvan mitään pahaa.

Mitä ihmettä idiootti-Veli-Antin päälle - ja sen myötä käytökselle - on tapahtunut. Syytän Nabbin taklausta!
PS. Pahat vaasalaiskielet esittivät tuolloinkin filmausnäkemyksiä, Nabb huilasi loppuvälieräpelit.

 

[Rocco]

Pöh. Kontakti ei missään tapauksessa ollut olkapää olkapäätä vasten. Eikä missään tapauksessa selästäkään. Leinonen oli melko matalassa asennossa, mutta selvästi pyrki ottamaan taklausta vastaan, rintamasuunta kutakuinkin 90 astetta Pahkalan tulosuuntaan. Pahkala nimenomaan työnsi voimakkaasti käsillä, jotka osuivat nähdäkseni Leinosta kaulaan/päähän. Pahkala meni tilanteeseen kovaa (paljon vähemmästä on ryntäysjäähyjä annettu, nyt syynä laitataklaus) ja jotenkin holtittomasti.

Pahkala oli tulossa taklaamaan, mutta Leinonen päätti jäädä kiitoradalle seisomaan ja kääntää selkäänsä Pahkalalle. Olisi mennyt kiekon perässä päätylautoihin asti niinkuin oikeat pelaajat menee, eikä yrittää pysäyttää seisovin jaloin selällään taklaajaa. Mitä ihmettä Pahkala siinä olisi voinut tehdä kun yhtäkkiä kaveri kääntyy puolittain eteen ja kääntää selkäänsä eteen?

Tämä on tätä perkeleen ämmäkiekkoa, missä taklattava jättää itsensä mankeliin ja puhdas taklaus on yhtäkkiä rikollinen. Pahkala on pelannut Sportissa muutaman vuoden ja yhden käden sormilla voi laskea Pahkalan taklauksista ottamat jäähyt. Mutta kas kummaa tämä Leinonen on ennenkin kyykkinyt taklausten edessä. Opettelisi ottamaan taklaukset vastaan kuin mies eikä olemaan mikään hiiri.

 

[cashew]

Mitä ihmettä idiootti-Veli-Antin päälle - ja sen myötä käytökselle - on tapahtunut. Syytän Nabbin taklausta!

Kuten itsekin sanoit, Leinosen paita leikattiin sairaalassa auki. Kyseessähän on ainakin seuraamuksiltaan kaksi täysin erilaista tapahtumaa... Nyt kaveri oli saman tien pelikunnossa ja "naureskelemassa Sportin vaihtoaition edessä", kuinka sai hankittua vastustajalle vähän penaltia...

 

[Canis Lupus]

Pahkala oli tulossa taklaamaan, mutta Leinonen päätti jäädä kiitoradalle seisomaan ja kääntää selkäänsä Pahkalalle. Olisi mennyt kiekon perässä päätylautoihin asti niinkuin oikeat pelaajat menee, eikä yrittää pysäyttää seisovin jaloin selällään taklaajaa. Mitä ihmettä Pahkala siinä olisi voinut tehdä kun yhtäkkiä kaveri kääntyy puolittain eteen ja kääntää selkäänsä eteen?

Tämä on tätä perkeleen ämmäkiekkoa, missä taklattava jättää itsensä mankeliin ja puhdas taklaus on yhtäkkiä rikollinen. Pahkala on pelannut Sportissa muutaman vuoden ja yhden käden sormilla voi laskea Pahkalan taklauksista ottamat jäähyt. Mutta kas kummaa tämä Leinonen on ennenkin kyykkinyt taklausten edessä. Opettelisi ottamaan taklaukset vastaan kuin mies eikä olemaan mikään hiiri.

Ok. Olet ilmeisesti kanssani eri mieltä joistakin asioista, jotka ovat: a) käänsikö Leinonen selän, minusta ei, Sinusta kyllä, b) mihin taklaus osui, minusta päähän/kaulaan, Sinusta muualle vartaloon, koska taklaus oli puhdas, c) voiko Pahkala rikkoa taklauksessa, minusta kyllä, Sinusta ei. Arvostan Pahkalan tyyppisiä pelaajia, ja ottaisin hänet tai hänentyyppisensä pelaajan koska tahansa kiljuen Hokkiin. Paljon taklaavien on vain tajuttava, että silloin tällöin kaikki ei mene taklauksessakaan kohdilleen, ja minusta eilinen taklaus oli sellainen. Samaan hengenvetoon, pitäisin kyllä Lenninkin Hokissa niin pitkään kuin mahdollista. Ilman eilisen kaltaisia harhasyöttöjä, tosin. On se Veli-Antti onnistuneestikin niitä taklauksia vastaan ottanut, by the way. Todennäköisesti enemmän, kuin Pahkala on ehtinyt antaa.

 

[Rocco]

Ok. Olet ilmeisesti kanssani eri mieltä joistakin asioista, jotka ovat: a) käänsikö Leinonen selän, minusta ei, Sinusta kyllä, b) mihin taklaus osui, minusta päähän/kaulaan, Sinusta muualle vartaloon, koska taklaus oli puhdas, c) voiko Pahkala rikkoa taklauksessa, minusta kyllä, Sinusta ei.

Voisin lyödä vetoa siitä että Leinonen pysähtyy ennen laitaa ja ottaa taklauksen sen takia olkapään seudulle, ja koska Pahkala tulee kovaa niin Leinonen lentää seinään sen takia.

Pahkalalle olisi maksimissaan voinut antaa ryntäyksestä kakkosen koska Pahkala tulee kaukaa ja kovaa, mutta suurin syy tilanteeseen on se, että Leinonen ei uskalla ottaa taklausta vastaan laitaa vasten vaan lyö liinat kiinni ennen laitaa ja koittaa blokata Pahkalaa ja jää tarkoituksella Pahkalan eteen, ja maksaa hinnan.

Tällaisista on nähty ennenkin pelikieltoa ja veikkaan että tässäkin tapauksessa syyt ovat olleet tyyliin "taklattava on huonossa asennossa" ja "loputulos oli ruma."

 

[cashew]

Pahkalalle kahden pelin panna.

Uutinen ja video:
http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/index.php?we_objectID=7762

Kyllä mä tuon videon nähtyäni henkilökohtaisesti olen tuon tuomion perusteluiden kanssa samaa mieltä. Ikävä kyllä.

EDIT. Olen kyllä myös sitä mieltä, että Leinonen olisi halutessaan ehtinyt myös lähemmäs laitaa ja kiekkoa sitä taklausta vastaanottamaan.

 

[mendieta]

EDIT. Olen kyllä myös sitä mieltä, että Leinonen olisi halutessaan ehtinyt myös lähemmäs laitaa ja kiekkoa sitä taklausta vastaanottamaan.

Joo. Leinonen jarruttaa juuri ennen osumahetkeä. Olisi saattanut ehtiä laidalle asti. Olisi sekin sattunut. Harmi, että ei loukkaantunut.

 

[stairox]

EDIT. Olen kyllä myös sitä mieltä, että Leinonen olisi halutessaan ehtinyt myös lähemmäs laitaa ja kiekkoa sitä taklausta vastaanottamaan.

Nimenomaan näin minäkin näen asian. Leinonen heittää liinat kiinni 1½ metriä laidasta. Jos olisi jatkanut kiekon perään niin ei olisi mitään tapahtunut muutakuin että olisi saanut kunnon pusun. Olen videon nähtyä sitä mieltä että vika on täysin Leinosen oma!

 

[Rocco]

Pahkalalle kahden pelin panna.

Uutinen ja video:
http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/index.php?we_objectID=7762

Kyllä mä tuon videon nähtyäni henkilökohtaisesti olen tuon tuomion perusteluiden kanssa samaa mieltä. Ikävä kyllä.

EDIT. Olen kyllä myös sitä mieltä, että Leinonen olisi halutessaan ehtinyt myös lähemmäs laitaa ja kiekkoa sitä taklausta vastaanottamaan.

Näkyyhän tuossa aivan selkeästi se, että monta askelta hitaammin luisteleva Leinonen leikkaa juuri viime hetkellä Pahkalan eteen, ja kääntää itsensä suoraan kiekon ja Pahkalan väliin, ja lyö liinat kiinni. Mitäs siinä Pahkala enää voi tehdä? Ei mitään. Normaali kiekontavoittelutilanne, missä Leinosella menee haarukallinen housuun eikä uskalla mennä laitaan asti.

Pirkka Antila, haista p**ka.

NHL:ssä Leinonen olisi ehkä saanut itse jäähyn estämisestä, mutta näin Suomessa...

Jos TUO on taklauksen vastaanottoa niin kyllä on jääkiekko aivan kummallista...

Itse en aivan alkua nähnyt tilanteesta kun katselin muualle, mutta näin tilanteen siitä kymmenen metrin päästä samasta kulmasta kuin kamera.

EDIT: Tämä nyt on kuitenkin aivan perseestä, että heti kun Pahkala on suihkuun komennettu, Leinonen luistelee vaihtoon ja naureskelee ja läppää ylävitosta kavereidensa kanssa, ja yhden vaihdon jälkeen tämä luisteleva raato on jo pelaamassa ylivoimaa.

 

[pedro_de_vaasa]

Leinonen luistelee etananvauhtia verrattuna Pahkalaan ja leikkaa lopulta Pahkalan eteen. Selväähen se on, että kun tuolla vauhdilla tulevan kaverin eteen hyppää, että siinä kaatuu. Taisi vaan olla väsyksissä mies.

edit. roccohan tuon saman jo taisi mainita.

Ps. on muuten onnettomia postimerkkejä nuo mestis.fi:n videoplayerit. Tässä sama suurempana ja hidastettuna :

• http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=pahkala_hidastettu.avi
• http://www.dailymotion.com/pedro_de_vaasa/video/14519795

 

[papera]

Videosta näkyy myös selvästi kuinka Rönn on toisella kulmalla, maalin takana (kuten sanoin), eikä todellakaan näytä välittömästi Pahkalaa pihalle. Ulosajo tulee Leinosen teatterin jälkeen.

 

[pedro_de_vaasa]

Pahkala ottaa vauhtia taklaukseen yli puolen kentän vauhdilla.

On tuo Antila aika kuningas, kun osaa lukea Pahkalan ajatukset. Kulmassa oleva kiekkohan ei ihmiskuula-pahkalaa voi kiinnostaa. Eihän? Pirkka osasi jopa sen ajatuksen lukea, että vastustajaa hämätäkseen pahkala luisteli kiekkoa -ei vastustajaa - kohden kovaa vauhtia.

 

[fågel]

Akka-Leinosta toivottavasti muistetaan huomenna. Syytä ainakin olisi.

Pahkala ei tuossa tilanteessa edes taklaa, vaan laittaa kädet suojaksi kun toinen vetää liinat kiinni yhtäkkiä. Itsekin pakkina pelanneena tiedän sen, että noin idioottimaisesti ei voi pelata kuin Leinonen tässä tilanteessa. Mutta, eihän tuon akan tarkoitus ollutkaan pelata kiekkoa tässä tilanteessa, vaan hankkia Pahkalalle jäähy, jossa valitettavasti onnistui. Jos olisi pelannut niin kuin miehet, niin olisi luistellut täydellä vauhdilla kiekkoon, ja ottanut taklauksen oikein vastaan, eli viisi senttiä irti laidasta ja ponnahtanut hieman ylöspäin. Joku voisi sen vaikka tälle spedelle opettaa, kun ei ole näköjään junnuissa opetettu.

 

[everon]

Siis hetkinen hetkinen. Tuo tilanne, joka nähdään tuossa videopätkässä, ei edes ole taklaus. Vai että oikein puolen kentän vauhdit. Kyllähän tuossa Pahkala ensisijaisesti lähtee luistelemaan kiekon perään vai onko tämä meidän kurinpitäjä ajatustenlukija. Pahkala tunnetaan kovana taklaajana ja varmaan tämän johdosta Antila päätyy tällaiseen ratkaisuun.

Toivottavasti Pahkala malttaa jatkossa, sillä jos tästä päästään finaaleihin, tarvitaan mies kentällä eikä suihkussa saati vastustajalle 5 min ylivoima. Ollaan mitä mieltä tahansa tuomioista, niiden kanssa on elettävä ja toivottavasti Pahkala jatkossa ymmärtää sovittaa pelitapansa vallitseviin "sääntöihin".

 

[Niksi]

Ihan selkeää jäähyn hakemista oli Leinoselta. Ensin suoraan Pahkalan eteen ja jarrut päälle. Sitten filmataan, jotta saadaan kaverille OR... Toivottavasti Tami käskyttäisi Aikinsia hakemaan Leinosen pois pelistä.

Pahkalan teossa on selvästi vastustajan kunnioittamisen puutteen tunnusmerkit.

Mitä helvettiä? Eli se on ihan ok, että kaveri filmaa ja minuuttia myöhemmin käy vittuilemassa Sportille? On meillä hieno systeemi.

 

[Anze]

mutta kas kas, meidän kokenut koutsi tiesi tämän ja oli ajan tasalla. Sport puolusti tarkasti, viisaasti ja ennen kaikkea kärsivällisesti. Tamminen ei möykännyt, rauhoitteli poikia ja Sport meni vaihto kerrallaan. Edes Heikkisen omiin sohlima maali ei hämmentänyt Sporttia, eikä sen kokenutta valmentajaa. Ei aikalisää, uutta vaihtoa kehiin ja peli oli hetkessä tasan.
Hyvä Sport ja Tami!

Anteeksi etukäteen kun ei ole itse ketjuun paljonkaan annettavaa, mutta en vaan pysty olemaan takertumatta tuohon soossiin. Täällä rupeaa olemaan näitä aivopestyjä Vaasalaisia vaivaksi asti:)
Viime Mikkelin vierailulla Tami otti aikalisän aika alussa ja kas'! Teidän ilmeisesti silloin vielä kokematon koutsi esitti sellaisen performanssin että alta pois ja mummot piiloon.
Tamminen möykkäsi, jakeli karate-iskujaan, ainakin siltä ne oikeesti näyttivät, ympäri aitiotaan ja ravasi ees sun taas. Esitys oli todella naurettava ja tuli myötähäpeän olo Tammisen puolesta. Mutta onneksi Tamminen on siis nykyään kokenut valmentaja.

 

[papera]

Viime Mikkelin vierailulla Tami otti aikalisän aika alussa ja kas'! Teidän ilmeisesti silloin vielä kokematon koutsi esitti sellaisen performanssin että alta pois ja mummot piiloon.
Tamminen möykkäsi, jakeli karate-iskujaan, ainakin siltä ne oikeesti näyttivät, ympäri aitiotaan ja ravasi ees sun taas. Esitys oli todella naurettava ja tuli myötähäpeän olo Tammisen puolesta. Mutta onneksi Tamminen on siis nykyään kokenut valmentaja.

Kiitos Anze tästä tiedosta. Kuten jo yritin tuossa aikaisemmin kertoa, Tamminen kokeneena koutsina yleensä tietää näiden otteluiden kiemurat eikä hämmenny otteluiden erilaisista luonteista. Eilen, vaikka Hokki painoi päälle ei ollut syytä aikalisään tai möykkäämiseen. Joukkue oli todennäköisesti valmistettu siihen mitä tuleman pitää. Mikkelissä tilanne oli varmasti toinen. Tamminen ottaa hyvin herkästi aikalisän jos aistii joukkueen vireystilan olevan pielessä. Tällä kaudella nuo aikalisät ovat hyvin useasti kääntäneet pelin kulun. Mitä mieltä olet siitä, Anze?

 

[cottonmouth]

Eli se on ihan ok, että kaveri filmaa ja minuuttia myöhemmin käy vittuilemassa Sportille? On meillä hieno systeemi.

Itse en näe kovin paljon muuta eroa tuossa Pahkalan tilanteessa verrattuna Vuorisalon (maalikoosteen alussa) neiteilyyn Konttista kohtaan, kuin sen, että jälkimmäisessä tilanteessa taklattu ei jää jäähän makaamaan. Toisesta kaksiminuuttia laitataklauksesta ja toisessa kaksi peliä kieltoa.

 

[Pervert]

Tarpeeksi aikaisin vaan hallille kun Hokki on saapunut, sisällä käytävillä ne Hokin pelaajat hakevat lämpöä päälle.

Oli muuten tän päivän Iltapäivälehdessä, en muista kummassako, Putte Virtalan kommentit ,tyyliin:"Sport ei tuon paremmin pysty pelaamaan..." Taitaa Putella olla paskat housuissa jo perjantain matsia ajatellen.

 

[Blackie]

Pelistä löytyy videoina lehdistötilaisuutta, Pahkalan taklausta, mutta ei ilmeisesti sitä tärkeintä, eli maalikoostetta?

 

[fågel]

Tamminen möykkäsi, jakeli karate-iskujaan, ainakin siltä ne oikeesti näyttivät, ympäri aitiotaan ja ravasi ees sun taas. Esitys oli todella naurettava ja tuli myötähäpeän olo Tammisen puolesta. Mutta onneksi Tamminen on siis nykyään kokenut valmentaja.

Ainakin tuo aikalisä käänsi kyseisen pelin hallinnan Sportille--->hyvä aikalisä.