Ke 10.5.2017 Otteluseuranta (6. kisapäivä)

Tila
Viestiketju on suljettu.

Jupe#16

Jäsen
Jukka Jalosesta tulee vaan mieleen, ettäjuuri ennen maajoukkuepestiään oli kova antamaan kritiikkiä silloiselle päävalmentajalle kisastudiossa ja sanoi, että "kyllä kovaa kritiikkiä pitää antaa ja sitä pitää päävalmentajan myös sietää" mutta kun Jalosesta tuli itse päävalmentaja niin rupesi aina itkemään kun tuli vähänkin kritiikkiä. Ja hyvä koutsihan Jalonen oli joskus mutta ei vaan kestänyt kritiikkiä.
 

ijuka

Jäsen
Ahaa eli sittenkin maalit ratkaisee. Miksi täällä on saanut lukea paskoita Valko-Venäjä- ja Slovenia-ottelusta, vaikka molemmat on voitettu? Kummallista.
No voittaminen on aika itsestäänselvää noita vastaan. Ja sitä jos pitää mínkäänasteisena saavutuksena on jo itsessään äärimmäisen huolestuttavaa. Kuitenkin, se tapa millä voitettiin oli sellainen, mikä kyllä luo suuria uhkakuvia otteluihin vaikeampia maita vasten.

Ja varsinkin tuo Valko-Venäjä olisi pitänyt voittaa paljon selkeämmin. Sloveniaakin vastaan oltiin ihan liian tiukoilla jotain kaksi ja puoli erää.
 

TiE

Jäsen
Juu samaa mieltä ollaan Jalosen kanssa.
Niin, pointti oli että Marjamäen puheet ekasta erästä oli ihan erilaiset kun Jalosen. Niin on aika turhaa lähtee lainaamaan Jalosta tukeakseen Marjamäen puheita. Siis täysi vastakohta sille mitä sä just teit.
 

Knap

Jäsen
Miksi Sorjonen sanoi että "Hudacek voisi ottaa vaikka mikin käteen ja laulaa AC/DCtä, se ei olisi mitään uutta tälle herralle" Onko Hudacekillä jotain tälläistä taustaa, onko tehnyt jotain hassua joskus vai mikä juttu?
 
Vilkaisin tätä Saksan ja Slovakian ottelua tässä ja tajusin että näistä selostajista Sorjonen saattaa olla paras. Mertsi alkaa olemaan aika loppu jotenkin,
 
Kahun o
Hrnka x
Macek x
Bliznak x
Ehliz x
Miklik x

Saksalle kaksi pistettä. Luokattomia rankkareita slovakeilta.
 

bebeto

Jäsen
No ei siinä tarvi palstaa kun häviää 0-1 maalle joka on kolmessa ekassa ottelussaan hävinnyt ensimmäiset erät yhteensä 1-10.
Ei siinä palstaa tarvita mutta pikkuisen pelin ymmärrystä kylläkin.
 

TiE

Jäsen
Ei siinä palstaa tarvita mutta pikkuisen pelin ymmärrystä kylläkin.
No kun valmentaja ja monet kommentoijat sanoo että se 1.erä oli suomen paras erä ja vastassa on kisojen paskin joukkue ekassa erässä, ja tulos on 0-1 häviö. Kuinka paljon vaatii pelin ymmärrystä että voi sanoo ekan erän menneen hyvin?
 

MM

Jäsen
Respektiä vastustajajoukkueelle, jolla näkyi halu ja palo pelata Leijonia vastaan loppuun asti. Arvostan vastustajan osoittamaa yrittämistä.
 
No kun valmentaja ja monet kommentoijat sanoo että se 1.erä oli suomen paras erä ja vastassa on kisojen paskin joukkue ekassa erässä, ja tulos on 0-1 häviö. Kuinka paljon vaatii pelin ymmärrystä että voi sanoo ekan erän menneen hyvin?
Viisikkopelin mittarina maalipaikat ovat parempi kuin tehdyt maalit. Toki viisikkopeli voi vaikuttaa pelaamisen tunteeseen, joka voi vaikuttaa maalintekotehokkuuteen. Mutta pääosin maalipaikat on se suure, jolla viisikkopelin onnistumista mitataan ja kannattaa mitata.

Niin, Suomi loi ensimmäisessä erässä ylivoimaisesti eniten maalipaikkoja.
 

bebeto

Jäsen
No kun valmentaja ja monet kommentoijat sanoo että se 1.erä oli suomen paras erä ja vastassa on kisojen paskin joukkue ekassa erässä, ja tulos on 0-1 häviö. Kuinka paljon vaatii pelin ymmärrystä että voi sanoo ekan erän menneen hyvin?
Riittää kun pitää silmänsä auki ja ymmärtää näkemäänsä. Onko se tuo jännitys vai mikä joka sumentaa sekä näön että ajattelun teiltä negailijoilta? Jokaisessa ottelussa avauserä on ollut parasta Suomea vaikka tulos ei välttämättä siitä kerrokaan, pitää osata katsoa tuloksen taakse.
 

TiE

Jäsen
Viisikkopelin mittarina maalipaikat ovat parempi kuin tehdyt maalit. Toki viisikkopeli voi vaikuttaa pelaamisen tunteeseen, joka voi vaikuttaa maalintekotehokkuuteen. Mutta pääosin maalipaikat on se suure, jolla viisikkopelin onnistumista mitataan ja kannattaa mitata.

Niin, Suomi loi ensimmäisessä erässä ylivoimaisesti eniten maalipaikkoja.
Juu, eli et halua vastata kysymykseen? Kuinka paljon vaatii pelin ymmärrystä että voi sanoo ekan erän menneen hyvin kun hävitään kisojen paskinta jengiä vastaan 0-1? Ymmärrän, että peli kestää sen 60 min, mutta kun nyt kaikki on sitä mieltä että toi eka erä oli meiltä paras. Ja se oli se erä mikä hävittiin, vastassa on Slovenia, niin ei kauheesti kehumista jää tästä pelistä.
 

Tornados

Jäsen
Sen verran jännää katsottavaa oli Suomen hieno hyökkäyspeli ekassa erässä, että heräsin siihen kun Slovenia teki maalin.
 
Niin, pointti oli että Marjamäen puheet ekasta erästä oli ihan erilaiset kun Jalosen. Niin on aika turhaa lähtee lainaamaan Jalosta tukeakseen Marjamäen puheita. Siis täysi vastakohta sille mitä sä just teit.
Ei nyt täysi vastakohta. Jalosen ja Marjamäen mielestä 1. erä oli Suomelta hyvä ja siitä olen ihan samaa mieltä nyt kun katsoin jälkikäteen tuon erän.

Ei siis sellainen tasoa hyvä, jolla isoja maita kaadetaan, mutta Suomen mittarilla hyvä.
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös