Ke 10.1.2007 HIFK-Blues

[The Nikkari]

... Veikkasin kauden alussa että tämä kausi on Bluesin käännekohta parempaan, ja siltä se todella näyttää!

Eipä nyt tosiaan nuolasta ennen kuin tipahtaa. Pudotuspelit ovat ihan eri juttu. Bluesin hobittipuolustus tulee olemaan kovilla.

 

[Gags]

Huomasitteko muuten, että Pikkarainen ei kätellyt tätä pelleä lopussa ja Pertti-poju jäi vain pyörittelemään päätään, että mitäs toi nyt. Olisi tempaissut nenään samalla.

Miksi Pikkaraista olisi pitänyt tempaista nenään?

 

[Bluesbrother]

I MUTTA Kruus & Brückler - ei hyvää päivää.

Huomasitteko muuten, että Pikkarainen ei kätellyt tätä pelleä lopussa ja Pertti-poju jäi vain pyörittelemään päätään, että mitäs toi nyt. Olisi tempaissut nenään samalla.

Pikkaraiselta nolo veto tuo kättelemättä jättäminen. Äijä luisteli tahalteen suoraan päin Brückleriä kyynärpää ojossa. Ketä enää tuon jälkeen kiinnostaa filmaako veska? Kyllä se boksiin siitä joutaa ja ehkä olis voinut laittaa kakosen myös sukeltamisesta Brucksille. Nyt ei tullut, voi voi. Mutta Pikkarainen sinne jäähylle kuulu joka tapauksessa.

 

[douppi]

Tähän on tultu. Enää ei pystytä edes Bluesia voittamaan!

Mistään muusta ollut kiinni, kun yv:n toimimattomuudesta. Mahdollisuuksia annettiin, mutta ei käytetty. Yksinkertainen yhtälö, oli sitten vastassa mikä jengi tahansa.

 

[molari]

Douppi, kommentti hallilta tuli 40+, fanaattiselta Ifk:n kannattajalta ja viesti oli aika selvä, Baxterin ja jengin hieman venähtänyt lemmenyö on ohi ja ongelmat tismalleen samat, kuin Francisin aikaan. Jengi ei pelaa itselleen, katsojille tai valmentajalle, aika rankka kommentti ikänsä Ifk:n pelejä seuranneelta kaverilta ja tuskin ihan hatusta vedetty mielipide.

 

[peruna]

Pikkaraiselta nolo veto tuo kättelemättä jättäminen. Äijä luisteli tahalteen suoraan päin Brückleriä kyynärpää ojossa. Ketä enää tuon jälkeen kiinnostaa filmaako veska? Kyllä se boksiin siitä joutaa ja ehkä olis voinut laittaa kakosen myös sukeltamisesta Brucksille. Nyt ei tullut, voi voi. Mutta Pikkarainen sinne jäähylle kuulu joka tapauksessa.

Mielestäni Bückler kyllä kaatui ihan omia aikoja. Pikkarainen luisteli ohi ja pienen viiven jälkeen veskari kompuroi itsensä maahaan. Kruus ei mielestäni nähnyt koko tilannetta.

Osaako joku minuja sääntöjä tunteva henkilö paremmin selittää miksi toista maalia ei hylätty? Oliko se nyt Lehtonen, joka nousi laidasta laukoi (?) ja tämän jälkeen ajoi itsenssä Lundell:n päälle. Mandervillellä oli helppo tehtävä laittaa kiekko sisään. Itse luulin, että Bluesille olisi tulossa rangaistusta, mutta ei. Maali. HIFK ei protestoinnut mitenkään, joka oli myös hivenene outo. Ei ollut mielestäni eka kerta, kun HIFK:ä tehdää maali äskeisellä tavalla.

LG ilta oli muuten kiva bonari, joka piristytti kivasti tunnelmaa. Lisää tälläisiä.

 

[heiska-w]

Mistään muusta ollut kiinni, kun yv:n toimimattomuudesta. Mahdollisuuksia annettiin, mutta ei käytetty. Yksinkertainen yhtälö, oli sitten vastassa mikä jengi tahansa.

Mitenkäs Pasi Saarinen pelasi loukkaantumisen jälkeen? Oliko mukana yv-:ssä?

 

[Fist of God]

Lundell näytti tasonsa jälleen. Minne oli menossa Laatikaisen maalissa? Kohnin vetokin olisi ollut otettavissa jos näin oikein, siitä en ole varma. Liigan paras puolustus, ja TOP-3 veskari vastassa. Blues nöyryyttää näitä ilman liigan parasta, Martin Kariyaa.

Laatikaisen maalissa kiekko muutti suuntaa ja sitä ei olisi ottanut kuin todella hitaat refleksit omaava Duffus...

Pikkaraiselta hölmöily lopussa kun luisteli päin bruckleriä, joka taisi hieman "tehostaa" kaatumistaan. Idioottimainen tempaus Pikkaraiselta.

Bluesin Lehtosesta odotettavissa kova pelimies. Nyt vei yhdessä Bluesin maaleista ifk:n pikkupuolustajia mennen tullen.

Illan hauskin tilanne oli Bluesin ylivoimalla kun Manderville hakkasi poikittaisella Murphyn jäähän. Yleensä pakit poikittavat maskihyökkääjän polvilleen, Kruus ihmetteli vieressä.

Ekassa erässä ifk:lla saumat ratkaista peli mutta ei tällä kertaa, toisessa Lundell piti ifk:n mukana pelissä. Yksi Schnabelin vaihto jäi mieleen jossa Lunkka pelasti Robertin mokat kahteen kertaan huipputorjunnoilla.

 

[Fist of God]

Osaako joku minuja sääntöjä tunteva henkilö paremmin selittää miksi toista maalia ei hylätty? Oliko se nyt Lehtonen, joka nousi laidasta laukoi (?) ja tämän jälkeen ajoi itsenssä Lundell:n päälle. Mandervillellä oli helppo tehtävä laittaa kiekko sisään. Itse luulin, että Bluesille olisi tulossa rangaistusta, mutta ei. Maali. HIFK ei protestoinnut mitenkään, joka oli myös hivenene outo. Ei ollut mielestäni eka kerta, kun HIFK:ä tehdää maali äskeisellä tavalla.

Katselin hidastuksesta samaa. Lundell kaatui mielestäni Lehtosen mailaan kun tämä liukui Lundellin ohi. Yhdellä tuomarilla tuomittaessa tällaisia on kyllä varmaan aika vaikea nähdä mutta toisaalta olisi Kruusin pitänyt olla hereillä kun Lundell liukui maalin edestä pois, ei Jannekaan "ylitorju" niin paljon. Hidastuksista on tosin helppo aina arvioida. Toinen "erikoinen" oli Järvisen ahdistaminen polvella...

 

[Bluesbrother]

Osaako joku minuja sääntöjä tunteva henkilö paremmin selittää miksi toista maalia ei hylätty? Oliko se nyt Lehtonen, joka nousi laidasta laukoi (?) ja tämän jälkeen ajoi itsenssä Lundell:n päälle. Mandervillellä oli helppo tehtävä laittaa kiekko sisään. Itse luulin, että Bluesille olisi tulossa rangaistusta, mutta ei. Maali. HIFK ei protestoinnut mitenkään, joka oli myös hivenene outo. Ei ollut mielestäni eka kerta, kun HIFK:ä tehdää maali äskeisellä tavalla.

Brucklerin tilanteen näimme sitten eri tavalla. Pikkarainen luisteli suoraan kohti veskaria löysällä vauhdilla ilman mitään syytä. Kontakti tapahtui ja Bruckleri näyttävästi jäihin. (Se osaa ton aika hyvin, pari sukellusta jo ottanut).

Bluesin maali puolestaan hyväksyttiin sen takia kun punaisten pakki oli Lehtosen iholla koko nousun ajan ja käytännöllisesti katsoen työnsi hänet Lundellin päälle. Kiekko puolestaan jäi pelattavaksi maaliviivalle ja ensimmäinen kun siihen (Manderville) ehti tökkäsi sen sisään. Eikai siinä mitään ihmeellistä ole?

 

[douppi]

Mitenkäs Pasi Saarinen pelasi loukkaantumisen jälkeen? Oliko mukana yv-:ssä?

Ei tietoa vielä. Raportti tuli duunikaverilta, eli en ollu paikanpäällä tänään.

 

[peruna]

Bluesin maali puolestaan hyväksyttiin sen takia kun punaisten pakki oli Lehtosen iholla koko nousun ajan ja käytännöllisesti katsoen työnsi hänet Lundellin päälle. Kiekko puolestaan jäi pelattavaksi maaliviivalle ja ensimmäinen kun siihen (Manderville) ehti tökkäsi sen sisään. Eikai siinä mitään ihmeellistä ole?

ei, ei. Nimenomaan, katsoin tilanteen uudestaan screeniltä ja tilanne näytti selkeästi, että Lehtonen yksi loppu vaiheessa "ajoi" Lundellin päälle. Kyllä, ennen sitä oli kahinaa, mutta olisi ollut mahdollisuus väistyä. Nyt maali syntyi sen takia, että Lehtonen pelasi Lunkan pois. Ei siinä mitään väärä, jos niin saa tehdä. Harmi vain, että HIFK ei tehnyt sitä tänään. Ei ollut samanlaista asennetta, että helvetti jyrätään kaikki. Sääli.

 

[Metukka]

Huomasitteko muuten, että Pikkarainen ei kätellyt tätä pelleä lopussa ja Pertti-poju jäi vain pyörittelemään päätään, että mitäs toi nyt. Olisi tempaissut nenään samalla.

Pikkaraista, tuota paviaanien keisaria, olisi voinut joku oma pelaaja vetää nenään pelin jälkeen. Häntä saamme kiittää tappiosta. Vaikka ei olisi osunutkaan Bruckleriin, niin ei ole mitään järkeä kaivaa verta nenästä tuolla tempullaan ottelun lopussa. Olisi aivan hyvin voinut kiertää veskarin kauempaa. Jos tollaisia hölmöilyjä pitää harrastaa, niin tekisi sen ottelun alkupuoliskolla. Täysin itse aiheutettu jäähy, jonka aikana Blues teki voittomaalin.

Ja onnittelut Bluesille joka oli ensimmäistä erää lukuunottamatta parempi joukkue. Hyvin oli luettu Hifkin peliä etukäteen sillä sen karvauspeli tehtiin aseettomaksi laittamalla kiekko heti liikkeelle jompaan kumpaan laitaan paineettomalle puolelle ja siitä eteenpäin keskialueelle vauhdissa oleville hyökkääjille. Bluesin paketti pysyi hyvin kasassa ja se liikkui erittäin hyvin. Sarjan kovavauhtisimpia ellei kovavauhtisin joukkue.

Hifk putosi vauhdista viimeistään toisen erän lopussa jolloin Bluesilla oli jo paikat ratkaista ottelu. Toinen ja kolmas erä toi paikoitellen mieleen Franciksen ajan. Pelissä ei ollut mitään järkeä, lusteltiin pari potkua kiekon perässä. Jos on Baxter tuonut ryhtiä puolustuspeliin, niin hyökkäyspelissä ei ole tapahtunut mitään edistystä. Se on hidasta ja kiekkoa vaan lyödään päätyyn ja kuten aiemmin sanottu, Blues käänsi sen todella nopeasti pois omalta alueeltaan. Hifkin peli on täysin yksilöiden varassa. Tänäänkin oli Murphy lähes ainoa joka sai tuotua kiekkoa ylös.
Karalahti oma veltto itsensä ja Schnabelin sählääminen ensimmäisessä erässä kiekon kanssa omalla alueella kauheaa katsottavaa.

Siitä Bluesin ensimmäisestä maalista. En nähnyt sitä kunnolla, koska istuin toisessa päässä mutta jos joku näki, niin osuiko kiekko johonkin pelaajaan matkalla? Jos ei, niin johan oli imaisu. Muuten pelasi Lundell ihan ok.

 

[Tommy]

Huomasiko kukaan muuten miten kovaa Murphyä otettiin hänen maalinsa jälkeen? Jatkuvaa mailalla koputtelua ja muutaman kerran meni hermotkin Murphyltä.

Mutta HIFK:sta kukaan ei tehnyt mitään. Murphy joutui itse puolustamaan itseään, kaukalon pienimpänä. Varsinkin Rajamäen huitaisun jälkeen olisi jonkun "brändin mukaisesti" pitänyt käydä muistuttamassa säännöt mutta kovin munatonta sakkia näytti olevan.

 

[tiki10]

Huomasiko kukaan muuten miten kovaa Murphyä otettiin hänen maalinsa jälkeen? Jatkuvaa mailalla koputtelua ja muutaman kerran meni hermotkin Murphyltä.

Mutta HIFK:sta kukaan ei tehnyt mitään. Murphy joutui itse puolustamaan itseään, kaukalon pienimpänä. Varsinkin Rajamäen huitaisun jälkeen olisi jonkun "brändin mukaisesti" pitänyt käydä muistuttamassa säännöt mutta kovin munatonta sakkia näytti olevan.

Kyllä huomattiin. Blues oli todella hyvä ja HIFK:ta edellä kaikilla osa-alueilla. Mestaruutta voisin povata espoolaisille. Onnea.

Ps. Joku voisi kuitenkin ajaa Berndtin päälle ensi ottelussa oikein kunnolla. Ehkä oppisi käyttäytymään?!?

 

[Tommy]

Ps. Joku voisi kuitenkin ajaa Berndtin päälle ensi ottelussa oikein kunnolla. Ehkä oppisi käyttäytymään?!?

Huikea allekirjoitus. Päivitit vielä ajankohtaiseksi.
Mutta mietippäs jos HIFK:lla olisi Brückler - voittava maalivahti ja showmies vielä kaupan päälle. Kusisit hunajaa. Myönnä.

 

[Nikke]

Taitaa varmin merkki Bluesin voitosta Hifk:ta vastaan olla se että tiki10 lisää jonkun nimen allekirjoitukseensa kun noin koville ottaa.

Kyllähän tässä täytyy tyytyväinen olla. Neljäs sija ihan haarukassa, vastaavasti kaula seitsemänteen sijaan kasvaa. Loistavaa myös että Lehtonen onnistui sekä se että Suhonen on hyvässä kiekollisessa vireessä (taitaa 5 viime ottelun saldo olla 1+5).

Kariya huilakoot itsensä kuntoon, hyvin pärjätään ilmankin. Toisaalta tämä pelihän enteilee vain Bluesin tappiota huomenna.

 

[Bluesbrother]

Siitä Bluesin ensimmäisestä maalista. En nähnyt sitä kunnolla, koska istuin toisessa päässä mutta jos joku näki, niin osuiko kiekko johonkin pelaajaan matkalla? Jos ei, niin johan oli imaisu. Muuten pelasi Lundell ihan ok.

Suurinpiirtein samasta kulmasta katselin mistä kiekkoa lauottiin. Mielestäni ei osunut matkalla mihinkään mutta tilaa oli yläpesässä ihan järjettömästi. Lundell siis täysin väärin sijoittunut.

 

[tiki10]

Huikea allekirjoitus. Päivitit vielä ajankohtaiseksi.
Mutta mietippäs jos HIFK:lla olisi Brückler - voittava maalivahti ja showmies vielä kaupan päälle. Kusisit hunajaa. Myönnä.

Täytyy olla ajan tasalla näissä allekirjoituksissa. Kannattaisi teikäläisenkin pikkuhiljaa vaihtaa allekirjoitusta. Tämä taitaa olla Bluesin vuosi, jos ei nyt sitten Berndt loukkaannu tai Heikkilä sekoa.

En kaipaa Berndtia HIFK:n. Haluan tällaiseen otteluun nelosketjun, jossa pelaa 3xidioottia jotka vain ajavat ja telovat Blues-pelaajia. Kuten sanoit, kukaan HIFK:ssa ei puolustanut esim. Murphyä. Ihme jengi. Penkin takana paras-koskaan-ikinä-pahin-tappelija-ever Baxter ja jengi pelaa kun ringette-seura. YÖK. Blues näyttää fyysiseltä ja hyvältä. HIFK muistuttaa enemmän jotain todella heikkoa neitilaumaa. Fyysistä HIFK:ta ei enää näytä olevan. Ei ole kivaa.....

 

[Mr.Moon]

Huikea allekirjoitus. Päivitit vielä ajankohtaiseksi.
Mutta mietippäs jos HIFK:lla olisi Brückler - voittava maalivahti ja showmies vielä kaupan päälle. Kusisit hunajaa. Myönnä.

Jep,
Bluessilla sentään on maalivahti.

 

[The Nikkari]

Myönnä.

Etkö muista edellisen matsin jälkipyykkiä? Juuri tämä lainaamasi nimimerkki kysyi kirjoittajan kompetenssia kirjoittaa palstalle, jos ei kirjoittajalla ole yhtään pelattua liigaottelua. Jätä vaan rauhaan.

 

[Pleksi(t)]

Aikamoista sontaa taas, Jyp-pelissä oli jo viitteitä paluusta vanhaan perseilyyn, ihmettelen vaan että millä ihmeellä käytiin Kärpät tuossa välissä voittamassa. Hyökkäysten rakentelussa todella suuria ongelmia taas, pelkkää roiskintaa. Ensimmäisessä erässä oli jotain kuvion tynkiäkin mutta ei onnistunut ja kaksi seuraavaa erää sitten seisoskeltiin.
Lunkan piikkiin ei ainakaan voi tappiota laittaa, hyvin piti välillä pystyssä kun pakit sekoilee. Schnabel ihan kuutamolla koko alkupelin, muut kohelsivat muuten vaan jalkojenssa kanssa. Saarinenkin ihmeen pihalla mutta toisaalta ymmärtää pitkän tauon jälkeen.

YV-"kuvioista" ei paljon kerrottavaa jäänyt, muutama hyvä syöttö mutta vedot lähti ihan minne sattuu. (Pikkarainen & Kuhta, tosin molemmilta muutama hyväkin) Pikkarainen pelaa tunteella mutta tuo ainainen veskojen töniminen on vaan typerää, varsinkin loppupelissä kun peli on tasan. Kyllä se vaan napsuu kun tarpeeksi tökkii. Hyppyähän siinä oli mutta silti, idioottimaista toimintaa. Ketjut elää myös koko ajan, josko se mahdollinen kolmossentteri toisi tähän jotain tolkkua. Porthenin ketju oli pirteällä päällä useimmin, olkoon siinä nyt yksi hyvä asia. Mutta saisi sieltäkin tehoja tulla, nyt jäi hyökkäyspään aloituksiin ja muutamaan vastustajalle aiheutettuun jäähyyn.

Ei muuten oikein toiminut Baxterin aikalisä YV:n alle, sitä ennen peli oli hallussa ja sitten alkoi koomailu.

 

[Stigu]

Tulipahan nähtyä ensimmäinen Baxterin valmentama matsi livenä. Muutamia huomioita:

- Baxterilla on ns. interaktiivinen ote pelaajiin- jokaisen vaihdon jälkeen antoi jollekkin pelaajalle kommentteja ja palautetta. Erittäin hyvä!
- IFK:n peli ei mielestäni ollut samanlaista tragikoomista peliä, kuin Franciksen aikana- pelissä oli selkeästi jo juonta, mutta pelaajat eivät kyllä tuntuneet olevan ihan 100%:sti mukana- tästä osoituksena lukuisat harhasyötöt ja keskialueen sähellys
- Laakso ja Potilas Saarinen ovat erittäin tervetulleita pakistoon
- Schnabelin ja Korhosen peliaikaa olisi syytä rajoittaa, varsinkin jos/kun heitä ei saada ulostettua joukkueesta tässä vaiheessa kautta. Schnabilta taitaa olla viimeisetkin itseluottamuksen ja motivaation rippeet menneet noiden siirtohuhujen myötä.
- meillä on tarpeeksi laadukasta materiaalia kahteen ensimmäiseen ketjuun (Kuhta, Murray, Guolla, Pikkarainen, Laakkonen, Petrell/Salonen) mutta kolmosesta puuttuu se legendaarinen kädellinen hyökkääjä. Pelin edetessä näkyi selkeästi, miten ykkösen ja kakkosen ylikuormittuessa Blues sai enemmän otetta pelistä.
- toivon, että Baxter saa jatkossa irti varsinkin Porthenista ja Fagestedtista. Nämä ovat mielestäni potentiaalisimmat tason nostajat. Jos/kun uusia hankintoja ei tehdä niin näillä mennään!

P.S: Missä muuten ovat Nielikäinen ja Lostedt?

 

[Lawless]

Miten ihmeessä Brückler aina onnistuu HIFK:ta vastaan? Kyseessä lienee siis todella hyvä maalivahti. Pikkaraista saisi joku tosiaan tirvaista kunnolla.

Jotain pitäis tehdä, kun pikkuveljet vie meitä kuin litran mittaa. Ei näin, ei todellakaan näin. Pikkuveli vie isoveljen karkit, ei se ole oikein. Isoveljen on otettava se, mikä sille kuuluu.

Munatonta, niin munatonta.

 

[julle-jr]

Pikkaraiselta nolo veto tuo kättelemättä jättäminen. Äijä luisteli tahalteen suoraan päin Brückleriä kyynärpää ojossa. Ketä enää tuon jälkeen kiinnostaa filmaako veska? Kyllä se boksiin siitä joutaa ja ehkä olis voinut laittaa kakosen myös sukeltamisesta Brucksille. Nyt ei tullut, voi voi. Mutta Pikkarainen sinne jäähylle kuulu joka tapauksessa.

Se on kyllä totta, että periaatteessa veskarilla on oikeus hyppiä vaikka voltteja omalla maalillaan. Ei ole olemassa mitään universaalia totuutta siitä, että millon jääkiekkoilija saa kaatua ja millon ei. Eri asia tietysti on, onko aiheellista antaa rangaistusta väkivaltaisuudesta, jos kaverit hädintuskin osuvat yhteen. Ainakin itselläni on hiukkasen eri käsitys väkivallasta. Tuomarit valitettavasti näkevät usein vain sen, että joku makaa maassa ja sen takia pelaajat myös filmaavat.

Ottelu oli hieman puuduttava, IFK:n taisteluilme oli jäänyt edelliseen peliin. Hyökkäykset olivat samaa sekavaa roiskimista kuin aikaisemminkin. Blues pelasi järkevää vieraspeliä ilman turhaa höntyilyä. IFK:n ylivoima ei toimi kovinkaan hyvin, vastustaja peittää Murphyn vedot ja Kuhtakin on usein viivalla eikä tee sieltä maaleja. Petrelliä pitäisi ehdottomasti peluuttaa ylivoimalla maalin edessä aina kun se vain on mahdollista. Kolmosen sentterin lisäksi yksi Luttinen kiitos, huippusnaipperikin tosin kelpaisi.