Ke 1.4.2009 KalPa-JYP (4. välierä)

[Miketsi]

Toinen asia mistä pitää nykypäivän tuomareista avautua on nämä "kaatuilut". Kuinka huono ihmistuntemus oikeasti tuomareilla ja vieläpä usein selostajilla ja kommentaattoreilla on? Jokainen ikinä luistimilla tai ihan jalan ollut tietää mitä pitää tehdä että ihminen kaatuu.. Tai millon ihminen kaatuu luonnollisesti levittäen kädet? Tää on ihan järjetöntä paskaa katsoa kun tuota tapahtuu kokoajan ja tuomarit menevät joka kerta noihin ansoihin. Tänään tätä jäähyjen kalastelua tapahtui pääasiassa KalPan puolelta, mutta JYPin pelaajista moni on sortunut tähän filmailuun myös. Jotain videoita edes tuomareille voisi näyttää näistä päivänselvistä filmeistä, että herranjestas jotain parannusta edes tapahtuisi!

Ei aina voi tukeutua siihen, että tilanteet tulevat niin nopeasti. Muutenkin järjetöntä kuraa oli tänään linja.

 

[Jupa]

Ties monennenko kerran tällä kaudella Dumarit suosii Jyväjemmareita. Päivän selvä paitsio.
Aivan sama hallitsiko Jyp, maalit olivat tasan. Vääryys mikä vääryys. Vain sympaattisia pikkuseuroja landelta suositaan. Monentenakohan Jyp olisi ollut runkosarjassa jos olisi ollut tasapuolinen tuomarilinja. Tässäpä mietittävää teille Jyväskyläläisille.

Tiukka paikka KalPalla, mutta taistelu ei ole ohi. Perjantaina kaikki peliin!

Oli pakko lainata koko viesti.

Onneksi meillä on Bultsi. Mies (?), joka antaa illasta toiseen huikean pitäviä analyysejä illan otteluista. Onneksi Jokerit tippui jo, muuten näitä helmiä ei täällä nähtäisi. Ei ehkä ollenkaan?

Moneskohan JYP olisi ollut, jos tuomarilinja olisi ollut runkosarjassa tasainen? Bultsi heitti tässkin kohtaa todella hyvän, jäin jopa miettimään. Ehkä JYPin taakse olisi jäänyt vähintäänkin Jokerit...ehkä jopa Ässät!?

Myönnän etten ole jyväskyläläinen enkä helsinkiläinen, en myöskään kuopiolainen. Mutta silti jos näistä kolmesta valitsisin, ensin jyväskyläläinen, sitten kuopiolainen ja sitten....ei, en bultsilainen.

Asiaan: parempi voitti muttei oikein. Siitä ollaan taas kerran samaa mieltä.

Jupa

 

[ilman sukkia]

Rantapalloja? Mihin ja missä? Säästäkää itsellenne kesäloman vietteeksi.

Kyllä linjatuomarit hienon tarkasti vahtivat punasta jokaisen päätyyn lyödyn pitkään aikana, ja useamman epäselvän pitkän vihelsivät ja yhtä monta jätti viheltämättä. Paitsion olisi puhaltanut 997 tuhannesta. Harmi että tuhanteen mahtuu kolme tuomaria meidän tuurilla.

Mäkkärin käsisyöttö, tuomari kahden metrin päässä ja näkee kun Toni heittää kiekon itselleen maalinedustalta kulmaan väljemmille vesille.

Aloittajaa vaihdettiin niin pitkään että Immonen voitti aloituksen, Killeri vaihdettiin samasta asennosta aloituksesta pois jokaikinen kerta.
Pitää sen verran paljon ja aiheesta haukuttua ylivoimaa puolustaa. Ei se JYPin tehoylivoimakaan saanut sitä yhtä paitsion jälkeistä maalia kummempaa aikaa. Toki tuska kasvaa yleisössäkin kun oletusarvo on ylivoimamaali, edes kerran illassa.

Samilla tosiaan paikka pistää peli tasoihin, hieno ele kuitenkin tilanteen jälkeen puolin ja toisin kun Wallinheimon kanssa paiskasivat mailat toistensa polvisuojiin.

KalPan puolelta pitää nostaa esiin Mäkkäri ja Alastalo. Oksa, yhtä vaille hyvä.

 

[_Wildchild_]

Heh, Iltalehtikin osaa kertoa että "JYP voitti erotuomarien avustuksella 2-1". Onpa taas pätevää uutisointia.. Tuomarivirhe mikä virhe, mutta ei peli edelleenkään siihen ratkennut.

 

[Haalariosasto]

Harmittaa, kiukuttaa, vituttaaaaa... Aikalailla tasaista vääntöä, mutta kyllä Jyppi sai maalit halvalla. Eka, paitsiomaalia, kimpoili ties mistä Pihlmamin lapaan. Sinänsä hyvä yv maali, toimitetaan kiekkoa maalille ja sieltä sisään, mutta mitä sitä ennen tapahtui niin Kalpa maksoi kyllä siitä kovan hinnan. Toinen maali taas kerran niin helpolla ettei voi oikein aprillipäivänä todeksi uskoa. Mutta totta se on. Jyppi sai maalit taas kerran halvalla.

Jypin halpojen maalien lisäksi kyllähän ratkaisuksi muodostui taas KalPa huono yv tai vastaavasti jypin hyvä av. Onkohan KalPa saanut yv:llä yhden maalin tässä ottelusarjassa, senkin ei minkään harjoitellun kuvion päätteeksi. On totta ettei noin tehottomalla yv:llä voida pärjätä, kuten tänäänkin nähtiin. Eikä myöskään yleensä yhdellä tehdyllä maalilla, varmaan pakko heittää plussat siitä Jypille, ei kai tässä muuta voi.

No pelit jatkuvat taas perjantaina, mutta kyllä nyt melkoinen muuri nousi KalPan ja finaalin väliin. Ihmeitä tässä jo aletaan tarvitsemaan, rouva fortunaa ja ties ketä kuka vaan saa kiekkoa maaliin, mutta ei auta kuin toivoa että satumainen pudotuspeli maailma saa vielä jatkoa. Toivottavasti kuitenkin kaikesta huolimatta KalPa myy nahkansa vielä pirun kalliilla.

 

[Jupa]

Samilla tosiaan paikka pistää peli tasoihin, hieno ele kuitenkin tilanteen jälkeen puolin ja toisin kun Wallinheimon kanssa paiskasivat mailat toistensa polvisuojiin.

Näinkö todella tapahtui? Kertoo jotain näiden kahden suuruudesta. Jaksan kummastella keskustelua siitä, että SM-liiga uisi syvällä. Ainakin tässä pelissä oli kaikki kohdallaan: 2 hörpsyä, 1 tuomarivirhe, muutama huikea yksilösuoritus taass (Kapanen-Walinheimo-Immonen) jne.

Toivoa sopii ettei sarjan 5. kohtaaminen poikkea edellisistä. Itse toivon tässä vaiheessa JYPille palautumisaikaa, sillä Kärppien ja Sinisten sarja jatkunee tappiin saakka.

Jupa

 

[Lexaa]

Heh, Iltalehtikin osaa kertoa että "JYP voitti erotuomarien avustuksella 2-1". Onpa taas pätevää uutisointia.. Tuomarivirhe mikä virhe, mutta ei peli edelleenkään siihen ratkennut.

Mihin peli sitten ratkesi? Kun JYPiltä hyväksyttiin maali jota ei olisi pitänyt hyväksyä, joten hyväksytyt maalit 1-1 joten kyllä peli ratkesi siihen että vastustaja sai yhden maalin enemmän. Maalintekopeli jääkiekko kuitenkin on.

 

[david]

Ties monennenko kerran tällä kaudella Dumarit suosii Jyväjemmareita. Päivän selvä paitsio.
Aivan sama hallitsiko Jyp, maalit olivat tasan. Vääryys mikä vääryys. Vain sympaattisia pikkuseuroja landelta suositaan. Monentenakohan Jyp olisi ollut runkosarjassa jos olisi ollut tasapuolinen tuomarilinja. Tässäpä mietittävää teille Jyväskyläläisille.

Tiukka paikka KalPalla, mutta taistelu ei ole ohi. Perjantaina kaikki peliin!

Suosittelen sinulle liittymistä JYP bandwagoniin, kun tappio noin koville ottaa. Kannattaa näet olla sen joukkueen puolella, minkä puolella ovat aina kaikki maailman tuomaritkin, jos haluaa nauttia ihanasta voiton tunteesta. Toistan Ihanasta voiton tunteesta, ah!

Aivan loistava peli taas JYPiltä. Erittäin valitettavaa, jos paitsio jäi viheltämättä, mutta kyllä sitä piti canalin hidastuksistakin muutama kerta hinata, enkä edelleenkään ihan satavarma ole siitä, etteikö 2 millimetriä kiekkoa olisi vielä roikkunut viivan päällä tuossa tilanteessa. Mäntymaa peitti tilanteen lavalla hyvin, joten niin kauan kuin videotarkistuksia ei tehdä, noita kyseenalaisia tilanteita tulee jatkossakin tuomittua joskus väärin.

Kokonaisuutena JYP ansaitsi ilman muuta voittonsa. Ilman KalPan pelaajien heppoisia kaatumisia (Mäkiahon sukellus Immosen jäähyssä etunenässä) kolmannessa erässä ja niistä vihellettyjä runsaita jäähymääriä en usko, että JYPin voittomarginaali olisi jäänyt tuon yhden mahdollisen paitsiomaalin suuruiseksi. Niin kovasti KalPaa vietiin ekat kaksi erää.

Maalivahtipeli on tässä sarjassa mennyt JYPille 100-0. JYPin riveissä on kaksi koko välierävaiheen kuuminta veskaria ja KalPalla vastaavasti 2 hörppijää.

Tuomaripeliä tai ei, pomppumaaleja tai ei, niin kaikki ottelusarjan pelit telkusta nähneenä olen sitä mieltä, että JYP on ollut suhteessa 3-1 parempi tähän mennessä. Toivottavasti sama tahti jatkuu perjantaina.

 

[dana77]

Heh, Iltalehtikin osaa kertoa että "JYP voitti erotuomarien avustuksella 2-1". Onpa taas pätevää uutisointia.. Tuomarivirhe mikä virhe, mutta ei peli edelleenkään siihen ratkennut.

On kyllä huonoa uutisointia. Oikea muoto olisi tietenkin ollut "JYP voitti linjatuomarin avustuksella 2-1".

 

[bultsi]

Onneksi meillä on Bultsi. Mies (?), joka antaa illasta toiseen huikean pitäviä analyysejä illan otteluista. Onneksi Jokerit tippui jo, muuten näitä helmiä ei täällä nähtäisi. Ei ehkä ollenkaan?

No se on hyvä että sulta sentään tulee pitäviä analyyseja illasta toiseen. Etkö pysty myöntämään että Teitä on suosittu? Katsoppas vaikka alkuun tämän illan maalit ja sitten muutama peli vaikka TPS-sarjasta. Vielä olisi hyvä ehkä kelata tän kauden meidän keskinäisiä kohtaamisia. Ihmetteletkö vielä sen jälkeen miksi olen tulistunut Tuomareiden linjasta teitä kohtaan? No harvoin sitä voittaa reilulla pelillä. Jyväskylässä tosin alistetaan kotijoukkuetta ja yritetään väin väkisin saada vastustaja voittamaan. Jep jep.

Wallinheimo vei ehdottomasti molareiden taiston tänään. Pari maailmanluokan torjuntaa mahtui väliin. KalPan yv suorastaan luokatonta ja se taisi ratkaista tänään. Pari pomppua sinne tänne niin ottelusarja olisi tasan. Ei tänään, tosin. Jyp pelasi hyvin kaksi erää mutta perääntyi sitten kolmannessa kun KalPa painoi päälle. Kesti ne painostukset, ja voitti. That's it.

 

[_Wildchild_]

Mihin peli sitten ratkesi? Kun JYPiltä hyväksyttiin maali jota ei olisi pitänyt hyväksyä, joten hyväksytyt maalit 1-1 joten kyllä peli ratkesi siihen että vastustaja sai yhden maalin enemmän. Maalintekopeli jääkiekko kuitenkin on.

Siihen, että KalPa ei saanut tehtyä sitä yhtä maalia enempää. Kuten sanoit niin jääkiekko on maalintekopeli...Harvoin yhdellä maalilla voitetaan peliä. Maalinpaikkoja oli kyllä varsin paljon eteenkin kolmannessa erässä, mutta se viimeinen silaus jäi puuttumaan ja Wallinheimo torjui hienosti parhaan yrityksen.

 

[batman83]

Aloittajaa vaihdettiin niin pitkään että Immonen voitti aloituksen

Jos tuomari yrittää oikeuden mukaisuutta tuohon tilanteeseen antaa, niin on se ikävää nähdä maalivahti aloittamassa isolla mailalla, kun ei muista ole Immosta pysäyttämään.. Sen toki ihan varmasti kaikki tiettää. Ja se toki kalakukkoja ottaa päähän. Ottaisi minuakin. Ihan vitusti.

Mutta asiaan. Tuosta linjatuomari/paitsio tilanteesta. Samat kaverit olivat jo Jyväskylässä tuomitsemassa, ja ihmeteltiin tuossa veljen kanssa, että pääsevätpä nuoret kaverit isoon paikkaan tuomitsemaan, kun eivät ainakaan runkosarjassa täällä olleet tuomitsemassa. Tuo toinen noista linjatuomareista iältään n. allekirjoittaneen varhaisteinin, eli 26 ikäinen, jonka ei todellakaan pitäisi viheltää tuommoisia pelejä.. En tiedä sitten todellista henkistä kanttia/ikää, mutta vaihtoon, mikäli noita virheitä tulee..

Ei siinä, etteikö JYP olisi ollut KOKONAISUUDESSAAN se parempi joukkue (taas) tänään.

 

[Splendide]

Siihen, että KalPa ei saanut tehtyä sitä yhtä maalia enempää. Kuten sanoit niin jääkiekko on maalintekopeli...Harvoin yhdellä maalilla voitetaan peliä...

No voi hyvää päivää! Eihän se JYP:kaan saanut kuin sen yhden maalin aikaiseksi! Peli olisi ollut 1-1 varsinaisen peliajan jälkeen.

 

[Jypjyrää:)]

Harmittava virhe tuomarilta, joka ainakin siinä kohtaa käänsi pelin JYPille. KalPa on kuitenkin tehnyt vain 4 maalia 4 pelissä, joten otteluvoitot on kyllä oikeudenmukaisesti JYPille. Paljon pitää KalPan parantaa, mikäli meinaa finaaliin päästä.

 

[FourForty]

Mihin peli sitten ratkesi? Kun JYPiltä hyväksyttiin maali jota ei olisi pitänyt hyväksyä, joten hyväksytyt maalit 1-1 joten kyllä peli ratkesi siihen että vastustaja sai yhden maalin enemmän. Maalintekopeli jääkiekko kuitenkin on.

Omasta mielestäni on vähän kyseenalaista pitää ottelun ratkaisuna yhtä tilannetta, jonka jälkeen peliä oli yli 28 minuttia jäljellä. Eri asia, jos väärin hyväksytty maali olisi tapahtunut viimeisen puolen minuutin aikana tai jatkoajalla. Yleensä kolmannen erän ja varsinkin loppuhetkien tapahtumat vaikuttavat kuitenkin paljon enemmän siihen, kumpi ottelun voittaa kuin pelin puolivälissä tapahtuneet.

 

[Splendide]

Kyllä se itku olisi aikamoista siellä Jyväskylän puolella, jos sama olisi tapahtunut jyväskyläläisille! Hyvähän se on voittajan siellä hirnua ja vähätellä tilannetta.

No, sanon nyt kuitenkin sen verran, että kyllä JYP on ottelusarjassa ollut parempi joukkue ja ansaitsee 3-1 johtonsa.

 

[Pottakameli]

KalPan peliä vaivaa tietynlainen turhaan pörrääminen, kuten tänäänkin. JYP pelasi suht rauhallisesti ja järkevämmin. KalPan maali meni helposti samoin kuin Louhivaaran maali. Tällä kertaa tuomari ei huomannut paitsiota ja siitä maali, mutta joukkueista JYP oli joka tapauksessa parempi pelaten hyvän vieraspelin. Sinkulta huipputorjunta, KalPa on lyöty :)

 

[_Wildchild_]

Kyllä se itku olisi aikamoista siellä Jyväskylän puolella, jos sama olisi tapahtunut jyväskyläläisille! Hyvähän se on voittajan siellä hirnua ja vähätellä tilannetta.

No, sanon nyt kuitenkin sen verran, että kyllä JYP on ottelusarjassa ollut parempi joukkue ja ansaitsee 3-1 johtonsa.

Ei tuo tilanne ainakaan allekirjoittanutta naurata tai aiheuta mitään kutkuttavaa vahingoniloa. Ja vituttaisi tottakai jos sama olisi käynyt JYPille; valitettava virhehän tuo oli. Kuten sanoit, niin JYP on kuitenkin ollut ainakin tähän asti parempi joukkue, joten se siitä.

 

[Vanha Len]

Jyp on tästä otteluparista selkeästi parempi joukkue. KalPa on ollut oikeastaan täysin aseeton vaikka ei mitään suurempia maali-iloitteluja ollakaan nähty. Tuomarivirhe puhuttaa tänään mutta pitää muistaa, että yksittäisiä virheitä tulee aina. Paljon järkyttävämpää tuomarointia nähtiin tänään Oulussa, jossa linjaa ei yksinkertaisesti ollut. Jyp menee finaaliin ja ansaitusti.

 

[Jupa]

No se on hyvä että sulta sentään tulee pitäviä analyyseja illasta toiseen. Etkö pysty myöntämään että Teitä on suosittu?

Bultsi kiltti, lue näitä viestejä. Tänään tuomareiden puolesta suosittiin JYPiä muttei se vaan valitettavasti muuta mitään siitä, että JYP oli tänään parempi. Siitä -1-2 -lukemat eivät valitettavasti kerro mitään. Toistetaanko vielä selvyyden vuoksi. KalPa kärsi tuomarivirheestä! Riittääkö nyt.

Pointti: vieraissa pöydissä on aina tilaa älykkäille, sivistyneille ja puolueettomille palstaveljille. Muiden osalta anomuksia vetämään ;)

Jupa

 

[Mustis]

Heh, Iltalehtikin osaa kertoa että "JYP voitti erotuomarien avustuksella 2-1". Onpa taas pätevää uutisointia.. Tuomarivirhe mikä virhe, mutta ei peli edelleenkään siihen ratkennut.

Tuomarivirhehän se oli, mutta kyllä peli ratkesi KalPan paskaan ylivoimaan. Tuollainen määrä YV:tä ja ei saada maalia =>ei voi voittaa

 

[Pottakameli]

Tuomarivirhehän se oli, mutta kyllä peli ratkesi KalPan paskaan ylivoimaan. Tuollainen määrä YV:tä ja ei saada maalia =>ei voi voittaa

Aika hämmentävää ollut tuo KalPan ylivoima tai sen "tehokkuus"...tänään odotin jo napsahtavan, mutta ei sitten millään. Vielä kun muutenkin maalinteko on ollut tässä sarjassa heikkoa niin ei tuo ylivoima ainakaan auta otteluiden voitossa. Kääntäen myös JYPiltä hyvää alivoimaa, eikä noita sokkona heitettyjä purkujakaan olla juuri nähty.

 

[JMA]

KIITOS NIIN VITUSTI EROTUOMARIT ! Ei voi edes JYPiä onnitella, kun ette todellakaan ansainneet voittoa tänään.

Ansaittiin, KalPa ei tehnyt "paikoistaan" maaleja. Edelleenkin ne todelliset huippupaikat KalPalle todella vähissä.

Vääryydellä voitettu. Minulla ei muuta. Lähen baariin.

Ei ollut, jos KalPa tekee pullalla yhden maalin, sillä harvoin voitetaan peliä.

Uskomaton paskaa tuomareilta tänään.

Tuomareilta? Kerroppa tästä lisää? Linjatuomarilta inhimillinen parin sentin virhe. Mitä muut tuomarit tekivät väärin?

Ammattilaisliiga - amatöörituomarit.
Ei näitä pelejä tarvitsisi tuomareiden ratkoa.

Tämä ollut tiedossa jo n.5 vuotta, ei pitäisi tulla yllätyksenä enään kenellekään. Niin, ja ei, ei ratkennut tuomariin. KalPa teki vain yhden.

Heh, Iltalehtikin osaa kertoa että "JYP voitti erotuomarien avustuksella 2-1". Onpa taas pätevää uutisointia.. Tuomarivirhe mikä virhe, mutta ei peli edelleenkään siihen ratkennut.

Naurettavaa uutisointia. No tällä haetaa lukijoita. Maali ei kuitenkaan ollut voittomaali eikä se tullut edes viimeisessä erässä, eikä jatkoajalla. Viimeinen lauseesi asiaa.

No voi hyvää päivää! Eihän se JYP:kaan saanut kuin sen yhden maalin aikaiseksi! Peli olisi ollut 1-1 varsinaisen peliajan jälkeen.

Taululla luki mielestäni ottelun jälkeen 1-2, 60min. Olenko väärässä? No ei, itse asiaan, JYP olisi tasoittanut ilman tuotakin tilannetta ja johto maali siihen perään olisi tullut muutenkin.

Kyllä se itku olisi aikamoista siellä Jyväskylän puolella, jos sama olisi tapahtunut jyväskyläläisille! Hyvähän se on voittajan siellä hirnua ja vähätellä tilannetta.

No, sanon nyt kuitenkin sen verran, että kyllä JYP on ottelusarjassa ollut parempi joukkue ja ansaitsee 3-1 johtonsa.

Varmasti olisi jonkinlaista porausta mutta en välttämättä tulisi väittämään monen ihmisen tavoin, että matsi ratkesi siihen. Viimeistä lausettasi arvostan. Näin näen asian itsekin. Tänään matsi oli 50-50. Kääntyi JYPille. Tuomarin avustuksella tai ei. Peli 3-1 ja perjantaina jatkuu (katkee) jatkuu (katkee).

 

[Köpi]

Mutta asiaan. Tuosta linjatuomari/paitsio tilanteesta. Samat kaverit olivat jo Jyväskylässä tuomitsemassa, ja ihmeteltiin tuossa veljen kanssa, että pääsevätpä nuoret kaverit isoon paikkaan tuomitsemaan, kun eivät ainakaan runkosarjassa täällä olleet tuomitsemassa. Tuo toinen noista linjatuomareista iältään n. allekirjoittaneen varhaisteinin, eli 26 ikäinen, jonka ei todellakaan pitäisi viheltää tuommoisia pelejä.. En tiedä sitten todellista henkistä kanttia/ikää, mutta vaihtoon, mikäli noita virheitä tulee..

Henri Tukia, toinen linjatuomareista ja ymmärtääkseni tämän kyseenalaisen tilanteen tuominnut kaveri, on muuten SM-liigan linjatuomareista toiseksi vanhin. Ja tuominnut kolmanneksi eniten otteluita nykylinjureista liigassa.

 

[ilman sukkia]

Tuomarivirhe puhuttaa tänään mutta pitää muistaa, että yksittäisiä virheitä tulee aina. Paljon järkyttävämpää tuomarointia nähtiin tänään Oulussa, jossa linjaa ei yksinkertaisesti ollut. Jyp menee finaaliin ja ansaitusti.

Mitä hyötyä linjasta on jos sen ylityksiä katsotaan läpi sormien? Jippii, onneks meillä on linjasininen. Ymmärtäisin jos tilanne olisi edes hivenen epäselvä. Päätykulmasta asti näki valkoista kiekon välissä. Peliä katsoessa, tuli tilanteen aikaan kommenttia ympäriltä, "yli", kaikki ihmettelivät pelin jatkumista, sitten kun kiekko oli maalissa jokainen kysyy kaveriltaan, "eiks se ollu yli?" "Miks peliä ei puhallettu poikki?". Jotenkin epäuskoinen olo, mites tässä näin kävi. Olemalla parempi ansaitset tuomarivirheet puolellesi? Vieläkin paska maku suus, kun ois maistana myrkkykukkoo.

Sanottiin ettei KalPa tehnyt paikoistaan, kysyn montako JYP teki "paikoistaan"?
EDIT: Paikat 0-0, pienestä kulmasta survaisut 1-1.