Kausi 2010-2011

[puuha-pete]

Täältäkin suuret kiitokset Lintumäelle, todella kovan luokan kiekkojohtajia! Hietanen varmasti Korpelan kanssa saa hyvän draivin Kerhoon ja Lintumäki pääsee lopettamaan komean kauden jälkeen.

Myös tuo 60 000e on ihan ok, sentään plussaa vaikka kovin suuri summa ei ole. Oltiinhan sentään finaaleissa asti. Mitenhän tuo halliremontti syö budjettia, onko kellään mitään muistikuvaa kun sitä aikoinaan niin spekuloitiin.

 

[Squit]

Oho kun tuli puskista! Kiitos Lintumäelle kaikesta! Kyllä hän on niin paljon Kerhon eteen tehnyt. Voin sanoa, että ilman Lintumäkeä, ei oltaisi näin pitkällä. Lisäksi Harri oli kabineteissa yksi suomen kovemmista kiekkoäijistä ja vaikutusvaltaisimmista seurapomoista. Sellainen piikki isojen seurojen perseessä että. Harri oli keulassa ja muut pikkuseurat seurasi takana. Kyllä muutkin pikkuseurat voi kiittää Harria monesta hommasta.

Lintumäkeä ei voi korvata kukaan muu kuin yksi mies ja se on juurikin Hietanen. Liitossa tehnyt kauan hommia. Hän nosti Kerhon ammattilaisseuraksi ja sitten tuli riiva hänen saappaisiinsa. Silloin oli kova epäilys, että pystyykö riiva Hietasen saappaisiin, niin kovaa jälkeä teki. Nyt on tosi kova kaksikko toimistolla, Hietanen-Korpela. Sitoutuminen on korkeaa luokaa näillä, kun tulee maailmalta takasin. Hyvältä näyttää ja Harrikin pääsee viettämään eläkepäiviään.

 

[vilperi]

Suuri kiitos Harri Lintumäelle HPK:n eteen tehdystä työstä. Paljon arvokasta työtä on mies tehnyt puheenjohtajakausiensa aikana HPK:n eteen.

Onneksi seuraaja on se paras mahdollinen eli Heikki Hietanen. Varmasti osaa hommansa, kun kokemusta löytyy aina maajoukkuetehtävistä asti.

 

[anzie]

Paljonkohan oltaisiin oltu pakkasella jos joukkue olisi jäänyt vaikka puolivälieriin?
No onneksi sillä ei ole mitään merkitystä.

Kiitos Harry Birdhill.

 

[BlackWolf]

Toivottavasti tämä 60k plussaa tarkoittaisi, että nyt on sitten velat maksettu ja plussa on oikeasti plussaa.

Suurkiitos Lintumäelle kaikista näistä vuosista, jotka mies käytti nostaakseen HPK:n huipulle menestyksekkäästi. Ja tsemppiä Hietaselle & co. ei olisi voinut paljon paremmin tämäkään vaihto mennä. Osaavista käsistä osaaviin käsiin, kyllä vaikka kirpaisee niin silti tuntuu hyvältä ja luotto on vahva.

 

[Jakub]

60t plussaa, vaikka oltiin finaaleissa ja myytiin Makkonen Venäjälle... Siitä voi jokainen laskea mitä olisi tapahtunut ilman näitä kahta tapahtumaa. Aika huono tulos siinä valossa...

 

[J.Petke]

60t plussaa, vaikka oltiin finaaleissa ja myytiin Makkonen Venäjälle... Siitä voi jokainen laskea mitä olisi tapahtunut ilman näitä kahta tapahtumaa. Aika huono tulos siinä valossa...

Eikö ne Makkosesta saadut rahat menneet siihen toissakauden massiivisen tappion osapaikkaukseen? Eli ne oli kai laskettu jo viime kesänä tulokseen..?

 

[rapster]

Eikö ne Makkosesta saadut rahat menneet siihen toissakauden massiivisen tappion osapaikkaukseen? Eli ne oli kai laskettu jo viime kesänä tulokseen..?

Makkonen pelasi muistaakseni Kerhossa viimeistä edellisellä kaudella. En hahmota miten mainitusta turkulaisesta mahdollisesti kotiutetut tulot olisivat ehtineet tulokseen 2009, koska nuo tilit hinaavat yleensä sen vuoden jäljessä. Voinhan olla toki täysin kujallakin, eikä tämä olisi ensimmäinen kerta kun en jotain ymmärrä.

 

[Svitek]

Toivottavasti tämä 60k plussaa tarkoittaisi, että nyt on sitten velat maksettu ja plussa on oikeasti plussaa.

Minun ymmärtääkseni viime kauden toiminnallinen tulos oli tuon 60k. Sen verran voidaan siis aiemmilta kausilta kertynyttä velkaa lyhentää. Velkaa on siis jäljellä vielä satoja tuhansia.

HäSan kirjoituksen perustella siis viime kausikin olisi ollut taloudellinen katastrofi ilman finaalipaikkaa. Ensi kauden joukkue onkin tämän vuoksi oltava viime kautista edullisempi. Säästökuuri jatkunee siitäkin eteenpäin ainakin muutaman kauden.

Ehkä tällä on sitten se lehdessäkin mainittu vaikutus, että omillekin kasvateille annetaan tulevien kausien joukkueissa mahdollisuus. Nythän omat pojat ovat käytännössä joutuneet lähtemään peliajan perässä muualle.

 

[J.Petke]

Makkonen pelasi muistaakseni Kerhossa viimeistä edellisellä kaudella. En hahmota miten mainitusta turkulaisesta mahdollisesti kotiutetut tulot olisivat ehtineet tulokseen 2009, koska nuo tilit hinaavat yleensä sen vuoden jäljessä. Voinhan olla toki täysin kujallakin, eikä tämä olisi ensimmäinen kerta kun en jotain ymmärrä.

Muistelen vaan, että lehdessä puhuttiin jotta Makkosen rahoilla saatiin edes hieman paikattua tuota miinusta. Varmaksi en toki sano mitään. Voi olla, että muistan väärinkin.

 

[Vuokralainen]

Eihän tässä tarvitse olla kuin kymmenkunta vuotta putkeen finaaleissa niin velat alkaa olemaan maksettu.
Todellakin kuluja on nyt pakko karsia eli pelaajabudjetit eivät tule jatkossa olemaan suuren suuria. Samalla pitäisi kuitenkin saada katsomoon lisää väkeä ja myytyä enemmän kausikortteja, aika vaikea yhtälö siis. Korpelan mukaanhan Kerhon katsojakeskiarvo on liigan alhaisin, kuten myös myytyjen kausikorttien määrä.
Toivottavasti ratkaisu löytyy nuorista(mielellään omista junioreista), jotka puhkeavat Kerhossa kukkaan. Onhan näin käynyt niin monina vuosina aiemminkin, miksei siis jatkossakin. Joskus niistä saa myydessä vaikka Venäjälle vähän rahaakin.
Ei Kerhon joukkue ensi kaudelle huonolta näytä ajatellen sitä ettei sitä rahaa pelaajiin ole käytettävissä tolkuttomasti. Toki muutamasta tryout pelaajasta pitää todellakin olla vahvistuksiksi eikä kaikki saa olla floppeja. Kaikkihan eivä lyö itseään läpi, se on varma.

 

[BitterX]

Eihän tässä tarvitse olla kuin kymmenkunta vuotta putkeen finaaleissa niin velat alkaa olemaan maksettu.

Kyllä lainaa saa olla. Se ei ole sinällään merkki epäterveestä taloudesta.

Pääasia on se, että lyhytaikaiset velvoitteet ja mahdolliset verovelat olisi niinkutsutusti hallinnassa ja pitkäaikaisten lainojen lyhennykset hyvin aikataulussa.

En nyt ole mitenkään varma asiasta, mutta mutulla voisi heittää, että Kerhon tulos olisi ollut huomattavasti enemmän plusmerkkinen, mikäli parilta aiemmalta kaudelta ei olisi kasaantunut lyhytaikaisia velvoitteita / verovelkaa, jotka siis kuluneen kauden aikana on hoidettu järjestykseen.

 

[Master God]

En nyt ole mitenkään varma asiasta, mutta mutulla voisi heittää, että Kerhon tulos olisi ollut huomattavasti enemmän plusmerkkinen, mikäli parilta aiemmalta kaudelta ei olisi kasaantunut lyhytaikaisia velvoitteita / verovelkaa, jotka siis kuluneen kauden aikana on hoidettu järjestykseen.

Ei kai velkojen maksu tämän kauden tulokseen vaikuta?

 

[lartama24]

Ei kai velkojen maksu tämän kauden tulokseen vaikuta?

Vaikuttaa, jos velkoja maksetaan esimerkiksi pankkilainalla jota lyhennetään kuukausittain / tms.

Liikevaihtoon, eli urheilupiireissä yleisemmin lausuttuna "budjettiin" se ei vaikuta.

 

[BitterX]

Ei kai velkojen maksu tämän kauden tulokseen vaikuta?

Kerhon akuutein taloudellinen ongelma taisi olla velat verottajalle, joiden maksu kyllä vaikuttaa tuloslaskelmaan. Sitä en tiedä, oliko siellä ennen kulunutta tilikautta muita maksamattomia laskuja, mutta myös niiden maksaminen vaikuttaa tulokseen. Positiivinen tulos viittaa siihen, että verottajan kanssa ollaan sujut, which is very goddamn nice.

Vieraan pääoman määrä ei ole ongelma sinällään. Tietenkin sen olisi hyvä olla terveessä suhteessa oman pääoman määrään.

 

[Master God]

Kerhon akuutein taloudellinen ongelma taisi olla velat verottajalle, joiden maksu kyllä vaikuttaa tuloslaskelmaan.

Eikö ne kirjata verovelaksi silloin, kun ne syntyvät, vähentäen sen tilikauden tulosta?

Voi olla, että olen ymmärtänyt täysin väärin, mutta jos yhtiö tekee 60 tuhannen euron tuloksen ja lyhentää samalla summalla velkojaan, tulos on edelleen 60 tuhatta. Muutenhan voisi perustaa firman, ottaa sille x euroa velkaa, maksaa sitä aina tuloksen verran vuosittain pois ja lopulta sinulla on firma, jolla on x euroa pääomaa etkä ole maksanut senttiäkään veroja.

 

[Red Wursti]

Olutta, makkaraa ja muita eestin eväitä

Saa nähdä mitä käy parin vuoden päästä kun HPK:n ja Patrian sopimus loppuu?
Uutta tai ainekaan niin rahakasta ei tule, kuten myös miten käy Ruukin kanssa?

Sattuisiko kenenkään takapihalta löytymään jotain öljyesiintymää tai vastaavaa että ainakin tulevaisuudessa HPK pelaa edes Eurooppaliigassa jos ja kun se perustetaan ennenkuin Kummolla jättää liiton hommat eli siihen voi mennä yksi jos toinen vuosikymmen.

eli kiirettä ei ole mutta jos kuitenkin pikkusta hiljaa?

Itse olen ihan suht tyytyväinen tähän sakkiin, kyllä se huutaa oikeasti jotain väkevää kanukkia tai jenkkiä vielä!
Lassila pysynee HPK:ssa kun SKA diili taitaa mennä nurin syystä tai toisesta KHL liiga seurasta ei voi vielä puhua mitään varmaksi mutta paljon suomalaisia siellä ainakin on tällä hetkellä.

Täytyy sanoa että kyllä tää jo mestaruudelta haisee arvon kaverit, pistetäänkö saunan rakennus talkoon pystyyn jo torille?

 

[puuha-pete]

Mikäli Saulietis, Knotek ja Porsliini esittävät miellyttäviä otteita alkupeleissä, alan pikkuhiljaa hyvin varovaisesti hiomaan visakoivu-klapeja sileäksi.

Koskahan muuten kapteenisto julkistetaan?

Laamanen-Louhi-Tuulola/Kolehmainen varmaan jotakin tuon suuntaista. Tuuski nyt tuskin tarvitsee mitään A:ta tai C:tä rintaan johtaakseen porukkaa, mutta kyllähän se miehelle kuuluisi.

 

[lakimies]

Ei kai velkojen maksu tämän kauden tulokseen vaikuta?

Ei vaikuta ei. Esimerkiksi velanotto ei lisää tulosta ja velan maksu ei vähennä tulosta. Vain velasta maksettava korko näkyy tuloslaskelmassa, kohdassa rahoitus tuotot ja rahoituskulut. Velat ja varat on taseen puolella. Kun velkaa maksetaan, niin rahat tilillä vähenee ja velka vähenee. Ko. tilikauden tilinpäätöksessä tämä näkyy vain taseessa olevan velan vähennyksenä rahan vähentymisenä.

Nimimerkeillä rapster, BitterX, Lartama24 on ainakin kirjanpidon tuntemus niin metsässä ettei kannattaisi julkisesti huudella.

 

[lakimies]

Muistelen vaan, että lehdessä puhuttiin jotta Makkosen rahoilla saatiin edes hieman paikattua tuota miinusta. Varmaksi en toki sano mitään. Voi olla, että muistan väärinkin.

Niin Makkonen myytiin Venäjälle heinäkuussa 2009 eli siirtosumma on viime kauden tuloslaskelmassa tuloina. http://www.hpk.fi/ajankohtaista/uutiset/jussi-makkonen-jattaa-hpkn.html

Tietämättä yhtään Makkosesta saatua siirtosummaa, on HPK:n kulurakenteessa aika paljon metsässä, koska finaaliin yltämällä tulos jää noin vähän plussalle. Normikausi ilman Makkosen myyntiä olisi tuonut satoja tuhansia euroja tappiota. Isolla riskillä vedetään.

 

[odwaz]

Olisiko ollut Kaupunkiuutisissa Korpelan kommentti, että tilikauden toiminnallinen tulos(?) olisi ollut 150 000 e, muistaakseni. Eli johonkin on se vajaa satku mennyt vielä. Mutta totta on tuo, että jossain on vikaa, jos melkein täysillä pleijarikotimatseilla ei saada tehtyä enempää voittoa. Kyllä kai välieristä lähtien pitäisi kaiken olla kotiinpäin.

 

[expertti]

Eiköhän sitä syytä voi aika moni hakea peilistä?

yleisömäärät runkkarissa:
http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?s=09-10&b=rs&l=j_yleiso


Käsittääkseni oikea budjetti yleisömäärälle oli keskimäärin 4000 paikkeilla.

-400 henkeä per peli= 11600 katsojaa. Siitä voidaan sitten laskea paljon viivan alta on pois?

Taustalla toki myös ennen taantumaa tehdyt kalliit pidemmät sopimukset juhlakautta silmälläpitäen.

Ei tässä tuloksessa minusta mitään odottamatonta ole ollut. Tosi hieno homma, että nyt päästään kuitenkin puhtaammalta pöydältä liikkeelle. Sponsorirahaa ei toki ole markkinoilla viimekautta enempää. Lisähaasteita ottelutapahtumalle tuo lisääntyvä televisiointi. (Urhon web jne)

Toivotaan, että kannattajat ymmärtävät roudata rahansa Patrialle, eikä Urhon nettistriimeihin.

 

[BitterX]

Toivotaan, että kannattajat ymmärtävät roudata rahansa Patrialle, eikä Urhon nettistriimeihin.

Voi toimia käänteisestikin. Eli jos pelit kulkee, niin lisääntyvä tv-näkyvyys vaikuttaa yleisömääriin positiivisesti. Tai no... Hämeenlinnassa menestymisen lisäksi tarvitaan vielä pari annosta hassuttelua.

Nimimerkeillä rapster, BitterX, Lartama24 on ainakin kirjanpidon tuntemus niin metsässä ettei kannattaisi julkisesti huudella.

Tuli tosiaan puhuttua pehmeitä. My bad. Ensi kerralla voisi vaikkapa tarkastaa ennen mutuilua. Sen sijaan sinun pitääkin tietää, jos olet muutenkin kuin nimimerkiltäsi lakimies.

 

[BlackWolf]

Tässähän tosin voidaan kysyä kysymys, että onko jäähallin remontti maksettu lainalla ja keneltä. Jäähallinhan omistaa käsittääkseni kaupunki ja he maksoivat hallin remontin. Vuokrat nimittäin näkyvät suoraan tuloksessa, nythän jos HPK:n sopimus kaupungin kanssa on tyyliä maksatte korkeampana vuokrana remontin, voisi viivan alle jäävää osuutta pienentää huomattavasti suuremmat lyhennykset kuin vain jo etukäteen sovittu tai myöhässä ollut. Jolloin tuo 60 tuhatta olisi enemmänkin sellainen näyttö, että voittoa tuli, homma toimii, kuin todellinen rahasumma.

Tämä oli siis mutu. Jotenkin vain tuntuu uskomattomalta, että tuolla kalustolla finaaleihin asti mennessä ei saa aikaiseksi kuin 60 tuhatta voittoa, ei voi olla hirveän terveellä pohjalla tuo toiminta jos paikkaansa pitää.

 

[expertti]

Tämä oli siis mutu. Jotenkin vain tuntuu uskomattomalta, että tuolla kalustolla finaaleihin asti mennessä ei saa aikaiseksi kuin 60 tuhatta voittoa, ei voi olla hirveän terveellä pohjalla tuo toiminta jos paikkaansa pitää.

Muistetaan myös, että finaaleihin pääsyn vuoksi maksettaviksi napsahti myös menestysbonuksia ja tiedän niihin uponneen ihan kivasti lyömälehtä.

ja

HPK maksoi osan halliremontista.