Kausi 2008-2009: Mitä jäi käteen?

[Streider]

No niin, kausi on jälleen ohi ja odottavan aika on pitkä. Taas Ilveksen kannattajien rooliksi jää muiden joukkueiden edesottamusten seuraaminen jatkopeleissä.

On siis hyvä aika keskustella ja kertoa omia mietteitään ja tuntemuksiaan menneestä kaudesta Ilveksen osalta, siis mitä fanille jäi käteen?
Joukkueen plussat ja miinukset, kuka loisti, kuka ei?

Itsellä runkosarjan umpisurkea loppujakso jäänyt nyt mieleen, mutta se nousu pelaamaan paikasta auringosta joka lopuksi raavittiin lämmitti mieltä.
Tästä illasta jäi mieleen omat junnut, erityisesti Joonas Rask. On se erikoista jos ei noilla otteilla saatu seurajohdon aivotoimintaa heräilemään, tästä kaverista pitää kuulla vielä!

Sitten maalivahtipeli, syksyllä hyvillä fiiliksillä kauteen, Toivonen kovana nimenä takaisin liigaan ja Ilveksen riveihin. Ei vakuuttanut, tasaisuus puuttui. Hyvänä iltana aivan loistava, kuten playoffeissa näytti mihin parhaimmillaan pystyy. Huonona iltana taas.. Noh, huono. Ensi kaudeksi tasaisuutta ja homma sillä osastolla kunnossa.

Puolustus. Selkeästi parannettavaa, tuurilla Seikola osui siksi kiekolliseksi pakiksi jota joukkue tarvitsee, kuka ensi kaudella?
Mikko Kuukka, harmittaa pirusti että loukkaantui ja kausi pilalla. Näytti alkukaudella jo että potentiaalia isoon rooliin löytyy.

Hyökkäyksestä, noh, Genoway. Käsi ylös kenellä ei ollut ikävä kaverin lähdettyä? Niinpä. Platt hyvä, mutta siitä viereltä puuttui juuri Colbyn tasoinen kaveri jakamasta kiekkoa ja rakentamaan peliä, aivan liian yksin joutui Platt yrittämään. Ketäs ensi kaudella löytyy vahvistuksina?
Jaksa nyt kaikista kirjoittaa, siksi muut jatkakoon omia analyysejä tähän ketjuun.

Nyt on takki vielä tyhjä, niin jatkakaas tästä eteenpäin muut. Itse palaan syvempiin analyyseihin kun saan ajatuksen toimimaan jälleen.

Kesä on Ilves-fanin parasta aikaa

Sana on vapaa.

 

[Hejony]

Takki todella tyhjä ja olo voimaton. Ei pysty mihinkään analyyseihin vielä mutta toki pitää jotain raapustella viikon sisään.

Tältä erää riittänee toteamus, että Ilves tuntuu olevan vuodesta toiseen liigan keskinkertaisin joukkue. Nopeasti (ja vittuuntuneena) laskettuna meidän viimeisen välierävisiitin (2001) jälkeen mitalipeleissä on käynyt kaikki muut paitsi KalPa, JYP, Pelicans ja SaiPa. Ja Jyppi sinne tänä vuonna kaiken järjen mukaan menee. Niin ikään KalPa vahvassa nousukiidossa, Pelsut ehkä sen kovimman buumin jo ohittivat ja Arakin lähtee.

Vuodesta toiseen samaa kastia kuin SaiPa ja Pelicans. Vuodesta toiseen pelkkä luu käteen. Vuodesta toiseen aivan hämmentävä määrä vitutusta ja murhetta itsestä riippumattoman asian johdosta. Vuodesta toiseen katkeraa pettymystä seuran johtohenkilöihin. Vuodesta toiseen rahoitan tätä kaikkea. Vuodesta toiseen, koska ilmankaan ei osaa olla.

Kiitoksia vaan taas.

 

[Mortal]

Vaatimaton loppuanalyysi part 1

Valmennus
Liigan huonoin vieraspelisaldo. Heikot yli- ja alivoimatilastot. Jatkuvat kokoonpanomutokset. Kuinka paljon näistä menee valmennuksen piikkiin ?

Teki kuitenkin onnistuneen muutoksen pelitapaan, jonka jälkeen Ilves äityi hetkelliseen hurmokseen, joka kuitenkin kaatui loukkaantumissumaan.

Nuorten sisäänajo satunnaista ja LeKi-yhteistyön arvo nähdään myöhemmin.
Kokonaisuutena valmennukselta keskinkertainen esitys.

Maalivahdit

Kokonaisuutena ehkä joukkueen eniten pettänyt lenkki oli Hannu Toivonen, joka ajoittaisista hyvistä otteistaan huolimatta oli epätasainen ja päästi aivan liikaa helppoja maaleja. Liigan kenties heikoin ykkösmaalivahti. Tero Leinonen ja Markus Korhonen tuurasivat tyylikkäästi.

Puolustus
Markus Seikola : Timanttinen hankinta. Suvereeni liike ja upea viivapelaaminen höystettynä huikealla itseluottamuksella.

Toni Niemi : Kehittyi liigapelaajaksi. Ensi kaudeksi kelvollinen kuutospakki. Kiekollisessa pelissä kehitettävää.

Jarkko Näppilä : Oikeastaan samat sanat kuin Niemen kohdalla. Jäi harmittavan pieneen rooliin.

Arto Tukio : Tasainen ja väritön, mutta kelvollinen peruspelaaja. +10 hyvä saldo.

Kevin Kantee : Ainoa avu on koko. Ei mitään käyttöä tulevaisuudessa. Kaksi kautta joukon jatkona. Surkea -12 kertoo paljon puolustavalla puolustajalla.

Pasi Järvinen : Pitkä loukkaantuminen tuhosi kauden. Suuri fiasko palatessaan.

Joonas Lehtivuori : Vaikea kausi. Loistosta ei tietoakaan. Nyt tarvitaan vain kovaa työtä ja ensi kaudella Lehtivuori on taas timantti.

Troy Milam : Sympaattinen kiekkoa hyvin kontrolloiva liehuletti, joka oli hasardialttiudestaan huolimatta arvokas pelaaja suurine peliminuutteineen.

Matt Nickerson : Tuli epäammattimaisesti surkeassa kunnossa ja oli surkea.
Reenien ja pelien kautta nousi kuitenkin hyvälle liigatasolle. Ei niin huono kuin väitetään, mutta ei niin hyvä kuin väitetään. Jakaa tunteita.

Mikko Kuukka : Aloitti vahvasti, mutta paha polvivamma päätti kauden lyhyeen. Tulevaisuuden Eht-puolustaja.

 

[Mortal]

Vaatimaton loppuanalyysi part 2

Hyökkääjät

Geoff Platt : Fantastinen luistelija ja maalintekijä. Ei mikään syöttövirtuoosi. Kärsi huonosta tarjoilusta. Kuumaverinen. Huippupelaaja.

Miikka Männikkö : Taisteli ja otti vastuuta. Suuri onnistuja.

Pasi Määttänen : Joutui liian suuriin saappaisiin. Ylipelasi ja hautoi kiekkoa liikaa, mutta oli kuitenkin joukkueen avainpelaaja. Arvokas urheilijatyyppi ja esikuva nuoremmille. Ensi kaudella kolmosketjussa ?

Turo Järvinen : Alivoiman erikoismies ja taistelija. Lisäksi verotietojen mukaan ylihintainen ja totaalikädetön. Jos rahaa olisi pelaajiin enemmän olisi ihanteellinen nelosketjun pelaaja.

Jarkko Kauvosaari : Aloitti vaisusti, mutta otti isompaa roolia kauden edetessä. Monikäyttöinen käyttökelpoinen peluri myös tulevaisuudessa.

Ville Korhonen : Nöyrääkin nöyrempi. Osoitti kehittyneensä liigapelaajaksi, mutta todellinen osaaminen on jo roolinkin vuoksi vielä(kin) näkemättä. Ura vedenjakajalla.

Toni Rajala : Fyysisesti raakile, mutta kiekon kanssa jo liigan ehdotonta kärkeä. Tulevaisuuden supertähti jos saa pelata vahvuuksillaan. Jo ensi kaudeksi ykkösylivoimaan.

Joonas Rask : Tuli puskista ohi vanhempien junioreiden ja oli loppukaudesta nuorisokaartista paras.

Matti Uusivirta : Taidoiltaan ja pelinäkemykseltään surkea. Rautaisella asenteella ajoittain käyttökelpoinen. Turha hankinta kokonaisuutena.

Marko Anttila : Käsivamma ja ylisuuret odotukset veivät parhaan terän.
Kova taklaaja, mutta muuten kausi pettymys. Ensi vuonna kova luu ?

Jani Keinänen : Toi kokemusta ja aloitustaitoa. Oliko pitkässä juoksussa kovinkaan tarpeellinen hankinta ?

Masi Marjamäki : Paljon vastuuta. Vähän tuloksia. Lievä pettymys.

Jesse Niinimäki : Asenne kunnossa ja aloitti terävästi. Sitten loppui odotetusti kunto ja rooli pieneni marginaaliseksi. Jos onnistuisi harjoittelemaan koko kesän täysillä voisi olla jossain ensi kaudella ihan kelvollinen liigapelaaja.

Juuso Antonen : Liigassa aivan liian junnumainen. Kehitystä vaaditaan mikäli aikoo ensi kaudella liigassa pelata.

Colby Genoway :"Colby we are gonna miss you"-juliste kertoi kaiken. Paras ja mieleenpainuvin pelaaja koko liigassa. Huhujen mukaan palaa ensi kaudella Ilvekseen.

Sami Torkki : Sai jostain syystä kuntouttaa itseään vailla minkäänlaisia näyttöjä aina siihen saakka, kunnes ensi merkit paranevasta kunnosta tulivat esiin. Silloin olikin jo aika myydä eteenpäin.

Lauri Tukonen : Veltto räkä. Sinällänsä jollain tavalla kiekkoilijan oloinen, mutta myynti eteenpäin oli hyvä liike Ilvekseltä.

Dan Hacker : Hyvin liikkuva vahva karvaaja, joka sai väistyä Nickersonin tieltä. Ei millään muotoa korvaamaton.

 

[Mortal]

Nojaa, voi olla muitakin näkökulmia. Eihän tämä nyt huippuhyvin torjunut mutta että liigan huonoin ykkönen? Pyhpah.

http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?l=m_torjuntaprosentti&b=rs

No tarkemmin ajatellen huonoin koko kausi huomioiden oli Pitkämäki.
Ja vaikka tilastot kertovatkin vain osan, niin keitä itse tiputtaisit Toivosta heikommiksi ?

 

[Arzamas]

Turo Järvisen läpiajoon kauden viimeisessä pelissä kiteytyi oikeastaan koko Saken kausi Ilveksessä, ja herätti yhden mielenkiintoisen kysymyksen. Jos Järvisen paikalla olisi ollut säännöllisesti peliaikaa ja vastuuta kaksi kautta Ilveksessä saanut oma kasvatti Sami Sandell, olisiko kiekko helähtänyt maalin kattoon?

Nyt kädetön, mutta toki hieno joukkuepelaaja ja kova taistelija tussautti kiekon jäissä Nikkilän patjoihin.

Vaikka Ilveksen joukkue olikin näennäisesti kasattu playoffeja silmällä pitäen, tuli karu totuus ilmi juuri kauden ratkaisuhetkillä. Pelkkä voima ja yritys ei riitä, jos taito ei riitä rutkuttamaan reppua. Aika helvetin lyhkäisiksi jäi playoff-joukkueen playoffit.

En sinällään jaksa olla hirveän pettynyt Ilveksen pelien katkeamiseen sääläreihin, koska puolivälieriä pitemmälle ei matka olisi jatkunut. Olen itseasiassa tyytyväinen ettei pitemmälle päästy, koska jonkinsortin itsetutkiskelua olisi organisaatiossa syytä harrastaa.

Tosin olen melko varma että Honkalehto päätössanoissaan vetäytyy loukkaantumisten taakse, joiden vuoksi "ei päästy kuuden sakkiin". Hyvin kuitenkin taisteltiin sääläreissä, ja vain uskomattaman huono onni pudotti meidät jatkosta. Kausikortteja ensi kaudelle, jolloin nähdään uusi ja varmasti parempi Ilves, voi jo alkaa kinuamaan konttoreilta edulliseen tukkuhintaan.

Tosiasiassa tuosta lyhyestä ja armottomasta säälisarjasta meni täysin oikea joukkue jatkoon, eikä siinä ole onnella mitään tekemistä. Ainoastaan Toivosen unelmapeli Lahdessa pelasti Ilveksen kaudelle yhden pelin lisää. Eilisen kamppailun jatkoerässä oli selvästi nähtävissä kuinka kaksi kautta peliään hionut Pelikaanilauma pelasi joukkueena kurinalaisesta ja kurmotti nokkaan peliään kaksi kautta Pietilän kaudella hakeneen Ilveksen.

Sikäli harmittaa että Ilveksen kausi meni totaalisen perseelleen, koska tänä vuonna sarja on niin tasainen, että kannuun olisi oikeasti ollut mahdollisuutta päästä käsiksi. Jos lueskelee tämän palstan joukkuekeskusteluja, niin joka ainoan joukkueen keskusteluissa on jossain vaiheessa kautta puhuttu pelillisestä kriisistä, ja kengän kuvaa on tarjottu valmentajalle (Kalpa ainoa poikkeus?). Se on nähdäkseni merkki tasaisesta (vai tasaisen paskasta?) sarjasta.

Saken kauden onnistumista lähtisin arvioimaan kylmästi sarjataulukon perusteella. Vuosi sitten Ilves keräsi runkosarjasta 90 pistettä. Tänä vuonna 82. Kehityskäyrä oli siis alaspäin, kun sen pitäisi olla päinvastoin. Ikuiseksi arvoitukseksi jää, mihin Ilves olisi päässyt jos nuoret olisi ajettu peliin rohkeasti sisään oikeissa roolissa. Ainakin eilinen peli osoitti sen, että vastuunkantoa löytyy, kunhan sitä vastuuta vain annetaan.

Mälkiän kautta odotan mielenkiinnolla. Parhat näytöt miehellä on Ilveksessä. Pienissä seuroissa yksinkertaisesti materiaali ei riitä, ja suurseuroissa taas palikat tuntuivat ainakin HIFKssa olevan Hessulle pikkaisen liian isot. Mälkiä osaa kyllä antaa Sakkea paremmin nuorille vastuuta jos yritystä löytyy. Ja paras tapa saada omille nuorille vastuuta on jättää Turo Järviset ja Kevin Kanteet yksinkertaisesti hankkimatta.

 

[Tervalammen Tynamo]

Vastaus otsikon kysymykseen; paskaa, taas kerran.
Pettymyksen tunne lievenee joka kevät. Kertonee siitä, että tämä ei tullut minään yllätyksenä.


Pietilä sai kaksi kautta aikaa rakentaa joukkuetta mieleisekseen ja hioa sen pelityyliä sellaiseksi, että sillä pärjättäisiin nykyisessä SM-liigassa. Tilastot sen kertovat - Sakke epäonnistui pahasti.
Joukkueen pelaajapolitiikka on ollut järkyttävän huonoa. Muualta rahdataan lasteittain kolmosketjun miehiä ja samaan aikaan meiltä puuttuu joka vuosi ykkössenteri ja omat junnut pureskelevat tuppea.


Plussaa:
+ Seikola - huikea kausi
+ Kuukka - loukkaantuminen pilasi todella hienosti alkaneen kauden
+ Männikkö - ykköshyökkääjämme
+ Rajala - väläytteli tulevaa varten
+ Platt - maalintekijä vailla ruokkijaa
+ Genoway - huikea alkukausi

Miinusta:
- Toivonen - NHL-status näkyi vain palkassa
- Lehtivuori - paha notkahdus viime kaudesta
- Anttila - liika hehkutus pilasi kauden?
- Johdon hankinnat (Uusivirta, Niinimäki, Nickerson)

Sellaista tällä(kin) kertaa. Kohta on kesä. Silloin olemma taas pudotuspelijoukkue.

 

[Mad Dog]

Mälkiän kautta odotan mielenkiinnolla. Parhat näytöt miehellä on Ilveksessä. Pienissä seuroissa yksinkertaisesti materiaali ei riitä, ja suurseuroissa taas palikat tuntuivat ainakin HIFKssa olevan Hessulle pikkaisen liian isot. Mälkiä osaa kyllä antaa Sakkea paremmin nuorille vastuuta jos yritystä löytyy. Ja paras tapa saada omille nuorille vastuuta on jättää Turo Järviset ja Kevin Kanteet yksinkertaisesti hankkimatta.

Voihan sitä odottaa, juu... kesähän se on aina meidän parasta aikaa!

Ja itse asiassa näyttää siltä, että juuri nyt melkoinen joukko Ilveksen pitkän linjan kannattajia tervehtii ilolla Mällin paluuta.

Parillekin kaverille tuossa talven aikana muistuttelin että juuri he itse olivat käyneet kuumana, kun Mälkiän lojaalisuus loppui kuin seinään HIFK:n heilutellessa hieman Ilvestä paksumpaa setelinippua, mutta nyt samainen ukko taas kelpaakin kuin väärä vitonen.

Kaipa oikeastaan kuka tahansa antaisi Sakkea paremmin ja etenkin loogisemmin mahdollisuuksia nuorille, mutta minään nuorten kehittäjänä Mälkiää ei kyllä tunneta.

Niin kuin ei tunneta modernin pelikirjan väsymättömänä uudistajanakaan.

Näyttöjä kaiken kaikkiaan Mällillä on minimaalisen vähän.

Mälkiä tunnetaan ihan muista ansioista - ja näiden asioiden vuoksi valmiiksi neuvoteltu sopimus revittiin Ilveksen toimistolla vuosi sitten, mutta kun Mälkiä tänä vuonna astuu yllättäen sisään suoraan paraatiovesta Vinnie-sedän Suurena Löytönä, niin yhtäkkiä mies kasvaakin Messiaan mittoihin.

Näin käy, vaikka se Manngardin track record ei niin kovin kultainen olekaan, mutta jostain oudosta syystä lukuisat ilvesläiset, jotka omistajan arvaamatonta ja yksinvaltaista puuttumista käytännön ratkaisuihin ovat arvostelleet, nyt tälle ratkaisulle kuitenkin osoittavat suosiotaan.

Voihan tässä tietysti käydä niin, että kiristynyt taloudellinen tilanne sataa suoraan Ilveksen laariin - eli ne kanteet ja turret on kerta kaikkiaan pakko jättää ostamatta - ja tästä syystä saamme kuin saammekin rosterin, missä omat pojat ottavat pakostakin paikkansa.

Kaiken todennäköisyyden mukaan - niin Ilveksen kuin ko. valmentajankin historian tuntien - Mälkiän potkuja aletaan vaatia kuitenkin viimeistään marraskuussa.

 

[Arzamas]

Kuuluisi varmaan jo johonkin toiseen ketjuun, mutta pakko heittää pari kommenttia.

Ja itse asiassa näyttää siltä, että juuri nyt melkoinen joukko Ilveksen pitkän linjan kannattajia tervehtii ilolla Mällin paluuta.

Itse odotan edelleenkin lähinnä mielenkiinnolla. Voi olla että homma kusee alkumetreistä lähtien ja Mälli alkaa tiukkaamaan soppaa ja lentää aamukrapuloissaan pellolle ennen joulua. Toisessa vaakakupissa näen taas sen, että ainakin tällä hetkellä suht raitista elämää elävä Mälkiä ottaa Ilveksen urallaan ns. viimeisenä haasteena ja mahdollisuutena valmentaa liigassa, ja tulos on sen mukainen. Tai voihan se olla että Mälkiä tulee vaan vuodeksi ottamaan viinarahat pois liigaseuralta ilman intohimoa ennen eläkepäivien tissuttelua.
Saa nährä.

Kaipa oikeastaan kuka tahansa antaisi Sakkea paremmin ja etenkin loogisemmin mahdollisuuksia nuorille, mutta minään nuorten kehittäjänä Mälkiää ei kyllä tunneta.

Miten loppujen loppuksi tullaan tunnetuksi nuorten pelaajien kehittäjänä? Bluesin ansiot asiasta tiedetään, mutta esim. Urama? Tokihan se karaisee nuorta pelaajaa tahkota liigakarsintoja. Mälkiän alaisuudessa SaiPasta on noussut sekä nuoria että vanhoja pelaajia liigakartalle ja uuteen nousuun, joten mistään täysin pätemättömästä kaverista ei ole kyse. Itse nään sen nimenomaan hyvän valmentajan ominaisuutena. Uskon kyllä että Mälkiä valmentajana pystyy kehittämään pelaajia. Se onko kehitettävänä nuoria vai vanhoja riippuu pitkälti siitä millainen joukkue kasataan.

Niin kuin ei tunneta modernin pelikirjan väsymättömänä uudistajanakaan.

Tässä on ehkä se pointti mikä itseäni arveluttaa eniten. Pelityyli josta Mälkiän joukkueet tunnetaan, ei ole ehkä sitä peri-ilvesläistä eikä kaikkein moderneinta kiekkoa. Toisaalta jossain Tanskan liigassa pelikirjoja voi olla hiukan kehnompi lähteä ruotimaan. Mutta ei se Mälkiän pelitapa ihan mitään Hanlon-kiekkoakaan ole.

Näyttöjä kaiken kaikkiaan Mällillä on minimaalisen vähän.

Tämä johtuu pitkälti siitä että Mälkiä on ollut suurimman osan ajastaan sitoutuneena kotiseudulleen SaiPaan, missä näyttöjen ja prenikoiden kerääminen on kohtalaisen haastavaa.

Mälkiä tunnetaan ihan muista ansioista ..

Toivottavasti nuo ansiot ovat sen verran taakse jäänyttä elämää että mies työnsä hoitaa. Omasta puolestani voi riekkua Kaijakassa jokainen vapaailta, -aamu ja -päivä tappiin saakka, kunhan tekee työnsä selvänä ja tulosta taululle.

Kaiken todennäköisyyden mukaan - niin Ilveksen kuin ko. valmentajankin historian tuntien - Mälkiän potkuja aletaan vaatia kuitenkin viimeistään marraskuussa.

Tätä en epäile hetkeäkään, sellaista syksyä en muista milloin potkuja ei ole vaadittu - Sykoran avauskausi taisi olla poikkeus, tosin jälkimmäisenä vuonna mies lähti itse.

En pidä Mälkiää Messiaana, mutta en myöskään huonoimpana kaikista esillä olleista vaihtoehdoista. Jos halutaan ajaa sisään nuori valmentaja, niin se vaatii sekä potentiaalisen valmentaja-aineksen että kärsivällisyyttä. Oliko Ilveksen ulottuvilla kumpaakaan Mälkiä päätöstä tehdessä, sitä en tiedä.

Kokemuksia kokemattomasta valmentajasta löytyy ainakin Selinin ajalta.

 

[Santiago]

Vastauksena topicin kysymykseen, mitä jäi käteen? Ei yhtään mitään.

Sija 10, ei junnuja sisäänajettuna, (harvat) onnistuneet hankinnat vaihtavat maisemaa, joukkueenrakennus alkaa alusta. Tyypillistä viime kausien Ilves-paskaa.

Jypit ja Kalpat porskuttavat, Ilveksellä jälleen takana yksi vuosi joukon jatkona. On se hienoa olla mukana SM-liigassa.

Takojankadulla ketään kotona? Entä Manhattanilla? Haloo? Herätys?

 

[Yläpesä]

Tuon yhden jatkoaikamaalin hintalapun perusteella käteen jäi ainakin 150-200 000 euroa vähemmän tuloja. Sellaisen keskinkertaisen ykkösketjulaisen palkan verran? En tiedä kumpi on viime kädessä inhottavampaa: tämä keskinkertainen vitutus kesäloman alkamisesta vai se ettei tuo vitutuskaan oikeastaan ole sittenkään mikään suuri - ihan odotettavissa ollut tulos. Mitä helvettiä tapahtui joukkueessa sen alkuvuoden tehoputken jälkeen, jolloin todella kisattiin HPK:n saavuttamisesta ja suorasta jatkopaikasta ja sitten hävittiin putkeen putkeen putkeen joka paikassa ja kaikille. Tyhmempi väittäisi että henkimaailman hommia, mutta huonosta psyykestähän Ilvestä on moitittu pitkään. Ei kestetä harteilla olevaa painolastia. Niitä viirejä katossa...

 

["Jalkakynä"]

. Tyhmempi väittäisi että henkimaailman hommia, mutta huonosta psyykestähän Ilvestä on moitittu pitkään. Ei kestetä harteilla olevaa painolastia. Niitä viirejä katossa...

Ilves aloitti harjoittelemaan hyökkäyspelaamista käytännössä vasta marras-joulukuussa ja se kantoi hedelmää kuolemaksi povatussa tammikuussa. Mutta mitäpä, jos olisimme harjoitelleet jo keväästä lähtien hyökkäämistä. Toisekseen avainpuolustajamme loukkaantuivat erittäin huonoon aikaan, heidän kykynsä toimittaa kiekkoa nopeasti hyökkääjille mahdollisti laadukkaan pelaamisen. Toisekseen ylivoimapelaaminen ei missään vaiheessa kauden aikana noussut riittävälle tasolle. Olisiko pitänyt runkosarjassa jo aiemmin kokeilla Rajalaa ynm, eikä vasta viimeisissä mahdollisissa koitoksissa. Kaikki nämä tekijät yhdessä vaikuttivat siihen, että Ilves lopulta oli vasta 10.

 

[Bone]

Jalkakynä tiivistää kyllä kauden aika hyvin.
Vastaus topicin kysymykseen "Mitä jäi käteen?" on selkeästi "Ei yhtikäs mitään".

Pienisuuri seura Ilves yrittää olla iso, mutta pienten puolelle jäädään koko ajan. Miksi? Sanoisin että yksi suuri syy on se, että millään tasolla organisaatiossa ei ole jatkuvuutta. Pelitavassa, pelaajissa, rakentamisessa, satsauksessa. Ei missään. Tällä kaudella ei edes toimitusjohtaja pääse kertomaan "kuinka kausi oli menestys" kauden jälkeisessä katsauksessa. Viimeiset pari-kolme kautta tahtihan on ollut "tavoitellaan kuudetta sijaa -> sääleihin -> "heppoisen" vastustajan voittaminen -> pudotaan selvästi vastustajalle puolivälierissä -> kausi oli organisaation mielestä hyvä ja menestyksellinen".

Nyt ei päästy edes sääleistä jatkoon. Viime kausien aikana mieleen on jäänyt jatkuva tempominen minne sattuu monessa asiassa. Ei ole jatkuvuutta, ei perusteellista rakentamista, ei suunniteltua pelitapaa. Tämä on suurin syy siihen mielestäni, miksi Ilves on sillä sijalla, missä se on ollut viime vuodet.

Tällä kaudella mieleen jäi muutama hieno väläys pelaajien muodossa, peliesitykset huikean vuoristoradan muodossa sekä tusinapelaajien virran loppuminen Tampereelle. Jossain asiassa on jopa menty eteenpäin.

Koska Ilves rakennetaan todellakin alusta asti uudestaan? Organisaatio, pelaajarakenne, valmentajat, pelitapa? Todennäköisesti ei koskaan.
Sitä kuitenkin odotellessa voimme jälleen odotella keitä pelaajia Ilvekseen mahdollisesti on tulossa kesän aikana ja olisikohan Ilves taas vakavasti otettava pudotuspelijoukkue ennen kauden alkua. Ajatuksilla on hieno pallotella. Kesä on todellakin Ilves-kannattajan parasta aikaa.

 

[Tammerforce]

Koska Ilves rakennetaan todellakin alusta asti uudestaan? Organisaatio, pelaajarakenne, valmentajat, pelitapa? Todennäköisesti ei koskaan.
Sitä kuitenkin odotellessa voimme jälleen odotella keitä pelaajia Ilvekseen mahdollisesti on tulossa kesän aikana ja olisikohan Ilves taas vakavasti otettava pudotuspelijoukkue ennen kauden alkua. Ajatuksilla on hieno pallotella. Kesä on todellakin Ilves-kannattajan parasta aikaa.

Nythän on pitkästä aikaa samanlainen tilaisuus totaaliseen kasvojen pesuun kuin ennen Jursinov Jr:n aikakautta. Ei ole enää Raimoa jota ei voi siirtää sivuun eikä juuri ketään muutakaan 'koskematonta' pelaajaa. Eri asia onkin sitten että pystyykö kyseinen johtoporras tällaiseen muutokseen vai onko heidätkin siirrettävä syrjään? Tilaisuus on, ja se on käytettävä tai muuten ensi kausillakin ollaan sääläreissä.

 

[Saarinen]

Tässä omat pelaaja-arvioni puolustajien ja maalivahtien osalta. Hyökkääjät arvioin myöhemmin.

Hannu Toivonen
Toivosella on riittänyt niin haukkujia kuin puolustelijoitakin. Itselleni Toivonen oli ehdottomasti se suurin pettymys tämän kauden joukkueesta. NHL:ssäkin ihan kohtuullisesti esiintyneeltä maalivahdilta oli lupa odottaa paljon enemmän. Ainakaan minulle ei riitä se, että ykkösmaalivahti pelaa joka toisen ottelun hyvin ja päästää joka toisessa ottelussa 1-2 helppoa maalia. Maalivahdeille tulee aina huipputorjuntoja, mutta otteiden tasaisuus on paljon tärkeämpää kuin satunnaiset pelastukset. Vaikka pelasikin ratkaisuhetkillä kaksi tärkeää nollapeliä eivät ne kokonaiskuvaa miksikään muuta, varsinkin kun vastapainoksi kevään kotipeleissä meni kaikissa helppoja selän taakse. Ilveksen menestys ensi kaudella kulminoituu pitkälti siihen, löytääkö Toivonen kesän aikana kykyjensä edellyttämän tekniikan ja itseluottamuksen. Mikäli Tero Leinonen olisi ollut ykkösenä ja pelannut vastaavan kauden, ei puolustelijoita olisi todennäköisesti ollut ollenkaan. Ennakkoasenteet vaikuttavat maalivahtipelin arviointiin yllättävän paljon.

Markus Korhonen ja Tero Leinonen
Hoitivat vähät hommansa erittäin hyvin.

Markus Seikola
Varmasti kukaan ei uskonut tällaiseen kauteen. Seikola oli runkosarjassa vähintään yhtä hyvä kuin Cory Murphy parhaimmillaan. Piti hyvällä itseluottamuksella kiekkoa siniviivalla, teki oikea-aikaisia nousuja ja laukoi aina järkeviä laukauksia kohti maalia. Ei ollut yleensä omassakaan päässä vaikeuksissa. Osasi ottaa loistavasti harkittuja riskejä, jotka eivät kostautuneet omassa päässä. Pienen loven muuten täydelliseen kauteen tekee loppukauden pelit loukkaantumisen jälkeen. Minulla ei ole tietoa kuinka pahasti kylkivamma peliä haittasi, mutta todella heikkoa ja löysännäköistä Seikolan peli (jo runkosarjankin) ratkaisupeleissä oli. Syynä saattoi olla loukkaantuminen tai väsymys, toivottavasti ei kuitenkaan se, ettei mies halunnut riskeerata kesän (todennäköistä) huippusopimusta eikä siksi laittanut kaikkea likoon.

Matt Nickerson
Puolikuntoisuuden takia alku Ilves-paidassa oli tällä kaudella vaikea. Paransi kuitenkin odotetusti keväällä ja oli Ilveksen toiseksi paras pakki joulun jälkeen. Kiekkovarma pelaaja, joka ei helpolla roiski omalla alueellakaan pelivälinettä, vaan hakee hyvällä itseluottamuksella ja kiekon suojauksella joko varman purku- tai avauspaikan. SM-liigan parhaita pakkeja puolustusalueella. Hackerista ei tehnyt mieli luopua, mutta loppujen lopuksi taisi kuitenkin Ilveksen eduksi kääntyä tuo vaihto. Jatkosopimus kävisi minulle.

Troy Milam
Jakoi kannattajien mielipiteet läpi kauden kahtia. Itse en pitänyt Milamin ylimielisestä ja turhia riskejä ottavasta pelaamisesta kiekon kanssa. Oli varsinkin syksyllä syyllinen lukuisiin takaiskumaaleihin. Kyvyt riittäisivät parempaan, mutta pääkopassa ei kypsyyttä ja kärsivällisyyttä ole riittävästi. Ei jatkoa.

Joonas Lehtivuori
Suuri pettymyshän Lehtivuoren kausi oli, ei siitä mihinkään pääse. Tältä kaudelta odotettiin lopullista harppausta SM-liigan kiekollisten pakkien eliittiin, mutta sitä ei nähty. Virheitä tuli liikaa eikä kiekollinen peli vakuuttanut toisin kuin aikaisemmilla kausilla. Yhden huonon kauden jälkeen olisi typerää luopua jo kykynsä näyttäneestä lupauksesta, joten jatkosopimus on saatava hierottua!

Arto Tukio
Suurempaa kiekollista roolia on ehkä odotettu paluun jälkeen, mutta pettymyksenäkään ei Tukiota voi pitää. On tasaisen hyvä jokaisella osa-alueella, mutta varsinainen loistokkuus jää usein otteista puuttumaan. Tärkeä pelaaja ensi kaudellakin.

Toni Niemi
On kehittynyt hitaasti, mutta varmasti. Tällä kaudella virheitä ei näkynyt enää juuri nimeksikään. Hoiti hyvin oman tonttinsa ja olisi jatkossakin erinomainen kutos-seiskapakki. Kiekolliseen rooliin kyvyt eivät riitä.

Kevin Kantee
Mr. Näkymätön oli lempinimensä veroinen tälläkin kaudella. Näkyvät virheet olivat vähissä, mutta plus/miinustilasto kertoo kuitenkin karua kieltään. Tarjoaisin jatkoa mieluummin Niemelle kuin Kanteelle. Molemmille ei missään tapauksessa löydy käyttöä.

Jarkko Näppilä
Ihan ok kausi, vaikka pientä kehittymistä kiekollisessa pelissä olisikin ehkä toivottu. Näppilän kohdalla tarvitaan samanlaista kärsivällisyyttä kuin Niemenkin kanssa varsinkin kun eväät kiekolliseen peliin ovat paremmat.

Pasi Järvinen
Sai shittiä niskaansa enemmän kuin kukaan pelaaja vähään aikaan Ilveksessä. Syytäkin tähän oli, sillä pelaaminen oli alle kaiken arvosteluasteikon. Minusta heikot peliesitykset olivat kuitenkin jollain tavalla ymmärrettäviä. Alla uran aikana yksi ainoa SM-liigaottelu ja pitkä loukkaantuminen,kun mies lyödään lootaan huipputärkeisiin runkosarjan peleihin. Kun oma peli ei lähtenyt alussa toimimaan, katosi itseluottamus nopeasti kokonaan. Uskon, että Järvinen olisi ollut huomattavasti parempi mikäli olisi päässyt aloittamaan terveenä syksyn pienemmän paineen otteluista. SM-liigatason kiekolliseksi puolustajaksi Järvisen ominaisuudet eivät tosin taida riittää.

Mikko Kuukka
Lupaavan alun jälkeen paha loukkaantuminen katkaisi kauden. Luottomiehiä ensi kaudellakin.

 

[Saarinen]

Miikka Männikkö
Todella luotettava ja tasainen suorittaja. Jatkoi tällä kaudella siitä mihin viime kauden lopulla jäi. Asennepelaaja, jolla myös nopeutta, pelikäsitystä ja hyvä laukaus. Ylivoimalla Männikön avut jäivät jollain lailla hyödyntämättä. Mielellään näkisi Männikön jatkavan Ilves-nutussa, mutta ei ole kuitenkaan täysin korvaamaton pelaaja.

Pasi Määttänen
Todella ailahteleva ja ristiriitainen kausi. Hukkasi järjettömän määrän avopaikkoja, mutta teki vastapainoksi huipputärkeitä osumia kylmänviileillä viimeistelyillä. Henkilökohtaisesti petyin Mätskyn pelinrakenteluun, ei järjestänyt ketjukavereilleen läheskään yhtä paljon maalipaikkoja kuin yleensä. Toisaalta haistoi ja hakeutui itse hyviin tekopaikkoihin huomattavasti paremmin kuin ennen. Sanoisin, että ok kausi, mutta joutui liian isoon rooliin ykkössentterin paikalla. Jatkosoppari herätti neutraaleja fiiliksiä.

Masi Marjamäki
Aloitti ihan hyvin, vaipui sen jälkeen pitkään horrokseen ja syttyi lopulta pudotuspeleissä hurjaan menoon. Kokonaisuus jää pettymyksen puolelle, asennetta ja tahtomaaleja olisi toivottu näkyvän enemmän jo runkosarjassa. Parempaa on lupa odotella ensi kaudella, joten tyytyväinen olen jatkosoppariin.

Jarkko Kauvosaari
Yksi osoitus väärin rakennetusta joukkueesta. Avut eivät riitä hyökkäävän sentterin paikalle, vaikka tämän vuoden alkuun yksi tehokas jakso sattuikin. Joutui pelaamaan silti kakkossentterinä. Surkean alun jälkeen ihan hyvä kausi ja ensi kaudella sitten toivottavasti koko ajan oikeassa roolissa kolmossentterinä.

Marko Anttila
Suuri pettymys. Viime kauden lopun perusteella vain taivas näytti olevan rajana. Asenne joka pelissä 100 alusta loppuun, mutta tehoja ei tullut ollenkaan odotetulla tahdilla. Monet ovat selitelleet vaisuhkoa kautta alkukauden käsivammalla, mutta miten käsivamma voi vaikuttaa jalkoihin? Viime kaudella meni heittämällä pakeista kerta toisensa jälkeen ohi, tällä kaudella vastaavasta räjähtävyydestä ei ollut tietoakaan. Varmasti osansa saattoi olla myös siinä, että puolustajat osasivat ennakoida Anttilan rynnistykset paremmin kuin aikaisemmin, mutta ihan kaikkea sekään ei selitä. Kesäharjoittelun onnistuminen taitaa Anttilan kohdalla ratkaista poikkeuksellisen paljon.

Geoff Platt
Viime kauden löysäkanukkien jälkeen Ilves löysi oikean kanadalaisen. Hurjaa taistelua ja asennetta, mutta järki ei ollut aina koohotuksessa mukana. Laukoi paljon huonoista kulmista, mutta teki niistä toisaalta myös yllättävän paljon maaleja. Niin kuin kaikki tietävät, olisi takonut vielä kovemman määrän maaleja kunnon sentterin rinnalla. Mielelläni pitäisin joukkueessa, mutta taitaa olla ensi kaudeksi liian kallis mies.

Turo Järvinen
Tsemppiä on, mutta kädet ja pelinäkemys ovat mitä ovat eivätkä näköjään siitä kokemuksenkaan myötä kehity. Ei ollut alivoimapelissä tällä kaudella yhtä hyvä kuin aikaisemmin. Eiköhän Turre ole tältä erää nähty, uutta potkua uraan kannattaa hakea muualta.

Toni Rajala
Uskomaton lupaus. Perttu Lindgrenmäisen pelinäkemyksen lisäksi huippunopea ja todella hyvä maalintekijä. Ensi kaudella hallille kannattanee raahautua jo pelkästään Rajalan takia. Omat odotukset ovat jo ensi kauden osalta niin korkealla ettei niitä edes kehtaa ääneen julistaa. Eiköhän tässä ole pitkästä aikaa NHL:ssä menestyvä Ilveksen hyökkääjäkasvatti.

Matti Uusivirta
Meno näytti toivottomalta ensimmäisissä peleissä. Paransi tasaisesti peliään ja oli loukkaantumistaan ennen jo hyvä nelosketjun työmyyrä. Tästäkin huolimatta olisin paljon mieluummin nähnyt Uusivirran paikalla Sandellin tai oman nuoren lupauksen.

Ville Korhonen
Paljon on Korhosta kehuttu ja manattu liian vähäisiä näyttöpaikkoja. Kyllä Korhonen kuitenkin sen verran on peliaikaa saanut, että näyttöjä olisi ollut mahdollista antaa. Tämän kauden väläytykset taisivat jäädä yhteen komeaan osumaan. Kiekolliset taidot eivät ole minua vakuuttaneet, vaikka sen puolen potentiaalia on joissain yhteyksissä kehuttu. Ensi kaudelle suosittelen Mestistä ja kiekollista roolia niin nähdään mihin päin ura lähtee kehittymään.

Jani Keinänen
Hankittiin nelossentteriksi ja onnistui tässä roolissa mielestäni hyvin. Tunnollinen ja luotettava pelaaja. Ainoa huono puoli oli, että vei yhden pelipaikan nuorilta lupauksilta.

Jesse Niinimäki
Puolustelin hienon Ässä-pelin jälkeen Jesseä, mutta kovin vaisuksihan peliesitykset lopulta jäivät. Asenne oli mielestäni ihan kunnossa, mutta kehitys on vaan mennyt vuosi vuodelta taaksepäin. Näillä näytöillä en tarjoaisi sopparia ensi kaudelle.

Joonas Rask
Yllätti pudotuspelien kovissa väännöissä loistavalla pelillään. Ei aivan Rajalan veroinen lupaus, mutta Raskista on varmasti paljon iloa jo tulevalla kaudella. Lähtökohtaisesti kaavailisin hänelle kolmosketjun paikkaa.

Colby Genoway
Tuli, hurmasi ja lähti. Alkukauden näyttöjen perusteella vaikea kuvitella floppaavan ensi kaudella, mutta ihan samanlaista dominointia tuskin täydellä kaudella nähdään. Jokainen ilvesläinen ottaa varmasti mieluusti Colbyn takaisin.

Dan Hacker
Pidin todella paljon Hackerin pelistä. SM-liigan taso kun ei ole enää entisensä niin Hackerin tapaisella armottomalla tsemppaamisella pärjää jo pitkälle. En laittaisi ollenkaan vastaan, mikäli tekisi paluun ensi kaudelle.

Sami Torkki
Yhtään huonommin ei Torkin kautta olisi voitu junailla. Ensin peluutetaan loukkaantumisen jälkeen väkisin isolla vastuulla, vaikka peli ei kulje ja sitten kun alkaa vihdoin kulkemaan, laitetaan muualle! Järki hoi, äly älä jätä. Torkista olisi varmasti ollut hyötyä kovassa Pelicans-sarjassa.

Lauri Tukonen
Suuri floppi. Ei asennetta, ei pelinopeutta, ei viimeistelytaitoa, ei mitään.

Antti Roppo ja Juuso Antonen
Pelasivat niin vähän, että vaikea kommentoida.

 

[Saarinen]

Sakari Pietilä
Petteri Sihvosen kanssa ei yleensä paljon tee mieli olla samaa mieltä, mutta Sakari Pietilän kohdalla näkemykset kohtaavat. Sakke on valitettavasti jäänyt 1980-90 -luvuille kiekko-oppeineen. Kokeneet pelaa, tapahtui mitä tapahtui. Kolmeen kenttään siirrytään aina tiukan paikan tullen, oli nelosessa sitten pelaamassa ketä tahansa. Ykkösmolariksi kaavailtu pelaa, vaikka rantapallokaan ei jäisi kiinni. JNE.
Alkukauden pelityylivalinta eli ryminä- ja pudotuspelikiekkoa koko kausi oli jo lähtökohtaisesti käsittämätön. Pakon sanelemana jouduttiin pelityyliä sitten muuttamaan järkevämpään suuntaan. Pudotuspeleissä olisin toivonut näkevän ryminäkiekon paluun, mutta sellaista ei näkynyt. Taklauspeliä ei paljoa nähty, mutta kiekkoa sutaistiin kyllä ”suoraviivaisesti” kaikista mahdollisista paikoista maalille. Yleensä siten, ettei yhdelläkään omalla pelaajalla ollut mahdollisuutta päästä edes reboundiin.
Kolmen ketjun peluuttaminen pudotuspeleissä on tuhoon tuomittua. Sakke ei edes yrittänyt menestyä (kaikki olisi tämän kauden tasaisessa sarjassa ollut mahdollista), vaan haki pelkästään kunniallista estraadilta poistumista. Mikäli pudotuspeleissä on aikomuksena oikeasti menestyä , on kuormaa pakko jakaa ja pelata mahdollisimman laajalla materiaalilla. Niin kuin Aravirta totesi, Pelicans-kamppailut kääntyivät lahtelaisille pelien loppua kohden kun Ilveksen pelaajilta alkoi paras puhti olla pois. Vielä pahemmin tämä olisi näkynyt Blues-sarjassa mikäli sinne saakka olisi selvitty.
Ilves-sydäntä Sakelta varmasti jonkin verran löytyy ja kaikkensa proffa varmasti yritti, mutta eipä tule ikävä.

 

[Kunto]

Mitä jäi kaudesta käteen?

1. Ilveksen 78-vuotisen jääkiekkohistorian kolmanneksi huonoin kausi ja kokonaisuudessa huonoin.
- vain kahdesti Ilves on sijoittunut huonommin (1995 12.s ja 2003 13.s), kerran sivunnut tätä (1991)
- A ja B ulos pleijareista, C kahdeksas, Pohjola-leiriltä ei yhtään kenttäpelaajaa maajoukkueseen
- Tampereen Ilveksellä ei ilmeisesti koskaan ole ollut näin huonoa menestystä (pl. naiset)

2. Pelisysteemi kateissa & ailahtelevuus
- Upeita kotivoittoja, mutta vastapainona myös täysin munattomia kotiesityksiä
- Syksyllä kotona vahva, vieraskentillä vain yksi voitto ja sekin vasta rankkareissa
- 2009 kotiesitykset murenevat, 3 voittoa 11 matsista, viisi viimeistä tappiota!!!

3. Ja johto vaihtaa strategiaansa... taas, nyt äijäkiekolla mitaleille
- ulkopuoliset olivat sitä mieltä, että joukkueesta puuttuu taitoa ja maalintekijät
- johdon mielestä äijät, taistelijat ja parhaassa peli-iässä tuovat keväällä mitalin
- omat junnut ovat lahjattomia
- strategia jää ilmeisesti yhden kauden mittaiseksi kuten ennustin, nyt uudesta
strategiasta paljastettiin sen verran, että joukkue rakennetaan lähemmäksi fanien toivetta.
Se taas korostaa sitä, että oma punainen lanka on ...

4. Taistelijalaitureiden kädet eivät sulaneetkaan kevätauringon alla:
- Turo Järvinen vuonna 2009 1 maali
- Masi Marjamäki vuonna 2009 2 maalia (tosin tärkeät sellaiset)
- Matti Uusivirta vuonna 2009 ja koko Ilves-aikana 2 maalia
- en haluaisi laittaa tähän kategoriaan, mutta Marko Anttila, v.2009 2 maalia
- vrt. Tommi Huhtala, vuonna 2009 5 maalia

5. Vain kapun sentteripeli luonnaa ratkaisuhetkillä:
- Pasi Määttänen, helmi-maaliskuu 5+3
J-sentteritrio:
- Jarkko Kauvosaari, helmi-maaliskuu 1+2
- Jani Keinänen, helmi-maaliskuu 1+1
- Jesse Niinimäki, helmi-maaliskuu 1+0

6. Liian vähän kevään pelaajia
- Viime keväänä esiin nousi "Torkin trio", mutta lisäksi adjutantteina toimivat duo Raipe ja Vesku sekä Sandell&co..
- Nyt Määttäset jäivät lähes kokonaan yksin. Torkin trio ei esiintynyt kaudella kertaakaan.

7. Sekoilua pelaajakaupoissa, ovet kävivät molempiin suuntiin, peli sekosi
- Dan Hacker oli varmaan kallis mies kesäreenaajaksi ja pariin matsiin
- pelaajabudjetti ylitettiin ja lopussa yritettiin karsia kohdilleen
- erikoista on, että alkukaudesta pelasi omia nuoria, voittoja tuli ja Sakke valitti medialle,
että kaivataan hyökkääjiä ja niitähän tuli yli budjetin

8. Episodi Perttu Lindgren
- sekoitti Ilveksen pakkaa melkoisesti, vaikka Perttu ei ilmestynyt pukukoppiin.
- johto odotti isoja korvauksia, mutta ei ilmeisesti tuntenut pykäliä tarkasti.

9. Onnistuneet ulkit
- uskomatonta, että meillä pelasi Colby Genoway ja Geoff Platt (olisivatpa olleet samaan aikaan)
- Dan Hacker antoi Ilvekselle kaikkensa ja oli matkalla kohti hienoa kautta.
- Suurin osa ei pitänyt, mutta itse näin Troy Milamissa paljon hyvää, toki nukahduksetkin
- ylipainoinen ja heikossa kunnossa ollut Matt kuntoutui pitkään, mutta oli keväällä joukkueen henkisiä johtajia.
Tosin, kun ulkkikiintiö on kolme, täytyy kolmasosan täyttäjän päästä myös tulostaululle. Kauden saldo 2+0.

10. Super-Seikola ja Mainio-Männikkö
- Seikola pelasi fantastisen kauden ja nousi Ilveksen ennätystenkirjoihin
- Männikkö pelasi vaisun 2007-syksyn, mutta sen jälkeen pelasi 1,5 kautta lähes poikkeuksetta kovalla tasolla.

11. Uudet koirat Saken koirankoppiin
- "vanhat koirat" Huhtala ja Sandell ovat poissa ja tilalla "uudet pennut" Rajala, Rask ja Roppo. Vain Ville jäi
ja koirakoulun opetusmetodit.
- Rask pelasi ensimmäisen täyden miesten ottelun 10.3.2009 ja oli kentän paras. Ilves-kansakin havahtui
- Missä Ilves olisikaan, kun nuoria olisi viimeiset kolme vuotta peluutettu, kuten Raskia tässä pelissä ja
harjoitettu extratreeneillä

12. Anttilan ja Lehtivuoren raskas kausi
- Raipe lähti ja Marko lyötiin mannekiiniksi joka mediaan. Liian suuret odotukset liian monelta taholta
vei nuorukaisen takalukkoon. Kun pää ei toimi menee jalatkin.
- Joonaksen erinomaiset harjoituspelit eivät saaneet jatketta. Loukkaantuminen, armeija ja se kuuluisa
toinen kausi. Silti edelleen suomalaisen pakkimaailman kärkiprospekteja. Ehdottomasti pidettävä.

13. Paljon pelaajia alle oman parhaan tasonsa
- Toivonen, Tukio, Lehtivuori, Kantee, Nickerson, Marjamäki, Anttila, Järvinen, Torkki, Keinänen, Niinimäki, Tukonen, Sandell
- Näin käy, kun vaatimustaso ja tekeminen on heikkoa

14. Saken toinen aikakausi päättyi mahalaskuun
- urheilullinen "menestys" taisi olla kuitenkin parempaa kuin se mitä tämä aikakausi sai aikaiseksi seuran ympärillä. Nyt on paljon paikattavaa.
- ihmisenä hieno mies ja erittäin sympaattinen. Mutta paljon kertonee sekin, että hänen ystäväkollegansa sanoivat, että Sakke on mukava mies ja hieno kiekkopersoona. Kukaan ei sanonut, että hän on hyvä valmentaja.

15. Mitä jää taloudesta viivan alle?
- Pelaajabudjetti ylitettiin
- Katsojatavoite ei toteutunut
- Sija kymmenen ja vain kaksi villikorttipeliä.

16. Katastrofikaudesta menestyksen siemen?
- Alemmas ei juurikaan pääse
- Muutos täytyy tapahtua
- Herätys, nöyryys, tiukka analyysi, virheiden myöntäminen, korjaavat toimenpiteet, työnteko, yhteistyö, ammattilaisuus jne.

 

[Mane]

1. Ilveksen 78-vuotisen jääkiekkohistorian kolmanneksi huonoin kausi ja kokonaisuudessa huonoin.
- vain kahdesti Ilves on sijoittunut huonommin (1995 12.s ja 2003 13.s), kerran sivunnut tätä (1991)

Korjataan tätä sen verran, että kaudella 1954-55 Ilves sijoittui divarin voittajana 11. Suomessa, eli huonommin kuin tällä kaudella.

Mitä itse asiaan tulee, niin Saarisen erinomaisesta viestistä en millään löydä mitään poistettavaa tai lisättävää. No, Sami Sandell kerkesi sen verran pelaamaan, että hänestäkin olisi voinut muutaman rivin kirjoittaa.

 

[Tarinankertoja]

Marko Anttila
Monet ovat selitelleet vaisuhkoa kautta alkukauden käsivammalla, mutta miten käsivamma voi vaikuttaa jalkoihin? Viime kaudella meni heittämällä pakeista kerta toisensa jälkeen ohi, tällä kaudella vastaavasta räjähtävyydestä ei ollut tietoakaan.

Vaikea olla eri mieltä oikeastaan yhdenkään pelaajan kohdalla - joskin omaa suursuosikkiani, Marko Anttilaa, on pakko hieman puolustaa sillä, että tehottomuudesta kärsiessään mies kuitenkin auttoi joukkuetta paljon väsymättömällä rymistelyllään.

Niin. Marko Anttila. Kesken kauden yritin asiasta puhua, että jokin on mennyt pieleen Markon harjoittelussa. Koska nopeusominaisuudet olivat huonommat kuin edellisellä kaudella.

Kritiikkini aikoihin HN ja muutkin selittivät tämän väärällä laidalla pelaamisella tai käsivammalla. Nyt, tyhmää, tiedän, yrittää olla jälkiviisas. Jälkiviisaasti väitän olleeni oikeassa. Markon harjoittelussa oli jotakin väärää, koska nopeusominaisuudet huononivat. Oliko liikaa voimaa tms. en tietenkään tiedä. Mutta jos voimaan on keskitetty, olisi voinut kuka tahansa nopeusominaisuuksia itse harjoitellut kertoa, että metsään mennään. Ei 201 pitkän miehen tarvitse voimaominaisuuksia jääkiekkoilijan kasvattaa. Tuon kokoisen miehen pitää pitää huolta nopeusominaisuuksistaan, ja voima seuraa perässä (massan muodossa)


Juu, jälkiviisautta, mutta Marko on suosikkini ja pettymys miehen ”seuraavan askeleen” ottamisesta jäi kaivelemana..

Kokonaisuutena paskempi kausi koko joukkueella kuin edellinen. Siis katsomoviihtyvyydeltään..

 

[Kunto]

Korjataan tätä sen verran, että kaudella 1954-55 Ilves sijoittui divarin voittajana 11. Suomessa, eli huonommin kuin tällä kaudella.

Hyvä korjaus, muistin, että lohkoissa oli neljä joukkuetta, kun raapustin. Sijaluvultaan heikompi kuin tämä kausi, mutta kausi 54-55 oli kuitenkin alemmassa sarjassa menestyksekäs. Ei yhtään tappiota ja takaisin ylös. Todennäköisesti olisi tainnut ylemmästä portaasta ainakin HJK, KyPa ja Lukko saada kyytiä Ilvekseltä.

Marko Anttilasta. Marko oli henkisesti välillä niin jumissa omista otteistaan eli uskon, että tuokin puoli vaikutti jalkoihin ja harjoitteisiin. Kun odotat itseltä hirmuisia ja tuloksia ei tule, niin haluat reenata vielä enemmän. Lisäksi Marko ajeli muutamankin kerran ottelun alkuihin melkoisesti energiaa kuluttavia pommeja, jotka eivät enää pelitilanteellisesti ollut ihanteellisia. Tarkoituksena oli varmasti horjuttaa vastustajan mielenrauhaa, mutta kun näillä ajat illan alkuun itsesi hapoille, tulee loppuillasta raskaampi myös itselle. Jonakin päivänä Markon fysiikka kestää myös nämä ja kun malttikin lisääntyy, tulee vastustajan illoista entistä synkemmät.

 

[OikeaLaita]

Osasyy vaisuuteen oli myös pelitavalla. Aika usein joutui lähtemään seisovilta jaloilta kiekon perään tai oli hyökkäyssinisellä seisovin jaloin, kun kiekko tuli. Lähtönopeus ei ole paras mahdollinen ja kaiken lisäksi syö energiaa laittaa tuon kokoinen kroppa paikaltaan liikkeelle kerta toisensa jälkeen.

On edelleen vaarallinen silloin, kun saa kiekon vauhdissa lapaansa keskialueella. Samoin on melkoinen pakin painajainen, jos sininen ylitetään vauhdilla ja pakki lähtee laitaan esim. torjunnasta kimmonneen kiekon perään. Toivoa siis sopii, että ensi kaudella pelitapa tuottaa näitä tilanteita enemmän.

Jäsen Saarisen analyysiin ei muuta lisättävää.

PS. Tuleekohan utj:lta minkälainen arvosana tästä kaudesta? Veikataan 8.

 

[Saarinen]

Loistavat pelaaja-arviot Saariselta. Selvästi parhaat ja todenmukaisimmat toistaiseksi vastaan tulleista. Vaikea olla eri mieltä oikeastaan yhdenkään pelaajan kohdalla - joskin omaa suursuosikkiani, Marko Anttilaa, on pakko hieman puolustaa sillä, että tehottomuudesta kärsiessään mies kuitenkin auttoi joukkuetta paljon väsymättömällä rymistelyllään. Ei liene sattumaa, että pienikokoinen Geoff Platt oli ylivoimaisesti tehokkaimmillaan Maken kanssa samassa ketjussa pelatessaan. Myös vielä pienempi Miikka Männikkö on pelannut uransa parasta jääkiekkoa juuri Lempäälän jätin rinnalla.

Aivan ehdottomasti Anttilasta oli paljon hyötyä joukkueelle tälläkin kaudella. Tuossa pelaaja-arviossani korostui se pettymys tehoihin ja positiiviset ansiot jäivät kertomatta. Anttila on sellainen taistelija, rymistelijä ja joukkueen (sekä yleisön) sytyttäjä, että hyötyä hänestä on ilman tehopisteitäkin. Väkisin vaan jäi tästä kaudesta päällimmäisenä pettymyksen maku, kun näki viime kaudella mihin jätillä on parhaimmillaan eväitä.

Edelleen korostaisin Markon kohdalla myös tuota heikkotasoista laukausta. Vaikka jalat eivät tällä kaudella parhaimmillaan olleetkaan niin vetopaikkoja Anttilalle ihan mukava määrä silti siunaantui. Laukaukset ovat vain lähes poikkeuksetta laaduttomia. En tiedä onko itse laukaisutekniikalle tehtävissä mitään (varmaan kaikkea on yritetty), joten seuraavana askeleena voisi olla muuttaa "laukaisutaktiikkaa" eli voisi välillä yrittää laukoa vaikka länkiin tai kakkossektorin paikoista vaikkapa vain sentyyppisiä kuteja, joista syntyy suurella todennäköisyydellä reboundeja.

 

[Tarinankertoja]

.. ei saa ymmärtää, että olisin jotenkin dissaamssa Markoa pelaajana. Pelaajatyyppinä mies on erikoinen ja kiinnostava. Ja kyllä, oma suosikkini jo vuosia. Sitä vaan odotti(kuten muutkin) seuraava askelta.

Juu, pelityyli, kova fyysinen peli, loukkaantumiset jne. jne. Mutta kyllähän nimenomaan se lähtönopeus, ja rytminvaihdos nopeus oli heikompaa kuin edelliskaudella. Jos tiedot pitää paikkansa, Markolle tuli kiloja lisää 9kg edelliskauteen, niin se 9 kg lihasten lisäpoikkipinta-alana on aika hemmetin paljon. Eli siis sen kuluttamat lisäenergia ja happi on ehkä iso osa tuota pudonnutta räjähtävyyttä. Siksipä IMO miehen pitäisi harjoitella vain nopeusominaisuuksia. Tuolla koolla ja lihasmassalla se voima tulee siihen automaattisesti päälle.


Mutta jos jotain positiivista Markon pettymyskaudesta on, on se että pelannee vielä ensikaudenkin täällä! Ja mikäs sen hienompaa!

 

[Raymond Pearl]

Nickerson on kunnossa ollessaan todellakin erinomainen puolustaja SM-liigatasolla. On täysin käsittämätöntä, miten joidenkin on niin vaikea myöntää tätä, mutta vihahan tunnetusti tekee sokeaksi.

Lisätään tähän vielä, että Nickerson on ollut parina viimeisenä keväänä Ilveksen johtavia pelaajia pudotuspeleissä ja pitänyt päänsä kylmänä provoisoinneista huolimatta. Kaverin pelinlukukin ja moni muukin heikompi osa-alue on mennyt koko ajan parempaan suuntaan (pl. laukaus, joka on edelleen puulaakitasoa), eikä miestä ole vielä iällä pilattu, joten itselleni sopisi mainiosti jatkosopimuskin järkevällä hinnalla.

Kokonaisuudessaan Ilves onnistui ulkomaalaisten värväyksessä tänä vuonna poikkeuksellisen hyvin, vaikka Platt ei sentterin tontille sopinutkaan ja Milam tuli tunnetuksi hyökkäyssinisen hasardeistaan. Hacker <-> Nickerson -vaihto oli jälkikäteen ajatellen järkevä, vaikka se tapahtumahetkellä aiheuttikin suurta älämölöä.