Kausi 2003-2004- Topit ja flopit

[Jamina]

Viestin lähetti Mane
Toisaalta tämä Pesonen on kaikesta huolimatta vielä vuoden Koivua vanhempi. En jaksa uskoa, että Pesonen neljä vuotta sitten, ollessaan saman ikäinen kuin Koivu tulokaskaudellaan olisi sen kummempiin tehoihin pystynyt.

Janne Pesonen pelasi kaudella 2001-2002 liigassa 9 ottelua tehoin 2+0=2 +1. Tuo kausi oli Mikon tulokaskausi.

 

[Mane]

Koivun tulokaskausi oli 2000-01 jolloin hän oli kaksi vuotta nuorempi kuin Pesonen kaudella 2001-02.

Kaudella 2001-02 Koivu saalisti 48:ssa ottelussa tehot 4+3=7 ja pudotuspeleissä 8.0+3=3

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti keppimies
M.Koivu
45 6 24 30 +18 36

Olisi kai jo aika etsiä floppeja alisuorittajien joukosta...

Esim. Vujtek, Kucharcik, Varis

Varis 55 9 + 19 = 28 42 min

Ei kauheasti vähempää kuin Koivu, kumpaahan hehkutettiin enemmän? Mikko "Sakua parempi" Koivu ei ole vielä esittänyt mitään. Samaan aikaan Tuomo Ruutu tekee vastaavat pisteet NHL:ssä.

 

[Koala]

En laskisi Koivua flopiksi, kun miettii, että on TPS:n ykkös-, kakkossentteri. Ei sille paikalle pääse, ellet ole Suomen parhaimmistoa. Pitää myös muistaa, että hän on lainalla tämän vuoden, eikä hänen tarvitse enää repiä niitä pisteitä samalla tavalla, kuin ennen NHL-sopimusta. Tottakai pitää tehdä kaikki joukkueen eteen, mutta.. mutta. Noniin. :) Puhuinpa itseni melkein pussiin.

 

[JE83]

Minkä takia Koivua yleensä pitää verrata johonkin Pesoseen? Onko M. Koivu floppi sen takia että on tehnyt vähemmän pisteitä kuin Pesonen tulokaskaudella?

 

[keppimies]

Viestin lähetti tsei_tsei
Varis 55 9 + 19 = 28 42 min

Ei kauheasti vähempää kuin Koivu, kumpaahan hehkutettiin enemmän? Mikko "Sakua parempi" Koivu ei ole vielä esittänyt mitään. Samaan aikaan Tuomo Ruutu tekee vastaavat pisteet NHL:ssä.

Nämä "Sakua parempi"-letkautukset on syytä jättää täysin omaan arvoonsa.

Ruudun vastaavat pisteet tulevat suuremmalla pelimäärällä jumbojoukkueessa, eikä se +/- -lukema paljon Kittilän vastaavasta heitä...

En mitenkään perusta floppeja hehkutuksen määrään, vaan ennen kautta Varikselta odotin yksinkertaisesti enemmän maaleja (15-20).
Toki Tapparan kokonaisesitys on ollut tähän asti vaatimaton.

Pesonen taas on yksi kauden suurimmista komeetoista, ja kun Koivu on ollut yhtä tehokas, on flopiksi nimittäminen turhaa.

Kiinnittäkää huomio rikkinäisestä kaudesta huolimatta lukemaan +18, ja kysykää itseltänne montako M.Koivun ottelua olette nähneet.

Koivun mollaus johtuu menestyvän joukkueen vihaamisesta. Peliesitykset ovat olleet hyviä.

Been there, done that.

 

[Aksu]

Topit

- Parin kotimaisen sentterin läpimurto

- Nuorten MM-kisat, viihdyttävä tapahtuma ja värikästä/kiinnostavaa peliä

- Harkimon aikakausi loppui liigan pj:na. Kenties poukkoilu nyt loppuu ja seurat lähtevät aidosti puhumaan liigakiekosta eikä puolustamaan oman joukkueen asemia.

Flopit

- Bluesin käsittämätön kyky rakentaa joukkue päin helvettiä noilla resursseilla ja pelaajabudjetilla

- Liigan tasoero tuntuu vaan kasvavan. Pienten ja suurten ero tuntuu olevan vuosi vuoden jälkeen turhan selvä. Tästä seurauksena mm. tyhjennysoperaatiot.

- Parin superhankinnan lässähtäminen. Väriä tuli ja meni Vujtekin sekä Calounin myötä.

 

[Bauer]

Topit

- Nuorten pelaajien lisääntynyt määrä
- HIFK:n nousu menestykseen
- TPS:n ja Kärppien tasaisen tappava voittokulku
- Hyvät, persoonalliset yksilöt joissakin joukkueissa

Flopit

- Pelien ajoittain surkea taso
- Huonot tuomariyksilöt - Pajunen, Toivola, Laaksonen...
- Pelaajien loppukauden myyntiruletti meni liian pitkälle
- Katsomoiden lässähtänyt hautajaistunnelma paria poikkeusta lukuunottamatta.

 

[Gepardi]

Viestin lähetti Wewe
Jokerien ja Tapparan "fanit" (Heti kun joukkue ei olekaan niin hyvä ja pelaa säälipleijareissa, johan on lehterit tyhjillään)

Hohhoijaa.. Jokereilla säälipleijaripaikka ratkesi vasta perjantaina, eli lippuja alettiin luultavasti ostaa vasta lauantaiaamuna, eli pelipäivää edeltävänä aamuna. Peli tuli vielä tv:stäkin, että niin. Tietysti tuo reilun 3000 ihmistä Areenassa on iso pettymys, mutta väitätkö, että esim. Nordiksen yleisömäärässä olisi ollut kehumista, jos HIFK olisi joutunut säälipleijareihin? Äläkä yleistä tuolla tavalla puhumalla kaikista faneista.

Sitten, voisin kyseenalaistaa tuon Bergenheimin laittamisen flopiksi. Jos mies ei olisi koskaan NHL:ssä käväissyt, olisi hän vain tavallinen lupaava juniori, joka olisi tehnyt luultavasti kohtalaisen mukavasti pisteitä liigassa. Se vain, että hän nyt kävi NHL:ssä pelaamassa loi hänelle kauheat odotukset medialta ja kiekkokansalta ympäri maan. Niihin odotuksiin hän ei ole vastannut toivotulla tavalla, ainakaan vielä.

Yhdeksi topiksi voisin laittaa Ladislav Kohnin. Mies löysi huippukunnon juuri oikeaan aikaan, vähän ennen playoffseja. Sääli olisi, jos miehen pelit loppuisivat jo säälipleijareihin.

 

[liigajyrä]

niin

Topit:

1. Antti Virtanen Jyp

2. Bret Harkins Ifk

3.Glen Metropolit Jokerit


Flopit:

1. Sami Helenius Jokerit

2. Tommi Turunen Jokerit

3. Jason Dave Kärpät

ja se eräs Diskoteekki vai mikä ?? se nyt olikaan Tapparan jäppäri.

 

[Wewe]

Viestin lähetti Gepardi
Hohhoijaa.. Jokereilla säälipleijaripaikka ratkesi vasta perjantaina, eli lippuja alettiin luultavasti ostaa vasta lauantaiaamuna, eli pelipäivää edeltävänä aamuna. Peli tuli vielä tv:stäkin, että niin. Tietysti tuo reilun 3000 ihmistä Areenassa on iso pettymys, mutta väitätkö, että esim. Nordiksen yleisömäärässä olisi ollut kehumista, jos HIFK olisi joutunut säälipleijareihin? Äläkä yleistä tuolla tavalla puhumalla kaikista faneista.

Joo sori, siis jos sait sen käsityksen viestistäni että kaikki ovat samanlaisia, eli en todella tarkoita sitä. Enkä tosiaan väitä että olisimme varmuudella keränneet enemmän katsojia kuin teidän joukkue mutta todennäköisesti kuitenkin ja tämä seikka on tosiasia, tiedät kyllä varmaan. Tarkoitan lähinnä sitä että ne aidot fanit todella ovat seisomassa omiensa takana, mutta kun tunnen liian paljon jokeri"faneja" ja nimenomaan Jokerien, jotka kannustavat samaa joukkuetta kuin kaikki kaverit ja ovat olevinaan niin faneja ja eivät käy runkosarjassa katsomassa yhtään peliä ja mielessä on että kun jokerit on finaalissa niin käyn sitten katsomassa. Kuulen heiltä myös usein että "Jokerit on paras ja HIFK ihan paska" sen jälkeen kysyn että tiedätkö kuka on sarjakärjessä, saan aina saman vastauksen: "Jokerit, niinkuin aina" ja sitten voin samalla kysyä että nimeä neljä muuta joukkuetta kun Jokerit tai HIFK, vastaukseksi tulee: "..ööh, Kärpät ja..ööh, TPS" ja se siitä.

Eli se mitä aiemmassa viestissäni tarkoitin oli suunnilleen tuon tapaista eli puhdasta V*******a se vaan oli. Älä ota sitä viestiä itseesi.

Wewe

 

[Gepardi]

Viestin lähetti Wewe
Eli se mitä aiemmassa viestissäni tarkoitin oli suunnilleen tuon tapaista eli puhdasta V*******a se vaan oli. Älä ota sitä viestiä itseesi.

Wewe

Okei, homma selvä.

 

[Espoon Siniset]

Tänään nähdyt tuomareiden punaiset kypärät ovat kyllä suuren luokan floppi. Itse asiassa bussissa tuli katsottua K-Espoo-TPS-ottelua vuodelta 1998, ja tuolloin tuomareilla oli valkoiset kypärät. Sekin oli kyllä aika hirveän näköistä. Mutta täytyy sanoa, että punaiset olivat kyllä vielä hirveämmät.

 

[JJO]

Viestin lähetti Raymond Pearl
Topit:
Joidenkin joukkueiden fanien vankkumaton tuki ja usko omiinsa

Flopit:
Rotat jättävät uppoavan laivan (yleisömäärät säälipleijareissa)

flopit: joidenkin kiekkofanien kyky hyväksyä kaikki sm-liigaseurojen fanien eteen tuputtama "urheilu" kyseenalaistamatta tai kritisoimatta lainkaan.

Jokainen kannustaa omalla tyylillään. Minun tyyliini ainakin kuuluu se, etten suostu maksamaan mistä tahansa paskasta. Tämä ei tarkoita välttämättä, että hylkään "uppoavan" laivan, vaan uppoavan SM-liigan typerine sarjasyseemeineen joka vie mielenkiinnon lajista eikä kannusta seuroja kehittymään. Osittainen syy on myös haluttomuus tukea Bluesin nykyjohdon surkeaa joukkueenrakennusta ja "kyllä huippuvahvistukset vielä tulevat, ostakaan vaan turvallisin mielin kalliit kausikorttinne" -linjaa. Vaadin vastinetta rahalleni, etenkin kun sitä ei jaettavaksi asti ole.

Toki toivon aina Bluesin voittoa ja joukkueelle menestystä, se ei muutu miksikään, mutta tässä on tuskin kyse mistään rotista ja uppoavista seurajoukkuelaivoista. Jos tosifanin määritelmä on ihminen, joka maksaa mitä tahansa nähdäkseen joukkueensa pelaavan missä tahansa olosuhteissa riippumatta seuran tekemisistä, tekemättä jättämisistä, suurista puheista ja katteettomista lupauksista, en edes halua olla "tosifani". Jos maksava asiakas ei esitä kritiikkiä heikkoa "tuotetta" kohtaan, saman tortun syytäminen jatkuu tuomiopäivään asti. Mikä on silloin seuran motiivi kehittyä jos kannattajille kelpaa mikä vain?

En tietystikään tarkoita, että jokaisen tappion tullessa vastaan pitäisi järjestää ulosmarssi, mutta kaikkea ei pidä sietää. Blues on malliesimerkki. Miten Ruuttu voi niin hyvästä viime kauden rungosta voi onnistua turhimaan tällaisen reporangan remmin, josta kiekollinen taito puuttu täysin? Tahtotaso on ollut viime aikoina kova, mutta se lienee enemän vamennusjohdon ansiota. Lupaukset nimimiehistä ovat jatkuneet läpi kauden ja tuoneet mukanaan kaksi keskitason väritöntä surffaajaa. Sitäkö pitäisi varauksetta tukea?

Oletko ajatellut, että yleisömäärät kuvastaisivat ehkä myös yleisön suhtautumista säälipleijareiden konseptiin ja vähäistä lipunmyyntiaikaa?

 

[Hele]

Kauden toppi on Lukko; Ei viihdyttävää, mutta tehokasta.

Kauden floppi on tuomareiden punaiset kypärät pudotuspeleissä. Voisikohan joku kertoa miksi heillä on kyseiset kypärät? Onkohan se verrattavissa HN:n mustiin pukuihin..?

 

[majuho]

Topit:

- Rauman Lukko
- Ilveksen nousu viime kaudesta
- JYPin 1.ketju
- Metropolit

Flopit:

- pelaajakaupat ennen siirtorajan umpeutumista (Pelicans, Saipa)
- Porin Ässien sekoilu johtotasolla
- tuomarilinja
- play offsien tuomareiden käyttämät punaiset ters..kyr.. kypärät