Hiukan makusteltua jatkosoppareita ja tulevaa kautta päätän laittaa muutaman mietelmän.
Ensinmäinen reaktio ensi kauden kokoonpanoon suhteen tullutta muutosta kohtaan oli pettymys. Ensinnäkin Vihko on mielestäni epäonnistunut koko aikana, jona hän on Kerhossa ollut. Makkosesta jäi hiukan hmv-fiilis, enkä tiedä sopivuudesta kolmos-/neloskentän rooleihin. Korhosen toipuminen taas on itselleni täysin kysymysmerkki ja hiukan arveluttaa tapahtuiko kaverille "Mieloset". Seikola olisi ollut mielenkiintoista nähdä vielä yhden kauden verran, mutta Jukka ilmeisesti oli päätöksen takana, joten uskon hänen tietävän mitä ominaisuuksia joukkueeltaan haluaa.
Maaliin toivoin Hovia, mutta hinta tosiaankin taisi nousta hiukan liian kovaksi. Strömberg ei totta puhuen sano oikeastaan mitään, ja hiukan tuntuu oudolta, kun hankintaa perustellaan tyyliin "iloinen kaveri". Maalivahdithan tunnetusti ovat hitaasti kypsyvä laji, mutta osaako kukaan sanoa mihin perustuu lähes kolmikymppiseen kaveriin luodut odotukset tehdä läpimurto? Olisiko realistisempaa odottaa tätä läpimurtoa junnuosastolta ennemminkin? No tulevaisuus näyttää.
Kuitenkin hiukan mietittyäni ei Vihkon ja Makkosen jatkosopparit kovin huonoilta kuitenkaan kuullosta. Edellytyksenä kuitenkin pidän, että kaverit jäivät kohtalaisen halvalla. Vihkon osalta palkanpudotus olisi enemmän kuin perusteltua. Potentiaalia aikaisempaa parempaan molemmilla taatusti on, siitä ei ole epäilystäkään.
Useamman kauden ajan jo olen toivonut Toporowskia Kerhoon ja pettymys oli aikamoinen, kun kaveri valitsikin Saipan. No kaikkea ei tietenkään voi saada, olisi vain ollut mielestäni yksi tärkeistä "puuttuvista palasista" ensi kauden joukkueeseen. Huhuissa pyörinyt Tarvainen ei kyllä sytytä ollenkaan. Toivon, että miestä ei Kerhossa nähdä. Kärkilaituri(t) täytynee hommata ulkomailta, koska vapaita kotimaisia ei taida Kerhon ulottuvissa kunnolla olla, Kaitsukaan kun ei taida jatkaa. Ryminäosastolle huhutut Rajamäki ja Luttinen toki varmasti olisivat hyviä hankintoja, mutta uskoakseni liian kalliita hankintoja.
Puolustukseen taas huhuttu Jääskeläinen olisi omaan korvaani lähes käsittämätön hankinta. Jalosen aikana olisin ollut varsin optimistinen kaverin breikkaamisen suhteen.Tuntuu kuitenkin uskomattomalta, että Rautakorpi haluaisi niiin laiskan ja suorastaan harjoittelun suhteen asennevammaisen pelaajan joukkueseensa (perustan näkemykseni Ilves-kannattajien kommentteihin kyseistä kaveria kohtaan). Enkä edes keksi mitä kunnollista lisäarvoa Jääskeläinen joukkueeseen toisi. Sen sijaan, kun ollaan keräämässä vanhoja Kerholaisia mukaan, niin kirkkaan vihreetä valoo näyttäisin Brynäsissä tällä kaudella pelanneelle Markus Kankaanperälle, jos Brynäs sattuisi karsinnoissa konttaamaan pahasti. Perunoita voisi pistää hiukan reilummalla kädellä, koska sen jälkeen puolustus olis kyllä suoraan sanoen huikeeta kammaa ja Kankaanperä toisi niitä ominaisuuksia joita ei ensi kauden alakerrasta näillä näkymin liikaa löydy.
Onhan tämä managerointi aina jännää puuhaa.