Kaupungin järjestyssäännöt - kuri ja valvonta puuttuu?

[Analyytikko_]

Konrad Adenauerhan sanoi, että Elbeltä alkaa Aasia. Totuushan on se, että Berliini on likainen, epämääräinen mesta, jossa liberalismi on mennyt hyvin pitkälle. Ei sitä voi ottaa missään tapauksessa esimerkiksi, kun puhutaan kunnon saksalaisten toiminnasta. Se on vähän sama kuin Suomesta puhuttaessa tarkasteltaisiin Pietaria tai vaikkapa Pieksämäkeä.

No höpö höpö. Maassa on 82 miljoonaa asukasta, joten sieltä ei todellakaan voi ottaa yhtä Baijeria tai yhtä Berliiniä edustamaan sitä oikeaa saksalaisuutta/kunnon saksalaisten toimintaa. Edes saksalaiset eivät ole noin puusilmäisiä, vaikka sieltä löytyykin paljon porukkaa, joita tuo kuilu idän ja lännen välillä ja rahan pumppaaminen idän "kehitysalueille" ärsyttää suunnattomasti.

Toisekseen tuo vertaus Pieksämäkeen tai Pietariin herättää lähinnä hilpeyttä, pitääkö schollilta erikseen kysyä, mikä on Saksan nykyinen pääkaupunki, mikä oli Hitlerin vallan aikainen Saksan pääkaupunki ja mikä eurooppalainen pääkaupunki oli ylitse muiden 1930-luvun kukoistuskaudella.

Euroopan kolmen johtavan metropolin ja pääkaupungin joukkoon kuuluvat: Pariisi, Lontoo ja Berliini. Münchenillä ei tätä statusta koskaan ole eikä tule olemaankaan. Vaikka kyseinen alue loistava ja elinvoimainen alue onkin.

 

[Bayern]

Alkaa pikku hiljaa mennä kuppi nurin kun noita Helsingin juoppoja katselee. Nyt joku näsäviisas sanoo, että ei ole pakko katsella, mutta kun käännät pään niin toisessa suunnassa on toinen samanlainen spurgu.

Eilen matkustin ratikalla Hakaniemen kautta keskustaan ja eiköhän siinä ratikkapysäkillä joku juoppo kussut muina miehinä ajotielle. Poliisikin oli Hakaniemen torilla ratsaamassa jotain kaupustelijoita, mutta eivät huomanneet (tai halunneet huomata) lerssin heiluttelua.

Kaveri oli ollut tässä kesän aikana Hakaniemen Rossossa terassilla syömässä ja siihen viereiselle bussipysäkille oli tullut deeku n. 5 promillen humalassa kyykkypaskalle. Voitte arvata, että ruokailu oli jäänyt kesken ja terassi oli tyhjentynyt nopeasti.

Kurvi ja Hesari (varsinkin Alkon ympäristö) ovat oma lukunsa. Sammuneita laitapuolen kulkijoita löytyy näiden lisäksi runsain mitoin puistoista ja myös keskustassa täytyy varoa, ettei astu kadulla nukkuvan deekun yli. Viimeksi viime viikolla pari rantojen Reiskaa terrorisoi stadilaisten ja turistien elämää Stokkan kulmilla.

On ihmeellistä, ettei tällaiseen kaupunkikuvaa pilaavaan lieveilmiöön pystytä puuttumaan millään tavalla! Taidan muuttaa jonnekin Espoon nukkumalähiöön...

 

[Realcowboy]

Vanhaan hyvään aikaan oli kuri kovempi:
http://www.yle.fi/radiopeili/mmjuttu.php?id=169

Mielenkiintoisinta on tämä irtolaisten luokittelu:
1. Maankulkijat.
2. Työtä vieroksuvat.
3. Kerjäläiset.
4. Ammattihaureuden harjoittajat.
5. Vaarallista elämäntapaa harjoittavat muut irtolaiset.

Olen nähnyt kirkonkirjan reunaan kirjotettuna: Työtä vieroksuva. Onkohan papilta pyydetty lausuntoa.

 

[scholl]

Hesarin nettisivuilla Jussi Pajusen ideoita:

"Pajunen: Helsinkiin suunnitteilla laaja roskaamisen vastainen ohjelma
Julkaistu: 21:59

Helsingin kaupungilla on suunnitteilla laaja ohjelma, jolla puututaan kaupunkia vaivaavaan roskaamiseen ja yleiseen siivottomuuteen. Näin sanoo kaupunginjohtaja Jussi Pajunen mukaan ja lupaa, että ohjelman yksityiskohdat ja keinot selviävät heti alkusyksystä.


Helsingin Sanomat pyysi muutama viikko sitten lukijoitaan kirjoittamaan, mikä Helsingissä ärsyttää. Vastauksia tuli yhteensä 451 kappaletta. Ykköstilan lukijoiden harmituksen kohteena vei kirkkaasti juuri roskaaminen ja kaupungin törkyisyys.

"Tavoitteena on pysyvä muutos parempaan. Olemme yksi maailman turvallisimmista kaupungeista ja Euroopan vihrein pääkaupunki. Miksi emme voisi olla myös yksi siisteimmistä?" vuoden verran Helsinkiä luotsannut ylipormestari Pajunen kysyy.


Pajusen mukaan kaupungin turvallisuus ja siisteys kulkevat käsi kädessä.

"Roskaamisen lisäksi täytyy puuttua häiriökäyttäytymiseen yleisemminkin. Ideana on, että ohjelmassa ovat mukana kaikki kaupungin hallintokunnat, sekä ehdottomasti myös asukkaat ja poliisi."

Hyviä ajatuksia, mutta täytyy tosin antaa vinkiksi se, että Pajunen menisi Tukholmaan ihan vaikkapa Humleträdgårdeniin lontustelemaan ja laskemaan paljonko siellä on roskiksia vaikkapa per kymmenen metriä. Pieniä roska-astioita, isoja roska-astioita ja kaikissa lukee keltaisella "tässä on lähin paperikori". Roskien vähäinen määrä ei johdu pelkästään siitä, että ruotsalaiset ovat sivistyneempiä, eikä siellä tulisi kuuloonkaan julkisilla paikoilla hölmöily, vaan lisäksi kyllähän roska-astioiden lukumäärä ja kokokin osittain vaikuttaa. Onnea kuitenkin tähän projektiin ja sikajengi putkaan.

 

[Mr.Fox]

Pieniä roska-astioita, isoja roska-astioita ja kaikissa lukee keltaisella "tässä on lähin paperikori".

Vähän off-topicia, mutta eikö näissä roskiksissa olevat keltaiset ilmoitukset "lähimmästä paperikorista" ole samalla mainoksia? Jos en aivan väärin muista, niin taitavat olla Aftonbladetin sponssaamia. Pariin kuukauteen en ole Tukholmassa käynyt, joten hieman hatara muistikuva.

Joka tapauksessa roskakoreja ainakin on riittävästi ja Tukholma tuntuu huomattavasti siistimmältä kaupungilta kuin esim. Helsinki tai Turku. Onhan siihen "Stockholm - Ren och Vacker" -kampanjaan tosin panostettukin 30 miljoonaa kruunua (= ~3milj. Eur) extraa.

 

[SergeiK]

Olen matkustellut aika paljonkin ja yleisin asia mitä maassamme käyneet ihmiset sanovat Suomesta on se, että täällä on kesäisin valoisaa öisinkin. Mutta heti toiseksi yleisin kommentti on, että "kun Suomessa on kaikki niin siistiä"

Eli Pajusen visioima "miksi emme voisi olla myös yksi Euroopan siisteimmistä" kaupungeista on jo nykytilassa toteutunut. Toki siisteyden pitää etupäässä palvella kaupungin omia asukkaita ja vaikka kaupunki olisikin nykytilassaan Euroopan kolmanneksi (kunhan heitin) siistein kaupunki, niin aina voi parantaa.

 

[Gellner]

Vitut deekuista, eivät he mitään tee. Sen sijaan voitaisiin vähän panostaa turvallisuuteen, vituttaa kun saa pelätä raiskareita ja muita psykoja vähänkin syrjäisemmillä alueilla liikkuessa.

 

[ervatsalo]

Kuinka toimia röllien kanssa?

Alkaa pikku hiljaa mennä kuppi nurin kun noita Helsingin juoppoja katselee. Nyt joku näsäviisas sanoo, että ei ole pakko katsella, mutta kun käännät pään niin toisessa suunnassa on toinen samanlainen spurgu...

Niin, asiaan liittyen tuli mieleen tämä ko. linkin takaa löytyvä oiva ohjeistus, kuinka toimia näiden katujen pikku röllipeikkojen kanssa:

http://www.ilosaarirock.fi/2005/kohti_rokkia/hynynen2002_4.html

Täältä tähän

 

[lihaani]

Muuhun maailmaan verrattuna katuväkivaltaa on Suomessa poikkeukselisen vähän. Käytännössä ei juuri ollenkaan.

Nämä muutamat tuntemattomaan kohdistuneet pahoinpitelyt julkistetaan iltapulujen lööpeissä näkyvästi. Ja taas mummot päivittelevät, ettei edes päivällä uskalla mennä ulos!

Eiköhän Helsinki ole maailman turvallisimpia suurkaupunkeja? Väittävät roskalehdet mitä hyvänsä.

 

[ipaz]

Mitä itse olen Euroopan metropoleissa ja hän pienemmissäkin kaupungeissa pyörinyt, niin kyllä Suomen suuret (Helsinki, Tampere, Turku) ovat varsin siistejä paikkoja. Verrataan vaikka Espanjaan ja Valenciaan. Kaupungin ikivanha keskusta on upeasti remontoitu ja siellä turistia pörrää. Mutta saman vanhan kaupungin alueella on muutamia kulmia jonne täysin vahingossa eksyimme "pääkadulta" kääntyessämme. Noin 15 metriä turistien kansoittamasta kadusta huumehörhöt piikittivät itseään varsin avoimesti. Lisäksi kuivattu joenuoma oli illalla aika ikävä paikka kävellaäSama tilanne on Barcelonassa: Las Ramblasia ylöspäin kävellessa kaksi korttelia vasemmalle ja olet huorien, nistien ja muiden yhteiskunnasta pudonneiden keskellä.

Paljon parjattu Amsterdam on nykyään siisti kaupunki, ainakin ydinkeskusta. Siellä on nostettu poliisien resursseja todella paljon viime vuosien aikana ja jalkaituneita partioita käveleekin vastaan vähän väliä. Eikä siellä liikaa mitään puistojuoppoja tai kerjäläisiä näy. Lyhtyjen alue onkin sitten oma "kaupunki kaupungissä omine järjestelyineen".

Mitä tulee yleiseen käyttäytymiseen ja toisten kunnioittamiseen, niin se on huononemaan päin. Missä on nykyään kuri ja maalaisjärki? Koulussa meuhkaavaa kauhukakaraa ei opettaja saa laittaa luokasta ulos, ellei tämä itse siihen suostu (näin kertoi opettajana toimiva kaverini). Pitäisi pystyä puhumalla selvittämään tilanne ja samalla kaikkien muiden oppitunti kärsii. Oma isä tai äiti ei saa antaa edes luunappia tms. omalle riehuvalle jälkikasvulleen saadakseen tämän rauhoittumaan. Enkä nyt tarkoita että vedeltäisiin nahkaremmillä pakaroille, vaan ihan pientä fyysistä muistutusta. Sillä tavalla minut 70-80 luvun vaihteessa opetettiin olemaan tekemättä typeryyksiä ja ilmeisen hyvin perille on mennyt. Nyt lapset kasvavat kuin pellossa koska päivän sana on vapaa kasvatus. Hiljalleen nähdään mitä se tuottaa, kun on enemmän poikkeus kuin sääntö tavata hyväkäytöksien ja kohtelias nuori.

 

[Tuplahuuru]

Jotenkin tuntuu (oman empiirisen tutkimuksen mukaan), että roskien määrä riippuu roskakoritiheydestä. Paikat, joissa roskiksia on riittävin välimatkoin ovat siistimpiä kuin paikat joista jäteastiat puuttuvat. Tämä siis riippumatta siitä, millaista porukkaa ja kuinka paljon alueella kulkee.

Kyllähän sitä itsekin viitsii roskat roska-astiaan laittaa, jos sellainen on näköetäisyydellä. Kukapa sitä viitsisi roskiaan mukanaan hilata pitkiä matkoja.

 

[scholl]

Eilen tein 1h45min lenkin aamupäivällä ja täytyy sanoa, että sellaista siivottomuus kuin mitä puistoissa ja muuallakin näkyi, on aika poikkeuksellista kansainvälisesti. Näkee, ettei Suomessa roskaamisesta tai nurtsilla istumisesta saa sakkoja. Suurin vitutus on se, että joka paikassa kaduilla näkyy niitä mäyräkoiran pahveja. Prkl myisivät tölkit sixpackeissa niin, että ympärillä olisi vain se muovirengas niin roskaa tulisi vähemmän. Ja jos tilanne on se mitä on niin pitäisi ainakin olla leveämpiäkin roskiksia, johon ne uunoturhapurot saisivat helpommin pahvinsa tungettua. Nykyiset roskikset ovat liian pieniä, eikä niitä tyhjennetä. Monissa suurkaupungeissa roskikset tyhjennetään joka ilta ja lisäksi roskisten ulkopuolella mahdollisesti olevat roskat korjataan pois. Täällä sen sijaan sikolättimeininki on maantapa.

 

[scholl]

Kukapa sitä viitsisi roskiaan mukanaan hilata pitkiä matkoja.

Milläs ne moskat on sitten jaksettu sinne tuoda? Ja ehkäpä muutama pampunisku lisäisi jaksamista.

 

[Musta Nuoli]

Tätä samaa on vuosia vatvottu, edelleenkään ei mitään saada aikaan.
Helsinki ei aja kerjäämiskieltoa lakiin, kertoo Hesari.

Helsingin kaupunginvaltuusto järjesti keskiviikkona perinteisen talviklassikon. Aiheena oli mikäpä muukaan kuin kerjäläiset.

Kaupungin ylimmät päättäjät pääsivät puhumaan lempiaiheestaan kokoomuksen ryhmäjohtajan Lasse Männistön tekemän valtuustoaloitteen takia.

Männistö ja 31 allekirjoittajaa vaativat, että Helsinki "ryhtyy aktiiviseen vuoropuheluun valtion kanssa kerjäläisongelman ratkaisemiseksi ja tekee vetoomuksen valtioneuvostolle kerjäämisen organisoinnin kriminalisoimisen sisällyttämiseksi järjestyslakiin".

Kaupunginhallitus vastasi aiemmin aloitteeseen, ettei se pidä kerjäämisen organisoinnin kriminalisointia tarpeellisena erikseen järjestyslaissa, sillä se sisältyy jo rikoslakiin sisältyvään ihmiskauppapykälään.

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho (ps) ei ollut tyytyväinen vastaukseen. Hänen mielestään kerjäläiset heikentävät esimerkiksi Helsingin yleistä viihtyvyyttä. Hänen mielestään asia olisi pitänyt palauttaa uuteen valmisteluun siten, että Helsinki "ryhtyy aktiiviseen vuoropuheluun valtion kanssa kerjäämisen kieltämisen sisällyttämiseksi järjestyslakiin."

Halla-ahon ehdotus hävisi äänestyksen äänin 57–14. Sitä tukivat perussuomalaiset sekä kuusi kokoomuslaista.

Ja yllättäen Dan Koivulaakso sai rasismikortin heitettyä tähänkin, kas kun ei natsien metsästämistä. Kerjäläisille taataan jatkossakin huippuolosuhteet harjoittaa häiriköintiään, ja kaupungeissa ei saa muuallakaan maassa puuttua häiriköintiin ja erilaisiin lieveilmiöihin ilman, että joku ihmisoikeuksista itkijä on valittamassa.

Kovat sakot ja putkareissut vain keskustojen häiriköille väristä ja taustasta riippumatta, niin johan siistiytyy. Toimii mainiosti Keski-Euroopassakin ilman mitään vinkumista rasismista. Siinä saa Suomi-poikakin kovat sakot, jos vetää keppanaa jossain Riian keskustassa, julkisesta kusemisesta puhumattakaan.