Kaupat, waiversit ja uudet sopimukset kaudella 2015–2016

[DTremens]

CBA:ta näissä tapauksissa täytyy syyttää, jotta se toimisi joukkueille pitäisi ehdottomasti kehittää sääntö jossa pelaaja joka ei tee tulokassopimusta hänet varanneen seuran kanssa ei saisi tehdä NHL-sopimusta vuoteen varauksen raukeamisen jälkeen.

Ei varmaan menis ikinä läpi neuvotteluissa moinen raippasääntö. Varausten voimassaolon pituudesta (kuten n. miljoonasta muustakin asiasta) neuvotellaan varmaan joka kerta CBA:n yhteydessä, mutta miksi pelaajapuoli suostuisi sääntöön jonka alla joku ei saisi rangaistusmuotoisesti tehdä sopimusta yhtään mihinkään tiettynä aikana? Kyllähän seurapuolelle myös varmaan kelpaisi mm. UFA iän nosto, sopimuksen maksimikorotusprosentti per vuosi ym. kiva pelaajien neuvotteluvaltaa vähentvä vaan kun työehtosopimukseen tarvitaan ne kaksi suostuvaa osapuolta. Varauksethan oli menneinä aikoina pidempään voimassa, mutta silloin oli CBA taas vastineeksi muilta osin paljon pelaajaystävällisempi.

Koittakaa nyt muistaa että tämä ns. lukkoon lyöty ELC malli on nimenomaan seurapuolelle se mieluisampi malli. Vältytään isojen allekirjoitusbonusten maksamiselta ja huippulupauksetkin on näin törkyhalpoja ekat vuodet (ELC suoritusbonukset on pieniä siihen nähden mikä on ne saavuttavan pelaajan arvo joukkueelle). Ja kuitenkin ihan riittävän isolla prosentilla ne myös sopimuksen alle saadaan.

Vaihtoehtona voi katsoa esim. baseballin mallia jossa varauksen jälkeen tulokaspalkka on standardi mutta allekirjoitusbonus voi olla mitä vaan ja jos et pääse sopimukseen niin varaus raukeaa ja seuraavana vuonna sit uudelleen varattavissa. Seura saa siinäkin mallissa tosin jonkinlaisen kompensaatiovarauksen niistä kärkikierrosten epäonnistuneista. NHL:ssä kompensaatiovaraus taitaa tulla ekan kierroksen varauksista. Baseballissa ja muissakin on toki erona se, että suurin osa pelaajista tulee sieltä yliopistoista mihin ei ole asiaa takaisin kun kerran on ammattilaissopimuksensa allekirjoittanut.

 

[odwaz]

Tarkemmin ajateltuna kaikkein fiksuin tapa olisi varmaan erotella yliopistopelaajat ihan omaksi alueekseen. Siis että 18v valitsisi joko draftin ja junnusarjat tai sitten NCAAn. Koulun lopetettuaan voisi mennä draftiin tai vapaille markkinoille. Jotenkin näin se kai menee muissakin lajeissa. Jotenkin tämä nykymalli ei vaan tunnu toimivalta.

 

[DTremens]

Tarkemmin ajateltuna kaikkein fiksuin tapa olisi varmaan erotella yliopistopelaajat ihan omaksi alueekseen. Siis että 18v valitsisi joko draftin ja junnusarjat tai sitten NCAAn. Koulun lopetettuaan voisi mennä draftiin tai vapaille markkinoille. Jotenkin näin se kai menee muissakin lajeissa. Jotenkin tämä nykymalli ei vaan tunnu toimivalta.

No esim. tämän Veseyn tapauksessa on draftattu heti 18 vuotiaana ja on sen jälkeisenä syksynä mennyt yliopistoon. Ei pelaajaa voi kieltää menemästä yliopistoon jos hän ei halua tehdä sopimusta. Ja eihän sellaista suurelle osalle saman kesän varauksista edes tarjota.

Esim. NFL varausikä on korkeampi. Kaikki tulee käytännössä yliopistoista (ei nyt puututa siihen miten ne kaikki perunasäkkiäkin tyhmemmän pääsee yliopistoon koska pelaavat jefua...) ja ollakseen varauskelpoinen täytyy olla joko pelannut yliopistouran loppuun tai pelaajan tiputtautua sieltä pois ja itse anoa lupaa draft -kelpoisuuteen. MLB:ssä tosiaan taas voi tulla varatuksi 18 vuotiaasta alkaen mutta jos varaussija ja/tai tarjottu allekirjoitusbonus ei miellytä niin voi jatkaa esim. sielä yliopistopuolella ja tulla mahdollisesti varatuksi uudelleen myöhemmin. NBA:ssa varausikä on ikaisintaan se vuosi jolloin täyttää 19. Ulkomaisille pelaajille on omat säännöt mutta jenkkien pitää olla käytännössä jotain kautta "kelpaamaton" yliopistoon voidakseen tulla varatuksi. Eli joko 4 yliopistovuotta takana tai muuten 4 vuotta kulunut lukiosta pääsystä tai pelannut ammattilaisena jossain jolloin on yliopistoon kelpaamaton.


Ammattilaissopimuksen tekemisen jälkeenhän NCAA:han ei voi siirtyä tai palata mutta ei pelkkä varatuksi tuleminen (johon pelaaja itse ei voi vaikuttaa) voi olla este mennä yliopistoon. Jos siis halutaan nämä joidenkin mielestä niin kauhistuttavat tapaukset välttää niin NHL:ssä pitäisi nostaa draft ikää ja/tai muuttaa säännöt niin että vain NCAA:sta pois lähteneet tai NCAA:n ammattilaissarjaksi luokittelemissa pelannut voi tulla varatuksi.

 

[odwaz]

No esim. tämän Veseyn tapauksessa on draftattu heti 18 vuotiaana ja on sen jälkeisenä syksynä mennyt yliopistoon. Ei pelaajaa voi kieltää menemästä yliopistoon jos hän ei halua tehdä sopimusta. Ja eihän sellaista suurelle osalle saman kesän varauksista edes tarjota.

Turhan monimutkaisesti ajateltu. Ei ketään estettäisi menemästä yliopistoon, vaan nimenomaan estettäisiin varaaminen. Voisin kuvitella, että Vesey on tiennyt kesäkuun lopussa aloittavansa syksyllä collegen. Siinä tehtäisiin se valinta ja pelaaja nimenomaan voisi itse vaikuttaa siihen. Toki ikä siinä on hankala osa, koulu kai menee syntymävuoden mukaan, drafti ei. Eikä näitä kai kukaan kauhistuttavina pidä, mun mielestä vaan hölmö porsaanreikä.

 

[DTremens]

Turhan monimutkaisesti ajateltu. Ei ketään estettäisi menemästä yliopistoon, vaan nimenomaan estettäisiin varaaminen. Voisin kuvitella, että Vesey on tiennyt kesäkuun lopussa aloittavansa syksyllä collegen. Siinä tehtäisiin se valinta ja pelaaja nimenomaan voisi itse vaikuttaa siihen. Toki ikä siinä on hankala osa, koulu kai menee syntymävuoden mukaan, drafti ei. Eikä näitä kai kukaan kauhistuttavina pidä, mun mielestä vaan hölmö porsaanreikä.

NHL ei voi ainakaan millään laillisella keinolla estää ketään menemästä yliopistoon. Tuolloin 18-vuotiaana ei pelaaja myöskään ole vielä yliopistopelaaja vaan vasta seuraavana syksynä aikaisintaan.

NHL:n draftiin ei ilmoittauduta eikä varattava ole missään sopimussuhteessa NHL:n tai yhdenkään seuran kanssa vaan seura voi varata varaustilaisuudessa vaikka korean kolmannelta juniorisarjatasolta varausikäisen pelaajan jos niin haluaa. Toki voidaan, kuten sanoin, määritellä että vain NCAA:han kelpaamattomat ovat varauskelpoisia. Tällöin ketään pelkästään juniorisarjoja pelannutta ei voisi varata vaan pelaajia jotka ovat jo olleet NCAA:ssa ja pudottautuneet sieltä, sinne yli-ikäisiä tai jo ammattilaissarjassa pelanneita. Tämä ei varmaankaan ole järkevää koska suurin osa pelaajista tulee kanadan juniorisarjoista + euroopasta verrattuna yliopistoreitille lähteviin. Eurooppalaiiakaan pelkästään juniorisarjassa pelanneita ei voisi varata koska NCAA on myös heille mahdollinen.

Edit. Eli millä tavalla varaaminen estetään kun pelaaja on juniorisarja/lukiopelaaja statukseltaan tuossa vaiheessa eikä missään sopimussuhteessa ja velvoitteessa NHL:n?

 

[Barcelona]

En kyllä tajua miksi tää yliopistopelaajat on nyt joku ongelma. Jos venäläisillä pelaajilla on joku russianfactory niin kai näillä yliopistopelaajilla on sitten ihan samanlainen collegefactory. Muistan että jossain TSN:n draftlähetyksessä eräästä pelaajasta puhuttaessa hänen tippumistaan draftipäivänä selitettiin sillä että silloin oli tiedossa että poika oli menossa opiskelemaan Harvardiin ja koska tuli koulutusta arvostavasta perheestä niin todenäköistä oli että opiskelee siellä usemman vuoden joten draftaamisessa oli pieni riski. Näitä Veseyn kaltaisia tapauksia nyt on suunnilleen yksi per vuosi joten mistään suuresta ongelmasta ei siis ole kyse.

 

[apulais-GM]

En kyllä tajua miksi tää yliopistopelaajat on nyt joku ongelma.
......
. Näitä Veseyn kaltaisia tapauksia nyt on suunnilleen yksi per vuosi joten mistään suuresta ongelmasta ei siis ole kyse.

Ongelma on siinä, kun pelaaja petti hänet varanneen seuran, vaikka tähän asti varmasti ollut Nashvillen suuntaan "mielin kielin". Ollut Predatorsin kesäleirillä ja joukkueen VIP-aitiossa pelissä Bostonia vastaan.

Prospect Jimmy Vesey remains loyal to Predators


Asked Monday if he remains loyal to the Predators organization, Vesey didn't waver.

"Yeah, I still have a great relationship with the team," he said. "Development coach Scott Nichol and the Nashville scouts have been at my games and getting my game tapes and sending me feedback. I still have a great relationship with them. My dad's a scout for the Leafs, but I wouldn't read too much into that."

Voiko tuosta nyt muuta johtopäätöstä vetää, kuin että hän petti seuransa?
Tai ehkä hän tuossa vaiheessa jo tiesi ettei tule pelaamaan Nashvillessa, mutta oli pakotettu puhumaan bullshittiä että minulla on hieno suhde joukkueeseen ja he ovat kohdelleet minua mahtavasti ja olemme tehneet yhteistyötä (mutta emmää siis siellä aio pelaa sitten kuitenkaan).

 

[DTremens]

En kyllä tajua miksi tää yliopistopelaajat on nyt joku ongelma. Jos venäläisillä pelaajilla on joku russianfactory niin kai näillä yliopistopelaajilla on sitten ihan samanlainen collegefactory. Muistan että jossain TSN:n draftlähetyksessä eräästä pelaajasta puhuttaessa hänen tippumistaan draftipäivänä selitettiin sillä että silloin oli tiedossa että poika oli menossa opiskelemaan Harvardiin ja koska tuli koulutusta arvostavasta perheestä niin todenäköistä oli että opiskelee siellä usemman vuoden joten draftaamisessa oli pieni riski. Näitä Veseyn kaltaisia tapauksia nyt on suunnilleen yksi per vuosi joten mistään suuresta ongelmasta ei siis ole kyse.

Näinpä. Varmaan noi yliopistojen tarjoukset kuten muidenkin vaihtoehtojen tarjoukset on noilla 18 kesäisilläkin pöydällä silloin draftin aikaan. Sen sijaan että muutetaan systeemiä radikaalisti niin joukkueiden pitää ottaa se NCAA mahdollisuus huomioon siinä kuin ne 200 muutakin vaakakupeissa painavaa juttua ja tehdä päätöksensä sen mukaan. Ei ketään ole pakko varata. Risk management ja silleen.

Ongelma on siinä, kun pelaaja petti hänet varanneen seuran, vaikka tähän asti varmasti ollut Nashvillen suuntaan "mielin kielin". Ollut Predatorsin kesäleirillä ja joukkueen VIP-aitiossa pelissä Bostonia vastaan.

Prospect Jimmy Vesey remains loyal to Predators


Asked Monday if he remains loyal to the Predators organization, Vesey didn't waver.

"Yeah, I still have a great relationship with the team," he said. "Development coach Scott Nichol and the Nashville scouts have been at my games and getting my game tapes and sending me feedback. I still have a great relationship with them. My dad's a scout for the Leafs, but I wouldn't read too much into that."

Voiko tuosta nyt muuta johtopäätöstä vetää, kuin että hän petti seuransa?
Tai ehkä hän tuossa vaiheessa jo tiesi ettei tule pelaamaan Nashvillessa, mutta oli pakotettu puhumaan bullshittiä että minulla on hieno suhde joukkueeseen ja he ovat kohdelleet minua mahtavasti ja olemme tehneet yhteistyötä (mutta emmää siis siellä aio pelaa sitten kuitenkaan).

Kuulostaa aivan perus lätkäjargonilta mitä kaikki haastattelut on täynnä. Kaikki on kivasti ja hyvin ja organisaatio on ihan huippu ja kaupunki mahtava kun kysymyksiin vastaillaan. Millon näkee haastattelua jossa junnu sanois että joo en oo kyllä ihan varma tästä jutusta että kaupunkikin on vähän oudon oloinen ja organisaatiossa pari paskaa jätkää puikoissa et saapa nähdä?

Sopimusta ei kuitenkaan ole eikä siinä mielessä "hänen seura". Nashvillellä on ollut toki ollut intressi seurata ja antaa palautetta pelaajalle ja samalla koettaa saada mies vakuutettua tulemaan seuraan. Tällä kertaa ei onnistunut. Mitään varsinaista panostusta muutaman valmentajan hassun työtunnin ja kesäleirin jääajan lisäksi ei Veseykään ole saanut koska NCAA pelaaja ei saa sellaista vastaanottaa.

Ymmärrän kyllä että fanilasien läpi katoessa vituttaa, mutta tää on ihan kärpäsestä tehty härkänen. Tuskin toikaan jannu on itse kovin kauan sitten tiennyt mitä meinaa tehdä koska on keskittynyt niihin yliopistopeleihin ja valmistumiseen. Toki joka kesä tehnyt sen päätöksen että sanoo Nashvillelle ei ja jatkanut yliopistossa. Nyt sanoi Nashvillelle vielä kerran ei, toisten mielestä se vaan on nyt kauhistus kun syynä ei olekaan enää yliopistokiekon pelaaminen.

 

[_Samppa]

Mä nyt en jaksais tästä tehdä mitään elämää suurempaa juttua, varsinkin tosiaan kun varauksesta aikaa jo tovi. Joukkueet ovat monesti näyttäneet sen, että pelaaja voi jonain päivänä olla vain ja ainoastaan kasa paskaa, joka pitää siivota pois uuden ja tuoreen alta. Mukavaa vaihtelua ja näpäytys seuroja kohtaan, että kyllä ne asiat toimivat myös toisinpäin.

 

[Numero66]

Eiköhän ens CBA:n tule pykälä, että nuo koulusta valmistuvat pääsevät UFA:ksi vasta vuoden päästä valmistumisesta mikäli seurat kokevat asian niin isoksi ongelmaksi. Tuskin PA rupeaa sitä kovin pahasti vastustamaan, jos vain saavat pidettyä jonkun muun edun pelaajillaan. Sen verta harvassa nämä tapaukset kuitenkin on, että mikään ihme ei olisi sekään että asia jää samalle mallille myös ensi CBA:han.

 

[Defensefirst]

Mä nyt en jaksais tästä tehdä mitään elämää suurempaa juttua, varsinkin tosiaan kun varauksesta aikaa jo tovi. Joukkueet ovat monesti näyttäneet sen, että pelaaja voi jonain päivänä olla vain ja ainoastaan kasa paskaa, joka pitää siivota pois uuden ja tuoreen alta. Mukavaa vaihtelua ja näpäytys seuroja kohtaan, että kyllä ne asiat toimivat myös toisinpäin.

Kaiken järjen mukaan vain joukkueilla kuuluisi olla tämä etu koska mahdollistavat jääkiekkoilijoille helpon elämän. Palkat ovat tällä hetkellä niin kovia että joukkueiden täytyisi ehdottomasti saada enemmän valtaa.

 

[Fat Cat]

Kaiken järjen mukaan vain joukkueilla kuuluisi olla tämä etu koska mahdollistavat jääkiekkoilijoille helpon elämän. Palkat ovat tällä hetkellä niin kovia että joukkueiden täytyisi ehdottomasti saada enemmän valtaa.

Olen samoilla linjoilla. Jos on niin etuoikeutettu, että saa jääkiekkoa pelaamalla taattua loppuelämän taloustilanteen muutamassa vuodessa, niin pientä "ihmiskauppaa" sietääkin joutua kestämään.

 

[Gemondo]

Toisaalta taas loppuviimein sen pelaajan miljoonapalkan ja sitä myöden sen luksuselämän maksan minä (ja muut jääkiekon seuraajat), eikä ne seurat, joten miksi seurojen tulisi saada lisää valtaa tai kunnioitusta?

 

[Defensefirst]

Toisaalta taas loppuviimein sen pelaajan miljoonapalkan ja sitä myöden sen luksuselämän maksan minä (ja muut jääkiekon seuraajat), eikä ne seurat, joten miksi seurojen tulisi saada lisää valtaa tai kunnioitusta?

Sinäkö pyörität NHL-liigaa? Kyllä ne ovat varmaan kuitenkin seurat jotka ovat järjestäneet infrastruktuurin

 

[Gemondo]

Mutta kenen pussista otetaan ne rahat vaikka sen infran rakentamiseen?

Eivät NHL-seurat mitään yleishyödyllisiä hyväntekeväisyysyhdistyksiä ole.

 

[tsajari]

@Gemondo Katsojilleko sitä valtaa pitäisi antaa? Katsojat saisi valita mihin pelaajat menevät, he kun kerran koko lystin loppuviimein maksavat ja mahdollistavat? Eihän se nyt ihan niinkään ole. Siinä välissä on seurat, jotka pitää katsojat niin tyytyväisenä, että he käyvät hallilla illasta toiseen.

 

[Gemondo]

Katsojilleko sitä valtaa pitäisi antaa? Katsojat saisi valita mihin pelaajat menevät, he kun kerran koko lystin loppuviimein maksavat ja mahdollistavat? Eihän se nyt ihan niinkään ole.

Ihan oikeassa olet, ei tietenkään ole.

Siinä välissä on seurat, jotka pitää katsojat niin tyytyväisenä, että he käyvät hallilla illasta toiseen.

Mutta turha seurojakaan tässä on nostaa jalustalle yli pelaajien kuten jotkut tuntuvat tekevän.

Kaiken järjen mukaan vain joukkueilla kuuluisi olla tämä etu koska mahdollistavat jääkiekkoilijoille helpon elämän. Palkat ovat tällä hetkellä niin kovia että joukkueiden täytyisi ehdottomasti saada enemmän valtaa.

Eihän ne seurat yksinään mitään pelaajille mahdollista. Ilman pelaajia ei olisi koko seuroja.

 

[Toby Dammit]

Tämä on vähän sama asia kuin muussa työelämässäkin: missä on oikea tasapaino työnantajapuolen ja työntekijäliittojen vallan välillä. Tuskin kukaan haluaisi luovuttaa kaikkea tai suurinta osaa vallasta työnantajille tai päinvastoin pelkästään työntekijöiden päätettäväksi. Se että NHL-kiekkoilijat tienaavat miljoonia, ei mielestäni poista vielä työelämäoikeuksia – etenkin kun heitä jengi menee peleihin katsomaan. Tietenkin voi olla, että pieni viilaaminen työnantajien eli seurojen suuntaan voisi olla joissakin asioissa paikallaan.

Muutenkin tuntuu ihmeelliselle, että täällä haukutaan pelaajia pettäjiksi jonkun Vesey-keissin takia, kun samaan aikaan seurat liikuttelevat pelaajia vaivattomasti jengistä toiseen, mikäli näistä ei katsota olevan hyötyä omalle jengille. Miksi työntekijän pitäisi tuntea yritysuskollisuutta (en tarkoita etteikö saisi tuntea), kun se on valmis siirtämään sinut syrjään oman tuloksen tekemisensä tieltä?

 

[Le Dang]

Ihan käsittämätäöntä, että joku onnistuu syyttämään Veseytä siitä, että tämän tulisi olla jollain tapaa uskollinen seuralle, joka sattui varaamaan tämän. Kuten joku vertasikin Russian factoryyn, on mielestäni jokaisen varattavan pelaajan kohdalla pieni riski sen suhteen mitä tämä elämällään tekee. Joku päättää heittää luistimet laatikkoon jo junnuna, joku opiskella ensin ja katsella sitten. Paskaa varaamista tai paskaa tuuria, jos menee vuoro hukkaan. Ihan riittävästi saavat omistajat jo nyt liikutella pelaajia kuin pokemon-kortteja, joten ihan hyvä, että systeemissä on joitain porsaanreikiä, joita ei voi sopimuksilla ja bisnesvainulla tukkia.

Teemukin luuli, että Winnipeg on täysin hänen juttunsa, kunnes eräänä päivänä tuli puhelu, että "sut on treidattu". Sinisilmäisyys niin pelaajien, GM:ien kuin fanienkin toimesta on tässä sirkuksessa pelkkää tyhmyyttä.

 

[Gemondo]

Ihan käsittämätäöntä, että joku onnistuu syyttämään Veseytä siitä, että tämän tulisi olla jollain tapaa uskollinen seuralle, joka sattui varaamaan tämän.

Mainittakoot vielä se että juuri tämä sai minut alunperin osallistumaan tähän keskusteluun. Että joku oikeasti pystyy syyllistämään pelaajaa siitä että ei "kunnioita" seuraa joka sattui hänet varaamaan jossain kolmannella kierroksella kolme vuotta sitten. Miksi helvetissä Veseyn pitäisi ajatella Nashvillen kannalta yhtään mitään? Koska se "tarjoaa" hänelle luksuselämän? No ei tarjoa. Sen tarjoaa NHL jossa Predators on vain yksi pieni pelinappula.

 

[ämjiijii]

Katsojilla on jo hyvin paljon valtaa. Nimittäin päätös joko tulla katsomaan pelejä tai olla tulematta katsomaan. Koko seuran toiminta riippuu tuosta katsojien valinnasta. Toki yksittäisellä katsojalla ei hirveästi valtaa ole, mutta miksi pitäisikään olla? Silloinhan olisi kyse tyranniasta.

 

[DTremens]

Mainittakoot vielä se että juuri tämä sai minut alunperin osallistumaan tähän keskusteluun. Että joku oikeasti pystyy syyllistämään pelaajaa siitä että ei "kunnioita" seuraa joka sattui hänet varaamaan jossain kolmannella kierroksella kolme vuotta sitten. Miksi helvetissä Veseyn pitäisi ajatella Nashvillen kannalta yhtään mitään? Koska se "tarjoaa" hänelle luksuselämän? No ei tarjoa. Sen tarjoaa NHL jossa Predators on vain yksi pieni pelinappula.

Eikä edes välttämättä tarjolla ole sitä NHL luksusta. Myyntipuheet voi olla mitä on seuralla kuin seuralla ja heinäkuussa onkin jo uusia kokeneita pelimiehiä hankittu ja ELC mies lähtee ajelemaan bussiliigaa 70k$ vuosipalkalla - tai tulee treidatuksi heti kesällä. Toki niin voi käydä Veseylle muuallakin mutta pääseepä ainakin itse valitsemaan. Eipä nämä satunnaistapaukset taida sielä seurojen toimistollakaan kovin kauaa harmittaa vaan katseet kääntyy taas seuraaviin asioihin listalla. Joku voisi sanoa että keskitytään tekemään mahdollisimman hyvin se mihin itse voi vaikuttaa.

 

[apulais-GM]

Veseylle tarjottiin pelipaikkaa loppukaudeksi NHL:ssä, mutta ei kelvannut. Kyllä hänen kuuluisi pelata siellä mihin on varattu, kuten kaikki muutkin. Ei ole kyse marginaalipelaajasta, vaan pelaajasta joka tuli liian hyväksi ja päätti hyödyntää sitä - itsekkäistä syistä. Eikä hän ollut vuoden 2006 Islandersiin menossa kyntämään ja varomaan rottia Nassau Coliseumiin, vaan ihan hyvin tuo Nashville on pärjäillyt, itse asiassa joukkue on tällä kaudella valmiimpi kuin koskaan ennen. He tarvitsivat Veseytä ja heillä oli ajatuksena, että hän pelaisi ainakin kymmenen vuotta Nashvillessa, kuten myös Ryan Johansen.

 

[Gemondo]

He tarvitsivat Veseytä ja heillä oli ajatuksena, että hän pelaisi ainakin kymmenen vuotta Nashvillessa, kuten myös Ryan Johansen.

Keneltä kuulit? Aika huonosti on asiat Nashvillessä mikäli laskivat tulevaisuutensa Veseyn varaan.

 

[apulais-GM]

Ihan käsittämätäöntä, että joku onnistuu syyttämään Veseytä siitä, että tämän tulisi olla jollain tapaa uskollinen seuralle, joka sattui varaamaan tämän.

Ihan käsittämätöntä kun joku ei ymmärrä, että näin on. Lopeta tuo ininä ja ala työskennellä joukkueesi eteen, kuten kaikki muutkin. Tai no voihan herra mennä farmiin pelailemaan, jos tämä NHL-puoli ei innosta. Tai Venäjälle.

Ihan riittävästi saavat omistajat jo nyt liikutella pelaajia kuin pokemon-kortteja, joten ihan hyvä, että systeemissä on joitain porsaanreikiä, joita ei voi sopimuksilla ja bisnesvainulla tukkia.

Hyvin suuri osa pelaajista voi aivan itse valita, missä joukkueessa pelaa milloinkin. Tai mennä sinne missä maksetaan eniten. Ja vaihtaa menestyvämpään joukkueeseen. Usein onkin niin, että se on pelaaja joka vaatii siirtoa (tehtyään ahneuksissaan pitkän sopimuksen, mutta huomaa sitten että haluaa jonnekin muualle).