Kaupat, waiversit ja uudet sopimukset kaudella 2015–2016

[Mounir]

Tänään tuli vastaan joku analyysi Clendeningin ominaisuuksista ja yhdeksi heikkoudeksi mainittiin 'poor defensive hockey sense' sekä maininta 'takes too many bad risks with puck'.

Minun korvaani kuulostaa ihan Schultzin halvemmalta ja nuoremmalta versiolta. Ja kai sekin aika paljon kertoo, että Oilers on lyhyen ammattilaisuran jo viides organisaatio. Ja pelejä ylhäällä on kertynyt vain 30.

Mä en allekirjottas ihan tuota, tosin jos jonkun mielestä tuo on sama asia kun luistelukordinaatio (suunnanmuutokset, sivuliike jne.) on sama asia niin sitten olen samaa mieltä. Kyllä se Clendeningin heikkous on nimenomaan tuo luistelu mikä saa näyttämään kömpelöltä puolustuspäässä. Noh se ja sama, Schultzin varmasti korvaa helposti vaikka pahvilaatikolla omassa päädyssä jos niikseen tulee. Oilersille ihan kokeilunarvoinen poiminta kun katsellee tuota puolustusta, riski on totaali NOLLA niinkun minkään suhteen.

 

[Mängimies]

Oilersille ihan kokeilunarvoinen poiminta kun katsellee tuota puolustusta, riski on totaali NOLLA niinkun minkään suhteen.

Tuosta jokainen on varmaan samaa mieltä. Onhan siellä tilausta jo pelkästään määrällisestikin kun on useita puolustajia sivussa.

Ei niinkään riski, mutta haittapuolena tässä on se, että Oilers on taas yhden sopimuksen päässä 50 sopimuksen maksimista ja se taas voi hankaloittaa esim. yliopistopelaajien sainauksia.

 

[odwaz]

^^ Varmaan voi, mutta oli myös kyykkäysseura, joka oli vasta nousussa, ei ollut vielä joutunut maksamaan menestyksestä sopimuksissa ja capissa, ja jonka tärkeimpiä pelaajia Kane ja Toews jo olivat. Malkin menee samaan kategoriaan.

Tätä mä jäin vähän ihmettelemään, vaikka ei nyt varsinainen pihvi ollutkaan tässä keskustelussa. Siis kaikki neljähän ovat menneet ihan samalla kaavalla, ja enemmän Penguins oli nouseva kyykkäysseura Crosbyn ELC:n loppuessa. Muut tekivät sopimuksen jo menestyvän jengin kanssa.

sopimusten tekohetket:
Crosby kesä -07 joukkue playoffeissa ekaa kertaa vuosikausiin
Malkin kesä -08 joukkue finaaleissa
Kane+Toews joulu -09 konferenssifinaaleissa edelliskeväänä, seuraava SC-voittaja

 

[larzzon]

^ Totta. Siis, että Crosby menee samaan sarjaan ja että pihvikin on vähän sitkeä. Itseäni vain alkoi kiinnostaa, että onko entry-diilin jälkeinen pitkä sopimus enemmän seuran asemasta kuin pelaajan statuksesta kiinni. Ja väittäisin että enimmäkseen on, vaikka jotain McDonaghia voi pitää esimerkkinä, jossa erittäin kilpailukykyinen ja palkkakaton alla tovin operoinut seura sitoo nuoren pelaajan pitkällä sopimuksella, vaikka siltadiili olisi varmasti ollut parin vuoden ajan seuralle edullisempi. Mutta ei tässä nyt mitään totuuksia sen kummemmin etsitä, kunhan jauhetaan.

Kyllähän noissa nuorten pelaajien pitkissä diileissä RFA-vuosien hinnat alkavat olla hyvin lähellä UFA-hintoja. Jos vaikka vertaa Hamiltonin sopimusta Boychukin tai Niskasen sopimuksiin. Usko kehitykseen on kova.

 

[Mr. Smith]

Nyt 10 ottelun jälkeen näyttää tuon Johansen - Jones kauppa toimineen kummankin osapuolen kannalta.

Ryan Johansen, 10 peliä, 3+7, +1, 11 HIT, 4 BLK, 44 % aloitukset, peliaika 17 - 23 minuuttia per matsi
Seth Jones, 10 peliä, 0+6, +4, 25 HIT, 18 BLK, peliaika 22 - 28 minuutin välillä per matsi

Henkilökohtaiset tilastot ovat kummankin osalta loistavat ja kumpikin on ottanut paikkansa uusissa tiimeissä hyvin tai jopa vähän ylittänyt odotukset (Jones). Mutta henkilökohtaisia tilastoja enemmän merkkaa tietysti se miten joukkue menestyy.

Nashville ennen Johansenia 19-14-7
Nashville Johansenin kanssa 5-4-1

Columbus ennen Jonesia 15-23-3
Columbus Jonesin kanssa 4-4-2

Nashville kone on vähän hyytynyt alkukauden tahdista, mutta viime matsit ovat taas sujuneet paremmin. Columbus taas on parantanut tahtiaan huomattavasti vaikka ykkösmoke on ollut lähinnä rikki. Voisi kai sanoa, että kumpikin joukkue sai nimenomaan sitä mitä halusi. Ja vaikka Columbus menetti tärkeämmän palasen itseltään niin se on pystynyt paikkaamaan menetyksen yllättävän hyvin.

 

[odwaz]

Mutta ei tässä nyt mitään totuuksia sen kummemmin etsitä, kunhan jauhetaan.

Kyllähän noissa nuorten pelaajien pitkissä diileissä RFA-vuosien hinnat alkavat olla hyvin lähellä UFA-hintoja. Jos vaikka vertaa Hamiltonin sopimusta Boychukin tai Niskasen sopimuksiin. Usko kehitykseen on kova.

Jauhaminen on kivaa!

Toisaalta voi hyvin perustein sanoa, että noin sen pitäisi mennäkin. Pelaajat (hyökkääjät) ovat keskimäärin kovimmassa pistetahdissa siinä 24-26-vuotiaana, eli juuri viimeisinä RFA-vuosina. UFA-pelaajien kovat liksat tulevatkin ehkä vain siitä, että on tarjouskilpailun uhka. Toki "kokemusta" (yli)arvostetaan, mutta karrikoiden voisi sanoa, että UFA-ikäiselle pelaajalle 8v*10M sopimus, tai vastaava, ei ole oikein mitenkään järkevä. Tästä voisikin oikeastaan vetää johtopäätöksen, että siltasopimus saattaa ollakin järkevä, jos se kattaa vaikkapa vuodet 21-22. Tämän jälkeen se iso diili, kun pelaaja on parhaimmillaan, eikä ehdi taantua vielä kovin ennen loppuvuosia.

 

[Mängimies]

Nyt 10 ottelun jälkeen näyttää tuon Johansen - Jones kauppa toimineen kummankin osapuolen kannalta.

Hyviä huomioita! Ketkä olikaan ne nimimerkit, jotka löivät 500 euron vedon Jonesin tehopisteistä tuon treidin jälkimainingeissa? Muistaako joku?

 

[LostHorizon]

Hyviä huomioita! Ketkä olikaan ne nimimerkit, jotka löivät 500 euron vedon Jonesin tehopisteistä tuon treidin jälkimainingeissa? Muistaako joku?

Ck halusi tehdä tämän vedon, cheap_shot tarttui. Mutta lopulta ei ilmeisesti ottanutkaan, joten mitään vetoa ei kai ole tehty.

 

[Prof. Puck]

Jauhaminen on kivaa!

Toisaalta voi hyvin perustein sanoa, että noin sen pitäisi mennäkin. Pelaajat (hyökkääjät) ovat keskimäärin kovimmassa pistetahdissa siinä 24-26-vuotiaana, eli juuri viimeisinä RFA-vuosina. UFA-pelaajien kovat liksat tulevatkin ehkä vain siitä, että on tarjouskilpailun uhka. Toki "kokemusta" (yli)arvostetaan, mutta karrikoiden voisi sanoa, että UFA-ikäiselle pelaajalle 8v*10M sopimus, tai vastaava, ei ole oikein mitenkään järkevä. Tästä voisikin oikeastaan vetää johtopäätöksen, että siltasopimus saattaa ollakin järkevä, jos se kattaa vaikkapa vuodet 21-22. Tämän jälkeen se iso diili, kun pelaaja on parhaimmillaan, eikä ehdi taantua vielä kovin ennen loppuvuosia.

Minä näen tämän myös hiukan sitä kautta, että "miljoona sinne tai tänne", menee loppupeleissä hiukan hiustenhalkomien puolelle (no, toki tuo palkkakaton alla operointi tuo omat reunaehtonsa, sitä en kiellä..). Nimittäin kyllähän seura takoo rahaa muullakin tavoin joukkueensa nuorella tähtipelaajalla, kuten myynnin ja markkinoinin kautta. Ei puhuta ihan vähäisistä summista, kun seura saa ns. kasvot, jolla myydä tuotetta ja kasvattaa seuran uskottavuutta ja identiteettiä. Ehkäpä Floridassa on annettu jotain arvoa myös tälle Barkovin tapauksessa? Ainahan noihin sopimuksiin jotain riskejä sisältyy, kummin päin tahansa. Yhtä lailla v-mäisessä tilanteessa Panthers voisi olla myös siltasopimuksen jälkeen. Mielestäni Barkovin sopimus oli ihan fiksu kompromissi molempien puolelta. Se kai tässä osaa kirjoittajista närästääkin, kun tässä on vaikea nimetä ns. "voittajaa"?

 

[Logan]

Jeff Skinner. Kyllä tossa on mun mielestä sellainen trendi, että kyykänneet organisaatiot ottavat riskiä ja maksavat entry diilin jälkeen pitkiä sopimuksia.

Tuo on kyllä totta, pitää vaan miettiä onko esim. Skinnerin tapauksessa miten paljon organisaatiolla vaikutusta. Eihän ne taidot ja kyvyt tuossa iässä häviä mihinkään.

 

[Bosco]

Pari kallispalkkaista pelaajaa waivereissa tänään:

Mason Raymond
Brandon Prust

 

[teude]

Luke Gazdic laitettu waiverseihin.
Samoin Matt Halischuk.

Pari kallispalkkaista pelaajaa waivereissa tänään:

Mason Raymond
Brandon Prust

Yllättäen eivät kelvanneet.

 

[teude]

Big Buff 5v jatko Jetsien kanssa. 7.6M AAV.
Jets sign Dustin Byfuglien to contract extension - Winnipeg Jets - News Articles
Neljä ensimmäistä vuotta 8 miljoonaa, viimeinen 6.

 

[alwahla]

Hitusen harmittaa, että Buff meni tekemään sopimuksen Jetsien kanssa. Olisi ollut niin kovin mielenkiintoista nähdä, millaisiin ihmetekoihin hän olisi taipunut, jos olisi päässyt pelaamaan esim. Ovien kanssa kevään tosipeleissä.
Onhan tuossa sopimuksessa ilmaa noin pari miljoonaa taalaa per kausi, vaikka taitava pelaaja onkin kyseessä, mutta ilmeisesti se oli välttämätöntä.

 

[B4rre]

Hitusen harmittaa, että Buff meni tekemään sopimuksen Jetsien kanssa. Olisi ollut niin kovin mielenkiintoista nähdä, millaisiin ihmetekoihin hän olisi taipunut, jos olisi päässyt pelaamaan esim. Ovien kanssa kevään tosipeleissä.
Onhan tuossa sopimuksessa ilmaa noin pari miljoonaa taalaa per kausi, vaikka taitava pelaaja onkin kyseessä, mutta ilmeisesti se oli välttämätöntä.

Eiköhän Buff olisi saanut samanlaisen lapun vapailtakin markkinoilta, kun mittaa on kuitenkin vain viisi vuotta. Vertailua voi tehdä esimerkiksi Seabrookin kahdeksan vuoden lappuun (6,875 m kaudessa), jonka teki samanikäisenä.

Onkohan se sitten Ladd, joka on kauppatavaraa siirtotakarajalla?

 

[JTX]

Big Buff Ovien kanssa samaan aikaan kentällä :)

Onkohan se sitten Ladd, joka on kauppatavaraa siirtotakarajalla?

Tallon hieroo jo muutakin kuin käsiään.

 

[Noppa10]

Ihan hyvän oloinen lappu Big Buffille. Nyt vain sormet rstiin, että Jets oikeasti panostaa lähivuosina joukkueseen muutenkin kuin omien junnujen sisäänajolla. Pakistohan tuolla on jo ihan oivissa kantimissa (kunhan Trouban nimi saadaan lappuun), ja hyökkäyskin on kilpailukykyinen, kunhan nuoret jatkaa kehittymistään. Scheifelen ja Lowryn laput toki ensisijaisena ja sen jälkeen Laddille jatko ja/tai joku ylempien kenttien UFA sisään, niin johan on jengi erinäköinen. Tämä siis sillä oletuksella, että ne nuoret tosiaan ottaa sen seuraavan askeleen.

Eiköhän Buff olisi saanut samanlaisen lapun vapailtakin markkinoilta, kun mittaa on kuitenkin vain viisi vuotta. Vertailua voi tehdä esimerkiksi Seabrookin kahdeksan vuoden lappuun (6,875 m kaudessa), jonka teki samanikäisenä.

No, odotahan vaan, kohta täällä on yksi nimimerkki spekuloimassa, kuinka TAAS jouduttiin maksamaan Winnipeg-lisää, kun ei muuten saada huippupelaajia joukkueeseen...

 

[Lico]

Erinomainen sopimus, jos vertaa vaikka Seabrookin vastaavaan. Varsinkin termin puolesta, viisi vuotta ei ole liikaa.

 

[pikkuvaimo]

Eka fiilis että aavistus liikaa rahaa. Katotaan kun saa sulateltua, että muuttuuko fiilis

E: Vaikka mitään tiimiä en sinänsä fanitakaan, niin Big Buff mahtuis "mun joukkueeseen" koska tahansa.

 

[apulais-GM]

Ihmeen halpa sopimus. Ja lyhyt. Vapaana pelaajana olisi saanut 8,5-9 miljoonaa kaudessa ja maksimipituisen sopimuksen.

 

[larzzon]

^ Tuskin ehkä kuitenkaan yhdeksää miljoonaa? Seiskavuotisen 7,5M caphitillä olisi sen sijaan saanut helposti ja olisi siinä tohinassa kasikin voinut mennä rikki.

Hyvä diili Jetsille. Nimenomaan pituuden puolesta erinomainen sopimus. Eiköhän Buffin preesens vielä viisi vuotta dominoi.

 

[MadSpade]

Ei lainkaan hassumpi diili. Kova on palkka, mutta niin on äijäkin. Ladd on hieman ongelmallinen tapaus. Taso heittelee pelistä toiseen miten sattuu. Melkeinpä kannattaisi lihoiksi laittaa ja hommata vasenkätinen pakki.

 

[Logan]

Kyllä mut rahamäärä yllätti, sellasta max 6,5 oisin aatellu. Toisaalta sopimus on hyvän pitunen. 5v on tuon ikäselle oikein hyvä eikä mitään 7-8 vuotisia.

 

[SaucerPass]

Onkohan se sitten Ladd, joka on kauppatavaraa siirtotakarajalla?

Ei taida Winnipegin sisäinen palkkakatto sallia Laddin pitämistä. Saa nähdä, miten fanit reagoivat, mutta oikean pelaajan Jets valitsi, jos ja kun noista kahdesta piti valita.

 

[Walkin]

Joo rahamäärä aika kova, mutta sopimuksen pituus on kyllä ihan täydellinen. Sanoisin, että hyvä sopimus Jetsille.