Ehkäpä Ducks näkee potentiaalia vielä Troubassa palata paremmalle tasolle. Tämä kausi vielä harjoittelua Ducksin kanssa, ja ensi kaudelle takaisinpaluu parempaan Troubaan. Mikäli Anaheim pelaa pudotuspelipaikasta, olisi Trouba hyödyllinen palanen. Mikäli ei pelaa, niin Troubasta saisi hyvän vastineen. Tämä siis sillä oletuksella, että Troubasta saadaan huomattavasti enemmän irti.Vastine on tosiaan aika mitäänsanomaton, mutta oman arvioni mukaan Ducksin näkökulmasta.
Mikä tässä kaupassa on pihvi Ducksin kannalta? Ei kait siellä mitään tarvetta/mahdollisuutta vielä menestymiseen ole? Ja siis nimenomaan tässä tilanteessa missä Ducks ei saanut mitään kylkiäisiä vaan toisinpäin (toki mitättömiä sellaisia).
Vai onko Trouba taso laskenut jo niin paskaksi, että Jack Johnsonin tyyliin hommataan jengiin varmistaakseen ettei vaan menestytä vahingossa. Toki aika kallis soppari tuohon tarkoitukseen vaan.
Sitä paitsi Trouba-Gudas saa housuni pikkasen kostumaan.
Mikä tässä kaupassa on pihvi Ducksin kannalta? Ei kait siellä mitään tarvetta/mahdollisuutta vielä menestymiseen ole? Ja siis nimenomaan tässä tilanteessa missä Ducks ei saanut mitään kylkiäisiä vaan toisinpäin (toki mitättömiä sellaisia).
Vai onko Trouba taso laskenut jo niin paskaksi, että Jack Johnsonin tyyliin hommataan jengiin varmistaakseen ettei vaan menestytä vahingossa. Toki aika kallis soppari tuohon tarkoitukseen vaan.
Ja heti perään huhua, että Shesterkin on tekemässä 8-vuotiset jatkot Rangersiin 11,5-12 miljoonan AAV:lla.
Kuinkahan paljon tästä on Bobin sopparia kiittäminen? Siitä tais olla jossain vaiheessa puhetta, että miten Bobin soppari tulee vaikuttamaan esim. Shesterkinin soppariin jne.Kova on maalivahti. Liigan paras varmaankin, mutta aivan posketon summa molarista jos pitää paikkansa. Huhhuh.
Kuinkahan paljon tästä on Bobin sopparia kiittäminen? Siitä tais olla jossain vaiheessa puhetta, että miten Bobin soppari tulee vaikuttamaan esim. Shesterkinin soppariin jne.
Viimeiset kuutisen kautta jäi pelaamatta.Carey Pricen 10,5 miljoonaahan oli jo ennen tätä. Ja se ainakin osoittautui joka pennin arvoiseksi, vaikka viimeiset kaudet tietenkin jäikin pelaamatta.
Mutta en pidä Igorin sopimusta liian suurena. Liigan parhaalle maalivahdille isoin sopimus ja ei 13,07% capista mikään kohtuuton ole. Siitähän se alkaa myös laskea capin noustessa.
Hinnasta jo voi päätellä, ettei ollut hirveästi kysyntää. Vaakanainen päätynee todennäköisemmin waiveriin kuin jää rosteriin. Neloskieppi. Enemmän kuin kiekkokassi, muttei paljoa.Enemmän kuin Ducksin halua hankkia Trouba mietin Trouban halukkuutta siirtyä juuri Ducksiin, varsinkin jos/kun kysyntää oli laajalti.
13,07% tämän vuoden cappiin, mutta siihenhän tätä sopimusta ei pidä verrata koska tulee voimaan vasta ensi kaudella. Palkkakaton arvioidaan nousevan jopa 6-8 miljoonaa. 95 miljoonan palkkakatatosta tämä sopimus veisi 12,1%. Esim. Lundqvistin 8,5 miljoonaa oli kauden 2014-15 cap hitistä 12,3%.Viimeiset kuutisen kautta jäi pelaamatta.
Mutta en pidä Igorin sopimusta liian suurena. Liigan parhaalle maalivahdille isoin sopimus ja ei 13,07% capista mikään kohtuuton ole. Siitähän se alkaa myös laskea capin noustessa.
Eli "palikkamatikalla" rapsakkaat 42M$/ kausi. Oliko tuossa ROI kohdillaan, voi olla kahtakin mieltä.Viimeiset kuutisen kautta jäi pelaamatta.
Sitä paitsi Trouba-Gudas saa housuni pikkasen kostumaan.
Price pelasi 20/21-kaudella vielä 25 peliä ja sen jälkeen vain 5 seuraavalla kaudella, eli viimeiset kolme kautta ollut täysin pelaamatta, ei kuusi.Viimeiset kuutisen kautta jäi pelaamatta.
Mutta en pidä Igorin sopimusta liian suurena. Liigan parhaalle maalivahdille isoin sopimus ja ei 13,07% capista mikään kohtuuton ole. Siitähän se alkaa myös laskea capin noustessa.
Eikös NMC eli no movement clause ole juurikin se, mikä estää pelaajan waivereihin laittamisen ilman pelaajan itsensä suostimista, vaii ymmärsinkö sinut väärin? Eli agenttien ja pelaajien pitää vaatia NMC:tä NTC:n sijasta, sillä NTC estää vain ja ainoastaan treidaamisen ilman pelaajan lupaa.Onhan tämä Rangersin toiminta ollut hyvin kyseenalaista Trouban ja aiemmin jo Goodrown kohdalla. Pelaajien sopimuksissa olevat pykälät eivät suojaa siltä, että joku poimisi pelaajan waiver-listalta. Tätä Rangersin GM on käyttänyt uhkailussaan nyt, että jos Trouba ei suostu hyväksymään treidiä johonkin, niin sitten siirto tapahtuu waivereiden kautta kuitenkin. Siellä on managereiden helppoa sopia, että joku poimii tuon, jos tuohon asti joudutaan menemään.
Eiköhän jatkossa pelaajat/agentit reagoi tähän niin, että saadaan sopimuksiin pykälä mikä suojaa siltä ettei waivereista voi täysin vapaasti poimia pelaajaa vaan se vaatii esim. pelaajan suostumuksen samalla siirtoon. Toisaalta ainut seura joka tätä kyseenalaista peliä on pelannut on ollut Rangers.
Joka tapauksessa ei paljon pelaajia lämmitä siirron estävät pykälät, jos kyseinen toimintamalli yleistyisi.
Et ymmärtänyt. En muistanutkaan, että löytyy tuollainen NMC myös mikä nimenomaan toimii waivereita vastaan.Eikös NMC eli no movement clause ole juurikin se, mikä estää pelaajan waivereihin laittamisen ilman pelaajan itsensä suostimista, vaii ymmärsinkö sinut väärin? Eli agenttien ja pelaajien pitää vaatia NMC:tä NTC:n sijasta, sillä NTC estää vain ja ainoastaan treidaamisen ilman pelaajan lupaa.
Mutta mitä tapahtuu jos sut waivereista poimii joukkue, joka on sun NTC-listalla?Eikös NMC eli no movement clause ole juurikin se, mikä estää pelaajan waivereihin laittamisen ilman pelaajan itsensä suostimista, vaii ymmärsinkö sinut väärin? Eli agenttien ja pelaajien pitää vaatia NMC:tä NTC:n sijasta, sillä NTC estää vain ja ainoastaan treidaamisen ilman pelaajan lupaa.
Joo, eipä noita NMC-klausuuleja juuri jaella. Viimeisimpänä esimerkkinä tulee näin äkkiseltään mieleen vain Pietrangelo, joka siirtyi Vegasiin, koska Blues ei suostunut NMC:hen mutta Vegas suostui. En tiedä onko Pietrangelon jälkeen kukaan pelaaja saanut täyttä NMC:tä soppariin.Et ymmärtänyt. En muistanutkaan, että löytyy tuollainen NMC myös mikä nimenomaan toimii waivereita vastaan.
Sitten joko mennään sinne joukkueeseen tai kiukutellaan kotona. Kaksi vaihtoehtoa joista monet yleensä valitsevat sen joukkueeseen menemisen.Mutta mitä tapahtuu jos sut waivereista poimii joukkue, joka on sun NTC-listalla?
Joo, eipä noita NMC-klausuuleja juuri jaella. Viimeisimpänä esimerkkinä tulee näin äkkiseltään mieleen vain Pietrangelo, joka siirtyi Vegasiin, koska Blues ei suostunut NMC:hen mutta Vegas suostui. En tiedä onko Pietrangelon jälkeen kukaan pelaaja saanut täyttä NMC:tä soppariin.
Mutta mitä tapahtuu jos sut waivereista poimii joukkue, joka on sun NTC-listalla?