Verkkolehden uusimmat jutut

Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2024–2025

  • 418 537
  • 1 556
M

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Wedgewood 87,8 % ja Annunen 87,2 %. Coloradossa ykkösmoke tuolla Annusen tasolla, kun taas Nashvillen Saros vetänyt huomattavasti korkeammalla tasolla (91,2%).

Jos pitäis veikata niin Wedgewood jatkaa alle 90% prosentein, mutta Annunen nousee yli 90% maalivahdiksi. En tajua kauppaa Coloradon kannalta. Vähän semmoista toivotaan toivotaan linjaa ollut maalivahtien kanssa.
 
M

Mängimies

Jäsen
Horna kirjoitti:
Näin ulkopuolisen silmin tuo Annusen kauppa vaikuttaa kyllä todella oudolta Coloradon kannalta, sillä Wedgewood nyt ei lähtökohtaisesti ole mikään varsinainen parannus Annuseen nähden vaan on ollut NHL:n huonoimpia maalivahteja. Tämän lisäksi Annunen on 8-vuotta nuorempi ja cap hit on puolet pienempi. Tietenkin epätoivoisessa tilanteessa tehdään jokseenkin epätoivoisia liikkeitä.
Laajenna klikkaamalla

Muuten oikeastaan kaikesta samaa mieltä paitsi Wedgewoodin huonoudesta. Hän on kyllä ollut ihan luotettava ja riittävän hyvä kakkonen Dallasissa usean kauden ajan.

Selkeästi Colorado halusi kokeneen ja luotettavan kakkosmolarin rauhoittamaan maalivahtitilanteen. Ja toisaalta selkeästi siellä ei nähty Annusen olevan riittävän luotettava (tai ainakaan kokenut) kakkosmolari ja toisaalta eivät nähneet hänen potentiaaliaan niin suureksi, että tuo kortti olisi pitänyt katsoa tämän pidemmälle.

Nashvillen puolelta taas tämä kausi voidaan jo vetää pöntöstä alas ja katsoa tulevaisuuteen. Siihen Annunen sopii huomattavasti Wedgewoodia paremmin.
 
I

ipaz

Jäsen
Wedgewood on ollut tällä kaudella tilastojen mukaan huono, mutta eipä ole Nashvillekään pelannut kuten odotettiin. Muuten "Wedgewall" on pelannut viimeiset 3-4 vuotta ihan hyvällä 90+ torjuntaprosentilla. Aikalailla samanlaiset tilastot kuin Lankisella.

Sopimusta on siis tämä ja ensi vuosi, niin Coloradolla on ainakin yksi kokenut maalivahti jos eivät pääse sopimukseen / tee jatkosopimusta Georgiyevin kanssa. Kyllä tämä siltä näyttää että halutaan antaa "Bulgarian Beastille" mielenrauha kun taustalla on roolinsa kakkosmaalivahtina hyväksyvä 32v veteraani, eikä niskaan hengittävä innokas nuorukainen.
 
Mainos
Legendaarinen pimeässä ajettava Monte Carlon ralli. Viimeiset paikat rallimatkalle myydään nyt! Koe Monaco, Ranskan Alpit ja legendaarinen WRC-avaus!
M

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
ipaz kirjoitti:
Wedgewood on ollut tällä kaudella tilastojen mukaan huono, mutta eipä ole Nashvillekään pelannut kuten odotettiin. Muuten "Wedgewall" on pelannut viimeiset 3-4 vuotta ihan hyvällä 90+ torjuntaprosentilla. Aikalailla samanlaiset tilastot kuin Lankisella.
Laajenna klikkaamalla

Jaa. Itse näen Lankinen vs Wedgewood jonkinlaisen eron:

24-25 Lankinen 90,9 % - Wedgewood 87,8 %
23-24 Lankinen 90,8 % - Wedgewood 89,9 %
22-23 Lankinen 91,6 % - Wedgewood 91,5 %
21-22 Lankinen 89,1 % - Wedgewood 91,0 %
20-21 Lankinen 90,9 % - Wedgewood 90,0 %

Lankinen vienyt 4/5 viime vuosista ja varsinkin kaksi viimeistä vuotta ollut ihan eri tasolla kuin Wedgewood. Kai tuo Wedgewood voi vielä innostua, kuten kävi 21-22 kaudella. Ensin Devilsissä ei tarttunut mikään, mutta Arizona ja Dallas toimi sitten paremmin.
 
K

Kiekoton Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Just kun saatiin Lankinen tuolta Sarosin takaa loistamaan Vancouveriin, niin nyt sitten on Annusen vuoro mennä sinne ison Saroksen selän taakse. No onneksi Annunen sentään on nuorempi, niin saadaan jatkumoa Rinne - Saros - Annunen. Siellä marinoituu Sarosin takana ja astuu hiljalleen kalifiksi kalifin paikalle.

Ehkä tämä on Annuselle hyvä diili, mutta Coloradolle näkisin tämän olevan suoraan anuksesta.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles
N

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Kiekoton Mies kirjoitti:
Just kun saatiin Lankinen tuolta Sarosin takaa loistamaan Vancouveriin, niin nyt sitten on Annusen vuoro mennä sinne ison Saroksen selän taakse. No onneksi Annunen sentään on nuorempi, niin saadaan jatkumoa Rinne - Saros - Annunen. Siellä marinoituu Sarosin takana ja astuu hiljalleen kalifiksi kalifin paikalle.

Ehkä tämä on Annuselle hyvä diili, mutta Coloradolle näkisin tämän olevan suoraan anuksesta.
Laajenna klikkaamalla
Onhan siellä Nashville varannut myös KalPan Juha Jatkolan. Voipi olla, että ensi kaudelle lähtee jo AHL/NHL välimaastoon siipiään testaamaan.
 
M

Mängimies

Jäsen
Mr. Smith kirjoitti:
Jaa. Itse näen Lankinen vs Wedgewood jonkinlaisen eron:

24-25 Lankinen 90,9 % - Wedgewood 87,8 %
23-24 Lankinen 90,8 % - Wedgewood 89,9 %
22-23 Lankinen 91,6 % - Wedgewood 91,5 %
21-22 Lankinen 89,1 % - Wedgewood 91,0 %
20-21 Lankinen 90,9 % - Wedgewood 90,0 %

Lankinen vienyt 4/5 viime vuosista ja varsinkin kaksi viimeistä vuotta ollut ihan eri tasolla kuin Wedgewood.
Laajenna klikkaamalla

Torjuntaprosentin perusteella kyllä. Mutta jos katsotaan esim. maaliodottamaa vastaan päästetyt maalit per 60 min:

23-24 Lankinen +0,21 / Wedgewood -0,32
22-23 L +0,48 / W +0,24
21-22 L -0,95 / W +0,05
20-21 L -0,40 / W -0,30

Tuo meneekin tasan 2-2. Lankisen kausien välillä isompaa heittelyä kuin Wedgellä.

En kyllä tiedä miksi tällaiseen vertailuun edes lähdettiin, mutta noh tulipahan luettua tilastoja.

edit: niin ja toki tämä kuluva kausi menee reilusti Lankisen eduksi, mutta sen voi lukea ihan jo sarjataulukostakin. En kuitenkaan pidä kovinkaan reiluna edes vertailla tämän kauden osalta kun otanta on niin ohut.
 
M

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Mängimies kirjoitti:
Torjuntaprosentin perusteella kyllä. Mutta jos katsotaan esim. maaliodottamaa vastaan päästetyt maalit per 60 min:

23-24 Lankinen +0,21 / Wedgewood -0,32
22-23 L +0,48 / W +0,24
21-22 L -0,95 / W +0,05
20-21 L -0,40 / W -0,30

Tuo meneekin tasan 2-2. Lankisen kausien välillä isompaa heittelyä kuin Wedgellä.

edit: niin ja toki tämä kuluva kausi menee reilusti Lankisen eduksi, mutta sen voi lukea ihan jo sarjataulukostakin. En kuitenkaan pidä kovinkaan reiluna edes vertailla tämän kauden osalta kun otanta on niin ohut.
Laajenna klikkaamalla

Niin eli 3-2 tuonkin osalta ja varsinkin kolme viimeistä kautta menee Lankiselle. Ja siis tämän kauden otanta ohut? Siis 16 peliä on ohut otanta, mutta kauden 22-23 19 peliä on sitten kattava? Sittenhän tuo Wedgewoodin 20-21 kausi pitää myös hylätä, kun pelasi vain 16 matsia.

Jos tosiaan mietitään TÄMÄN PÄIVÄN tasoa niin onhan Lankinen ihan eri luokassa kuin Wedgewood. Toinen kauden onnistuja ja toinen pahimpia floppeja.
 
M

Mängimies

Jäsen
Mr. Smith kirjoitti:
Niin eli 3-2 tuonkin osalta ja varsinkin kolme viimeistä kautta menee Lankiselle. Ja siis tämän kauden otanta ohut? Siis 16 peliä on ohut otanta, mutta kauden 22-23 19 peliä on sitten kattava? Sittenhän tuo Wedgewoodin 20-21 kausi pitää myös hylätä, kun pelasi vain 16 matsia.
Laajenna klikkaamalla

Wedgewood on pelannut viisi peliä tällä kaudella. Siihen viittasin ohuella otannalla.

Kyllä minäkin ottaisin koska tahansa tämän kauden Lankisen ennen tämän kauden Wedgewoodia, mutta kuten tiedät sillä edessä pelaavalla joukkueella on aika hitosti merkitystä ja toisaalta varsinkin jollain hassulla muutaman pelin otannalla luvut voivat näyttää aika kieroon.

Ihan puhtaasti näiden kahden uria tarkastella pidän heitä kyllä saman korin maalivahteina. Hyviä kakkosia keskitason joukkueissa. Molemmat saivat tuollaiset halvat kakkosmolarin sopimukset tälle kaudelle ja se jos mikä kertoo heidän arvonsa muiden kuin meidän silmissä. Lankinen tosin vasta kun oli pudottanut hintapyyntöään reilusti alaspäin siitä mitä Wedgewood sai.
 
M

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Mängimies kirjoitti:
Kyllä minäkin ottaisin koska tahansa tämän kauden Lankisen ennen tämän kauden Wedgewoodia, mutta kuten tiedät sillä edessä pelaavalla joukkueella on aika hitosti merkitystä ja toisaalta varsinkin jollain hassulla muutaman pelin otannalla luvut voivat näyttää aika kieroon.
Laajenna klikkaamalla
Siis nimenomaan näin. Siksi aiemmin viittasin jo kavereihin samassa tiimissä:

Saros 91,2 % - Wedgewood 87,8 %
Lankinen 90,9 % - Silovs 84,7 %

Tiimissään Wedgewood ollut todella heikko ja Lankinen taas ollut todella hyvä. Verrattuna tiimin toiseen mokeen. Toki itsekään en ymmärrä miten Lankinen piti vetää mukaan Wedgewoodin kauppaan, kun kyseessä on ihan eri tason maalivahti.
 
M

Mängimies

Jäsen
Mr. Smith kirjoitti:
Toki itsekään en ymmärrä miten Lankinen piti vetää mukaan Wedgewoodin kauppaan, kun kyseessä on ihan eri tason maalivahti.
Laajenna klikkaamalla

…vaikka oli jäädä kokonaan ilman sopimusta ja pudota pois NHL:stä ja vasta Demkon loukkaantuminen avasi paikan ja sopimuksen lähes minimihintaan? Siis Lankinen. Wedgewoodhan teki sopimuksensa heti UFA-markkinoiden auettua.

Vaan eipä tämä tästä etene. Pidä sinä Lankista ihan eri tason maalivahtina. Minä lasken nuo edelleen samaan pooliin.

Totta muuten on, että tällä kaudella Lankinen on päihittänyt Silovsin siinä missä Wedgewood on hävinnyt Sarokselle. Aika ”reilu” vertailu.
 
L

Lubeman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Anaheim Ducks
Mängimies kirjoitti:
…vaikka oli jäädä kokonaan ilman sopimusta ja pudota pois NHL:stä ja vasta Demkon loukkaantuminen avasi paikan ja sopimuksen lähes minimihintaan? Siis Lankinen. Wedgewoodhan teki sopimuksensa heti UFA-markkinoiden auettua.
Laajenna klikkaamalla
Ainakin Tommi Seppälä ja Ismo Lehkonen ovat podcasteissaan ja/tai artikkeleissaan kertoneet että Lankisella oli tiettävästi kesällä useita rahakkaampia tarjouksia pöydällä kuin tämä Vancouverin diili. Tällä hetkellä näyttää tehneen oikean ratkaisun ja jos taso pysyy niin rahastaa sitten ensi kesällä kunnolla.
 
M

Mängimies

Jäsen
O

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
R

Robin Big Snake

Jäsen
Tuntuu että kaikki nämä uuden sukupolven kärppäveskat on samasta puusta veistettyjä. Melkein mutta ei ihan änäritasoa.

No onhan ne nuoria joten aikaa on.
 
L

Largo

Jäsen
Ja pick on vissiin 4th round. Haiskahtaa siltä että pidätystä ei missään nimessä haluttu ottaa ja vastine on oikeastaan täysin mitäänsanomaton. Ei Trouban tasokaan palkkaansa vastaa, mutta Anaheimilla ei katon kanssa ole ongelmia ottaa tuota sopparia. Samuelien sisäinen katto on toinen asia, mutta Anaheimille ihan ok kauppa. Rightin pakkia sinne on huudeltu ja Vaakanainen on vähän väliinputojana tuossa rosterissa niin ei kai se nyt ihan huono kauppa ole. Toisaalta sitten Trouba vie jonkun nuoren puolustajan paikan rosterista, kun varmaan Fowler, Gudas, Dumoulin, Trouba ja Mintyukov pelaavat ”varmuudella” ja viimeisestä paikasta sitten LaCombe ja Zellweger taistelevat ja omasta mielestäni molempien tulisi pelata NHL:n puolella.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Olvi
L

LGD

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Largo kirjoitti:
Ja pick on vissiin 4th round. Haiskahtaa siltä että pidätystä ei missään nimessä haluttu ottaa ja vastine on oikeastaan täysin mitäänsanomaton. Ei Trouban tasokaan palkkaansa vastaa, mutta Anaheimilla ei katon kanssa ole ongelmia ottaa tuota sopparia. Samuelien sisäinen katto on toinen asia, mutta Anaheimille ihan ok kauppa. Rightin pakkia sinne on huudeltu ja Vaakanainen on vähän väliinputojana tuossa rosterissa niin ei kai se nyt ihan huono kauppa ole. Toisaalta sitten Trouba vie jonkun nuoren puolustajan paikan rosterista, kun varmaan Fowler, Gudas, Dumoulin, Trouba ja Mintyukov pelaavat ”varmuudella” ja viimeisestä paikasta sitten LaCombe ja Zellweger taistelevat ja omasta mielestäni molempien tulisi pelata NHL:n puolella.
Laajenna klikkaamalla

Vastine on tosiaan aika mitäänsanomaton, mutta oman arvioni mukaan Ducksin näkökulmasta. Ottaen huomioon Trouban nykytason ja ensi kaudelle jatkuvan sopimuksen eli käytännössä sen, että hän on tasoltaan/sopimukseltaan reilusti nettonegatiivinen(edistyneet tilastot ja mallit ovat tätä väitettä käsitykseni mukaan vahvasti tukeneet), niin uskoin aidosti kauppaan tarvittavan Rangersilta kylkiäisiä. Ei palkanpidätystä tai jouduttu antamaan pickiä Ducksin suuntaan käytännössä cap dumpista on erinomainen suoritus Druryltä tässä kohdassa( tai olisi ehkä ollut sitä kesällä).

Välillä ihmettelen GM:ien halua pelastaa kollegansa pulasta lähes ilmaiseksi. Toisaalta ehkä se on yhteistä heillä, että kaikille tulee näitä huonoja soppareita tai joskus ne eivät syystä tai toisesta vain vanhene hyvin ja aina jollakin on tarve/mahdollisuus jeesata.
 
S

SirKepola

Jäsen
Suosikkijoukkue
AS Roma
Mikä tässä kaupassa on pihvi Ducksin kannalta? Ei kait siellä mitään tarvetta/mahdollisuutta vielä menestymiseen ole? Ja siis nimenomaan tässä tilanteessa missä Ducks ei saanut mitään kylkiäisiä vaan toisinpäin (toki mitättömiä sellaisia).

Vai onko Trouba taso laskenut jo niin paskaksi, että Jack Johnsonin tyyliin hommataan jengiin varmistaakseen ettei vaan menestytä vahingossa. Toki aika kallis soppari tuohon tarkoitukseen vaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös