Puuilo slogan Puuilo slogan
Mainos

Verkkolehden uusimmat jutut

Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2024–2025

  • 399 919
  • 1 484
B

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
LätkäFriikki kirjoitti:
Jake McCabe 5 × 4,51 jatkoon Toronton kanssa.


Linkki: https://x.com/FriedgeHNIC/status/1850900732834107886?t=-0lMBh4u1YdE6Agi2ASnog&s=19
Laajenna klikkaamalla


Keskimäärin tienaa viidestä seuraavasta pelaamastaan kaudesta $4.7 miljoonaa per kausi, mutta kun osa toisen ja kolmannen sopimusvuoden tuloista on lykätty maksettavaksi sopimuksen päättymisen jälkeen, on tuon sopimuksen AAV sitten tuo $4.51 miljoonaa. Eli tässä käytetty tuota mahdollisuutta lykätä saatavia sopimuksen jälkeiselle ajalle, mitä on aiemmin käytetty Doanin, Slavinin ja Jarviksen sopimuksissa (muita tapauksia ei liene palkkakattoajan ajalta tiedossa ainakaan).


Linkki: https://x.com/PuckPedia/status/1850937939154579854

 
M

Mängimies

Jäsen
Bosco kirjoitti:
Keskimäärin tienaa viidestä seuraavasta pelaamastaan kaudesta $4.7 miljoonaa per kausi, mutta kun osa toisen ja kolmannen sopimusvuoden tuloista on lykätty maksettavaksi sopimuksen päättymisen jälkeen, on tuon sopimuksen AAV sitten tuo $4.51 miljoonaa. Eli tässä käytetty tuota mahdollisuutta lykätä saatavia sopimuksen jälkeiselle ajalle, mitä on aiemmin käytetty Doanin, Slavinin ja Jarviksen sopimuksissa (muita tapauksia ei liene palkkakattoajan ajalta tiedossa ainakaan).
Laajenna klikkaamalla

Miten tuo sääntö menee, paljonko sopimuksen kokonaisansiosta voi lykätä sopimuksen jälkeiselle ajalle? Ja siis tuo siirrettävä summako ei vaikuttaa kattoon mitenkään? Entä jos pelaaja tekee uuden sopimuksen tuon nykyisen jatkoksi, niin vaikuttaako siinä vaiheessa?

Haistan tässä paljon mahdollisuuksia kiertää...tai siis optimoida cappia.
 
B

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Mängimies kirjoitti:
Miten tuo sääntö menee, paljonko sopimuksen kokonaisansiosta voi lykätä sopimuksen jälkeiselle ajalle? Ja siis tuo siirrettävä summako ei vaikuttaa kattoon mitenkään? Entä jos pelaaja tekee uuden sopimuksen tuon nykyisen jatkoksi, niin vaikuttaako siinä vaiheessa?

Haistan tässä paljon mahdollisuuksia kiertää...tai siis optimoida cappia.
Laajenna klikkaamalla

Ei tuolle käsittääkseni ole asetettu mitään rajoja, eli voihan pelaaja suostua halutessaan lykkäämään koko sopimuksen arvon vasta sen päättymisen jälkeen maksettaviksi tuloiksi. Tosin eihän tuollaiseen varmaan kukaan pelaaja ikinä tulisi suostumaan.

Vaikuttaa ne siirtyvät summat kattoon/sopimuksen AAV:hen mutta siihen on laskukaavat miten se määriytyy. Kolme miljoonaa tuosta McCaben sopimuksen toisesta vuodesta kun ei enää sitten maksun tullessa tilille kuudentena vuotena vastaa kolmea miljoonaa nykypäivän arvossa, niin tuota suhteutetaan sitten laskukaavalla ja siten tähän AAV:hen vaikuttava määrä siitä on pienempi kuin kolme miljoonaa ja siksi tuo sopimuksen AAV jää aavistuksen alhaisemmaksi.

Ei sillä ole mitään merkitystä jatkaako pelaaja uraa uudella sopimuksella tämän päätyttyä vai ei, ja ei tuota erotusta jälkikäteen lasketa myöskään joukkueen cappiin sillä kaudella jolloin tuo lykätty maksu sitten tosiasiassa pelaajalle maksetaan.

PuckPedian artikkelista nyt voi lukea tarkemmin aiheesta: https://puckpedia.com/salary-cap/deferred
 
M

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Yllättävän kova vastine Liljegrenistä, joka on mahtunut kerran tällä kaudella pelaavaan kokoonpanoon. Caphit kuitenkin 3 miljoonaa ja soppari jatkuu vielä tulevallekin kaudelle. Kuvittelisin, että Toronto on oikeasti halunnut eroon Liljegrenin sopparista, mutta kaiketi kysyntää ollut enemmänkin, kun pari pickiä San Jose joutui maksamaan.
 
V

Viherpuiston Ruoska

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mr. Smith kirjoitti:
Yllättävän kova vastine Liljegrenistä, joka on mahtunut kerran tällä kaudella pelaavaan kokoonpanoon. Caphit kuitenkin 3 miljoonaa ja soppari jatkuu vielä tulevallekin kaudelle. Kuvittelisin, että Toronto on oikeasti halunnut eroon Liljegrenin sopparista, mutta kaiketi kysyntää ollut enemmänkin, kun pari pickiä San Jose joutui maksamaan.
Laajenna klikkaamalla
Käsittääkseni Lily on ollut pois kokoonpanosta siksi, että kauppatavara olisi hyväkuntoinen kaupan tapahtuessa. Mies olisi todennäköisesti mahtunut kokoonpanoon normaalioloissa. Niin kova Leafsin puolustus ei ole, että tämän tasoisia pelaajia voisi pitää pressiboxissa illasta toiseen. Tai sanotaanko, että siellä on muitakin suunnilleen samantasoisia pelaajia, ja Liljegren ei kuulu nykyisen valmennuksen suosikkeihin.
 
O

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Tämä kauppa voi kääntyä kovaksi ryöstöksi San Joselle. Liljegrenillä on vielä lunastamatonta potentiaalia ja näistä sveduista ei ikinä tiedä, milloin lyövät kunnolla läpi. Toki voi olla, että taso jää lopulta tuommoiseksi 4.-5. pakiksi, mutta näen siinäkin tapauksessa tämän diilin hyväksi San Joselle. Toronton suuntaan meni lähinnä sälää.
 
R

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Viherpuiston Ruoska kirjoitti:
Käsittääkseni Lily on ollut pois kokoonpanosta siksi, että kauppatavara olisi hyväkuntoinen kaupan tapahtuessa. Mies olisi todennäköisesti mahtunut kokoonpanoon normaalioloissa. Niin kova Leafsin puolustus ei ole, että tämän tasoisia pelaajia voisi pitää pressiboxissa illasta toiseen. Tai sanotaanko, että siellä on muitakin suunnilleen samantasoisia pelaajia, ja Liljegren ei kuulu nykyisen valmennuksen suosikkeihin.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä siitä puhuttiin ihan kasipakkina Toronton depth chartissa Toronto-tietäjien keskuudessa ennen alkua. Ongelma ei siis ollut edes siinä, että joku Conor Timmins ajoi harjoituskaudella Liljegrenin ohi, vaan siinä, että valmennus luotti kuulemma myös Philippe Myersiin enemmän kuin Liljegreniin.
 
B

Burkie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Viherpuiston Ruoska kirjoitti:
Käsittääkseni Lily on ollut pois kokoonpanosta siksi, että kauppatavara olisi hyväkuntoinen kaupan tapahtuessa. Mies olisi todennäköisesti mahtunut kokoonpanoon normaalioloissa. Niin kova Leafsin puolustus ei ole, että tämän tasoisia pelaajia voisi pitää pressiboxissa illasta toiseen. Tai sanotaanko, että siellä on muitakin suunnilleen samantasoisia pelaajia, ja Liljegren ei kuulu nykyisen valmennuksen suosikkeihin.
Laajenna klikkaamalla
About näin. Kauppahan ollut todennäköisesti tovin jo sovittuna, ja aikajanana Hakanpään kuntoutuminen. Eli pitämällä Liljegren katsomossa, on varmistettu pelikykyisyys sekä myös, ettei Leafs ole pulassa, jos joku puolustaja, tai kaksi, olisi loukkaantunut. Nyt kun Hakanpää (ja Dewar) on palaamassa, saadaan tällä manooverilla myös cap-tilaa luotua ja varmistettua nhl-tason pelaajilla oleva puolustus, vaikka sieltä yksi loukin puolelle putoaisikin.
 
M

maken veivi jr.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola

Liitteet

  • IMG_6383.jpeg
    IMG_6383.jpeg
    498,2 KB · kertaa luettu: 382
H

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Stevie Why kirjoitti:
Niin, eihän siinä oliskaan järkeä kun ottaa Walmanin maineen huomioon, pidin itekin häntä legittinä Seiderin parina ainakin seuraavat pari vuotta. Eli joko Yzerman on ihan hullu/laiska/sekä että eikä ole edes yrittäny hieroo kauppaa, tai sitten waivereita on yritetty ja Walmanin todellinen markkina-arvo ei olekaan niin korkealla mitä fanit kuvittelee.
Laajenna klikkaamalla

Nyt on sitten Jake Walman ollut terveenä raaputuksena 2 matsia Sharksissakin. Meni siihen sitten jopa 13 peliä, että joku samankaltaisuus toistui, mitä Detroitissakin (jäi mysteeriksi), mutta jonka jälkeen Yzerman oli valmis tekemään aika kovan poiston tiimi-kulttuurin eteen.

Valmentaja David Warsofskyn kommentit:

  • Warsofsky didn't want to divulge details, but said about the scratch: "No one is bigger than the team. We're about the team, and getting better as an organization, our culture, our standards, is really all I can say to that."
 
N

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Henkka kirjoitti:
Nyt on sitten Jake Walman ollut terveenä raaputuksena 2 matsia Sharksissakin. Meni siihen sitten jopa 13 peliä, että joku samankaltaisuus toistui, mitä Detroitissakin (jäi mysteeriksi), mutta jonka jälkeen Yzerman oli valmis tekemään aika kovan poiston tiimi-kulttuurin eteen.

Valmentaja David Warsofskyn kommentit:

  • Warsofsky didn't want to divulge details, but said about the scratch: "No one is bigger than the team. We're about the team, and getting better as an organization, our culture, our standards, is really all I can say to that."
Laajenna klikkaamalla

Kyllä parissakin paikassa on tullut vastaan "day-to-day, upper body injury".. Eli eiköhän se kuitenkin loukkaantuneena ole.. Toki voihan tuo olla keksittykin syy, vaikka kyseessä olisi vain penkitys..
 
F

Frostburn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs, HPK
Noppa10 kirjoitti:
Kyllä parissakin paikassa on tullut vastaan "day-to-day, upper body injury".. Eli eiköhän se kuitenkin loukkaantuneena ole.. Toki voihan tuo olla keksittykin syy, vaikka kyseessä olisi vain penkitys..
Laajenna klikkaamalla
Eikös se nyt tavallaan ylävartalovammasta (henkisestä sellaisesta) mene, jos neste nousee hattuun ja kaveri nostaa itsensä muiden yläpuolelle? Ehkäpä siellä tosiaan on vaan haluttu olla diplomaattisia eikä sanoa asiaa suoraan julkisesti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös