Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2024–2025

[Arto Kilponen]

Miten tuota Oilers <-> Blues kauppaa pitäisi nyt sitten tulkita. Tiedetään, että RFA-pelaajille ei muut seurat saa tarjota sopimuksia (miksei, en tiedä yhtään, mutta niin ei vain tehdä). Ja tiedetään nyt sitten myös, että Blues lähetti lupauksen ja varausvuoron Edmontoniin vaihdossa "ei mihinkään".

Oliko tässä kaupassa nyt pointtina se, että Blues ehdoin tahdoin halusi maksaa ylimääräistä noista RFA-pelaajista? Siis siksi, ettei täysin menettäisi kasvojaan moisen törkytempun takia.

edit. No niinhän tuossa yläpuolella ketjussa onkin keskusteltu.

 

[Barcelona]

Ymmärsinkö oikein että Johansenin sopparin purun syy on se että sanoi treidin jälkeen että hänellä on lonkkavamma ja se oli vale? Ja lonkkavamma selitys on mennyt siis treidin jälkeen sellaisenaan läpi Flyersin lääkäreiltä. Vai mistä ne muuten tietää että se lonkkavamma on kusetusta jos ne ei tutkinut sitä kun hankkivat sen? Itselläkin on sellainen muistikuva että ei se paljoa Flyersin toimistoa harmittanut että farmin sijaan joutuivat Johanssenin pistää LTIR listalle. Tuntuu että nyt kun Johansen on pelikunnossa niin Flyersin toimistoa harmittaa että lonkkavamma olikin kusetusta. :D

 

[Jay79]

Johansen tervemenoa eikä tule ikävä, hieno uutinen tähän iltaan tämä.

 

[Mängimies]

Ja lonkkavamma selitys on mennyt siis treidin jälkeen sellaisenaan läpi Flyersin lääkäreiltä.

Tämän jälkeen on kenenkään ihan turha väittää, että NHL jotenkin tutkisi noita kyseenalaisia LTIR-kikkailuja. Jos kerran Johansen meni sukkana läpi loukkaantuneena olematta edes loukkaantunut. Ja samalla Flyers sai syyn purkaa sopimus ja poistaa mies kokonaan kirjoilta.

Suoraan sanottuna Flyers pääsee tästä aivan naurettavan helpolla jos lopputulema on ainoastaan se, että saavat Johansenin sopimuksen purettua ilman kuluja.

 

[Nikke]

Onpa outo case tämä Johansen, saa nähdä miten päättyy. Jotain tässä jää tajuamatta tai muutenhan tästä pitäisi seurata kunnon sanktiot sekä Johansenille että Flyersille.

 

[Barcelona]

Suoraan sanottuna Flyers pääsee tästä aivan naurettavan helpolla jos lopputulema on ainoastaan se, että saavat Johansenin sopimuksen purettua ilman kuluja.

Siis jos tosiaan syy on toi että Flyers sanoo että Johansen on kusettanut lonkkavamman treidin jälkeen eikä Flyersin lääkärit ole sitä kunnolla tutkinut niin vois melkeen veikata että häviää oikeudessa 6-0. Jos taas on tutkineet ja sen jälkeen menny LTIR listalle niin ei se oikein tue väitettä että Johansen ois kusettanut olevansa klesana, ja häviävät oikeudessa 100-0. Oikeasti Flyersilla kannaataa olla joku muu syy sopparin purkuun.

 

[larzzon]

Siis jos tosiaan syy on toi että Flyers sanoo että Johansen on kusettanut lonkkavamman treidin jälkeen eikä Flyersin lääkärit ole sitä kunnolla tutkinut niin vois melkeen veikata että häviää oikeudessa 6-0. Jos taas on tutkineet ja sen jälkeen menny LTIR listalle niin ei se oikein tue väitettä että Johansen ois kusettanut olevansa klesana, ja häviävät oikeudessa 100-0. Oikeasti Flyersilla kannaataa olla joku muu syy sopparin purkuun.

En nyt oo jaksanut perehtyä, mistä tässä edes on kyse, mutta kiekkoilijan lonkat ei ole mikään sellainen asia, josta lääkäri voisi ottaa kuvat ja sitten tuomita, onko pelaaja pelikuntoinen vai ei.

Olettaisin, että erittäin monilla 30-vuotialla ammattikiekkoilijoilla lonkat ovat kuluneet ja vaivaavat jossain määrin. Se että miten paljon ne vaivaavat, on sitten pelaajasta kiinni. Halusta pelata, kestää kolotusta ja jopa kipua. Ei siinä lääkäri voi muuta kuin todeta, että asia selvä ja kunnossa.

 

[larzzon]

Tämän jälkeen on kenenkään ihan turha väittää, että NHL jotenkin tutkisi noita kyseenalaisia LTIR-kikkailuja. Jos kerran Johansen meni sukkana läpi loukkaantuneena olematta edes loukkaantunut. Ja samalla Flyers sai syyn purkaa sopimus ja poistaa mies kokonaan kirjoilta.

Suoraan sanottuna Flyers pääsee tästä aivan naurettavan helpolla jos lopputulema on ainoastaan se, että saavat Johansenin sopimuksen purettua ilman kuluja.

Murrayn sapattivuosi ltir:ssä sen jälkeen kun oli ilmoittanut Leafsille olevansa pelikuntoinen ja Leafsin vastattua uhkauksella ostaa sopimus ulos, oli kanssa melkoinen näytelmä viime kesänä.

 

[Mängimies]

Murrayn sapattivuosi ltir:ssä sen jälkeen kun oli ilmoittanut Leafsille olevansa pelikuntoinen ja Leafsin vastattua uhkauksella ostaa sopimus ulos, oli kanssa melkoinen näytelmä viime kesänä.

Joo tämä oli hyvä nosto. Jos meni aikanaan Hossan mystiset ihottumat läpi, niin enää nuo kusetukset eivät mene. Tai no menevät liigalta, mutta eivät ainakaan minulta.

 

[Henkka]

Miten tuota Oilers <-> Blues kauppaa pitäisi nyt sitten tulkita. Tiedetään, että RFA-pelaajille ei muut seurat saa tarjota sopimuksia (miksei, en tiedä yhtään, mutta niin ei vain tehdä). Ja tiedetään nyt sitten myös, että Blues lähetti lupauksen ja varausvuoron Edmontoniin vaihdossa "ei mihinkään".

Oliko tässä kaupassa nyt pointtina se, että Blues ehdoin tahdoin halusi maksaa ylimääräistä noista RFA-pelaajista? Siis siksi, ettei täysin menettäisi kasvojaan moisen törkytempun takia.

edit. No niinhän tuossa yläpuolella ketjussa onkin keskusteltu.

Oisko se 50 sopimuksen raja tullut vastaan, joten Blues oli halukas poistamaan yhden, saatuaan kaksi tyhjästä lisää?

Bowman jaksoi olla tarpeeksi nöyrä että teette tämän muuvin sitten EDM kanssa.

Broberg + Holloway <> 2nd + 3rd + 3rd + Fischer

Jälkeenpäin näyttää ihan kaupalta.

 

[Craig Berube]

En nyt oo jaksanut perehtyä, mistä tässä edes on kyse, mutta kiekkoilijan lonkat ei ole mikään sellainen asia, josta lääkäri voisi ottaa kuvat ja sitten tuomita, onko pelaaja pelikuntoinen vai ei.

Olettaisin, että erittäin monilla 30-vuotialla ammattikiekkoilijoilla lonkat ovat kuluneet ja vaivaavat jossain määrin. Se että miten paljon ne vaivaavat, on sitten pelaajasta kiinni. Halusta pelata, kestää kolotusta ja jopa kipua. Ei siinä lääkäri voi muuta kuin todeta, että asia selvä ja kunnossa.

Näin se varmaan on jotenkin mennyt. Johansen oli siirtopäivänä vielä Coloradon aamujäillä, mutta heti siirron jälkeen ilmoittanut, että lonkat. Ehkä tuo voi olla yksi asia mitä Flyers valituskäsittelyssä käyttää. Tiedä häntä. Mutta silti pistää kyseenalaiseksi Phantomsien lääkärien osuuden/lausunnon asiasta.

Chris Johnstonin mukaan näissä päädytään aika usein jonkinlaisiin neuvoteltuihin ratkaisuihin, ja se voi hyvin olla tässäkin lopputulema. Kaikki osapuolet ovat alusta asti tienneet mistä on kyse, ja se on kaikille tähän päivään asti sopinut, mutta jokin asia Flyersin puolelta muuttui. Onkohan joku saanut kuvan Johansenin ollessa rullaluistelemassa, vai rupesiko vain toimistolla sopimuspelaajien kiukuttelu viimein vituttamaan ja jotain piti päästä "lyömään".

edit. Katsoin vielä mitä asiasta silloin sanottiin ja kyllä Briere silloin sanoi että joku vamma löydettiin.

“He claimed to be injured when we traded for him, so we had him see the doctors,” Flyers general manager Danny Briere told Philly Hockey Now in a phone interview. “They found an injury, so now he’s going to be rehabbing. You can’t send down a player who’s injured, so he’s going to be doing rehab until… we don’t know when.

 

[Mr. Smith]

Linkki: https://x.com/FriedgeHNIC/status/1825975427258892744?t=3yyUO_8nOjBG-5fblqsC9A&s=19

Jatkosoppari pukkaisi Beniersille

 

[Bosco]

Oisko se 50 sopimuksen raja tullut vastaan, joten Blues oli halukas poistamaan yhden, saatuaan kaksi tyhjästä lisää?

Eihän tolla Oilersiin siirtyneellä prospectilla ole edes NHL-sopimusta, joten ei tuolla 50 sopimuksen kiintiöllä ollut mitään tekemistä tuon kanssa.

 

[Henkka]

Linkki: https://x.com/FriedgeHNIC/status/1825975427258892744?t=3yyUO_8nOjBG-5fblqsC9A&s=19

Jatkosoppari pukkaisi Beniersille

Mielenkiintoista kun capissa on tilaa 5.5M ja rosterin koko 22/23 pelaajaa ilman Beniersiä.

Kai se Shane Wright ja Ryker Evans alas ja 21 pelaajan rosteri on sitten ratkaisu.

 

[LOFIN]

Mielenkiintoista kun capissa on tilaa 5.5M ja rosterin koko 22/23 pelaajaa ilman Beniersiä.

Kai se Shane Wright ja Ryker Evans alas ja 21 pelaajan rosteri on sitten ratkaisu.

Puckpedian mukaan ovat $4,286 katon alla tällä hetkellä.

 

[oxymoron]

Eihän tolla Oilersiin siirtyneellä prospectilla ole edes NHL-sopimusta, joten ei tuolla 50 sopimuksen kiintiöllä ollut mitään tekemistä tuon kanssa.

Vähän tuossa on sellainen haju, että oliskohan voinut olla jonkin sortin maksu siitä, ettei Oilers mätsää Brobergin tarjousta?

 

[Craig Berube]

Johansenin edustus antoi oman lausuntonsa jonka mukaan vamma vaatii leikkaushoitoa.

Linkki: https://x.com/kosportsinc/status/1825984034561802666?s=46&t=vo08PAvNBVOy7YbltFMwRA

Eiköhän siellä joku pidempiaikainen vamma ole taustalla, mikä aiheutti pelaamattomuden heti, kun Flyers oli häntä lähettämässä farmiin. Nyt tuli myös oiva hetki korjata tuo leikkauksella.

 

[Arto Kilponen]

Vähän tuossa on sellainen haju, että oliskohan voinut olla jonkin sortin maksu siitä, ettei Oilers mätsää Brobergin tarjousta?

Niin minustakin, mutta jos ihan puhtaasti business edellä mennään, niin mitä Blues sillä sitten voitti? Koska kai ne olisi voineet ihan tuota kauppanakin tarjota, ilman mitään offer sheet kikkailuita?

 

[Henkka]

Puckpedian mukaan ovat $4,286 katon alla tällä hetkellä.

Ite kattelen Seattle Kraken | Salary cap and contracts , jossa ovat nyt 1,5M capin yli, ennenkuin tiputtelevat nuo pari ainoaa waiver-vapaata lappua (aiemmin mainitut Wright ja Evans) pois tuosta 23 sopparin kiintiöstä. Sillä pääsee reilut 200 kiloa capin alle.

Ja ainakin tarkistuslaskennan jälkeen nuo capwagesin lukemat pitää paikkaansa. Puckpedia sekoilee jotain Shane Wrightin ja jonkun muun tulokasbonuksien kanssa. Mitään reilun 4 miljoonan palkkakattotilaa ei enää ole olemassa.

 

[Walkin]

Tämän jälkeen on kenenkään ihan turha väittää, että NHL jotenkin tutkisi noita kyseenalaisia LTIR-kikkailuja.

Toivottavasti tuolle LTIR-kikkailulle tehtäisiin jotain. Mielestäni tuo on porsaanreikä mikä ei aiheuta mitään muuta kuin ärtymystä.

Oma ehdotukseni olisi, että jos pelaajan siirtää LTIR-listalle, niin palkkakattoon vapautuisi minimissään kulloisenkin kauden pelaajan minimipalkan verran tilaa (koska pitäähän sitä olla mahdollista täyttää tyhjä rosteripalkka edes minimihintaisella pelaajalla) ja maksimissaan 50 % sen pelaajan palkasta joka siirretään LTIR-listalle.

Tuon luulisi hillitsevän haluja tehdä kalliita lappuja joista asianomaiset päättävät, että viimeiset kaudet menee LTIR:n puolella sitten. Tai pahimmassa tapauksessa seura kiristää kuten Toronton ja Murrayn tapaus.

 

[Walkin]

Niin minustakin, mutta jos ihan puhtaasti business edellä mennään, niin mitä Blues sillä sitten voitti? Koska kai ne olisi voineet ihan tuota kauppanakin tarjota, ilman mitään offer sheet kikkailuita?

Offer sheetillahan Blues sai nostettua erityisesti Brobergin palkan korkealle ja pakottivat Oilersin maksamaan saman, jos haluavat matchata ja pitää Brobergin itsellään. Pelkällä treidiehdotuksella tuo ei olisi onnistunut. Treidiehdotus olisi saattanut myös herättää Oilersin tekemään nopeammin sopimukset pelaajien kanssa.

Sanoisin, että Blues pelasi tämän erinomaisesti. Täydet kymmenen pistettä ja papukaijamerkki sinne suuntaan.

 

[FiveHole]

Linkki: https://x.com/FriedgeHNIC/status/1825975427258892744?t=3yyUO_8nOjBG-5fblqsC9A&s=19

Jatkosoppari pukkaisi Beniersille

Tulihan se viimein sieltä! Mutta ei tullutkaan siltasopimusta, yllättävää.

Ite kattelen Seattle Kraken | Salary cap and contracts , jossa ovat nyt 1,5M capin yli, ennenkuin tiputtelevat nuo pari ainoaa waiver-vapaata lappua (aiemmin mainitut Wright ja Evans) pois tuosta 23 sopparin kiintiöstä. Sillä pääsee reilut 200 kiloa capin alle.

Ja ainakin tarkistuslaskennan jälkeen nuo capwagesin lukemat pitää paikkaansa. Puckpedia sekoilee jotain Shane Wrightin ja jonkun muun tulokasbonuksien kanssa. Mitään reilun 4 miljoonan palkkakattotilaa ei enää ole olemassa.

Näinpä juuri, tuo noin 1.5M ollaan nyt capin yli. Itse tosiaan odottelin siltasopimusta, mutta tulikin maltillisen (vai "maltillisen"?) hintainen pitkä jatko. Vaikka olisin itse pyrkinytkin GM:nä siltasopimukseen, niin itse nään kyllä Beniersin potentiaalin ja uskon vakaasti, että tämä sopimus saattaa näyttää parin kauden jälkeen tosi halvalta. Sopimus sopivasti loppuu, kun Stephenson siirtyy eläkkeelle ja jos asiat menevät hyvin niin Beniers on tuolloin franchise sentteri eikä haikaile muualle, ja päästään UFA-neuvotteluihin hyvässä hengessä. Ja toisaalta jos miettii Wrightin ELC:n loppumista, niin siltasopimuksella nämä olisivat osuneet hyvin lähelle toisiaan, nyt on ehkä koodinimi ykkössentterin ja koodinimi kakkossentterin sopimukset paremmin porrastettu.

Olisin ehkä halunnut rosterin siivousta ennen diiliä, koska nyt muut joukkueet näkevät Krakenin pakkoraon ja vastineet ovat varmasti lähinnä future considerations tasoa. Tanevista olisi saattanut saadakin jotain myöhäistä pickiä vastineeksi, mutta nyt voi olla että joutuu laittamaan jopa pickiä kylkeen että joku ottaa, kun ei tuo 3.5M cap hit ihan vastaa miehen pelillistä arvoa.

Palstan tietäjätät voivat ehkä muistuttaa minua, olikos niin että ennen kauden avausta pitää päästä palkkakaton alle? Vai lasketaanko se vasta kauden lopussa, että pysyttiinkö rajoissa? Eli voisiko edes teoriassa tällaisessa tilanteessa kauppoja tehdä vasta trade deadlinella?

 

[oiler99]

Tanner Pearson liittyy Vegasin harjoitusleirille PTO:lla.

Linkki: https://twitter.com/GoldenKnights/status/1826021337615446425

 

[Ohtaninbookie]

Linkki: https://x.com/FriedgeHNIC/status/1825975427258892744?t=3yyUO_8nOjBG-5fblqsC9A&s=19

Jatkosoppari pukkaisi Beniersille

Itseä ihmetyttää näissä sopimuksissa se, että miksi nuori ja lupaava pelaaja haluaa sitoa itsensä pitkään sopimukseen, joka todennäköisesti on seuralle edullinen jo parin vuoden sisällä sopimuksen alkamisesta?
Helppo tietysti näin etäältä todeta, mutta ite ottaisin max. kolmen vuoden diilejä kunnes n. kolmekymppisenä sitten pitkä "eläkesopimus" kouraan.

 

[vilpertti]

Ihan vitun kova btw lueskella, kuinka Mike Grier on NHL:n paskin GM onnistuessaan muuttamaan waivereilta nostetun loukkaantumisalttiin puolustajan, joka suurella todennäköisyydellä on UFA kauden jälkeen, kahdeksi kolmoskierroksen varausoikeudeksi (oletus, että Ceci toisena kahdesta oikean puolen rental-pakista tuo ainakin kolmoskierroksen oikeuden joltain pudotuspelijoukkueelta).

Puhumattakaan siitä, että Edmonton ei selvästikään ollut "pulassa" palkkakattonsa kanssa ja näin pakotettu kauppaamaan Ceciä hinnalla millä hyvänsä.