Verkkolehden uusimmat jutut

Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2024–2025

  • 238 006
  • 988
A

Arto Kilponen

Jäsen
Miten tuota Oilers <-> Blues kauppaa pitäisi nyt sitten tulkita. Tiedetään, että RFA-pelaajille ei muut seurat saa tarjota sopimuksia (miksei, en tiedä yhtään, mutta niin ei vain tehdä). Ja tiedetään nyt sitten myös, että Blues lähetti lupauksen ja varausvuoron Edmontoniin vaihdossa "ei mihinkään".

Oliko tässä kaupassa nyt pointtina se, että Blues ehdoin tahdoin halusi maksaa ylimääräistä noista RFA-pelaajista? Siis siksi, ettei täysin menettäisi kasvojaan moisen törkytempun takia.

edit. No niinhän tuossa yläpuolella ketjussa onkin keskusteltu.
 
B

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Ymmärsinkö oikein että Johansenin sopparin purun syy on se että sanoi treidin jälkeen että hänellä on lonkkavamma ja se oli vale? Ja lonkkavamma selitys on mennyt siis treidin jälkeen sellaisenaan läpi Flyersin lääkäreiltä. Vai mistä ne muuten tietää että se lonkkavamma on kusetusta jos ne ei tutkinut sitä kun hankkivat sen? Itselläkin on sellainen muistikuva että ei se paljoa Flyersin toimistoa harmittanut että farmin sijaan joutuivat Johanssenin pistää LTIR listalle. Tuntuu että nyt kun Johansen on pelikunnossa niin Flyersin toimistoa harmittaa että lonkkavamma olikin kusetusta. :D
 
J

Jay79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Johansen tervemenoa eikä tule ikävä, hieno uutinen tähän iltaan tämä.
 
M

Mängimies

Jäsen
Barcelona kirjoitti:
Ja lonkkavamma selitys on mennyt siis treidin jälkeen sellaisenaan läpi Flyersin lääkäreiltä.
Laajenna klikkaamalla

Tämän jälkeen on kenenkään ihan turha väittää, että NHL jotenkin tutkisi noita kyseenalaisia LTIR-kikkailuja. Jos kerran Johansen meni sukkana läpi loukkaantuneena olematta edes loukkaantunut. Ja samalla Flyers sai syyn purkaa sopimus ja poistaa mies kokonaan kirjoilta.

Suoraan sanottuna Flyers pääsee tästä aivan naurettavan helpolla jos lopputulema on ainoastaan se, että saavat Johansenin sopimuksen purettua ilman kuluja.
 
N

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Onpa outo case tämä Johansen, saa nähdä miten päättyy. Jotain tässä jää tajuamatta tai muutenhan tästä pitäisi seurata kunnon sanktiot sekä Johansenille että Flyersille.
 
B

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Mängimies kirjoitti:
Suoraan sanottuna Flyers pääsee tästä aivan naurettavan helpolla jos lopputulema on ainoastaan se, että saavat Johansenin sopimuksen purettua ilman kuluja.
Laajenna klikkaamalla
Siis jos tosiaan syy on toi että Flyers sanoo että Johansen on kusettanut lonkkavamman treidin jälkeen eikä Flyersin lääkärit ole sitä kunnolla tutkinut niin vois melkeen veikata että häviää oikeudessa 6-0. Jos taas on tutkineet ja sen jälkeen menny LTIR listalle niin ei se oikein tue väitettä että Johansen ois kusettanut olevansa klesana, ja häviävät oikeudessa 100-0. Oikeasti Flyersilla kannaataa olla joku muu syy sopparin purkuun.
 
L

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Barcelona kirjoitti:
Siis jos tosiaan syy on toi että Flyers sanoo että Johansen on kusettanut lonkkavamman treidin jälkeen eikä Flyersin lääkärit ole sitä kunnolla tutkinut niin vois melkeen veikata että häviää oikeudessa 6-0. Jos taas on tutkineet ja sen jälkeen menny LTIR listalle niin ei se oikein tue väitettä että Johansen ois kusettanut olevansa klesana, ja häviävät oikeudessa 100-0. Oikeasti Flyersilla kannaataa olla joku muu syy sopparin purkuun.
Laajenna klikkaamalla

En nyt oo jaksanut perehtyä, mistä tässä edes on kyse, mutta kiekkoilijan lonkat ei ole mikään sellainen asia, josta lääkäri voisi ottaa kuvat ja sitten tuomita, onko pelaaja pelikuntoinen vai ei.

Olettaisin, että erittäin monilla 30-vuotialla ammattikiekkoilijoilla lonkat ovat kuluneet ja vaivaavat jossain määrin. Se että miten paljon ne vaivaavat, on sitten pelaajasta kiinni. Halusta pelata, kestää kolotusta ja jopa kipua. Ei siinä lääkäri voi muuta kuin todeta, että asia selvä ja kunnossa.
 
L

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Mängimies kirjoitti:
Tämän jälkeen on kenenkään ihan turha väittää, että NHL jotenkin tutkisi noita kyseenalaisia LTIR-kikkailuja. Jos kerran Johansen meni sukkana läpi loukkaantuneena olematta edes loukkaantunut. Ja samalla Flyers sai syyn purkaa sopimus ja poistaa mies kokonaan kirjoilta.

Suoraan sanottuna Flyers pääsee tästä aivan naurettavan helpolla jos lopputulema on ainoastaan se, että saavat Johansenin sopimuksen purettua ilman kuluja.
Laajenna klikkaamalla
Murrayn sapattivuosi ltir:ssä sen jälkeen kun oli ilmoittanut Leafsille olevansa pelikuntoinen ja Leafsin vastattua uhkauksella ostaa sopimus ulos, oli kanssa melkoinen näytelmä viime kesänä.
 
M

Mängimies

Jäsen
larzzon kirjoitti:
Murrayn sapattivuosi ltir:ssä sen jälkeen kun oli ilmoittanut Leafsille olevansa pelikuntoinen ja Leafsin vastattua uhkauksella ostaa sopimus ulos, oli kanssa melkoinen näytelmä viime kesänä.
Laajenna klikkaamalla

Joo tämä oli hyvä nosto. Jos meni aikanaan Hossan mystiset ihottumat läpi, niin enää nuo kusetukset eivät mene. Tai no menevät liigalta, mutta eivät ainakaan minulta.
 
H

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Arto Kilponen kirjoitti:
Miten tuota Oilers <-> Blues kauppaa pitäisi nyt sitten tulkita. Tiedetään, että RFA-pelaajille ei muut seurat saa tarjota sopimuksia (miksei, en tiedä yhtään, mutta niin ei vain tehdä). Ja tiedetään nyt sitten myös, että Blues lähetti lupauksen ja varausvuoron Edmontoniin vaihdossa "ei mihinkään".

Oliko tässä kaupassa nyt pointtina se, että Blues ehdoin tahdoin halusi maksaa ylimääräistä noista RFA-pelaajista? Siis siksi, ettei täysin menettäisi kasvojaan moisen törkytempun takia.

edit. No niinhän tuossa yläpuolella ketjussa onkin keskusteltu.
Laajenna klikkaamalla

Oisko se 50 sopimuksen raja tullut vastaan, joten Blues oli halukas poistamaan yhden, saatuaan kaksi tyhjästä lisää?

Bowman jaksoi olla tarpeeksi nöyrä että teette tämän muuvin sitten EDM kanssa.

Broberg + Holloway <> 2nd + 3rd + 3rd + Fischer

Jälkeenpäin näyttää ihan kaupalta.
 
C

Craig Berube

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
larzzon kirjoitti:
En nyt oo jaksanut perehtyä, mistä tässä edes on kyse, mutta kiekkoilijan lonkat ei ole mikään sellainen asia, josta lääkäri voisi ottaa kuvat ja sitten tuomita, onko pelaaja pelikuntoinen vai ei.

Olettaisin, että erittäin monilla 30-vuotialla ammattikiekkoilijoilla lonkat ovat kuluneet ja vaivaavat jossain määrin. Se että miten paljon ne vaivaavat, on sitten pelaajasta kiinni. Halusta pelata, kestää kolotusta ja jopa kipua. Ei siinä lääkäri voi muuta kuin todeta, että asia selvä ja kunnossa.
Laajenna klikkaamalla
Näin se varmaan on jotenkin mennyt. Johansen oli siirtopäivänä vielä Coloradon aamujäillä, mutta heti siirron jälkeen ilmoittanut, että lonkat. Ehkä tuo voi olla yksi asia mitä Flyers valituskäsittelyssä käyttää. Tiedä häntä. Mutta silti pistää kyseenalaiseksi Phantomsien lääkärien osuuden/lausunnon asiasta.

Chris Johnstonin mukaan näissä päädytään aika usein jonkinlaisiin neuvoteltuihin ratkaisuihin, ja se voi hyvin olla tässäkin lopputulema. Kaikki osapuolet ovat alusta asti tienneet mistä on kyse, ja se on kaikille tähän päivään asti sopinut, mutta jokin asia Flyersin puolelta muuttui. Onkohan joku saanut kuvan Johansenin ollessa rullaluistelemassa, vai rupesiko vain toimistolla sopimuspelaajien kiukuttelu viimein vituttamaan ja jotain piti päästä "lyömään".

edit. Katsoin vielä mitä asiasta silloin sanottiin ja kyllä Briere silloin sanoi että joku vamma löydettiin.

“He claimed to be injured when we traded for him, so we had him see the doctors,” Flyers general manager Danny Briere told Philly Hockey Now in a phone interview. “They found an injury, so now he’s going to be rehabbing. You can’t send down a player who’s injured, so he’s going to be doing rehab until… we don’t know when.
 
Viimeksi muokattu:
A

Arto Kilponen

Jäsen
oxymoron kirjoitti:
Vähän tuossa on sellainen haju, että oliskohan voinut olla jonkin sortin maksu siitä, ettei Oilers mätsää Brobergin tarjousta?
Laajenna klikkaamalla
Niin minustakin, mutta jos ihan puhtaasti business edellä mennään, niin mitä Blues sillä sitten voitti? Koska kai ne olisi voineet ihan tuota kauppanakin tarjota, ilman mitään offer sheet kikkailuita?
 
Viimeksi muokattu:
H

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
LOFIN kirjoitti:
Puckpedian mukaan ovat $4,286 katon alla tällä hetkellä.
Laajenna klikkaamalla

Ite kattelen Seattle Kraken | Salary cap and contracts , jossa ovat nyt 1,5M capin yli, ennenkuin tiputtelevat nuo pari ainoaa waiver-vapaata lappua (aiemmin mainitut Wright ja Evans) pois tuosta 23 sopparin kiintiöstä. Sillä pääsee reilut 200 kiloa capin alle.

Ja ainakin tarkistuslaskennan jälkeen nuo capwagesin lukemat pitää paikkaansa. Puckpedia sekoilee jotain Shane Wrightin ja jonkun muun tulokasbonuksien kanssa. Mitään reilun 4 miljoonan palkkakattotilaa ei enää ole olemassa.
 
Viimeksi muokattu:
W

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Mängimies kirjoitti:
Tämän jälkeen on kenenkään ihan turha väittää, että NHL jotenkin tutkisi noita kyseenalaisia LTIR-kikkailuja.
Laajenna klikkaamalla
Toivottavasti tuolle LTIR-kikkailulle tehtäisiin jotain. Mielestäni tuo on porsaanreikä mikä ei aiheuta mitään muuta kuin ärtymystä.

Oma ehdotukseni olisi, että jos pelaajan siirtää LTIR-listalle, niin palkkakattoon vapautuisi minimissään kulloisenkin kauden pelaajan minimipalkan verran tilaa (koska pitäähän sitä olla mahdollista täyttää tyhjä rosteripalkka edes minimihintaisella pelaajalla) ja maksimissaan 50 % sen pelaajan palkasta joka siirretään LTIR-listalle.

Tuon luulisi hillitsevän haluja tehdä kalliita lappuja joista asianomaiset päättävät, että viimeiset kaudet menee LTIR:n puolella sitten. Tai pahimmassa tapauksessa seura kiristää kuten Toronton ja Murrayn tapaus.
 
W

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Arto Kilponen kirjoitti:
Niin minustakin, mutta jos ihan puhtaasti business edellä mennään, niin mitä Blues sillä sitten voitti? Koska kai ne olisi voineet ihan tuota kauppanakin tarjota, ilman mitään offer sheet kikkailuita?
Laajenna klikkaamalla
Offer sheetillahan Blues sai nostettua erityisesti Brobergin palkan korkealle ja pakottivat Oilersin maksamaan saman, jos haluavat matchata ja pitää Brobergin itsellään. Pelkällä treidiehdotuksella tuo ei olisi onnistunut. Treidiehdotus olisi saattanut myös herättää Oilersin tekemään nopeammin sopimukset pelaajien kanssa.

Sanoisin, että Blues pelasi tämän erinomaisesti. Täydet kymmenen pistettä ja papukaijamerkki sinne suuntaan.
 
F

FiveHole

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Kraken, Giants
Mr. Smith kirjoitti:

Linkki: https://x.com/FriedgeHNIC/status/1825975427258892744?t=3yyUO_8nOjBG-5fblqsC9A&s=19



Jatkosoppari pukkaisi Beniersille
Laajenna klikkaamalla


Tulihan se viimein sieltä! Mutta ei tullutkaan siltasopimusta, yllättävää.

Henkka kirjoitti:
Ite kattelen Seattle Kraken | Salary cap and contracts , jossa ovat nyt 1,5M capin yli, ennenkuin tiputtelevat nuo pari ainoaa waiver-vapaata lappua (aiemmin mainitut Wright ja Evans) pois tuosta 23 sopparin kiintiöstä. Sillä pääsee reilut 200 kiloa capin alle.

Ja ainakin tarkistuslaskennan jälkeen nuo capwagesin lukemat pitää paikkaansa. Puckpedia sekoilee jotain Shane Wrightin ja jonkun muun tulokasbonuksien kanssa. Mitään reilun 4 miljoonan palkkakattotilaa ei enää ole olemassa.
Laajenna klikkaamalla
Näinpä juuri, tuo noin 1.5M ollaan nyt capin yli. Itse tosiaan odottelin siltasopimusta, mutta tulikin maltillisen (vai "maltillisen"?) hintainen pitkä jatko. Vaikka olisin itse pyrkinytkin GM:nä siltasopimukseen, niin itse nään kyllä Beniersin potentiaalin ja uskon vakaasti, että tämä sopimus saattaa näyttää parin kauden jälkeen tosi halvalta. Sopimus sopivasti loppuu, kun Stephenson siirtyy eläkkeelle ja jos asiat menevät hyvin niin Beniers on tuolloin franchise sentteri eikä haikaile muualle, ja päästään UFA-neuvotteluihin hyvässä hengessä. Ja toisaalta jos miettii Wrightin ELC:n loppumista, niin siltasopimuksella nämä olisivat osuneet hyvin lähelle toisiaan, nyt on ehkä koodinimi ykkössentterin ja koodinimi kakkossentterin sopimukset paremmin porrastettu.

Olisin ehkä halunnut rosterin siivousta ennen diiliä, koska nyt muut joukkueet näkevät Krakenin pakkoraon ja vastineet ovat varmasti lähinnä future considerations tasoa. Tanevista olisi saattanut saadakin jotain myöhäistä pickiä vastineeksi, mutta nyt voi olla että joutuu laittamaan jopa pickiä kylkeen että joku ottaa, kun ei tuo 3.5M cap hit ihan vastaa miehen pelillistä arvoa.

Palstan tietäjätät voivat ehkä muistuttaa minua, olikos niin että ennen kauden avausta pitää päästä palkkakaton alle? Vai lasketaanko se vasta kauden lopussa, että pysyttiinkö rajoissa? Eli voisiko edes teoriassa tällaisessa tilanteessa kauppoja tehdä vasta trade deadlinella?
 
O

Ohtaninbookie

Jäsen
Mr. Smith kirjoitti:

Linkki: https://x.com/FriedgeHNIC/status/1825975427258892744?t=3yyUO_8nOjBG-5fblqsC9A&s=19



Jatkosoppari pukkaisi Beniersille
Laajenna klikkaamalla

Itseä ihmetyttää näissä sopimuksissa se, että miksi nuori ja lupaava pelaaja haluaa sitoa itsensä pitkään sopimukseen, joka todennäköisesti on seuralle edullinen jo parin vuoden sisällä sopimuksen alkamisesta?
Helppo tietysti näin etäältä todeta, mutta ite ottaisin max. kolmen vuoden diilejä kunnes n. kolmekymppisenä sitten pitkä "eläkesopimus" kouraan.
 
V

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Ihan vitun kova btw lueskella, kuinka Mike Grier on NHL:n paskin GM onnistuessaan muuttamaan waivereilta nostetun loukkaantumisalttiin puolustajan, joka suurella todennäköisyydellä on UFA kauden jälkeen, kahdeksi kolmoskierroksen varausoikeudeksi (oletus, että Ceci toisena kahdesta oikean puolen rental-pakista tuo ainakin kolmoskierroksen oikeuden joltain pudotuspelijoukkueelta).

Puhumattakaan siitä, että Edmonton ei selvästikään ollut "pulassa" palkkakattonsa kanssa ja näin pakotettu kauppaamaan Ceciä hinnalla millä hyvänsä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös