Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2024–2025

[LätkäFriikki]

Barrett Haytonille kahden vuoden jatko Utahiin. AAV 2,65 miljoonaa.

Linkki: https://x.com/utahhockeyclub/status/1810437551490273521

 

[Pedretti]

Adam Boqvist vuoden kaksisuuntaisella sopimuksella Floridaan.

Linkki: https://x.com/FlaPanthers/status/1810660794977161521?s=19

 

[Fat Cat]

Adam Boqvist vuoden kaksisuuntaisella sopimuksella Floridaan.

Linkki: https://x.com/FlaPanthers/status/1810660794977161521?s=19

Olisi mielenkiintoista kuulla tietäjiltä, miksi ei ole ura tähän mennessä vielä lähtenyt lentoon. Kuitenkin ihan kärkipään varauksia.

Nyt pitäisi ainakin olla ympäristö viimeisen päälle kunnossa, Forsling mentorina ja mahdollisesti myös peliaikaa otettavissa.

 

[Lämpö]

Olisi mielenkiintoista kuulla tietäjiltä, miksi ei ole ura tähän mennessä vielä lähtenyt lentoon. Kuitenkin ihan kärkipään varauksia.

Nyt pitäisi ainakin olla ympäristö viimeisen päälle kunnossa, Forsling mentorina ja mahdollisesti myös peliaikaa otettavissa.

Ja eikös sinne velikin siirtynyt Bostonista?

 

[Paridae]

Just tulossa samaa heittämään, että Boqvist Floridassa voisi olla ensi kauden yllättäjä.

 

[secord]

Olisi mielenkiintoista kuulla tietäjiltä, miksi ei ole ura tähän mennessä vielä lähtenyt lentoon. Kuitenkin ihan kärkipään varauksia.

Nyt pitäisi ainakin olla ympäristö viimeisen päälle kunnossa, Forsling mentorina ja mahdollisesti myös peliaikaa otettavissa.

No ainakin Chicagossa hätäiltiin ruotsalaisen kanssa ja tuotiin NHL-ympyröihin liian pian. Ei ollut vielä selvästikään valmis ja olisi pitänyt jaksaa kehittää kärsivällisesti, mutta sitä kärsivällisyyttä ei löytynyt Chicagosta tuohon aikaan näiden kärkivarausten suhteen. Sitten tietenkin loukkaantumiset ovat hidastaneet Boqvistin urakehitystä. Luistelu olisi ainakin Chicagon aikoina ollut yksi isoin kehityskohde.

 

[Bosco]

Adam Boqvist vuoden kaksisuuntaisella sopimuksella Floridaan.

Linkki: https://x.com/FlaPanthers/status/1810660794977161521?s=19

PuckPedia näkyy olevan eri mieltä sopimuksen kaksisuuntaisuudesta Panthersin kanssa:

Linkki: https://x.com/PuckPedia/status/1810736982764703956

Edit. Näköjään Panthers korjannut twiittiinsä myös tuon, mutta jostain syystä ei näy tänne foorumille upotetussa linkissä se muokkaus.

Linkki: https://x.com/FlaPanthers/status/1810665543680118818

 

[Pedretti]

JJ Moser sopuun Tampan kanssa ennen välimieskäsittelyä. 2vuotta ja 3,375 milj AAV

Linkki: https://x.com/FriedgeHNIC/status/1811400214718337238?t=3z287cdX0sQr2exJnWz76A&s=19

 

[Pedretti]

Ty Emberson on vuorostaan tehnyt vuoden jatkon Sharksin kanssa. 950k AAV

Linkki: https://x.com/FriedgeHNIC/status/1811400488304206060?t=XW93vYaS0F6spsDSzVlrtA&s=19

 

[badgeri]

Just tulossa samaa heittämään, että Boqvist Floridassa voisi olla ensi kauden yllättäjä.

Sama. Tuleeko muille tästä mieleen mahdollinen Gustav Forsling vol 2?

 

[Danko]

Sama. Tuleeko muille tästä mieleen mahdollinen Gustav Forsling vol 2?

Vastustajan kärkihyökkääjät pimentävä loistava puolustava puolustaja? Juu ei tule. :D

Onnistumisia ja kaikkea hyvää silti Boqylle!

 

[Paridae]

Vastustajan kärkihyökkääjät pimentävä loistava puolustava puolustaja? Juu ei tule. :D

Onnistumisia ja kaikkea hyvää silti Boqylle!

Ei tietysti kopio, vaan paras versio itsestään ja omista vahvuuksistaan, kun pelisysteemi, ympäristö ja odotukset tukevat onnistumista.

 

[Danko]

Ei tietysti kopio, vaan paras versio itsestään ja omista vahvuuksistaan, kun pelisysteemi, ympäristö ja odotukset tukevat onnistumista.

Tottakai, vitsihän se oli. Boqvist kun ei ole tunnettu puolustamisestaan..

Uskon että Boqvistilla on eväät pelata Floridassa uransa paras kausi, kunhan pysyisi vaan kerrankin terveenä läpi kauden.

 

[badgeri]

Vastustajan kärkihyökkääjät pimentävä loistava puolustava puolustaja? Juu ei tule. :D

Onnistumisia ja kaikkea hyvää silti Boqylle!

Vetäisit maton alta, häpeä! Tää oli tyyliin se ainoa asia mikä ei mätsää. Mut eipä se Forslingikaan ollut mitenkään puolustuspelaamisesta (tai oikeastaan mistään muustakaan) tunnettu ennen Floridaan tuloa. Yhtymäkohtia on ainakin seuraavat (tiedät varmaan nämä kyllä):

Kauden alkaessa 24v, ruotsalainen, puolustaja, suht samankokoinen, hyökkäyspään potentiaali olemassa (mielestäni suurempi vielä mitä Forslingilla). Tuskin nyt heti ens kaudella räjäyttää pankkia, mut parin vuoden päästä mahdollisuus odottaa jotain Forslingimaisia tehoja kaiken mennessä nappiin. Minimisopparilla pelaava pelaaja, joten Ekbladmaisia lapsuksia ei ole vara tulla. Uskon kyllä, että Lefevbre pystyy myös puolustuspelaamista kehittämään Floridan kaltaisessa ympäristössä.

Jos Boqvistilla olisi ikää ~30v, tuskin olisi edes nhl-sopimusta saanut.

 

[Mängimies]

Hiukan hämmentäviä siirtoja St. Louisilta.

Hämmennys vain jatkuu. Nyt tekivät sopimuksen 40v Ryan Suterin kanssa. Puolustus oli ennestään määrällisesti täynnä ja keski-ikä sarjan korkeimpia. Oikeasti, mikä on suunnitelma?

 

[lasaleiko]

Hämmennys vain jatkuu. Nyt tekivät sopimuksen 40v Ryan Suterin kanssa. Puolustus oli ennestään määrällisesti täynnä ja keski-ikä sarjan korkeimpia. Oikeasti, mikä on suunnitelma?

Kaipa Bluesin toimistolla ja/tai omistajaportaassa nähdään edelleen jotain potentiaalia päästä edes pudotuspeleihin. Hankinnat ja jatkosopimukset (pl. Butsnevits) eivät ole toistaiseksi olleet kalliita investointeja, jos vaikka hudeiksi osoittautuvat. Vaan saattavat olla sopivia palasia kannattelemaan sinne pudotuspeleihin. Hayesin ei varmaankaan katsottu kuuluvan tähän sapluunaan millään muotoa tai ehkä pelaaja itse on toivonut siirtoa? Sitten löytyi vielä joku hyväntahtoinen hölmö avustaja (Penguins) maksumieheksi. Tai no toki Blues tässä sen 2. kierroksen antoi itsekin pois.

Helppohan se on näin sivusta todeta, että pitäisi räjäyttää pakka ja aloittaa se kuuluisa rebuild. Tuolla vain ennestään on pitkät sopimukset jo puolen kymmenellä pelaajalla. Vaikeapa tuollaisista on päästä eroon, niin että Blues siitä itse hyötyisi. Varmaankin, jos rebuildin haluaisi aloittaa, niin varausvuoroja tai nuoria kehityskelpoisia pelaajia toivoisi takaisin. En tiedä, onko noilla Bluesin pitkillä sopimuksilla sidotuilla pelaajilla semmoista arvoa. Omia vuoroja on ennestään kaupattu jokunen pois, muun muassa ensi vuodelta 2. ja 4. kierros, joskin 3. kierroksen vuoroja on kaksi kappaletta.

Tosin, eipä tämän Butsnevitsin jatkon myötä se rebuild ainakaan helpotu/lähesty. Ehkä semmoista ei ole edes suunnitteilla, vaan jokin retooling projekti, joka ei vielä tässä hetkessä kaikille avaudu.

 

[Mängimies]

Tosin, eipä tämän Butsnevitsin jatkon myötä se rebuild ainakaan helpotu/lähesty. Ehkä semmoista ei ole edes suunnitteilla, vaan jokin retooling projekti, joka ei vielä tässä hetkessä kaikille avaudu.

Tämäpä juuri. Ei avaudu se suunnitelma. Hankitaan muiden ylijäämää ja saadaan siitä varausvuoroja palkaksi. Samaan aikaan maksetaan, että päästään omasta ylijäämästä eroon. Toisaalta käyttäydytään kuin rebuildissa oleva joukkue, toisaalta taas yritetään jonkinlaista muokkausta lennossa. Solmitaan pitkällä ja kalliilla jatkolla oma kulmapalanen ja perään hankitaan jo ennestään iäkkääseen ja määrällisesti täynnä olevan puolustukseen vielä yksi ikäloppu muiden ylijäämä Suter.

Hämmentävää eikä kyllä tässä hetkessä avaudu kuten sanoit. Mutta ehkäpä sitten myöhemmin.

 

[viljelmo]

Tämäpä juuri. Ei avaudu se suunnitelma. Hankitaan muiden ylijäämää ja saadaan siitä varausvuoroja palkaksi. Samaan aikaan maksetaan, että päästään omasta ylijäämästä eroon. Toisaalta käyttäydytään kuin rebuildissa oleva joukkue, toisaalta taas yritetään jonkinlaista muokkausta lennossa. Solmitaan pitkällä ja kalliilla jatkolla oma kulmapalanen ja perään hankitaan jo ennestään iäkkääseen ja määrällisesti täynnä olevan puolustukseen vielä yksi ikäloppu muiden ylijäämä Suter.

Hämmentävää eikä kyllä tässä hetkessä avaudu kuten sanoit. Mutta ehkäpä sitten myöhemmin.

Haiskahtaa tuollaiselta kansituolien siirtelyleikiltä, jossa yritetään viestittää, että paljon tehdään, mutta lopulta ei tehdä yhtään mitään. Tietenkin Bluesilla on kokemusta siitä, että pudotuspeleissä voi lopulta tapahtua ihan mitä vaan. On tietenkin vähän sääli, jos ajatusmaailma on, että pudotuspeleihin 16 joukkuetta lähtee samalta viivalta, eivät lähde. Edes kierroksen voitto pudotuspeleissä ei välttämättä tarkoita, että joukkue olisi jotenkin lähellä Cupin voittoa. Tietenkin pelaajien pitää uskotella itselleen olevansa parin pompun päässä, mutta seurajohdossa toivoisin olevan muutakin kuin yltiöoptimismia.

 

[SirKepola]

Haiskahtaa tuollaiselta kansituolien siirtelyleikiltä, jossa yritetään viestittää, että paljon tehdään, mutta lopulta ei tehdä yhtään mitään. Tietenkin Bluesilla on kokemusta siitä, että pudotuspeleissä voi lopulta tapahtua ihan mitä vaan. On tietenkin vähän sääli, jos ajatusmaailma on, että pudotuspeleihin 16 joukkuetta lähtee samalta viivalta, eivät lähde. Edes kierroksen voitto pudotuspeleissä ei välttämättä tarkoita, että joukkue olisi jotenkin lähellä Cupin voittoa. Tietenkin pelaajien pitää uskotella itselleen olevansa parin pompun päässä, mutta seurajohdossa toivoisin olevan muutakin kuin yltiöoptimismia.

Fanien (varsinkin etäfanien vielä) näkökulmastahan NHL on aika simppeliä kilpaurheilua missä 31 joukkuetta häviää ja vain 1 voittaa, mikä tietysti onkin totta.

Mutta sitten on se toinen puoli eli omistajien näkökulma missä ainakin useimpien joukkueiden kohdalla taustalla varmasti on tarkoitus toimivaan business caseen. Toki varmasti niitäkin omistajia voi olla joillain seuroilla, jotka menevät enemmän tuohon ”fanikuntaan” eli olisivat ihan valmiita maksamaan mitä vaan mestaruudesta.

Mutta mites ne voittoa tavoittelevat omistajat? Fanina on helppo huudella, että kynnetään muutamia vuosia puolityhjän hallin kanssa. Mutta kuinka paljon huonompi tuo on seuran talouden kannalta kuin ne täydehköt hallit runkosarjassa ja siihen päälle se 1 kierros playoffeja, tai ehkä jopa parikin jonain vuonna?

Millään tavalla tutustumatta NHL-seurojen tuloslaskelmiin niin voisi kuvitella eron olevan kymmeniä miljoonia dollareita vuositasolla.

 

[lasaleiko]

Fanien (varsinkin etäfanien vielä) näkökulmastahan NHL on aika simppeliä kilpaurheilua missä 31 joukkuetta häviää ja vain 1 voittaa, mikä tietysti onkin totta.

Mutta sitten on se toinen puoli eli omistajien näkökulma missä ainakin useimpien joukkueiden kohdalla taustalla varmasti on tarkoitus toimivaan business caseen. Toki varmasti niitäkin omistajia voi olla joillain seuroilla, jotka menevät enemmän tuohon ”fanikuntaan” eli olisivat ihan valmiita maksamaan mitä vaan mestaruudesta.

Mutta mites ne voittoa tavoittelevat omistajat? Fanina on helppo huudella, että kynnetään muutamia vuosia puolityhjän hallin kanssa. Mutta kuinka paljon huonompi tuo on seuran talouden kannalta kuin ne täydehköt hallit runkosarjassa ja siihen päälle se 1 kierros playoffeja, tai ehkä jopa parikin jonain vuonna?

Millään tavalla tutustumatta NHL-seurojen tuloslaskelmiin niin voisi kuvitella eron olevan kymmeniä miljoonia dollareita vuositasolla.

Tässä viestissä on hyvä pointti. Omistajatahon näkökulmasta ne kaksikin takuuvarmaa pudotuspeliä kiinnostavat, kun samanaikaisesti hallin täyttöaste paranee, lippujen hinnat nousuvat ja palkanmaksu pelaajille on päättynyt.

Saa korjata, jos olen väärässä, mutta eipä Bluesin prospect poolikaan nyt ihmeitä tarjoa. Snuggerud siellä on kärkinimenä mutta hänkin pelaa yliopistokiekkoa vielä ensi kauden. Ketä muita sieltä voisi kuvitella hänen lisäksi NHL-ympyröihin? Jollain nimillä ne rosterit on täytettävä ja kun on palkkalattiakin olemassa, niin senkin yli on päästävä.

Eli eiköhän tuolla mennä nyt monellakin tapaa semmoisella toivotaan, toivotaan -filosofialla lähivuodet. Nykyrosterilta toivotaan, että pelaavat itsensä pudotuspeleihin. Amatööriscouttauksen toivotaan löytävän jotain palasia prospect poolin puolelle. Sitten kun nuo pitkät sopimukset ovat lyhentyneet siinä määrin, että niitä saa kaupattua eteenpäin järkevästi (jos vain pelaaja on säilyttänyt tasonsa), niin se pakan räjäyttäminen ja rebuildin aloitus alkaa olla ajankohtaisempaa. Tai sitten käy niin hyvin, että draftista on löytynyt ilman kärkivarauksiakin semmoisia piileviä talentteja, joiden ympärille uutta runkoa voidaan rakentaa lennosta.

 

[ipaz]

Fanien (varsinkin etäfanien vielä) näkökulmastahan NHL on aika simppeliä kilpaurheilua missä 31 joukkuetta häviää ja vain 1 voittaa, mikä tietysti onkin totta.

Mutta sitten on se toinen puoli eli omistajien näkökulma missä ainakin useimpien joukkueiden kohdalla taustalla varmasti on tarkoitus toimivaan business caseen. Toki varmasti niitäkin omistajia voi olla joillain seuroilla, jotka menevät enemmän tuohon ”fanikuntaan” eli olisivat ihan valmiita maksamaan mitä vaan mestaruudesta.

Mutta mites ne voittoa tavoittelevat omistajat? Fanina on helppo huudella, että kynnetään muutamia vuosia puolityhjän hallin kanssa. Mutta kuinka paljon huonompi tuo on seuran talouden kannalta kuin ne täydehköt hallit runkosarjassa ja siihen päälle se 1 kierros playoffeja, tai ehkä jopa parikin jonain vuonna?

Millään tavalla tutustumatta NHL-seurojen tuloslaskelmiin niin voisi kuvitella eron olevan kymmeniä miljoonia dollareita vuositasolla.

Yksikin playoff-kotiottelu tuo lippumyyntiä jo yli miljoona dollaria. NHL:ssä joukkue saa itse pleijareiden lipputulot toisin kuin kotoisessa liigassa. Lippujen päälle vielä kaikki oheismyynti ja se, ettei pelaajille tarvitse enää maksaa palkkaa runkosarjan jälkeen. Pelkkä pleijareihin pääseminen on suuri taloudellinen plussa seuroille. Ja kuten aina sanottu, niin pleijareissa voi tapahtua mitä tahansa (2019 Blues, 2012 Kings tai vaikkapa Columbus 2019), niin jos rosteri on sellainen että sinne on hiemankin saumoja, niin kyllä sinne täysillä pyritään.

On tietenkin vähän sääli, jos ajatusmaailma on, että pudotuspeleihin 16 joukkuetta lähtee samalta viivalta, eivät lähde. Edes kierroksen voitto pudotuspeleissä ei välttämättä tarkoita, että joukkue olisi jotenkin lähellä Cupin voittoa. Tietenkin pelaajien pitää uskotella itselleen olevansa parin pompun päässä, mutta seurajohdossa toivoisin olevan muutakin kuin yltiöoptimismia.

16 joukkuetta pääsee mukaan "suureen tanssiin", mutta realistisesti vain ehkä viidellä tai kuudella joukkueella vuosittain on todellinen mahdollisuus mestaruuteen. Ja tämän tietävät kaikki. Siltikin ne 15-20 joukkuetta siinä kärjen ja pohjan välissä yrittävät joka vuosi kaikkensa menestyäkseen, eivätkä hajota koko palettia siinä siinä toivossa, että joskus kolmen vuoden päästä olisi paremmat saumat. Kilpailu NHL:ssä on niin tolkuttoman kovaa, että täyteen rebuildiin päädytään aika harvoin.

 

[viljelmo]

Yksikin playoff-kotiottelu tuo lippumyyntiä jo yli miljoona dollaria. NHL:ssä joukkue saa itse pleijareiden lipputulot toisin kuin kotoisessa liigassa. Lippujen päälle vielä kaikki oheismyynti ja se, ettei pelaajille tarvitse enää maksaa palkkaa runkosarjan jälkeen. Pelkkä pleijareihin pääseminen on suuri taloudellinen plussa seuroille. Ja kuten aina sanottu, niin pleijareissa voi tapahtua mitä tahansa (2019 Blues, 2012 Kings tai vaikkapa Columbus 2019), niin jos rosteri on sellainen että sinne on hiemankin saumoja, niin kyllä sinne täysillä pyritään.


16 joukkuetta pääsee mukaan "suureen tanssiin", mutta realistisesti vain ehkä viidellä tai kuudella joukkueella vuosittain on todellinen mahdollisuus mestaruuteen. Ja tämän tietävät kaikki. Siltikin ne 15-20 joukkuetta siinä kärjen ja pohjan välissä yrittävät joka vuosi kaikkensa menestyäkseen, eivätkä hajota koko palettia siinä siinä toivossa, että joskus kolmen vuoden päästä olisi paremmat saumat. Kilpailu NHL:ssä on niin tolkuttoman kovaa, että täyteen rebuildiin päädytään aika harvoin.

Sen takia yritänkin tässä ihmetellä, että kenelle tätä kansituolien siirtelyleikkiä tehdään. Uskooko GM tekevänsä joukkueesta paremman vai yrittääkö hän näyttää faneille tai johtoportaalle tekevänsä muutoksia ja näin osoittaa tietävänsä mitä tekee? En usko, että fanit tuota ainakaan ostaa. Vai onko vain tehtävä muutoksia, koska pitää tehdä muutoksia? Käytännössä siis johtoporras on sanonut, että re-tooliin ja isoon panostamiseen ei ole varaa, pitää tulla toimeen sillä mitä on.

 

[Mängimies]

Hyvää keskustelua yllä Bluesista. Listaan tähän kesän muutokset rosterissa.

Sisään:
- Radek Faksa
- Mathieu Joseph
- Alexandre Texier
- P-O Joseph

Ulos:
- Kevin Hayes
- Marco Scandella
- Sammy Blais
- Jakub Vrana

Jatkot:
- Kapanen
- Buchnevich

Kai tuo sitten jonkinlaista kosmeettista muokkausta on. Sinällään en mihinkään rebuildiin toivo kenenkään menevän ja joukkueen iskukykyisenä pitäminen on aina kannustettavaa. Nähdäkseni tuota puolustusta pitäisi pyrkiä nuorentamaan ja sen palkkakuormaa keventämään. Suterin hankinta vaikuttaa erikoiselta, mutta Hayesista eroon hankkiutuminen on hyvä liike.

 

[larzzon]

Miksi GM:t eivät kovin hanakasti lähde täyteen rebuildiin, vaan yrittävät myydä omistajalle retool-polkua, johtunee luultavasti suurelta osin omasta työturvallisuudesta. Harva rebuildin aloittanut gm näkee pudotuspelikiekkoa (ainakaan siinä seurassa, jossa aloitti tankkaamisen). Lisäksi liigassa on esimerkkejä/oljenkorsia, että kannu on mahdollinen ilman tankkausta.

Miksi omistajat eivät halua rebuildia, johtunee suurelta osin syistä, jotka @SirKepola ja @ipaz jo toivat esille: bisnes on bisnestä ja pudotuspelien kotiottelu on karkeasti sen miljoonan arvoinen. Kyläseuroilla vähemmän, mutta Leafsin kohdalla on puhuttu jopa 4-5M tuloista.

Fanille tämä tietysti voi olla aika läpinäkyvää/masentavaa. Bruins aloitti Raskin viimeisinä vuosina maksamaan hyvistä kakkoskassareista, vaikka nojatuolinäklkulmasta kakkoskassarit eivät ole se tie, jolla mennään päätyyn. Kakkoskassarit olivat kuitenkin varmin tie taata pudotuspelikiekko. Tbh olisin varmasti päätynyt Neelyn/Sweeneyn asemassa samaan, jos olisin ollut tarpeeksi fiksu.

edit: Ja tietysti pelaajille sattuu uran parhaat kaudet silloin kun sopimus on katkolla, eikä välttämättä sinä vuonna, kun joukkueella on ikkuna eniten auki; valmentajat eivät peluuta ja anna vastuuta seuran superjunnuille vaan peluuttavat jtn kehäraakkeja taatakseen riittävän hyvän rekordin ja työn jatkumisen.

 

[Walkin]

Miksi GM:t eivät kovin hanakasti lähde täyteen rebuildiin, vaan yrittävät myydä omistajalle retool-polkua, johtunee luultavasti suurelta osin omasta työturvallisuudesta. Harva rebuildin aloittanut gm näkee pudotuspelikiekkoa (ainakaan siinä seurassa, jossa aloitti tankkaamisen).

Tämä isosti. Pitää olla aika varma ja turvallinen olo omasta positiosta, että uskaltaa tehdä liikkeitä joiden hedelmiä poimitaan vasta usean vuoden päästä. Mielestäni Briere ja Dubas ovat nyt tällaisia liikkeitä uskaltaneet tehdä ja uskoisin molempien position olevan melko vakaita, vaikka Philly on Philly hyvässä ja pahassa.