LätkäFriikki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Barrett Haytonille kahden vuoden jatko Utahiin. AAV 2,65 miljoonaa.
Adam Boqvist vuoden kaksisuuntaisella sopimuksella Floridaan.
Olisi mielenkiintoista kuulla tietäjiltä, miksi ei ole ura tähän mennessä vielä lähtenyt lentoon. Kuitenkin ihan kärkipään varauksia.
Nyt pitäisi ainakin olla ympäristö viimeisen päälle kunnossa, Forsling mentorina ja mahdollisesti myös peliaikaa otettavissa.
Olisi mielenkiintoista kuulla tietäjiltä, miksi ei ole ura tähän mennessä vielä lähtenyt lentoon. Kuitenkin ihan kärkipään varauksia.
Nyt pitäisi ainakin olla ympäristö viimeisen päälle kunnossa, Forsling mentorina ja mahdollisesti myös peliaikaa otettavissa.
Adam Boqvist vuoden kaksisuuntaisella sopimuksella Floridaan.
Sama. Tuleeko muille tästä mieleen mahdollinen Gustav Forsling vol 2?Just tulossa samaa heittämään, että Boqvist Floridassa voisi olla ensi kauden yllättäjä.
Sama. Tuleeko muille tästä mieleen mahdollinen Gustav Forsling vol 2?
Vastustajan kärkihyökkääjät pimentävä loistava puolustava puolustaja? Juu ei tule. :D
Onnistumisia ja kaikkea hyvää silti Boqylle!
Ei tietysti kopio, vaan paras versio itsestään ja omista vahvuuksistaan, kun pelisysteemi, ympäristö ja odotukset tukevat onnistumista.
Vetäisit maton alta, häpeä! Tää oli tyyliin se ainoa asia mikä ei mätsää. Mut eipä se Forslingikaan ollut mitenkään puolustuspelaamisesta (tai oikeastaan mistään muustakaan) tunnettu ennen Floridaan tuloa. Yhtymäkohtia on ainakin seuraavat (tiedät varmaan nämä kyllä):Vastustajan kärkihyökkääjät pimentävä loistava puolustava puolustaja? Juu ei tule. :D
Onnistumisia ja kaikkea hyvää silti Boqylle!
Hiukan hämmentäviä siirtoja St. Louisilta.
Kaipa Bluesin toimistolla ja/tai omistajaportaassa nähdään edelleen jotain potentiaalia päästä edes pudotuspeleihin. Hankinnat ja jatkosopimukset (pl. Butsnevits) eivät ole toistaiseksi olleet kalliita investointeja, jos vaikka hudeiksi osoittautuvat. Vaan saattavat olla sopivia palasia kannattelemaan sinne pudotuspeleihin. Hayesin ei varmaankaan katsottu kuuluvan tähän sapluunaan millään muotoa tai ehkä pelaaja itse on toivonut siirtoa? Sitten löytyi vielä joku hyväntahtoinen hölmö avustaja (Penguins) maksumieheksi. Tai no toki Blues tässä sen 2. kierroksen antoi itsekin pois.Hämmennys vain jatkuu. Nyt tekivät sopimuksen 40v Ryan Suterin kanssa. Puolustus oli ennestään määrällisesti täynnä ja keski-ikä sarjan korkeimpia. Oikeasti, mikä on suunnitelma?
Tosin, eipä tämän Butsnevitsin jatkon myötä se rebuild ainakaan helpotu/lähesty. Ehkä semmoista ei ole edes suunnitteilla, vaan jokin retooling projekti, joka ei vielä tässä hetkessä kaikille avaudu.
Haiskahtaa tuollaiselta kansituolien siirtelyleikiltä, jossa yritetään viestittää, että paljon tehdään, mutta lopulta ei tehdä yhtään mitään. Tietenkin Bluesilla on kokemusta siitä, että pudotuspeleissä voi lopulta tapahtua ihan mitä vaan. On tietenkin vähän sääli, jos ajatusmaailma on, että pudotuspeleihin 16 joukkuetta lähtee samalta viivalta, eivät lähde. Edes kierroksen voitto pudotuspeleissä ei välttämättä tarkoita, että joukkue olisi jotenkin lähellä Cupin voittoa. Tietenkin pelaajien pitää uskotella itselleen olevansa parin pompun päässä, mutta seurajohdossa toivoisin olevan muutakin kuin yltiöoptimismia.Tämäpä juuri. Ei avaudu se suunnitelma. Hankitaan muiden ylijäämää ja saadaan siitä varausvuoroja palkaksi. Samaan aikaan maksetaan, että päästään omasta ylijäämästä eroon. Toisaalta käyttäydytään kuin rebuildissa oleva joukkue, toisaalta taas yritetään jonkinlaista muokkausta lennossa. Solmitaan pitkällä ja kalliilla jatkolla oma kulmapalanen ja perään hankitaan jo ennestään iäkkääseen ja määrällisesti täynnä olevan puolustukseen vielä yksi ikäloppu muiden ylijäämä Suter.
Hämmentävää eikä kyllä tässä hetkessä avaudu kuten sanoit. Mutta ehkäpä sitten myöhemmin.
Haiskahtaa tuollaiselta kansituolien siirtelyleikiltä, jossa yritetään viestittää, että paljon tehdään, mutta lopulta ei tehdä yhtään mitään. Tietenkin Bluesilla on kokemusta siitä, että pudotuspeleissä voi lopulta tapahtua ihan mitä vaan. On tietenkin vähän sääli, jos ajatusmaailma on, että pudotuspeleihin 16 joukkuetta lähtee samalta viivalta, eivät lähde. Edes kierroksen voitto pudotuspeleissä ei välttämättä tarkoita, että joukkue olisi jotenkin lähellä Cupin voittoa. Tietenkin pelaajien pitää uskotella itselleen olevansa parin pompun päässä, mutta seurajohdossa toivoisin olevan muutakin kuin yltiöoptimismia.
Tässä viestissä on hyvä pointti. Omistajatahon näkökulmasta ne kaksikin takuuvarmaa pudotuspeliä kiinnostavat, kun samanaikaisesti hallin täyttöaste paranee, lippujen hinnat nousuvat ja palkanmaksu pelaajille on päättynyt.Fanien (varsinkin etäfanien vielä) näkökulmastahan NHL on aika simppeliä kilpaurheilua missä 31 joukkuetta häviää ja vain 1 voittaa, mikä tietysti onkin totta.
Mutta sitten on se toinen puoli eli omistajien näkökulma missä ainakin useimpien joukkueiden kohdalla taustalla varmasti on tarkoitus toimivaan business caseen. Toki varmasti niitäkin omistajia voi olla joillain seuroilla, jotka menevät enemmän tuohon ”fanikuntaan” eli olisivat ihan valmiita maksamaan mitä vaan mestaruudesta.
Mutta mites ne voittoa tavoittelevat omistajat? Fanina on helppo huudella, että kynnetään muutamia vuosia puolityhjän hallin kanssa. Mutta kuinka paljon huonompi tuo on seuran talouden kannalta kuin ne täydehköt hallit runkosarjassa ja siihen päälle se 1 kierros playoffeja, tai ehkä jopa parikin jonain vuonna?
Millään tavalla tutustumatta NHL-seurojen tuloslaskelmiin niin voisi kuvitella eron olevan kymmeniä miljoonia dollareita vuositasolla.
Yksikin playoff-kotiottelu tuo lippumyyntiä jo yli miljoona dollaria. NHL:ssä joukkue saa itse pleijareiden lipputulot toisin kuin kotoisessa liigassa. Lippujen päälle vielä kaikki oheismyynti ja se, ettei pelaajille tarvitse enää maksaa palkkaa runkosarjan jälkeen. Pelkkä pleijareihin pääseminen on suuri taloudellinen plussa seuroille. Ja kuten aina sanottu, niin pleijareissa voi tapahtua mitä tahansa (2019 Blues, 2012 Kings tai vaikkapa Columbus 2019), niin jos rosteri on sellainen että sinne on hiemankin saumoja, niin kyllä sinne täysillä pyritään.Fanien (varsinkin etäfanien vielä) näkökulmastahan NHL on aika simppeliä kilpaurheilua missä 31 joukkuetta häviää ja vain 1 voittaa, mikä tietysti onkin totta.
Mutta sitten on se toinen puoli eli omistajien näkökulma missä ainakin useimpien joukkueiden kohdalla taustalla varmasti on tarkoitus toimivaan business caseen. Toki varmasti niitäkin omistajia voi olla joillain seuroilla, jotka menevät enemmän tuohon ”fanikuntaan” eli olisivat ihan valmiita maksamaan mitä vaan mestaruudesta.
Mutta mites ne voittoa tavoittelevat omistajat? Fanina on helppo huudella, että kynnetään muutamia vuosia puolityhjän hallin kanssa. Mutta kuinka paljon huonompi tuo on seuran talouden kannalta kuin ne täydehköt hallit runkosarjassa ja siihen päälle se 1 kierros playoffeja, tai ehkä jopa parikin jonain vuonna?
Millään tavalla tutustumatta NHL-seurojen tuloslaskelmiin niin voisi kuvitella eron olevan kymmeniä miljoonia dollareita vuositasolla.
On tietenkin vähän sääli, jos ajatusmaailma on, että pudotuspeleihin 16 joukkuetta lähtee samalta viivalta, eivät lähde. Edes kierroksen voitto pudotuspeleissä ei välttämättä tarkoita, että joukkue olisi jotenkin lähellä Cupin voittoa. Tietenkin pelaajien pitää uskotella itselleen olevansa parin pompun päässä, mutta seurajohdossa toivoisin olevan muutakin kuin yltiöoptimismia.
Sen takia yritänkin tässä ihmetellä, että kenelle tätä kansituolien siirtelyleikkiä tehdään. Uskooko GM tekevänsä joukkueesta paremman vai yrittääkö hän näyttää faneille tai johtoportaalle tekevänsä muutoksia ja näin osoittaa tietävänsä mitä tekee? En usko, että fanit tuota ainakaan ostaa. Vai onko vain tehtävä muutoksia, koska pitää tehdä muutoksia? Käytännössä siis johtoporras on sanonut, että re-tooliin ja isoon panostamiseen ei ole varaa, pitää tulla toimeen sillä mitä on.Yksikin playoff-kotiottelu tuo lippumyyntiä jo yli miljoona dollaria. NHL:ssä joukkue saa itse pleijareiden lipputulot toisin kuin kotoisessa liigassa. Lippujen päälle vielä kaikki oheismyynti ja se, ettei pelaajille tarvitse enää maksaa palkkaa runkosarjan jälkeen. Pelkkä pleijareihin pääseminen on suuri taloudellinen plussa seuroille. Ja kuten aina sanottu, niin pleijareissa voi tapahtua mitä tahansa (2019 Blues, 2012 Kings tai vaikkapa Columbus 2019), niin jos rosteri on sellainen että sinne on hiemankin saumoja, niin kyllä sinne täysillä pyritään.
16 joukkuetta pääsee mukaan "suureen tanssiin", mutta realistisesti vain ehkä viidellä tai kuudella joukkueella vuosittain on todellinen mahdollisuus mestaruuteen. Ja tämän tietävät kaikki. Siltikin ne 15-20 joukkuetta siinä kärjen ja pohjan välissä yrittävät joka vuosi kaikkensa menestyäkseen, eivätkä hajota koko palettia siinä siinä toivossa, että joskus kolmen vuoden päästä olisi paremmat saumat. Kilpailu NHL:ssä on niin tolkuttoman kovaa, että täyteen rebuildiin päädytään aika harvoin.
Tämä isosti. Pitää olla aika varma ja turvallinen olo omasta positiosta, että uskaltaa tehdä liikkeitä joiden hedelmiä poimitaan vasta usean vuoden päästä. Mielestäni Briere ja Dubas ovat nyt tällaisia liikkeitä uskaltaneet tehdä ja uskoisin molempien position olevan melko vakaita, vaikka Philly on Philly hyvässä ja pahassa.Miksi GM:t eivät kovin hanakasti lähde täyteen rebuildiin, vaan yrittävät myydä omistajalle retool-polkua, johtunee luultavasti suurelta osin omasta työturvallisuudesta. Harva rebuildin aloittanut gm näkee pudotuspelikiekkoa (ainakaan siinä seurassa, jossa aloitti tankkaamisen).