Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2024–2025

[Pocatello]

Tai sitten Moritz Seiderin ja Lucas Raymondin tuleville jatkosopimuksille?

Onhan Detroitilla nyt noihin tilaa muutenkin.

 

[Toby Dammit]

Sharks ei ollut näköjään Wallmanin 10 joukkueen M-NTC-listalla. Kun tuollainen treidin estävä pykälä löytyy näköjään sopparista.

Jake Walman Contract, Cap Hit, Salary and Stats - CapFriendly - NHL Salary Caps

Jake Walman contract, salary, cap hit, salary cap, aav, career earnings, lifetime earnings, aav, advanced stats, transaction history, trade history, and rfa or ufa free agent status

www.capfriendly.com

 

[Pedretti]

Onhan Detroitilla nyt noihin tilaa muutenkin.

Joo on on. Tuli suhrattua keskeneräinen viesti maailmalle.

 

[H.J.Simpson]

Luulin että Walman oli viime kaudella ihan ok pakki Red Wingsille, mutta luulin ilmeisesti väärin.

Olin kanssa siinä käsityksessä, että Walman oli Red Wingsin paras LD, toki kilpailijoina oli Chiarot, Gostisbehere ja Määttä, mutta kuitenkin.

 

[Tevoo]

Haisee siltä että Detroitissa tapahtuu kun markkinat alkaa. Jääkö 88? Tuleeko 91? Siellä markkinoilla ois maukkaita fisuja haavittavana ja cäpissä on tilaa..
Reiskalle ja Siiderille sillat etc.

 

[Mängimies]

Ei tossa mitään järkeä olekaan. Eiköhän tuon tarina pian aukea. Walmanin arvo on positiivinen eikä mikään dumpattava.

No ei näemmä ollut positiivinen.

 

[Stevie Why]

Olin kanssa siinä käsityksessä, että Walman oli Red Wingsin paras LD, toki kilpailijoina oli Chiarot, Gostisbehere ja Määttä, mutta kuitenkin.

Ja Edvinsson loppukaudesta kilpailijana kanssa. Joo Walman oli munki mielestä hintaansa nähden oikein hyvä pakki Seiderin viekussa. Mutta loppukaudesta se ei pelannu ollenkaan loukkaantumisen takia, siis ei oikeasti ollenkaan. Menee ehkä foliohattuilun puolelle mutta must tuntuu nyt ettei Walmania oikeesti edes haluttu peluuttaa, mikä taas tuntuu aika järjettömältä ajatukselta näyttöihin nähden.

Ehkä occamin partaterä tässä on se, että joku piti uhrata alttarille pakistosta palkkakattotilan vuoksi. Edvinssonin rooli kasvaa, Johanssonille raivattava kans tilaa AHL:stä, Chiarot on varakapteeni, Määttä on jengin paras puolustava puolustaja, Petryllä on oikea käsi alhaalla ja Gost pyörittää ylivoimaa. Lisäks Seider on Seider. Vuoden aikana jengi on muuttunut niin, että hyvän sopparin ukko menettikin pelipaikkansa. Tekis mieli uskoa että Walman ois menny cap dumpina ilman Gibsonin uhraamista, mutta eipä tuosta Gibsonista nyt voi sanoa muuta ku et se on kakkoskiekan lupaus prospektipuulissa, mis on muutenki puolustuksessa tunkua. Ei sitä tuu ainakaan vielä ikävä.

Vuosi sitten Walmanin jatkosoppari oli tosiaan oikein hyvä diili. Olis se mun mielestä edelleen sitä ollutkin. Ehkä tässä on jotain mitä ei julkisuuteen kerrota, tai sitten ei ole. Toivottavasti tanssii Griddyjä jatkossakin.

 

[H.J.Simpson]

Ehkä occamin partaterä tässä on se, että joku piti uhrata alttarille pakistosta palkkakattotilan vuoksi. Edvinssonin rooli kasvaa, Johanssonille raivattava kans tilaa AHL:stä, Chiarot on varakapteeni, Määttä on jengin paras puolustava puolustaja, Petryllä on oikea käsi alhaalla ja Gost pyörittää ylivoimaa. Lisäks Seider on Seider. Vuoden aikana jengi on muuttunut niin, että hyvän sopparin ukko menettikin pelipaikkansa. Tekis mieli uskoa että Walman ois menny cap dumpina ilman Gibsonin uhraamista, mutta eipä tuosta Gibsonista nyt voi sanoa muuta ku et se on kakkoskiekan lupaus prospektipuulissa, mis on muutenki puolustuksessa tunkua. Ei sitä tuu ainakaan vielä ikävä.

Vuosi sitten Walmanin jatkosoppari oli tosiaan oikein hyvä diili. Olis se mun mielestä edelleen sitä ollutkin. Ehkä tässä on jotain mitä ei julkisuuteen kerrota, tai sitten ei ole. Toivottavasti tanssii Griddyjä jatkossakin.

Tätä mietin itsekin, olisin kuitenkin kuvitellut hänen omaavan positiivisen vaihtoarvon ja jonkun joukkueen maksavan vaikka sitten vain myöhäisen kierroksen pickin, jos eroon piti päästä.

 

[Burkie]

Tätä mietin itsekin, olisin kuitenkin kuvitellut hänen omaavan positiivisen vaihtoarvon ja jonkun joukkueen maksavan vaikka sitten vain myöhäisen kierroksen pickin, jos eroon piti päästä.

Kuten tuolla jo aiemminkin joku esiin nosti, Walman ei ilman vastinetta lähtenyt, vaan hinta määritellään vasta tulevaisuudessa. Eiköhän siellä joku ihan järkevä "jos aloittaa kauden SJ:ssa, hinta on sharksien -25 draftin kakkoskierroksella käytettävissä olevista pickeistä korkein" tms. myöhemmin lukkoon lyötävä hahmotelma ole aihiona taustalla.

 

[larzzon]

Koska future considerations on ollut mitään merkittävää? Käytännössä aina se on "ei mitään".

Voip tietysti olla, että Yzerman tässä vaan jäynäilee, että faneilla on kesällä puhuttavaa, mutta todennäköisempi vaihtoehto taitaa olla, että Sharksin treidiin iskemä f. c. on tälläkin kertaa ei mitään.

 

[viljelmo]

Koska future considerations on ollut mitään merkittävää? Käytännössä aina se on "ei mitään".

Voip tietysti olla, että Yzerman tässä vaan jäynäilee, että faneilla on kesällä puhuttavaa, mutta todennäköisempi vaihtoehto taitaa olla, että Sharksin treidiin iskemä f. c. on tälläkin kertaa ei mitään.

Joskus aikoinaan taisi tulla joku treidi, jossa viitattiin aikaisempaan f. c.:hen, mutta väittäisin, että viimeiset 15 vuotta tuo on käytännössä tarkoittanut "ei mitään". Palkkakattoaikana tuo, että joku suostuu ottamaan kyytipojan kanssa huonohkon sopimuksen, on jo itsessään arvokasta.

 

[H.J.Simpson]

Kuten tuolla jo aiemminkin joku esiin nosti, Walman ei ilman vastinetta lähtenyt, vaan hinta määritellään vasta tulevaisuudessa. Eiköhän siellä joku ihan järkevä "jos aloittaa kauden SJ:ssa, hinta on sharksien -25 draftin kakkoskierroksella käytettävissä olevista pickeistä korkein" tms. myöhemmin lukkoon lyötävä hahmotelma ole aihiona taustalla.

Ja kuten tuossa on mainittu, niin koska tuo future considerations on oikeasti merkinnyt jotain? Jos ei nyt ihan täysin muisti heitä häränpersettä, niin ainoa kerta, kun tuolla "FC" varjolla on jotain maksettu oli 1 dollarin shekki Winnipegille Kris Draperista.

 

[Burkie]

Koska future considerations on ollut mitään merkittävää? Käytännössä aina se on "ei mitään".

Voip tietysti olla, että Yzerman tässä vaan jäynäilee, että faneilla on kesällä puhuttavaa, mutta todennäköisempi vaihtoehto taitaa olla, että Sharksin treidiin iskemä f. c. on tälläkin kertaa ei mitään.

Totta tuokin, mutta eiköhän tässä tapauksessa jotain tosiaan taustalla ole. Oma skenaario kaupasta on, että vastineeksi Walmanista on sovittu, että SJ varaa toisella kierroksella Yzermanin haluaman pelaajan, joka siirretään Detroitiin, mutta jos ei ole vapaana ko. pelaaja, vastine on jotain muuta.

 

[Stevie Why]

Totta tuokin, mutta eiköhän tässä tapauksessa jotain tosiaan taustalla ole. Oma skenaario kaupasta on, että vastineeksi Walmanista on sovittu, että SJ varaa toisella kierroksella Yzermanin haluaman pelaajan, joka siirretään Detroitiin, mutta jos ei ole vapaana ko. pelaaja, vastine on jotain muuta.

Tuskinpa on. Yksinkertainen selitys on että Red Wings halus Walmanista eroon ja tehdä samalla cap-tilaa. Sharks maksaa vastineeksi hänen ottamisestaan ei mitään, ja saa vielä vaivanpalkaksi *KAKKOSKIEKAN VARAUKSEN. Ihmettelen suuresti jos tämä oli jonkun isomman kaupan esitreidi.

Red Wings varmaan on aktiivinen varaustilaisuudessa ja vapaiden markkinoilla, mut silloin tällä Walman-treidillä ei ole enää mitää johdannaisvaikutuksia.

 

[Nadchal]

Joskus aikoinaan taisi tulla joku treidi, jossa viitattiin aikaisempaan f. c.:hen, mutta väittäisin, että viimeiset 15 vuotta tuo on käytännössä tarkoittanut "ei mitään". Palkkakattoaikana tuo, että joku suostuu ottamaan kyytipojan kanssa huonohkon sopimuksen, on jo itsessään arvokasta.

Ei todellakaan varmaa tietoa mutta muistelisin joskus lukeneeni tai podcastissä kuulleeni että joku pelaaja on päätynyt muutaman mutkan kautta olemaan itse oman alkuperäisen treidinsä Future Considerations.

 

[Kental]

Ei todellakaan varmaa tietoa mutta muistelisin joskus lukeneeni tai podcastissä kuulleeni että joku pelaaja on päätynyt muutaman mutkan kautta olemaan itse oman alkuperäisen treidinsä Future Considerations.

Joko tämä pitää paikkansa tai sitten meillä on sama valemuisto. Ei nyt vain ehdi googlailla että mikä tapaus tuo oli...

 

[viljelmo]

Kuten tuolla jo aiemminkin joku esiin nosti, Walman ei ilman vastinetta lähtenyt, vaan hinta määritellään vasta tulevaisuudessa. Eiköhän siellä joku ihan järkevä "jos aloittaa kauden SJ:ssa, hinta on sharksien -25 draftin kakkoskierroksella käytettävissä olevista pickeistä korkein" tms. myöhemmin lukkoon lyötävä hahmotelma ole aihiona taustalla.

Tuollainen pykälä olisi voitu laittaa cond. ehdoksi, kuten yleensä tapana. En jaksa uskoa, että tuolla on takana mitään ihmeellistä, Walmanista ei vaan ollut kukaan kiinnostunut ja nyt Sharks saa hänestä yhden NHL-tason pelaajan lisää. Walmanin sopimuskin sellainen, että se päättyy joka tapauksessa kesällä -26. Tuonne kesään -26 Sharks nyt konttaa joka tapauksessa.

 

[Burkie]

Tuskinpa on. Yksinkertainen selitys on että Red Wings halus Walmanista eroon ja tehdä samalla cap-tilaa. Sharks maksaa vastineeksi hänen ottamisestaan ei mitään, ja saa vielä vaivanpalkaksi nuoren pakin kasvamaan. Ihmettelen suuresti jos tämä oli jonkun isomman kaupan esitreidi.

Red Wings varmaan on aktiivinen varaustilaisuudessa ja vapaiden markkinoilla, mut silloin tällä Walman-treidillä ei ole enää mitää johdannaisvaikutuksia.

Tarkennuksena, että Gibsonhan matkasi Nashvilleen ja tästä kaupasta tullut 2. kierroksen varausvuoro lähti Walmanin kyydissä San Joseen, mikäli kartalla nyt olen.

Ei nyt ole tarkoitus mitenkään haastaa, mutta mikä ihmeen järki tässä Detroitin kannalta olisi, koska ainakin omissa nojatuoli-gm:n kirjoissa olen pitänyt sen tasoisena puolustajana, että esimerkiksi ensi viikolla vapaana ollessaan suurin osa joukkueista maksaisivat pää märkänä 3,4M$ / 2v.? Luulisi siis, että kymmenen joukkueen listalta olisi löytynyt gm, joka olisi ilomielin ainakin jonkun alakierroksen varausvuoron Walmanista maksanut.

 

[Burkie]

Tuollainen pykälä olisi voitu laittaa cond. ehdoksi, kuten yleensä tapana. En jaksa uskoa, että tuolla on takana mitään ihmeellistä, Walmanista ei vaan ollut kukaan kiinnostunut ja nyt Sharks saa hänestä yhden NHL-tason pelaajan lisää. Walmanin sopimuskin sellainen, että se päättyy joka tapauksessa kesällä -26. Tuonne kesään -26 Sharks nyt konttaa joka tapauksessa.

Jep, huono esimerkki oli, mutta yleisesti pointtina.

 

[viljelmo]

Ei nyt ole tarkoitus mitenkään haastaa, mutta mikä ihmeen järki tässä Detroitin kannalta olisi, koska ainakin omissa nojatuoli-gm:n kirjoissa olen pitänyt sen tasoisena puolustajana, että esimerkiksi ensi viikolla vapaana ollessaan suurin osa joukkueista maksaisivat pää märkänä 3,4M$ / 2v.? Luulisi siis, että kymmenen joukkueen listalta olisi löytynyt gm, joka olisi ilomielin ainakin jonkun alakierroksen varausvuoron Walmanista maksanut.

Nähtävästi kukaan ei kuitenkaan ollut valmis maksamaan tai sitten Yzerman ei osaa hommiaan.

 

[Stevie Why]

Tarkennuksena, että Gibsonhan matkasi Nashvilleen ja tästä kaupasta tullut 2. kierroksen varausvuoro lähti Walmanin kyydissä San Joseen, mikäli kartalla nyt olen.

Ei nyt ole tarkoitus mitenkään haastaa, mutta mikä ihmeen järki tässä Detroitin kannalta olisi, koska ainakin omissa nojatuoli-gm:n kirjoissa olen pitänyt sen tasoisena puolustajana, että esimerkiksi ensi viikolla vapaana ollessaan suurin osa joukkueista maksaisivat pää märkänä 3,4M$ / 2v.? Luulisi siis, että kymmenen joukkueen listalta olisi löytynyt gm, joka olisi ilomielin ainakin jonkun alakierroksen varausvuoron Walmanista maksanut.

Joo niinhän se meni, vedin mutkan suoriksi. Muokattu myös omaan viestiin tuo Gibsonin kohde.

Niin, eihän siinä oliskaan järkeä kun ottaa Walmanin maineen huomioon, pidin itekin häntä legittinä Seiderin parina ainakin seuraavat pari vuotta. Eli joko Yzerman on ihan hullu/laiska/sekä että eikä ole edes yrittäny hieroo kauppaa, tai sitten waivereita on yritetty ja Walmanin todellinen markkina-arvo ei olekaan niin korkealla mitä fanit kuvittelee. Samaa mitä @viljelmo ehti sanomaan jo tossa ylempänä. Jos Walman on niin arvokas markkinalla, niin kai Grier sit flippaa sen draftissa varausvuoroa vastaan - jäädään odottelemaan!

Eli vastauksena, niin niinhän sitä luulisi että olisi edes yks GM joka olis valmis ottamaan arvan vastaan. Yzerman nyt oli se eka GM joka Walmania kokeili alkuperäisen varausorganisaation jälkeen. Mutta ei vissiin ollut? M-NTC ei estä waivereita, joten on kyllä vähän jännä ettei sitä ees yritetty. Ehkä tässä nyt maksetaan vaivanpalkkaa Kostinin ulostamisesta myös?

 

[viljelmo]

Nyt on vielä aika huono aika treidata tuollaista 3,4 millin nelos-viitospakkia. Kaikki seurat haluavat mahdollisimman paljon captilaa draft- ja UFA-tilanteisiin parin päivän päähän. Walmanin tasoisia ja hintaisia pakkeja olisi tarvittaessa saatavilla myöhemminkin. Loppukesästä voi saada kyytipoikana enemmänkin kuin 2. kierroksen varauksen, jos haluaa auttaa jotain seuraa ja on oikeasti tarvetta tuollaiselle pakille.

 

[ipaz]

Taitaa olla Reymondin ja Seiderin uudet sopimukset sen verran kovahintaisia, että pitää alkaa 3,4 miljoonaa luovuttamaan pois palkkakatosta "ilmaiseksi". Sinänsä Yzermanilla ei ole huolta, mun kattoon on vielä tilaa melkein 33 miljoonaa. Mutta kun sinne pitäisi mahduttaa 10 muutakin pelaajaa vielä.

 

[alwahla]

Utah HC signs Liam O'Brien to three-year contract extension | TSN

The Utah Hockey Club have signed forward Liam O'Brien to a three-year, $3 million contract extension. O'Brien, 29, had five goals and 14 points in 75 games with the Arizona Coyotes last season, his third with the team.

www.tsn.ca

Kolme vuotta jatkoa Liam O'Brienille. Tykkään.

 

[Toby Dammit]

Ullmark-kaupasta sen verran, että Ottawa ei ollut Ullmarkin no trade -listalla.

Friedman tästä puhelikin jo 32 Thoughts -podcastissa, että Ullmark päätteli viime kesänä väärin, ettei Ottawa tarvitse Korpisalon myötä uutta maalivahtia. Sen vuoksi hän ei pistänyt Ottawaa omalle listalleen. Tiedä sitten, olisiko lopputulos kauppakohteesta ollut eri, jos lista olisi ollut toisenlainen.

Linkki: https://x.com/SunGarrioch/status/1805987622801510857