Miksi Bonino tekisi kaksisuuntaisen sopimuksen, kun ei nytkään suostunut menemään AHL:n, vaan toivoi että Rangers purkisi ennemmin sopimuksen? Tuo pienempi palkka alhaalla ei siis tulisi toteutumaan missään tapauksessa. Tarkoitan siis, että tuskin kukaan edes yrittäisi tässä tilanteessa sellaista sopimusta tarjota.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SaiPan sopimustarjous vakuutti Mark Pysykin välittömästi – entuudestaan tuttu joukkuekaveri auttanut sopeutumisessaLue lisää »
-
Lapa jäähän: PWHL-tähdet inspiroivat nuoria suomalaispelureitaLue lisää »
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2023–2024
- Viestiketjun aloittaja Pedretti
- Alkaa
- 595 501
- 2 056
Niin, pohdinkin nimenomaan tuota kysymystä seuran näkökulmasta..
Onhan siinä toki sekin vaihtoehto, että Bonino ei uskonut enää saavan itselleen Rangerista paikkaa, ja haluaa vielä tapella cupista jossain Tampassa tai Torontossa, ja arvioi mahtuvansa NHL-kokoonpanoon paremmin. Riippumatta minkälainen sopimus taskussa on...
Tampan tai Toronton näkökulmasta ei olisi ollut mitään eroa ottaa nykyistä sopimusta waivereista, verrattuna uuden tekemiseen. Minimisoppari se on joka tapauksessa.
Välillä puhutaan Deadline Cap Spacesta. Eikö sopimuksen arvo jaettuna runkosarjan jäljellä oleva päivien määrä ikäänkuin pienennä caphitin vaikutusta? Eri asia solmia 800k soppari ennen kautta ja olla kokoajan rosterissa, kuin vasta trade deadline päivänä, kun runkosarjaa vähemmän jäljellä?
Treidien takarajaan on kuukausi aikaa, playoff jengit ovat varmemmin selvillä siinä vaiheessa, myös treidien ja mahdollisten loukkaantumisten myötä joukkueiden tarpeet ja vapaat pelipaikat selvillä. Jos Bonino ei anyway ole halukas AHL:ssä pelaamaan, niin minkään joukkueen ei olisi kannattanut häntä napata ellei suoraa NHL roolia olisi ollut tarjolla. Luulisi, että sieltä konkari itselleen vielä jonkin roolin playoff jengistä saa kuukauden päästä, kun jengien pelimerkit paremmin selvillä.
Kyllä, tuossa on pointtia. Kuukauden päästä cap-vaikutus on pienempi Bonerilla.
WTF? Hyvää kautta pelaava Monahan toivotetaan tervetulleeksi Jetsiin: "Tuossa on neloskentän pesti ja peliaikaa 10min/matsi, tervetuloa". Ei ole minkäänlaista mahdollisuutta, että hänet hommattiin lähtökohtaisesti nelosketjuun.
Pelaajien kohdalla puhutaan caphitistä, joka ei muutu. Joukkueilla on capspace, joka saattaa muuttua, jos tulee treidejä tai loukkaantumisia. Capfriendlystä nämä näkee helposti, eikä tarvitse arvailla. Esim. Torontolla on tällä hetkellä tilaa palkka katon alla n. 35 000, joka sama kuin deadlinehetken tila. Tuohon tilaan ei mahdu yhtään pelaajaa ilman pelaajien siirtoja, tai loukkaantumisia.
Rosteripaikat täynnä?
Ihan siis arvailua, mutta esimerkiksi Carolinalla on tällä hetkellä 23/23, kun nappasivat taannoin waiverseista Spencer Martinin. Nyt yrittävät jumpata sitten kauppaa jonkun hyökkääjän, DeAngelon, Raannan tai Martinin avulla, mutta eivät halua luopua kenestäkään ilmaiseksi ilman vastinetta. Joten jumppaavat ensiksi treidin maaliin, jonka jälkeen Bonino napataan joukkueeseen.
Ihan siis mutuiltu esimerkki, ei pohjaudu huhuihin.
Kirjoititkin tuon ilman siirtoja, mutta haluaisin vielä tarkentaa, että tosiaan mahtuuhan sinne pelaaja. Aina kun rosteriin tuodaan uusi pelaajaa, niin tieltä poistuu joku. Farmiin, IR-listalle tai siirrolla toiseen organisaatioon. Tämän takaa tietysti se, että rosterin koko on rajoitettu 23 pelaajaan. Eli Toronton esimerkillä uuden pelaajan palkkarasite voi olla n. 35 000 isompi kuin tieltä siirtyvän pelaajan.
Välillä näissä keskusteluissa tuppaa unohtumaan se, että joku pelaaja myös poistuu uuden tieltä. Enkä nyt sinua tarkoita.
Tietenkin näin. Toronton otin sen takia, että tuo capspace on niin pieni, että voidaan puhua dollari dollarista siirrosta, kun ovat käytännössä kiinni palkkakatossa. Jos halutaan millin pelaaja sisään, niin pitää saada millin pelaaja ulos (farmi, treidi).
Lähinnä selvensin vain tuota, että pelaajien kohdalla puhutaan caphitistä, joka ei kauden aikana muutu. Joukkueen capspace saattaa muuttua. Tietenkin tuo Capfriendlyn palkkatuloa/capspace välillä hämää. Esim. Montrealilla on nyt tilaa 5,7 milliä, mutta ainakin Habs-fanit tietävät ettei tuohon ole laskettu Dachin ja Dvorakin palkkoja, vaikka nämä ovat loppukauden sivussa ja heidät voisi laittaa LTIR-listalle.
Eikös kesken kauden yhden kauden sopimuksen tekevä pelaaja (vai pelkkä ufa?) ole juurikin caphitiltaan suhteessa siihen, kuinka paljon kautta on jäljellä? Jos siis tekee 1v 800k sopimuksen kauden puolivälissä, pysyy seuran capspace kyllä samana, mutta pelaajan caphit on vain 400k..? Ymmärtääkseni tähän viitattiin Boninon kohdalla, mutta en tiedä koskeeko em. jos pelaaja on pelannut jo samalla kaudella NHL:ssä.
Jaa niinkuin esim Puljujärvi?
Sopimus helmikuussa, caphit 0,8 miljoonaa. En ole kyllä koskaan nähnyt caphittiä, joka ilman palkan pidätyksiä olisi puolet oikeasta caphitistä. Ja siltä näyttää myös Puljun caphitit tämän kauden ja seuraavan osalta.
Sekoitetaanko tässä nyt uuden sopimuksen tekeminen ja pelaajan hankkiminen jolla jo olemassaoleva sopimus.
Täällä esim avattu tuota miten sisääntulevan pelaajan caphit suhteutuu jäljelläolevaan kauteen: 8. Team Cap Hit Calculations & Accrued Cap Space | Puckpedia
"A team with $500K cap room to start the year can add a player with a $1,000,000 Cap Hit halfway through season (Day 93)"
Täällä esim avattu tuota miten sisääntulevan pelaajan caphit suhteutuu jäljelläolevaan kauteen: 8. Team Cap Hit Calculations & Accrued Cap Space | Puckpedia
"A team with $500K cap room to start the year can add a player with a $1,000,000 Cap Hit halfway through season (Day 93)"
Olet muuten oikeassa, mutta numerot menivät vain väärinpäin. Esimerkiksi Puljun tapauksessa, kun runkosarjaa on pari kuukautta jäljellä, niin hän saa palkkaa enää noin 1/3 tuosta 800k:sta. Cap hit:iin lasketaan kuitenkin tuo koko 800k.
Palkkakatto: Summa jonka joukkue voi maksaa palkkoina pelaajille kauden aikana.
Joukkueen cap-space: Summa joka joukkueella on jäljellä palkkoihin, nykyiset sopimukset huomioiden.
Pelaajan caphit: Summa jonka pelaaja laskennallisesti tienaa kauden aikana. (Koko sopimuksen arvo jaettuna vuosilla, koska caphit on sama koko sopimuskauden.)
Joukkue joka laittaa pelaajan farmiin, ltriin yms. säästää näin palkkakuluissa, joka toisinsanoen luo lisää cap-spacea = varaa maksaa lisää palkkoja kauden aikana.
Näin minä olen sen ymmärtänyt, saa (pitää) korjata jos olen väärässä.
Joukkueen cap-space: Summa joka joukkueella on jäljellä palkkoihin, nykyiset sopimukset huomioiden.
Pelaajan caphit: Summa jonka pelaaja laskennallisesti tienaa kauden aikana. (Koko sopimuksen arvo jaettuna vuosilla, koska caphit on sama koko sopimuskauden.)
Joukkue joka laittaa pelaajan farmiin, ltriin yms. säästää näin palkkakuluissa, joka toisinsanoen luo lisää cap-spacea = varaa maksaa lisää palkkoja kauden aikana.
Näin minä olen sen ymmärtänyt, saa (pitää) korjata jos olen väärässä.
Calgary Flames sign F Martin Pospisil to two-year, $2M extension | TSN
The Calgary Flames signed forward Martin Pospisil to a two-year, $2 million contract extension, the team announced on Wednesday.
www.tsn.ca
Pospisilin hyvät otteet poikivat hänelle parin vuoden jatkosopimuksen.
Oma luulo koski siis vain 1v diilejä, jolloin Puljun diili ei olisi tähän kuulunut. Mutta tuossa muut avasivatkin asiaa. Jostain syystä olin vuosia tuossa käsityksessä, vaikka oli selvää ettei täyttä palkkaa tarvitse tilille maksaa.Jaa niinkuin esim Puljujärvi?
Sopimus helmikuussa, caphit 0,8 miljoonaa. En ole kyllä koskaan nähnyt caphittiä, joka ilman palkan pidätyksiä olisi puolet oikeasta caphitistä. Ja siltä näyttää myös Puljun caphitit tämän kauden ja seuraavan osalta.
Larionov #8
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Sopimus oli alkujaan jo kolmivuotinen, joista tämän kauden jälkeen on kaksi jäljellä. Katellaan jatkoja parin vuoden kuluttua.Niko Mikkolalle jatkot Floridaan:
Niko Mikkola: A Great Addition to the Florida Panthers
FORT LAUDERDALE — On the day Niko Mikkola signed A three-year contract with the Florida Panthers, general manager Bill Zito also inked three other free-agent defensemen. With Aaron Ekblad and Brandon Montour missing the start of the season following surgery, Zito needed depth on his blueline, so...floridahockeynow.com
Eikös Mikkola nyt pelaa vasta ensimmäistä kautta viime kesänä tehdystä kolmivuotisesta opimuksesta?Niko Mikkolalle jatkot Floridaan:
Niko Mikkola: A Great Addition to the Florida Panthers
FORT LAUDERDALE — On the day Niko Mikkola signed A three-year contract with the Florida Panthers, general manager Bill Zito also inked three other free-agent defensemen. With Aaron Ekblad and Brandon Montour missing the start of the season following surgery, Zito needed depth on his blueline, so...
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy