Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2022–2023

[Pica]

Aika laihan oloinen hinta siihen nähden, mitä media uutisoi hintapyynnöksi.

Tulihan tästä Arizonan kannalta pannukakku niihin pyynteihin nähden. Ei ole aavikon GM:t oikein onnistuneet. Olisiko ollut parempi odottaa draftiin?

 

[NakkiFakiiri]

Coyotes taisi olla etukäteen varma että nyt ovat tulossa kaikkien aikojen apajat Chychrunin suhteen ja tämähän otettiin pois kokoonpanosta jo viikkoja sitten vielä varmuuden vuoksi, mutta lopulta tuo pyynti oli niin kova että muut totesivat että otetaanpa sitten jostain jotain muuta ja halvemmalla. Markkinoiden villiintyessä ja vaihtoehtojen huvetessa Coyotesilla iski sitten pieni paniikki että pakkohan tämä on nyt saada alta pois ja jotain tilalle, ja onhan tuo lopullinen korvaus Chychrunista aikamoinen suhari ennakoituun verrattuna, mutta ilmeisesti parempaakaan ei ollut sitten enää tarjolla. Hieman kyllä ihmetyttää miksi kauppa piti sitten lopulta tehdä nyt, kesällä kaverista olisi voinut olla tarjolla huomattavasti parempaa pakettia. Liekkö sitten sovittu Chychrunin kanssa jo että pelit Coyotesissa on pelattu ja moisesta suullisesta sopimuksesta ei haluttu enää ottaa takapakkia? Tiedä häntä. Vähän hämmentävä keissi.

 

[Craig Berube]

Tulihan tästä Arizonan kannalta pannukakku niihin pyynteihin nähden. Ei ole aavikon GM:t oikein onnistuneet. Olisiko ollut parempi odottaa draftiin?

Arizonalla ei kyllä tule tulevaisuudessakaan olemaan mitään muuta virkaa kuin toimimaan jonain muiden joukkueiden "rahanpesu" paikkana. Sen takia Bettman tuon joukkueen haluaa säilyttääkin, että hyvät joukkueet voivat käyttää Arizonaa tullakseen vielä paremmiksi. Ensi kaudella 16 sopimuspelaajan kanssa 14milj. alle palkkakaton. Huraa!

 

[Toby Dammit]

Tulihan tästä Arizonan kannalta pannukakku niihin pyynteihin nähden. Ei ole aavikon GM:t oikein onnistuneet. Olisiko ollut parempi odottaa draftiin?

Luultavasti olisi kannattanut odottaa. Aika sotkulta sekin olisi tosin näyttänyt.

Coyotes olisi todennäköisesti saanut Chychrunista myös (selvästi) paremman vastineen, jos olisivat suostuneet ottamaan vaihdossa palkkoja takaisin. Lukemani perusteella siihen ei ollut kuitenkaan kiinnostusta. En tiedä, miksi omistajat noin nuukailevat. Ei siellä ainakaan intohimoisesti joukkueeseen panosteta. Tai sitten kaikki paukut menevät uuteen halliprojektiin.

 

[Bosco]

Ei tosiaan Chychrunista ihan sitä vastinetta tullut mitä kokoajan huhuiltiin. Toki voinevat myydä tuon kahtena ykköskierroksena, vaikkakin toisen ehdot sellaiset ettei ikinä tule aktualisoitumaan (Sensin pitäisi päästä tänä vuonna konferenssifinaaleihin). Toiseksi parhaassa tapauksessa toki saavat kymppisijan tuntumassa olevan pickin tälle vuodelle, huonoimmassa tapauksessa sekin valuu lähemmäs 20. sijaa.

Taisivat odottaa liian pitkään ja joukkue toisensa perään teki muut siirtonsa (Oilers/Ekholm, Kings/Gavrikov jne.), jolloin piti toimia nopeasti ja ottaa paras pöydällä vielä ollut tarjous sitten.

 

[Hawk #22]

Ei tosiaan Chychrunista ihan sitä vastinetta tullut mitä kokoajan huhuiltiin. Toki voinevat myydä tuon kahtena ykköskierroksena, vaikkakin toisen ehdot sellaiset ettei ikinä tule aktualisoitumaan (Sensin pitäisi päästä tänä vuonna konferenssifinaaleihin). Toiseksi parhaassa tapauksessa toki saavat kymppisijan tuntumassa olevan pickin tälle vuodelle, huonoimmassa tapauksessa sekin valuu lähemmäs 20. sijaa.

Taisivat odottaa liian pitkään ja joukkue toisensa perään teki muut siirtonsa (Oilers/Ekholm, Kings/Gavrikov jne.), jolloin piti toimia nopeasti ja ottaa paras pöydällä vielä ollut tarjous sitten.

Chychrunin osalta taisi käydä niin, että Arizona joutui treidaamaan pelaajan rental-hinnalla sopimuskuvioiden takia, vaikka sopimusta olikin jäljellä vielä kaksi kautta. Chychrunilla alkaa kesällä M-NTC (10 joukkueen no-trade lista) ja Arizonan kannalta vielä olennaisempaa, hänen todellinen palkka nousee seuraavilla kausilla (ensi kaudella 5,4 miljoonaa ja viimeisellä sopimuskaudella 7,0 miljoonaa). Eli taisi tulla vain paniikki treidata Chychrun pois ennen kun treidaaminen muuttuu vielä vaikeammaksi ja Arizona joutuu myös maksamaan palkkoja enemmän kun pelaajan caphit.

 

[Naamavelli]

Arizonalla ei kyllä tule tulevaisuudessakaan olemaan mitään muuta virkaa kuin toimimaan jonain muiden joukkueiden "rahanpesu" paikkana. Sen takia Bettman tuon joukkueen haluaa säilyttääkin, että hyvät joukkueet voivat käyttää Arizonaa tullakseen vielä paremmiksi. Ensi kaudella 16 sopimuspelaajan kanssa 14milj. alle palkkakaton. Huraa!

No kyllähän tuo riippuu nyt aika paljon draft-osaamisesta. Viimeiset 15 vuotta on aika laihasti tuottanut tuo varaaminen. 2009 ja 2016 oli ihan onnistuneita vuosia, muuten ollut hiljaista. Etenkin Turris, Strome, Hayton ja Cooley pitäisi olla odotusarvoisesti kova nelikko. Mikäli nämä 2021-22 varauksetkin onnistuvat alisuoriutumaan varausnumeroon nähden, niin eihän tuo ruusuiselta näytä.

2007
#3 Kyle Turris (F)
#30 Nick Ross (F)

2008
#8 Mikkel Bödker (F)
#28 Viktor Tikhonov (F)

2009
#6 Oliver Ekman-Larsson (D)

2010
#13 Brandon Gormley (D)
#27 Mark Visentin (G)

2011
#20 Connor Murphy (D)

2012
#27 Henrik Samuelsson (F)

2013
#12 Max Domi (F)

2014
#12 Brendan Perlini (F)

2015
#3 Dylan Strome (F)
#30 Nick Merkley (F)

2016
#7 Clayton Keller (F)
#16 Jacob Chychrun (D)

2017
#23 Pierre-Olivier Joseph ( D)

2018
#5 Barret Hayton (F)

2019
#11 Victor Söderström (D)

2020
-

2021
#9 Dylan Guenther (F)
#11 -

2022
#3 Logan Cooley (F)
#11 Conor Geekie (F)
#29 Maveric Lamoureux (D)

 

[Jack DiBiase]

Chychrunin osalta taisi käydä niin, että Arizona joutui treidaamaan pelaajan rental-hinnalla sopimuskuvioiden takia, vaikka sopimusta olikin jäljellä vielä kaksi kautta. Chychrunilla alkaa kesällä M-NTC (10 joukkueen no-trade lista) ja Arizonan kannalta vielä olennaisempaa, hänen todellinen palkka nousee seuraavilla kausilla (ensi kaudella 5,4 miljoonaa ja viimeisellä sopimuskaudella 7,0 miljoonaa). Eli taisi tulla vain paniikki treidata Chychrun pois ennen kun treidaaminen muuttuu vielä vaikeammaksi ja Arizona joutuu myös maksamaan palkkoja enemmän kun pelaajan caphit.

Sanoin jo eilen ennen treidiä, että Kojoottien pomona olisin itse odottanut draftiin asti, niin olisivat varmaan saaneet paremman vastineen. Toki ei tuokaan huono nyt ole, riippuen toki miten tuo 1st sijoittuu. Ajattelin vain sitä, että kesällä olisi voinut saada vaikka jonkun top-5 varauksen Chychrunista, jos siellä olisi sattunut olemaan joukkue, joka ei ole tekemässä täydellistä uudelleenrakennusta.

 

[Jack DiBiase]

No kyllähän tuo riippuu nyt aika paljon draft-osaamisesta. Viimeiset 15 vuotta on aika laihasti tuottanut tuo varaaminen. 2009 ja 2016 oli ihan onnistuneita vuosia, muuten ollut hiljaista. Etenkin Turris, Strome, Hayton ja Cooley pitäisi olla odotusarvoisesti kova nelikko. Mikäli nämä 2021-22 varauksetkin onnistuvat alisuoriutumaan varausnumeroon nähden, niin eihän tuo ruusuiselta näytä.

Olet oikeassa tuossa, mutta mielestäni on turha mennä yhden organisaation kohdalla liian pitkälle menneisyyteen. Varsinkin Coyotesin kohdalla, missä organisaatiossa ei äkkiseltään katsottuna 19/20 kauden jälkeen ole ketään samaa henkilöstön jäsentä kuin molari-koutsi Corey Schwab. Jos nyt sattuisi se Connor Bedard vaikka tuonne tipahtamaan, niin äkkiäköhän sen jälkeen vaikka muuan kotikylän poika #34 voisi ensi kauden jälkeen kiinnostua siirtymään vapaana agenttina. Siinä olisi pikaisesti käännetty franchisen suunta.

EDIT: Myös huomattavaa, että vaikka Yotes on monesti ollut häntäpäässä, he eivät koskaan ole päässeet varaamaan top-2:n joukossa. Vähän paremmalla lottery-onnella olisivat voineet saada seuraavat pelaajat (otin huomioon vain Yotesin top-5 varaukset):

2004: Ovechkin/Malkin (Yotes varasi Blake Wheelerin #5)
2007: Patrick Kane (Turris #3)
2015: Connor McDavid (Strome #3)
2018: Rasmus Dahlin (Hayton #5)

Olisi ollut aika eri näköinen Coyotes, jos olisi mennyt näin.

 

[Toby Dammit]

Chychrunin osalta taisi käydä niin, että Arizona joutui treidaamaan pelaajan rental-hinnalla sopimuskuvioiden takia, vaikka sopimusta olikin jäljellä vielä kaksi kautta. Chychrunilla alkaa kesällä M-NTC (10 joukkueen no-trade lista) ja Arizonan kannalta vielä olennaisempaa, hänen todellinen palkka nousee seuraavilla kausilla (ensi kaudella 5,4 miljoonaa ja viimeisellä sopimuskaudella 7,0 miljoonaa). Eli taisi tulla vain paniikki treidata Chychrun pois ennen kun treidaaminen muuttuu vielä vaikeammaksi ja Arizona joutuu myös maksamaan palkkoja enemmän kun pelaajan caphit.

Varmaan sen takia ovat kauppaamassa Schmaltziakin pois. Kun todellinen palkka nousee seuraavilla kausilla 7,5:een, 8,45:een ja lopulta 8,5 miljoonaan (AAV 5,85 miljoonaa). Siellä halutaan mennä kaikin puolin kengännauhabudjetilla.

Schmaltzin kohdallakaan vastine ei välttämättä ole kovin huikea, jos eivät suostu ottamaan palkkoja yhtään takaisin. Plus Chychrunin tavoin loukkaantumishistoria päälle.

 

[Kental]

Kyllähän se niin on, että joko Coyotesin olisi pitänyt suostua tinkimään sopiva siirto ennen kuin vahvimmin perässä olleet joukkueet tekivät muita liikkeitä, tai vaihtoehtoisesti olisi sitten pitänyt pokerin takana olla se varasuunnitelma, että ollaan valmiita kauppaamaan kaveri myöhemmin. Tämä "Vaadimme kovaa hintaa saatana! Jaa ei kukaan maksa, no ottakaa joku halvalla"-neuvottelumetodiikka ei varsinaisesti luo tuleviinkaan kauppakeskusteluihin uskottavuutta.

 

[Naamavelli]

Olet oikeassa tuossa, mutta mielestäni on turha mennä yhden organisaation kohdalla liian pitkälle menneisyyteen. Varsinkin Coyotesin kohdalla, missä organisaatiossa ei äkkiseltään katsottuna 19/20 kauden jälkeen ole ketään samaa henkilöstön jäsentä kuin molari-koutsi Corey Schwab. Jos nyt sattuisi se Connor Bedard vaikka tuonne tipahtamaan, niin äkkiäköhän sen jälkeen vaikka muuan kotikylän poika #34 voisi ensi kauden jälkeen kiinnostua siirtymään vapaana agenttina. Siinä olisi pikaisesti käännetty franchisen suunta.

Joo, kuitenkin kaikki mitä aiemmin tapahtuu, vaikuttaa myös tämän päivän tekemiseen: houkuttavuuteen, pelaajien sitoutumiseen jne. Tuossa organisaatiossa ei ole osattu hankkia varaamalla sellaisia palasia, joiden ympärille olisi voinut rakentaa menetystystä tavoittelevaa joukkuetta.

Jollain tavalla voi myös harmitella varmasti sitä, että nuo ykkösvaraukset ovat kiertäneet Coyotesia. Yhdelläkin olisi voinut saada aikamoisen helmen (etenkin 2015, joka sekin lipsahti Oilersille). Siinä mielessä ei olisi vääryys, jos vaikka voittaisivat tulevan arvonnan.

 

[Hawk #22]

Sanoin jo eilen ennen treidiä, että Kojoottien pomona olisin itse odottanut draftiin asti, niin olisivat varmaan saaneet paremman vastineen. Toki ei tuokaan huono nyt ole, riippuen toki miten tuo 1st sijoittuu. Ajattelin vain sitä, että kesällä olisi voinut saada vaikka jonkun top-5 varauksen Chychrunista, jos siellä olisi sattunut olemaan joukkue, joka ei ole tekemässä täydellistä uudelleenrakennusta.

Olen siitä samaa mieltä, että draftissa olisi voinut saada hieman paremman vastineen, vaikka en kyllä tuohon top5 tai edes top10 varaukseen usko. Mutta taisi tuossa vain olla liian kovat paineet, koska Chychrunia ei oikein voi istuttaa katsomossa koko kautta ja toivoa, että hinta nousee. Loukkaantuminen taas olisi voinut estää koko treidin.

Varmaan sen takia ovat kauppaamassa Schmaltziakin pois. Kun todellinen palkka nousee seuraavilla kausilla 7,5:een, 8,45:een ja lopulta 8,5 miljoonaan (AAV 5,85 miljoonaa). Siellä halutaan mennä kaikin puolin kengännauhabudjetilla.

Schmaltzin kohdallakaan vastine ei välttämättä ole kovin huikea, jos eivät suostu ottamaan palkkoja yhtään takaisin. Plus Chychrunin tavoin loukkaantumishistoria päälle.

Näin luulen itsekin, vaikka Schmaltzin hinta ei varmaan mikään kovin korkea ole. Pisteitä toki tullut mukavasti, mutta Schmaltz on hieman väliinputoaja siinä mielessä, ettei ole tarpeeksi hyvä pelaaja huippujoukkueen top2 sentteriksi, mutta ei oikein ole käyttöä 3.ketjussakaan. Eli hyvä esimerkki huonon joukkueen pisteitä tekevästä sentteristä. Mutta jos Chychrun lähti alehintaan "paniikissa" niin Schmaltz on varmasti seuraavana listalla kun kesällä alkaa hänellä samanlainen M-NTC (10 joukkueen no-trade lista).

 

[Jack DiBiase]

Joo, kuitenkin kaikki mitä aiemmin tapahtuu, vaikuttaa myös tämän päivän tekemiseen: houkuttavuuteen, pelaajien sitoutumiseen jne. Tuossa organisaatiossa ei ole osattu hankkia varaamalla sellaisia palasia, joiden ympärille olisi voinut rakentaa menetystystä tavoittelevaa joukkuetta.

Niin, tai ainakaan niistä varauksista ei ole pystytty rakentamaan niitä palasia, mitä voittava joukkue tarvitsee. Kuka tietää olisiko vaikka Jonathan Toews kehittynyt johtavaksi pelaajaksi Coyotesissa. Paljon se pelaajan kehitys riippuu siitä organisaatiosta ja joukkueesta, ei se ainostaan hyvästä tai huonosta varauksesta kerro.

 

[Jack DiBiase]

Olen siitä samaa mieltä, että draftissa olisi voinut saada hieman paremman vastineen, vaikka en kyllä tuohon top5 tai edes top10 varaukseen usko. Mutta taisi tuossa vain olla liian kovat paineet, koska Chychrunia ei oikein voi istuttaa katsomossa koko kautta ja toivoa, että hinta nousee. Loukkaantuminen taas olisi voinut estää koko treidin.

Onhan tuo Ottawan varaus jo nyt lähellä top-10 varausta (tällä hetkellä #13) ja sitten treidiin tuli vielä muita varauksia päälle. Ajattelin tilannetta esimerkiksi, jos nousevassa trendissä oleva joukkue, joka juuri missaa playoffit vaikka voittaa lotteryn, heille voisi olla kannattavampaa ottaa 25-vuotias Chychrun, kuin odottaa jonkun Michkovin sopimuksen umpeutumista Venäjällä tai sitä että joku Brayden Yager kypsyy NHL-pelaajaksi. Varsinkin jos seura tarvitsee puolustajaa, sillä vaikka tätä 2023 pidetään hyvänä draftina, puolustajien osalta se on vastaavasti poikkeuksellista heikompi. Plus hyvilläkin puolustuspään prospekteilla kestää sen 2-4 vuotta yleensä draftin jälkeen ennen kuin tuloksia alkaa tulla. Chychrun on heti valmis ja edelleen todella nuori.

 

[Toby Dammit]

Näin luulen itsekin, vaikka Schmaltzin hinta ei varmaan mikään kovin korkea ole. Pisteitä toki tullut mukavasti, mutta Schmaltz on hieman väliinputoaja siinä mielessä, ettei ole tarpeeksi hyvä pelaaja huippujoukkueen top2 sentteriksi, mutta ei oikein ole käyttöä 3.ketjussakaan. Eli hyvä esimerkki huonon joukkueen pisteitä tekevästä sentteristä. Mutta jos Chychrun lähti alehintaan "paniikissa" niin Schmaltz on varmasti seuraavana listalla kun kesällä alkaa hänellä samanlainen M-NTC (10 joukkueen no-trade lista).

Jostain luin, että Schmaltz on parempi laiturina kuin sentterinä. Eli ihannetapauksessa hankitaan varmaan top6-laituriksi, joka voi pelata tarvittaessa keskelläkin. Mutta kun en ole paljoa pelaajaa seurannut, niin tiedä sitten.

 

[Toby Dammit]

Carolina johtaa koko liigaa pakkien pisteillä ja maaleilla ja puolustaa hyvin. Kerrohan lisää? Miksi Carolina tarvitsee lisää pakkeja? Toki jos tulee loukkaantumisia. Toronto tarvitsee pakkeja, puolustuspää ei ole niin hyvä kuin jotkut täällä luulevat. Giordano on täysin hasardi kuten aina ja olen iloinen siitä, että mies on Torontossa, peukku ylös.

Turha minulta kysyä, Hurricanesin GM:hän sen päätöksen teki, että tarvitsevat vielä yhden kiekollisen pakin Chatfieldin viereen.

Kunhan vitsailin/piikittelin, kun olit niin varma asiastasi. :)

 

[Mängimies]

Jostain luin, että Schmaltz on parempi laiturina kuin sentterinä. Eli ihannetapauksessa hankitaan varmaan top6-laituriksi, joka voi pelata tarvittaessa keskelläkin. Mutta kun en ole paljoa pelaajaa seurannut, niin tiedä sitten.

Laiturinahan tuo on tälläkin kaudella pelannut pelkästään (korjatkaa kaikki palstan kaksi Yotes-fania jos olen väärässä). Pystyy kyllä pelaamaan keskelläkin.

Hieman jäi pettymykseksi tuo Chychrunin vastine, mutta ei kuitenkaan mikään varsinainen epäonnistuminen Bill Armstrongilta, joka on mielestäni hoitanut hyvin tätä Arizonan projektia. edit: tai no korjataan vielä sen verran, että kyllä tuo epäonnistumisen puolelle menee. Parempi vastine olisi pitänyt saada.

 

[Lösönen]

Vaikuttaa siltä että Arizonan GM Bill Armstrong tykkää uhkapelata. Jos tuo 23' 1st nousee tuonne #10 tienoille tässä vahvassa draftissa niin kauppahan on ihan hyvä, jos taas valuu sinne #20 asti niin aika laimea on vastine. Iso osa joukkueiden avainpelaajista kun kuitenkin varataan siellä ykköskierroksen ensimmäisellä puolikkaalla niin tuossa on aika iso ero.

Vähän kyllä vituttaa tuo että Arizonan omistaja yhtäkkiä laittoi rahahanat kiinni estäen huonojen sopimusten ottamisen. Tuohon kun Arizona olisi lisäksi ottanut Zaitsevin ja 24' 2nd olisikin ollut 24' 1st niin olisi ollut hyvä kauppa molemmille. Nyt jäi hieman katkera maku Arizonan kannattajana.

 

[Hawk #22]

Laiturinahan tuo on tälläkin kaudella pelannut pelkästään (korjatkaa kaikki palstan kaksi Yotes-fania jos olen väärässä). Pystyy kyllä pelaamaan keskelläkin.
- -

Katsoin MoneyPuckin tilastoja ja ilmeisesti Schmaltz on tosiaan pelannut ainakin tällä kaudella pääsääntöisesti laidalla. Jääyt ilmeisesti Chicagon vuosilta ja heti treidin jälkeiseltä ajalta tuo sentterin leima omaan mieleen, mutta urakehitys pelipaikan suhteen on ollut hyvin samanlainen siis kuin Granlundilla, vaikka pelityylit muuten erilaiset ovatkin. Sinänsä en tiedä vaikuttaako tuo vaihtoarvoon kauheasti, sillä tuo 5,85 miljoonan caphit on kaikinpuolin todella vaikea liikuteltava Schmaltzin tasoisesta pelaajasta.

Tägätään myös @Toby Dammit, joka huomautti samasta asiasta.

 

[Kuuukko]

EDIT: Myös huomattavaa, että vaikka Yotes on monesti ollut häntäpäässä, he eivät koskaan ole päässeet varaamaan top-2:n joukossa. Vähän paremmalla lottery-onnella olisivat voineet saada seuraavat pelaajat (otin huomioon vain Yotesin top-5 varaukset):

2004: Ovechkin/Malkin (Yotes varasi Blake Wheelerin #5)
2007: Patrick Kane (Turris #3)
2015: Connor McDavid (Strome #3)
2018: Rasmus Dahlin (Hayton #5)

Olisi ollut aika eri näköinen Coyotes, jos olisi mennyt näin.

Mielenkiintoinen tuo lottery-tuuri, ottaen huomioon että Coyotes on rämpinyt käytännössä sen parikymmentä vuotta jo. Silti, toteutuneillakin varausvuoroilla olisi voitu poimia (ja pitää kiinni):

2004: Blake Wheeler
2007: Jakub Voracek/Logan Couture
2015: Mitch Marner (hieman reachinä Werenski, Rantanen tai Meier)
2018: Quinn Hughes

Näiden lisäksi vielä (suluissa Coyotesin varaama pelaaja):
2014: Dylan Larkin (Brendan Perlini)
2013: Josh Morrissey (Max Domi)
2011: Philip Danault (Connor Murphy)
2012: Brady Skjei (Henrik Samuelsson)
2010: Charlie Coyle/Brock Nelson (Mark Visentin)

Yllä mainittu pelaajia, jotka menivät vähän Arizonan pickin jälkeen (ei siis mitään vitoskierroksen Kirill Kaprizoveja). Kyllä tuossa siis myös peiliin katsomisen paikka on, vaikka koko toimisto onkin taidettu vaihtaa tässä välissä.

 

[Blackhawker]

Mielenkiintoinen tuo lottery-tuuri, ottaen huomioon että Coyotes on rämpinyt käytännössä sen parikymmentä vuotta jo. Silti, toteutuneillakin varausvuoroilla olisi voitu poimia (ja pitää kiinni):

2004: Blake Wheeler
2007: Jakub Voracek/Logan Couture
2015: Mitch Marner (hieman reachinä Werenski, Rantanen tai Meier)
2018: Quinn Hughes

Näiden lisäksi vielä (suluissa Coyotesin varaama pelaaja):
2014: Dylan Larkin (Brendan Perlini)
2013: Josh Morrissey (Max Domi)
2011: Philip Danault (Connor Murphy)
2012: Brady Skjei (Henrik Samuelsson)
2010: Charlie Coyle/Brock Nelson (Mark Visentin)

Yllä mainittu pelaajia, jotka menivät vähän Arizonan pickin jälkeen (ei siis mitään vitoskierroksen Kirill Kaprizoveja). Kyllä tuossa siis myös peiliin katsomisen paikka on, vaikka koko toimisto onkin taidettu vaihtaa tässä välissä.

Jälkiviisastelu on helppo laji. Tällaisilla listoilla saa tarvittaessa _minkä tahansa_ joukkueen draft-työskentelyn näyttämään sysipaskalta. En näe näissä oikein mitään mieltä.

Eiköhän koko kiekkomaailman konsensus ollut esimerkiksi 2015, että Dylan Strome on helvetin lahjakas pelaaja ja ehdoton top5 picki. No, lopulta oli ehkä top20 arvoinen. Tuskin kukaan kehtaa nyt tulla vakavalla naamalla sanomaan, että vaikkapa Leo Carlsson ei muuten ole top10 arvoinen varaus. Kahdeksan vuoden päästä tilanne voi kuitenkin hyvinkin olla tämä.

Enemmänkin kritiikki pitää osoittaa pelaajakehityksen puolelle.

 

[Kuuukko]

Jälkiviisastelu on helppo laji. Tällaisilla listoilla saa tarvittaessa _minkä tahansa_ joukkueen draft-työskentelyn näyttämään sysipaskalta. En näe näissä oikein mitään mieltä.

Eiköhän koko kiekkomaailman konsensus ollut esimerkiksi 2015, että Dylan Strome on helvetin lahjakas pelaaja ja ehdoton top5 picki. No, lopulta oli ehkä top20 arvoinen. Tuskin kukaan kehtaa nyt tulla vakavalla naamalla sanomaan, että vaikkapa Leo Carlsson ei muuten ole top10 arvoinen varaus. Kahdeksan vuoden päästä tilanne voi kuitenkin hyvinkin olla tämä.

Enemmänkin kritiikki pitää osoittaa pelaajakehityksen puolelle.

Totta puhut, lainaamani teksti vain perustui kokonaan jossitteluun mitä seura voisi olla paremmalla lottotuurilla, joten jatkoin samalla linjalla ;) spekulointi on keskustelupalstojen suola.

 

[Henkka]

Kyllähän se niin on, että joko Coyotesin olisi pitänyt suostua tinkimään sopiva siirto ennen kuin vahvimmin perässä olleet joukkueet tekivät muita liikkeitä, tai vaihtoehtoisesti olisi sitten pitänyt pokerin takana olla se varasuunnitelma, että ollaan valmiita kauppaamaan kaveri myöhemmin. Tämä "Vaadimme kovaa hintaa saatana! Jaa ei kukaan maksa, no ottakaa joku halvalla"-neuvottelumetodiikka ei varsinaisesti luo tuleviinkaan kauppakeskusteluihin uskottavuutta.

Olisi kiva tietää minkälainen esim Yzermanin neuvottelutaktiikka on. Ei mitään huhua ole ollut kenestäkään ja sitten vain treidit tapahtuu.

Aika vastakkaista menoa kun ei tarvi anella.

 

[Hokipedia]

Jälkiviisastelu on helppo laji. Tällaisilla listoilla saa tarvittaessa _minkä tahansa_ joukkueen draft-työskentelyn näyttämään sysipaskalta. En näe näissä oikein mitään mieltä.

Yksittäisten pelaajien ja varausten kohdalla asia on näin. Mutta Yotesin kohdalla tuo otanta on jo riittävän suuri. Jos kärkipickeillä varaat Perlinin, Domin, Murphyn, Samuelssonin ja Visentinin, niin jotain tehdään päin helvettiä.

EDIT: enkä Yotesin kohdalla osta myöskään sitä, että syyttävä sormi osoittaisi pelaajakehityspuoleen. Jos olisi näin, niin kai näistä kavereista olisi edes joku breikannut isoksi tähdeksi muualla.