Dailyfaceoffissa tuli vastaan, että Nashville muuten pidätti 0,25 miljoonaa Ekholmin palkasta. Eli Edmontonissa Ekholm on tasan 6 miljoonan mies.
Olisi mielenkiintoista kuulla oliko tuo kynnyskysymys näissä neuvotteluissa. Sanotaan, että kaikki dollarit ja säästöt ovat tiukassa cap-maailmassa tarpeen, mutta hei 4% pidätys, mitä merkitystä?
Tämäkin on hyvä pointti. Nashville jos tästä nyt jonkinlaista uudelleenrakennusta aloittelee, niin nuo palkanpidätykset ovat hyvä työkalu siinä. Nyt kolmesta paikasta yksi slotti on täytetty turhalla Ekholmin marginaalisella pidätyksellä.
Kieltämättä erikoinen pidätys Predseiltä. Eikö tuo melkeinpä kannattaisi jättää kokonaan tekemättä tai sitten pidättää tyyliin pari miljoonaa ja nyhtää Oilersilta ylimääräinen picki vielä päälle. Toki Ekholmin palkka nousee ensi kaudeksi miljoonalla, joten rahallisesti tuosta jotain säästöä tulee, mutta en nyt tiedä onko Nashville niin persaukinen seura että tuosta olisi kiinni.
Kahden ukkelin nostaminen ylös vaati vähän ylimääräistä cappitilaa, ainakin nyt jos katsoo tuota 21-miehen rosteria.
Tai, ehkä tulossa on vielä lisää kauppoja ja cappitila pitää sovittaa siihen?
Nashvillen kannalta toki outoa noin pikkuinen pidätys, mutta voi Edmontonin kannalta olla kriittistä.
Jos palkanpidätys oli kynnyskysymys kaupan toteutumiselle, se kannatti tehdä. Nashville sai kaupassa kelpo vastineen Ekholmista ja lisää liikkumavaraa, vaikka yksi palkanpidätys menikin pienellä summalla.
Taustalla vaikuttaa myös se, kuinka paljon Predatorsin toimistolla on varaa/halua sitoa (pitkäaikaisesti) palkkabudjetistaan tilaa ja maksettavia dollareita kuolleeseen painoon. Joukkuetta rasittaa jo ennestään Kyle Turrisin ulososto, josta maksetaan kaksi miljoonaa kauteen 2027-2028 asti. Tästä näkökulmasta katsottuna minimaalinen pidätys Ekholmin sopimuksesta on täysin ymmärrettävä.
Jos nyt oikein ymmärrän, niin tuo pieni palkanpidätys oli tosiaankin Edmontonin kannalta ihan merkittävä kyseissä kaupassa?